Tuntuuko jotenkin nololta olla jäseneä kirkossa, joka saa valtiolta erityisoikeuksia, kuten verottajan kantamaan jäsenmaksua (tarvittaessa voudin tuella), jonka sääntöjä joutuu eduskunta säätämään, mutta vain kirkolliskokouksen esityksestä, jonka jäseneksi liitetyillä lapsilla on kielto opiskella peruskoulussa ja vieläpä lukiossakin elämänkatsomustietoa uskonnon sijaan, jonka jumalanpalveluksiin kuskataan koululaisia tilastoja kaunistamaan tahtoivatpa tai eivät?
Yhdenvertaisuuden tarkoittaman positiivisen erityiskohtelun tulisi kohdistua heikommassa asemassa olevan vähemmistön tosiasiallisen aseman parantamiseksi niin että yhdenvertaisuus toteutuu. Nyt erityiskohtelu kohdistuukin vanhvassa asemassa olevan jättiläisen tukemiseen ja ruokkimiseen.
Nolottaako
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ollenkaan.
Kirkko ja verottaja käyttävät yhteistä jäsenluetteloa ja kirkko hoitaa jäsenmaksunsa keräämisen tuon luettelon kautta maksamalla siitä sievoisen summan palvelumaksuina. Upea järjestely tietetnkin, kun se säästää kirkon ja valtion kuluja yhteistoiminnan vuoksi.
Tosiaan, koska kirkko on niin laaja ja merkityksellinen yhteiskunnassamma toimiva itsenäinen yksikkö, jolla on suuri merkitys yhteiskunnassamme, niin kirkon säätämät lait menevätvielä yhteiskunnan vahvistettaviksi, ettei vaan mitään sopimatonta pääsisi luiskahtamaan kirkon lakeihin. Oikein hyä ja läpinäkyvä järjestelmä!
Koskapa kirkolla on oma katsomusjärjestelmänsä, on hyvä, että sen katsomuksen opetetaan myös kirkon jäsenille opetetaan oppilaitoksissa avoimesti ja kai kriittisestikin.
Yhdenvertaisuus toteutuu opetussuunnitelman mukaan toteutetussa opetuksessa kaikille pakollisen yhteiskuntaopin ja muilakin tunneilla.
Kirkko ei saa mitään erityiskohtelua yhteiskunnalta, vaan maksaa palveluista ja saa maksun palveluista. Miljooniahan kulkee edestakaisin, mutta ei taida juurikaan kirkon kassaa lihavoittaa, kun tunnetusti kirkon kassa on melko tyhjä.
Ei siis ollenkaan nolota, sen verran paljon tapahtuu hyvää yhteistyötä. On hyvä, että yhteistyö johtotasolla on näin hyvää ja soisi sen olevan myös alatasoillakin, koskapa kaikki on yhteistä hyvää. Esim joskus aiemmin tein nuorisotyötä ja kaikki lasten ja nuorten kerhot, leirit ja tapahtumat hoidettiin ihan kitkattomasti kunnan ja seurakunnan yhteistyönä ja seurakunta järjesti tilat ja puitteetkin vielä ilmaiseksi. Ohjelmatkin olivat yhteisiä ja aamu- ja iltahartauskin voitiin pitää ketään häiritsemättä. Siinäkään ei ole mitään noloa, kun saatoimme ihan yhdessä nauraa, laulaa ja iloita yhdessäolostamme.Piti painaa kommenttia, tuli peukutus, peruutan peukutuksen.
Huomioni kiinnittyi kahteen sanaa, kuten yhdenvertaisuus ja alatasolla olevat.
Oleppa siinä sitten yhdenvertainen, kun olet alatasolla hierarkisessa systeemissä.- Anonyymi
fari.g kirjoitti:
Piti painaa kommenttia, tuli peukutus, peruutan peukutuksen.
Huomioni kiinnittyi kahteen sanaa, kuten yhdenvertaisuus ja alatasolla olevat.
Oleppa siinä sitten yhdenvertainen, kun olet alatasolla hierarkisessa systeemissä.Saat silti peukuttaakin!!! Hallinnon hierarkiassa on joka yhteisössä eri tasoja, myös kirkossa, jotta johtaminen ja vastuut toimisivat luontevasti. Silti alatasolla olleena nuorisotyöntekijänä (pieni virka-asema=pieni vastuu seurakunnassa) ja nyt tavallisena seurakuntalaisena ja koen olevani yhdenvertainen kaikkien kristittyjen kanssa. Ei pidä sekottaa keskenään virkavastuita ja kristittyjen yhdenvertaisuutta, minkä sinä kyllä agitaatiossasi teet.
Juuripa niin, saathan sinä niin ajatella, minulle kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, tittelit eivät nosta ketään ylätasolle.
Tehtävä voi olla erilainen, mutta se ei tee ihmisestä parempaa, usein juuri päinvastoin.
Mitä sanoisin vastuunkantamisesta viran puolesta, onhan sitä olemassa, tietysti, mutta siitä maksetaan palkka, se ei ole todellista vastuun kantamista vaan työtehtävä, josta saa korvauksen.
Joku voi kantaa vastuuta ilman palkkaa, kuten minä, ihan siitä syytä, että ei pidä siitä, että ihmisiä huijataan.- Anonyymi
fari.g kirjoitti:
Juuripa niin, saathan sinä niin ajatella, minulle kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, tittelit eivät nosta ketään ylätasolle.
Tehtävä voi olla erilainen, mutta se ei tee ihmisestä parempaa, usein juuri päinvastoin.
Mitä sanoisin vastuunkantamisesta viran puolesta, onhan sitä olemassa, tietysti, mutta siitä maksetaan palkka, se ei ole todellista vastuun kantamista vaan työtehtävä, josta saa korvauksen.
Joku voi kantaa vastuuta ilman palkkaa, kuten minä, ihan siitä syytä, että ei pidä siitä, että ihmisiä huijataan."Mitä sanoisin vastuunkantamisesta viran puolesta, onhan sitä olemassa, tietysti, mutta siitä maksetaan palkka, se ei ole todellista vastuun kantamista vaan työtehtävä, josta saa korvauksen." Höpön höpö. Virkavastuu on oman virkansa hoitamista ja vastuuta kaikista tehtävistään ja päätöksistään ja myös mokistaan. Kristityillä taas on oma vastuunsa kristinuskon mukaan, esim. vastuu lähimmäisen hyvinvoinnista jos se hänestä riippuu.
Huijausjuttusi on sinun huijaustasi!!! Anonyymi kirjoitti:
"Mitä sanoisin vastuunkantamisesta viran puolesta, onhan sitä olemassa, tietysti, mutta siitä maksetaan palkka, se ei ole todellista vastuun kantamista vaan työtehtävä, josta saa korvauksen." Höpön höpö. Virkavastuu on oman virkansa hoitamista ja vastuuta kaikista tehtävistään ja päätöksistään ja myös mokistaan. Kristityillä taas on oma vastuunsa kristinuskon mukaan, esim. vastuu lähimmäisen hyvinvoinnista jos se hänestä riippuu.
Huijausjuttusi on sinun huijaustasi!!!Huijauksella tarkoitin kristillistä evankelista opetsuta;
Lapsi syntyi Betlehemin tallissa, mutta äidiltä ei mennyt neitsyys, tähti seisoi taivaalla, Josefia pidettiin isänä, koska hän auttoi tässä erikoisessa synnytyksessä. Enkeliparvet lauloivat paimenille kedolla. Viisi kalaa ja kaksi leipää riitti viidelletuhanelle miehelle ja sokeat saivat näkönsä kun jeesus sylkäisi silmille ja halvaantuneet lähtivat kävelemän kun saivat syntinsä anteeksi
Tästä voisi jatkaa, vaikka vetten päällä jne. Mutta ehkä ei tarvitse vaan tämä auttaa ymmärtämään, mitä huijausta tarkoitan.
- Anonyymi
Elämänkatsomustietoa saa nykyään kuka tahansa opiskella lukiossa. Se ei ole enää rajattu vain kirkosta eroneille. Ja hyvä niin.
"Elämänkatsomustietoa saa nykyään kuka tahansa opiskella lukiossa"
Ei ennen kuin on täyttänyt 18 vuotta, jos kuuluu kirkkoon.
Muuten: Meidän lapset opiskelivat jo peruskoulussa ET:tä, vaikka eivät olleet eronneet kirkosta.
- Anonyymi
Minua nolottaisi se, jos, antaisin rahaa Patmokselle. Tai fanittaisin Trumpia. Tai äänestäisin Persuja.. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Oletkin vihervassari ateisti.
Suomen kansasta suurin osa siis kuuluu heihin? 🤣🤣🤣
Koetas nyt nukkua kiltisti vain. Muuten äiti suuttuu. ..😤😤😤 usko.vainen kirjoitti:
Oletkin vihervassari ateisti.
Taitaa Suomessa olla vähän niitä, jotka antavat rahaa Patmokselle ja tykkäävät Trumpista. Sellainen on niin noloa.
- Anonyymi
Ei todellakaan. Äärettömästi enemmän nolottaisi kuulua uskonnonvihaajien viiteryhmään, mm. tämäntyyppisen vääristelevän, lapsellisen vänkyämisen takia.
Mitä te olette saaneet yhteiskunnassa aikaan? Muuta kuin muita katsomuksia vastaan hyökkäilyä?
Hedelmistään puu tunnetaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713105
- 922865
- 512105
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201565- 151349
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51338Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131301Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273- 181260
Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232