Tuntuukohan yhtään nololta olla jäsenenä kirkossa, joka saa valtiolta erityisoikeuksia, kuten verottajan kantamaan jäsenmaksua (tarvittaessa voudin tuella), jonka sääntöjä joutuu eduskunta säätämään, mutta vain kirkolliskokouksen esityksestä, jonka jäseneksi liitetyillä lapsilla on kielto opiskella peruskoulussa ja vieläpä lukiossakin elämänkatsomustietoa uskonnon sijaan, jonka jumalanpalveluksiin kuskataan koululaisia tilastoja kaunistamaan tahtoivatpa tai eivät?
Yhdenvertaisuuden tarkoittaman positiivisen erityiskohtelun tulisi kohdistua heikommassa asemassa olevan vähemmistön tosiasiallisen aseman parantamiseksi niin että yhdenvertaisuus toteutuu. Nyt erityiskohtelu kohdistuukin vanhvassa asemassa olevan jättiläisen tukemiseen ja ruokkimiseen.
Yhdenvertaisuuden tarkoittaman positiivisen erityiskohtelun tulisi kohdistua heikommassa asemassa olevan vähemmistön tosiasiallisen aseman parantamiseksi niin että yhdenvertaisuus toteutuu. Nyt erityiskohtelu kohdistuukin vanhvassa asemassa olevan jättiläisen tukemiseen ja ruokkimiseen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ehkä joitakin voi aktivoida miettimään tuota asiaa, kysymystä, jota useimmat eivät tule varmaan miettineeksi tuolta kannalta. Hyvä kysymys.
Niin, veikkaan, etä tätä kysymystä ei näin ole usein esitetty. Kysymystä kannattaa kehitellä... Viattomasti aivan..
Voidaanhan tuollainen kysymys kokea aika provokatoorisena josain yhteydessä, vaikkapa yhteisessä päiv'ällispöydässä?
Kirkon julkisoikeudellliseen rityisasemaan sisältyy monenlaisia epäreilu valtiokirkollisiaa etuoikeuksia. En tykkäisi kuulua yhteisöön, joka saa tuollaisia etuoikeuksia ja toisia syrjitäään. En tykkäisi koululaisten ja opiskelijoiden uskonnollisesta holhouksestakaan (ET-kielto).
Yksiä nolottaa ja toisia ei. Papeista suurin osa linee tyytyväisiä, koska oma leipä on siitä kiinni.
Vapaa-ajattelijain jäsenet voivat yllä ylpeitä edistäessään liiton jäsenenä yhdenvertaisuutta ja katsomusavapautta Suomessa - ja maailmallakin.
Turustuin yhteen kirkon jäseneen, jota nolotti, mutta sitten himskatti vieköön kävi niin että hää erosi - kirkosta.
Tuttavuus on kuitenkin jatkunut, joten tuosta asiasta on päästy yli,
Olen niin onnellinen, että valtiovalta arvostaa minun uskontani ja minun kirkoani. Minä ja valtio olemme luterilaisia! Martin Luther, jee!
Minuakaan ei nolota! Tämä tilanne todistaa, että minun uskoni on se oikea usko Suomessa. Repikää siitä!
Minua ei nolota yhtään. Tänään aloitin aamun reippasti ja heitin "terveiset" vapareille heti aamulla.
Antivapari ei tykkää tästä ketjusta. Minä tykkään.
Hyvä kysymys. Ei nolota. Olen ylpeä uskostani ja siitä, että valtio pitää sitä muita parempana.
Antivaparia ei tunnu nolottavan mikään. Ei makaaberiakaan kampanjointiaan.
Ei nolota vähäisimmässäkään määrin. "Vain" tukijäsenyydestä ketjua lukiessani huomasin, etten ole nimikristitty vaan kirkon tukijäsen. Amen.
Joku perustelee jäsenyyttän kirkossaä sillä, että kirkko jakaa leipakasseja. Taitavat olla eneimmäseen muut lafkat kuin valtiokirkon seurakunnat. Ja ainakin muidene rahoittamia elintarvikkeita.
Minä maksan mielelläni kirkollisveroa. Työllistän sillä ihmisiä jotka mm ahkeroivat hautausmailla, ja pitävät paikat kunnossa.
Samoin. Maksan ihan mieleläni siitäkin, että vetävät kerhoja lapsille ja käyvä vanhustenkin luona. Maksan ihan samasta myös sekulaareille, jotka saavat järjestöilleen tukea. Minun mielestäni kumpiakin tarvitaan, koska ihmisiä on erilaisia.
Sitä kutsutaan diversiteetiksi. Onko sekularistihihhuleille ollenkaan tuttu sana?
Antivapari kampanjoi puolustaakseen kirkon asemia ja heikentääkseen vapaa-ajattelijoiden kehitystä eteenpäin. Ei näytä nolottavan. Onneksi asioita pohtivia ihmisiä nolottaa.
Vajari yrittää pakottaa ihmiset eroamaan kirkosta leikkimällä jumalaa, joka tuomitsee kirkkoon kuulumisen. Onneksi en ole vapari, muuten hävettäisi tyhmyys.
Käyn kirkoissa hiljentymässä,siellä on rauha ja hiljaisuus mitä muualla ei ole.
Tunnen itseni ateistiksi, mutta mietin ,että onko kuitenkin parempi ,kun on valtion kirkko,eikä sellaista sekalaista hihhulointia kuten USAssa.
Jossain antivaparin ketjun puheenvuorossa oli paheksuttu tämän ketjun otsikkoa? En kuitenkaan saanut siitä vaahtoamisesta oikein selvää, mikä tässä varsin on vikana.
Niin, otsikkohan on pelkkä kysymys. Nolottaako vai ei? Muutama on jo vastannut, ettei nolota.
No ei kai kukaan oikeasti odota vajarilta edes keskivertoälykkyytä, saati tasapuolista ja objektiivista suhtautumista katsomusjärjestelmiin.
Jotkut kirkkoon tänä vuonna liittyneistä erosivat viime vuonna välttääkseen tämän vuoden kirkollisveron. Ehkä eräät erovat uudestaan tänä vuonna. Satasia säästyy?
Mahdollista. Kirkko on kiistänyt eroakirkosta.fi-palvelun tästä VRK:lta ostamat luvut, mutta ei ole esittänyt selkeitä omia tilastojaan.
Miten niin nolottaa?! Sehän on minulle ainakin ylpeilyn aihe, että valtio antaa juuri minun uskonnolleni niin tärkeän suosituimmuusaseman. I am the Best.
Luulisi nolottavam ainakin jos tietää, mitä vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää kohtaan Raamattu sisältää.
Kauheesti jaellaan kualemantuomioita 3. Moseksen kirjassa 20 mm. 9-13
Raamattuun nojen hopmoseksuaaleja leimataan sairaiksi. Nin mm. Päivi Räsänen.
Miksi se nolottaisi? Ihmisethän haluavat kuulua ryhmään, jonka perusteella ovat patempia kuin muut. Tämä on puhtaasti syy siihen miksi jotkut vajarit ovat mieluummin ateisteja kuin uskovaisia. Pakkohan sitä heikkoa ääoota on jollain yritettävä kompensoida.
NO kun ei ole mikään fiksuuden merkki kuulua kirkkoon, jonka jäsenyys aiheuttaa esteen elämänkatsomustiedon opiskelulle koulussa ja lukiossa.
Vahvistako joku vapari edelleen tämän trollin uskovaisuuden?
Avanto ja kauppakeskus siunataan, mutta vainajan tuhkaa ei.. Kyllä hävettää.