Raamatun satukirjan koomisuus 4

Postailla mitä? Sinua ei ole näkynyt aikoihin täällä postailemassa yhtään mitään. Taitaa olla tekstisi sen verran huumehörhöistä, että ylläpitäjän robotti korjaa osansa niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Postailla mitä? Sinua ei ole näkynyt aikoihin täällä postailemassa yhtään mitään. Taitaa olla tekstisi sen verran huumehörhöistä, että ylläpitäjän robotti korjaa osansa niistä.

Lue lisää

Kirjoitin vain, että adventismi on kallis harrastus. Se vie rahat ja mielenterveyden.

Eli kerroin karun totuuden... :-)

T: Iloinen nauraja

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin vain, että adventismi on kallis harrastus. Se vie rahat ja mielenterveyden.

Eli kerroin karun totuuden... :-)

T: Iloinen nauraja

Valheesi ei meitä hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi ei meitä hetkauta.

Älä sinä lahkon orja puutu tämän viestiketjun aiheeseen. Sinut on aivopesty uskomaan Raamatun valheet ja Jenkkilahko sekä sen valtaapitävät ovat sinut aivopesseet palvelemaan tarkoitusperiään ja rahoittamaan heidän helpon elämänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä lahkon orja puutu tämän viestiketjun aiheeseen. Sinut on aivopesty uskomaan Raamatun valheet ja Jenkkilahko sekä sen valtaapitävät ovat sinut aivopesseet palvelemaan tarkoitusperiään ja rahoittamaan heidän helpon elämänsä.

Lue lisää

https://ort.fi/ilomantsi/wp-content/uploads/2019/07/AK0419_WWW-SRK.pdf?fbclid=IwAR1ks1of4xqxwOO9lTRj58jh-Cd74_20m_rdvscUv4AtTfcQD5YWVD6SsO4
Rahasta puhuminen herättää ristiriitaisia tunteita. Seurakunta nähdään hengellisenä yhteisönä ja monen mielestä talous ei tähän yhteyteen kuulu. On vaikeaa kuvitella kirkon elämää ilman taloutta ja sen suunnittelua. Parhaimmillaan hyvä taloudenhoito turvaa seurakunnan hengellisen ja kirkollisen toiminnan...... kertoilee ortotkin.

Totta puhut.

T: Iloinen nauraja

Onhan se satua. Vedenpaisumustarina, joka on Raamatussa on vain ja ainoastaan ihmisen keksimää satua.
Ainoastaan henkisesti sairaat uskovat vielä aikuisenakin niihin satuihin ja pitävät niitä totena.
Uskovaisilla on tietysti luonnostaan taipumus muuttaa sadut totuudeksi ja todistetut ja tutkitut asiat saduiksi.
Se on määrätynlainen sairaan mielen peli, josta kieroutunut lahkon orjan mieli nauttii.

Herra ei-tampio jätti sitten kertomatta lukijoilleen, mitä tekstilajia Vanhan testamentin kertomukset edustavat, kun ne eivät ole satuja. Hän kuitenkin vaivautui morkkaamaan toisia epämääräisin sanakääntein. Erityisen kummallista on se, että hän mainitsee tuossa ateistit. Oikeasti ateismilla ei ole mitään tekemistä kirjallisuustieteen luokitusten osaamisen tai osaamattomuuden kanssa.

Tulee mieleen sellainen vaihtoehto, että herra ei-tampio edustaa mitä tyypillisimmin ylivertaisuusvinoumaa. Itsevarmuus ja asiantuntemuksen puute lyövät kättä keskenään.

Mutta niinhän se on, että Vanhan testamentin kertomukset eivät ole satuja vaan myyttejä eli taruja.

En löytänyt suomenkielistä eri kertomustyyppien esittelyä kohtuullisella vaivalla (alle 15 sekuntia) netistä. Laitan linkin englanninkieliseen Wikipediaan. Ehkä ja toivottavasti joku muu tarjoaa suomenkielisen vastineen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_story

Tässäkin on jotakin erittäin huvittavaa, että Kai tarttuu tähän kaikkein kömpelöimpään esimerkkiin ja jättää muut rauhaan. Ja sitten hän vielä tekee typerän yleistyksen "viisaat ateistiveljet", tarkoittaen tuolla viisaalla ehkä sitä, että ateistiveli arvioi itse olevansa viisas.

1) Et sinä tiedä, kuka täällä on viisas ja kuka sellaista itsestään ajattelee.
2) Ateismilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä tuon avauksessa esitetyn naurettavuusväitteen kanssa.
3) Tämä ei ole sukupuolikysymys.

Tuo sama kirjoittaja on nyt tehnyt useampia avauksia, joissa hän pyrkii poimimaan esiin naurettavuuksia Raamatusta.

Se on totta, että psalmit eivät ole sen enempää satuja kuin myyttejäkään, vaan tosiaan runoja ja ehkä hyvinkin moni niistä myös laulutekstejä. Tämä esiin nostettu tapaus sanoo olevansa matkalaulu. Ilmeisesti matkoilla oli tekstin kirjoittamisen aikoihin aika lailla vaarallisempaa kuin nykyään.

Vertailun vuoksi tulee mieleen tuosta mainitusta psalmista Ultra Bra -yhtyeen kappale "Minä suojelen sinua kaikelta". Jännästi se toimii jokseenkin yhtä hyvin kuin se, jossa sanotaan Jumalan varjelevan kaikelta.

Molemmissa tapauksissa on kysymys siitä, että pelkoa kannattaa tarkkailla ja rajoittaa siten, että se pysyy hyvänä palvelijana eikä ala haitata elämää. Toisaalta ei myöskään pidä kokonaan luopua varovaisuudesta.

Ja joka tapauksessa onnettomuuksia tapahtuu, niin uskoville kuin epäilijöillekin.

v.aari kirjoitti:

Tässäkin on jotakin erittäin huvittavaa, että Kai tarttuu tähän kaikkein kömpelöimpään esimerkkiin ja jättää muut rauhaan. Ja sitten hän vielä tekee typerän yleistyksen "viisaat ateistiveljet", tarkoittaen tuolla viisaalla ehkä sitä, että ateistiveli arvioi itse olevansa viisas.

1) Et sinä tiedä, kuka täällä on viisas ja kuka sellaista itsestään ajattelee.
2) Ateismilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä tuon avauksessa esitetyn naurettavuusväitteen kanssa.
3) Tämä ei ole sukupuolikysymys.

Tuo sama kirjoittaja on nyt tehnyt useampia avauksia, joissa hän pyrkii poimimaan esiin naurettavuuksia Raamatusta.

Se on totta, että psalmit eivät ole sen enempää satuja kuin myyttejäkään, vaan tosiaan runoja ja ehkä hyvinkin moni niistä myös laulutekstejä. Tämä esiin nostettu tapaus sanoo olevansa matkalaulu. Ilmeisesti matkoilla oli tekstin kirjoittamisen aikoihin aika lailla vaarallisempaa kuin nykyään.

Vertailun vuoksi tulee mieleen tuosta mainitusta psalmista Ultra Bra -yhtyeen kappale "Minä suojelen sinua kaikelta". Jännästi se toimii jokseenkin yhtä hyvin kuin se, jossa sanotaan Jumalan varjelevan kaikelta.

Molemmissa tapauksissa on kysymys siitä, että pelkoa kannattaa tarkkailla ja rajoittaa siten, että se pysyy hyvänä palvelijana eikä ala haitata elämää. Toisaalta ei myöskään pidä kokonaan luopua varovaisuudesta.

Ja joka tapauksessa onnettomuuksia tapahtuu, niin uskoville kuin epäilijöillekin.

Lue lisää

Tuo Psalmin 121 otsikko onkin näemmä ihastuttavan kirjavasti käännetty eri kielille.

https://biblehub.com/text/psalms/121-1.htm

Olisiko tuo nyt sitten askelten laulu tai vuorelle nousijoiden laulu? Minulla loppuu tässä tämän sortin tietämys aika pahasti kesken.

Ja mitä ihmettä tarkoittaa englanninkielisen käännöksen "Song of degrees"?

v.aari kirjoitti:

Tässäkin on jotakin erittäin huvittavaa, että Kai tarttuu tähän kaikkein kömpelöimpään esimerkkiin ja jättää muut rauhaan. Ja sitten hän vielä tekee typerän yleistyksen "viisaat ateistiveljet", tarkoittaen tuolla viisaalla ehkä sitä, että ateistiveli arvioi itse olevansa viisas.

1) Et sinä tiedä, kuka täällä on viisas ja kuka sellaista itsestään ajattelee.
2) Ateismilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä tuon avauksessa esitetyn naurettavuusväitteen kanssa.
3) Tämä ei ole sukupuolikysymys.

Tuo sama kirjoittaja on nyt tehnyt useampia avauksia, joissa hän pyrkii poimimaan esiin naurettavuuksia Raamatusta.

Se on totta, että psalmit eivät ole sen enempää satuja kuin myyttejäkään, vaan tosiaan runoja ja ehkä hyvinkin moni niistä myös laulutekstejä. Tämä esiin nostettu tapaus sanoo olevansa matkalaulu. Ilmeisesti matkoilla oli tekstin kirjoittamisen aikoihin aika lailla vaarallisempaa kuin nykyään.

Vertailun vuoksi tulee mieleen tuosta mainitusta psalmista Ultra Bra -yhtyeen kappale "Minä suojelen sinua kaikelta". Jännästi se toimii jokseenkin yhtä hyvin kuin se, jossa sanotaan Jumalan varjelevan kaikelta.

Molemmissa tapauksissa on kysymys siitä, että pelkoa kannattaa tarkkailla ja rajoittaa siten, että se pysyy hyvänä palvelijana eikä ala haitata elämää. Toisaalta ei myöskään pidä kokonaan luopua varovaisuudesta.

Ja joka tapauksessa onnettomuuksia tapahtuu, niin uskoville kuin epäilijöillekin.

Lue lisää

Olettamukseni oli, että jokainen joka naureskelee toisten käsityksille ja niitä arvostelee, esittää samalla itsensä fiksumpana.

Ateismi oli oletukseni - tällä palstalla tämän tapaiset aloitukset yleensä tulevat niiltä, jotka ovat esittäytyneet ateistiksi, mutta voin tietenkin olla väärässä.

Pahoitteluni, jos aloittaja olikin sisar...

Miten tämän psalmin opetus käytännössä toimii, on tietenkin eri juttu. Pointtini oli se, että jos ymmärtää tekstin aivan väärin, se ei anna kovin terävää kuvaa kirjoittajasta.

Kommentoin toistakin ketjua amalekilaisista, mutta ei tämä aloitusten sarja niin innoittava ole, että näitä jaksaisi kovin hartaasti jauhaa.

Mitä tulee tähän matkajuttuun, on vain paras ottaa se otsikkona, jonka tarkka merkitys ei ole yksiselitteinen. Kyseessä on pieni kokoelma lauluja (Psalmist 120-134), joilla kaikilla on sama otsikko. Heprean sana tarkoittaa nousua, ja matkalaulu ajatus tulee siitä, että tätä laulettiin, kun noustiin Jerusalemiin. Tämän mukaan kyse on pyhiinvaeltajien lauluista. Mutta jotkut näkevät sanan tarkoittavan laulun nousua ylös, kohti Jumalaa... ja käännös "degrees" voisi liittyä siihen, että laulussa oli eri sävelkorkeudella laulettuja osia tai (yleisempi tulkinta) ne esitettiin eri korkeuksilta temppelin portailta tai tasanteilta. Ehkä muitakin teorioita on, mielikuvitus rajana. :) Suurempaa käytännön merkitystä sanan käännösvariaatioilla ei liene.

Kai_A kirjoitti:

Olettamukseni oli, että jokainen joka naureskelee toisten käsityksille ja niitä arvostelee, esittää samalla itsensä fiksumpana.

Ateismi oli oletukseni - tällä palstalla tämän tapaiset aloitukset yleensä tulevat niiltä, jotka ovat esittäytyneet ateistiksi, mutta voin tietenkin olla väärässä.

Pahoitteluni, jos aloittaja olikin sisar...

Miten tämän psalmin opetus käytännössä toimii, on tietenkin eri juttu. Pointtini oli se, että jos ymmärtää tekstin aivan väärin, se ei anna kovin terävää kuvaa kirjoittajasta.

Kommentoin toistakin ketjua amalekilaisista, mutta ei tämä aloitusten sarja niin innoittava ole, että näitä jaksaisi kovin hartaasti jauhaa.

Mitä tulee tähän matkajuttuun, on vain paras ottaa se otsikkona, jonka tarkka merkitys ei ole yksiselitteinen. Kyseessä on pieni kokoelma lauluja (Psalmist 120-134), joilla kaikilla on sama otsikko. Heprean sana tarkoittaa nousua, ja matkalaulu ajatus tulee siitä, että tätä laulettiin, kun noustiin Jerusalemiin. Tämän mukaan kyse on pyhiinvaeltajien lauluista. Mutta jotkut näkevät sanan tarkoittavan laulun nousua ylös, kohti Jumalaa... ja käännös "degrees" voisi liittyä siihen, että laulussa oli eri sävelkorkeudella laulettuja osia tai (yleisempi tulkinta) ne esitettiin eri korkeuksilta temppelin portailta tai tasanteilta. Ehkä muitakin teorioita on, mielikuvitus rajana. :) Suurempaa käytännön merkitystä sanan käännösvariaatioilla ei liene.

Lue lisää

Kyllä se nousu tarkoitti nousuhumalaa viinin ja muun läträämisen seurauksena.
Tämä on selvin ja parhain tulkinta Psalmien nousulle tässä tapauksessa tekstiyhteydessä.
Viinipuun anti oli kaikkein tärkein, koska sillä ilahdutettiin sydän=mieli.

Kai_A kirjoitti:

Olettamukseni oli, että jokainen joka naureskelee toisten käsityksille ja niitä arvostelee, esittää samalla itsensä fiksumpana.

Ateismi oli oletukseni - tällä palstalla tämän tapaiset aloitukset yleensä tulevat niiltä, jotka ovat esittäytyneet ateistiksi, mutta voin tietenkin olla väärässä.

Pahoitteluni, jos aloittaja olikin sisar...

Miten tämän psalmin opetus käytännössä toimii, on tietenkin eri juttu. Pointtini oli se, että jos ymmärtää tekstin aivan väärin, se ei anna kovin terävää kuvaa kirjoittajasta.

Kommentoin toistakin ketjua amalekilaisista, mutta ei tämä aloitusten sarja niin innoittava ole, että näitä jaksaisi kovin hartaasti jauhaa.

Mitä tulee tähän matkajuttuun, on vain paras ottaa se otsikkona, jonka tarkka merkitys ei ole yksiselitteinen. Kyseessä on pieni kokoelma lauluja (Psalmist 120-134), joilla kaikilla on sama otsikko. Heprean sana tarkoittaa nousua, ja matkalaulu ajatus tulee siitä, että tätä laulettiin, kun noustiin Jerusalemiin. Tämän mukaan kyse on pyhiinvaeltajien lauluista. Mutta jotkut näkevät sanan tarkoittavan laulun nousua ylös, kohti Jumalaa... ja käännös "degrees" voisi liittyä siihen, että laulussa oli eri sävelkorkeudella laulettuja osia tai (yleisempi tulkinta) ne esitettiin eri korkeuksilta temppelin portailta tai tasanteilta. Ehkä muitakin teorioita on, mielikuvitus rajana. :) Suurempaa käytännön merkitystä sanan käännösvariaatioilla ei liene.

Lue lisää

Jep.

Yritin vain heittää kuuseen sen ajatuksen, että kaikki ateistit olisivat tuollaisia.

Jos yhtään siihen suuntaan joku yrittää, voin kyllä tarjoilla näkyville huonosti käyttäytyviä ei-ateisteja vastaavasti. Mutta niilläkään esimerkeillä ei pidä leimata kaikkia uskovaisia. Tämä on vaikeaa, jos on tottunut ajattelemaan mustavalkoisesti ja mutkat suoriksi oikoen.

Se amalekilaisiin liittyvä kommentti on livahtanut ohi valppaan katseeni. Harmi. En minäkään täällä kovin paljon aikaa vietä. Olen vain aika nopea kirjoittamaan.

v.aari kirjoitti:

Jep.

Yritin vain heittää kuuseen sen ajatuksen, että kaikki ateistit olisivat tuollaisia.

Jos yhtään siihen suuntaan joku yrittää, voin kyllä tarjoilla näkyville huonosti käyttäytyviä ei-ateisteja vastaavasti. Mutta niilläkään esimerkeillä ei pidä leimata kaikkia uskovaisia. Tämä on vaikeaa, jos on tottunut ajattelemaan mustavalkoisesti ja mutkat suoriksi oikoen.

Se amalekilaisiin liittyvä kommentti on livahtanut ohi valppaan katseeni. Harmi. En minäkään täällä kovin paljon aikaa vietä. Olen vain aika nopea kirjoittamaan.

Lue lisää

Ihan sama. Ateismi on ruttotauti.

Tarkka ja oikea analyysi.

T: Iloinen nauraja

Anonyymi kirjoitti:

Tarkka ja oikea analyysi.

T: Iloinen nauraja

Väärä ja jumalaton analyysi. Valheenne ei hetkauta.

Teitä jumalattomia EMME halua joukkoomme.

Anonyymi kirjoitti:

Teitä jumalattomia EMME halua joukkoomme.

Kuka selväpäinen haluaisi edes tulla joukkoonne?

Raamattu on sisällöltään yhtä totta kuin kansallis-eepoksemme Kalevala.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on sisällöltään yhtä totta kuin kansallis-eepoksemme Kalevala.

Kyllä Kalevalassa on enemmän totuuspohjaa kuin Raamatussa.

Öö, mihin tämä on olevinaan vastaus??

Anonyymi kirjoitti:

Öö, mihin tämä on olevinaan vastaus??

Harhainen mieli tekee tepposet. Ei tuo vastaus liittynyt mihinkään, mutta kun lahkoissa raha on se tärkein, niin rahoista ja sen puutteesta siis aina myös puhutaan.

Siitä puhe mistä puute?

Anonyymi kirjoitti:

Siitä puhe mistä puute?

Miten pahasti kuu polttaa yöllä?

Herää jo! Näit vain eläinaiheisia uniasi.

Kyllä aurinko polttaa ainakin nahkaa?
Kuu sen sijaan ei polta käsittääkseni mitään?

"eikä mikään voi lymytä sen helteessä."

Aurongon helteeltä voi lymytä asianmukaisesti esimerkiksi ilmastoidussa tilassa tai menemällä vaikkapa maan alla sijaitseviin tiloihin. Olihan niitä vilpoisia luolia ja kallioon hakattuja asuntoja olemassa jo tuon sadun kirjoittamisen aikaan, jossa ihmiset asuivat, joten Raamatun sadut on jälleen todettu harhaisen mielen valheiksi.

Näin on.
Petran kaupunki Jordaniassa on esimerkki siitä, että ihmiset elivät kallioon hakatuissa asunnoissa, joissa kuumaan aikaan oli vilpoisaa ja kylmään aikaan lämpöisempää kuin ulkona.

"ja kuka ikinä minut kohtaa, se tappaa minut."

Ei ollut pelkoa siitä, että olisi tullut yllätetyksi. Maailmassa kun oli tuolloin vain 3 ihmistä, Kain, Aatami ja Eeva. Aapeli kun oli tapettu.

Raamatun mukaan ihmisen perimä on sukurutsan tulosta. Huumori seppo on se, joka senkin Eeva ja Aatami sadun on kirjoittanut. Hullu on se, joka uskoo Raamatun luomistarinan ja pitää sitä kirjaimellisena.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ihmisen perimä on sukurutsan tulosta. Huumori seppo on se, joka senkin Eeva ja Aatami sadun on kirjoittanut. Hullu on se, joka uskoo Raamatun luomistarinan ja pitää sitä kirjaimellisena.

Lue lisää

Kenen kanssa Kain ja Aabel paneskelivat? Eevanko?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kanssa Kain ja Aabel paneskelivat? Eevanko?

Hyvä kymysys...

Ilmeisesti alussa naiskentelivat ihan keskenään, ennen kuin he saivat naida siskojaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti alussa naiskentelivat ihan keskenään, ennen kuin he saivat naida siskojaan?

Villiä touhuahan se on, kun sadussa ei ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Villiä touhuahan se on, kun sadussa ei ole mitään järkeä.

Ne, jotka ovat Jahvea lähellä, voivat yhtyä vaikka omaan äitiinsä. Jahve kun on sen verran iso kiho.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ihmisen perimä on sukurutsan tulosta. Huumori seppo on se, joka senkin Eeva ja Aatami sadun on kirjoittanut. Hullu on se, joka uskoo Raamatun luomistarinan ja pitää sitä kirjaimellisena.

Lue lisää

Eihän ns. sukurutsaus ollut haitta, sillä perinnöllisiä sairauksia ei ollut, ja mm Adam oli n 4m 50cm pitkä, yt i harvoin sellaisia jättiläisiä, kute Luomise alussa. Aabraham oli sisarensa kanssa naimisissa, sama isä, eri äiti Benkku

Oletko katsonut you tubesta Pekka Reinikaisen puheita ?

Anna niistä palautetta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko katsonut you tubesta Pekka Reinikaisen puheita ?

Anna niistä palautetta.

Minä olen katson Reinikaisen videoita ja voin todeta, että tyhmäkin kävisi viisaasta, jos olisi hiljaa, mutta kun se tyhmä Reinikainen ei osaa olla hiljaa, vaan jankuttaa samoja Raamatun satuja ja yrittää todistella niitä epätoivoisesti tosiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen katson Reinikaisen videoita ja voin todeta, että tyhmäkin kävisi viisaasta, jos olisi hiljaa, mutta kun se tyhmä Reinikainen ei osaa olla hiljaa, vaan jankuttaa samoja Raamatun satuja ja yrittää todistella niitä epätoivoisesti tosiksi.

Lue lisää

Miksi ihminen menettää järkensä, kun hänestä tulee uskovainen ja lahkon orja?

Siksi, että hänen palvomansa jumalakin oli järjetön murhaaja ja narsistinen psykopaatti. Täytyyhän tosiuskovan olla esikuvansa kaltainen kaikessa.

No tämä selittääkin uskovaisista kaiken. Uskovainen kun pyrkii olemaan idolinsa kaltainen. Jahve oikein käskee ja vaatii toimimaan kaikessa samoin kuin hän.
Uskovaiset pyrkivät siis olemaan esikuvansa kaltaisia:

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ...
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

On se kyllä surkuhuipaisaa, että ensin se sadisti luo ihmisen omaksi kuvakseen ja sitten se vähän ajan päästä hukuttaa sen veteen?

Kierot suunnitelmat sillä Jahvella ainakin oli.

Ensin hän loi täydellisen ja mahtavan olennon, josta tuli lopulta paha.

Sitten hän loi kaksi olentoa, joista molemmista tuli paha.

Jahve ainakin onnistui luomaan pahuutta, eli kulta hänen kädessään muuttui paskaksi?

Sitä vartenhan sähkövoimaloissa on `` laput `` Hengenvaara, ettei ihminen mene ansaan!!
T. Benkku

Anonyymi kirjoitti:

Sitä vartenhan sähkövoimaloissa on `` laput `` Hengenvaara, ettei ihminen mene ansaan!!
T. Benkku

Nämä Jumalan luomat täydelliset olennot eivät voineet tietää, mitä hengenvaara ja kuolema tarkoittaa, koska eivät olleet koskaan nähneet sitä.

Eikö kaikkivoipa Jahve olisi voinut näyttää heille jonkin tulevaisuutta kuvaavan elokuvan tai näyn, jotta nämä pahaa aavistamattomat lapsukaiset olisivat tienneet, mitä sen hedelmän syömisestä seuraa?

No Jahvelta ei taida onnistua sellaiset hommat, joihin hänen luomansa kuolevainenkin kykenee...

Ei vain se tarinan jumala osannut pitää sanaansa?
Sadussa tietysti jotkin tapahtumat pitää peruuttaa, koska jokainen ymmärtää, että jumalien voima saduissa ei kykene muuttamaan todellisuutta.

Skitsofrenian oireita?
Mieliala vaihtelee. Sellaisia ne Raamatun mahtavat jumalhahmot ovat.

Miksi ne eläimetkin piti hävittää?

Ei ole nii hullua kuka haluaa elää rikolliste kanssa aina vaan!! Vedenpaisumus oli loistava keksintö, koska se sisälsi ARMON t. Benkku

Kristityn mieli kun on harhainen, joten sinne harhaiseen kalloon ei mahdu enää sitä oikeaa tietoa, on vain jumalharhoja, joita ahneet lahkon päättäjät ja johtajat ovat sinne syöttäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityn mieli kun on harhainen, joten sinne harhaiseen kalloon ei mahdu enää sitä oikeaa tietoa, on vain jumalharhoja, joita ahneet lahkon päättäjät ja johtajat ovat sinne syöttäneet.

Lue lisää

Se johtuu siitä, että pastorit korostavat, että kaikki faktatieto on vain saatanasta. Vain Raamatun tarinat ovat sitä oikeaa tietoa.

Ilmestyskirja on pelkkää harhaisen mielen jorinoita.
Sen kirjoittaja on popsinut koiruohoa nälkäänsä ja nähnyt vaaleanpunaisia elefantteja.
Patmos saari kun oli koiruhoa kasvava rikollisille tarkoitettu "vankimielisairaala".