ensivuoden alussa 170 eurosta -300 euroon? Eihän tässä ole mitään järkeä enää. Pistäkää saman tien 1000€.
Minimi sakko nousee
Anonyymi
35
69
Vastaukset
- Anonyymi
Minimisakko mistä? Siitä kun lyö tunkeutujaa turpaan?
- Anonyymi
Ei, vaan rasismista Sipilän hallitusta kohtaan.
- Anonyymi
Maanpetoksellinen toiminta tarvitsisi lähinnä tutkintaa ja tuomioita. Jos itse olisin toiminut samoin ja tehnyt "Sipilät" olisi todennäköisesti kymmenen vuoden kakku selviö. Toista se on kun on hyväveljet apuna.
Karseeta maanpetturuutta.
- Anonyymi
Järjetöntä kusipäisyyttä valtiovallan taholta. Poliisista on tehty verojenkerääjä.
- Anonyymi
Rosvot pääsee toteuttamaan itseään kyttinä, kunnon lahtaritouhua.
- Anonyymi
Paskakokkare lahtarit palkkaa rikolliset hoitamaan likaisen työn puolestaan ja ryöstämään kansaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskakokkare lahtarit palkkaa rikolliset hoitamaan likaisen työn puolestaan ja ryöstämään kansaa..
Aika titi tyy-viestejä vaihteeksi.
- Anonyymi
Lain vastaista kerätä sakoilla kassan täytettä.
- Anonyymi
Kuka perkeleen taparikollinen puolustaa Persuismiin kuuluvaa haittarikollisuutta Suomessa.
Eikö jätkällä ole kykeneväisyyttä rehelliseen työntekoon, kun haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella. Mene töihin siitä. Töihin mennessäsi ei sinunkaan enään tarvitse ansaita elantoasi rikollisin perustein, etkä saa sakkoja. Menikö jakeluun.
Amerikassa tuollaiset pudokkaat viettävät puolet elämästään vankilassa. Täällä Suomessa tuollaisia kaltaisiasi Persuja paapotaan. - Anonyymi
Suomesta on tullut Pohjolan persläpi.
Muuttakaa jo hyvä nuoriso pois tästä perslävestä, tämä maa on jo kuolintoreissaan.
Rikkaille lisää rahaa ja kansalle pakkotyötä ilman palkkaa!
Eikö olisi jo parempi vaihtaa koko kansa matuihin kun kantiksista ei välitetä paskan vertaa? - Anonyymi
Minimisakko nousee 170:sta 300 euroon.
Mistä tulee jatkossa minimisakko?
Se tulee 1 kmh ylityksestä merkitystä nopeusrajoituksesta sekä liian varovaisesta ajosta, ettei saisi ylinopeussakkoa.
Sakkoa joudutaan nostamaan ja marginaalia pienentämään, jottei budjetoidut sakkotulot pienenisi, jos muutoin liikennerikollisuus vähenisi.
Samalla saadaan ihmiset käyttämään julkista liikennettä, jossa tosin lipun ostaminen tehdään vaikeammaksi ja tarkastusmaksu korotetaan.- Anonyymi
Nyt jo väärästä sakosta valittamisesta ryöstetään jopa 300 Euroa,
paljonkohan sekin sitten nousee???
- Anonyymi
Miksi te ette laita linkkiä näihin juttuihine? Ettekö osaa?
- Anonyymi
Lue sanomalehtiä eläkä vai linkkejä.
Jo 1 km:n ylinopeudesta voidaan sakottaa.
Uusia kameratolppia tulee 500 kpl ja kameroita 150 kpl.
Alinopeuden ajaminen tulee rangaistavaksi.
Uudet kamerat mittaavat nopeuden 150 metrin päästä, mikä matka on usein alennusmerkistä tolppaan, eli
esim. jos ajat metri 60 kmh merkin jälkeen 61 kmh, sinua voidaan sakottaa.
Jos ajat metri ennen liikennemerkkiä , siis vielä 80 tai 100 alueella, 61 kmh, sinua voidaan sakottaa alinopeudesta.
Kaikki on vain poliisin tulkinnasta kiinni. Jos naama ei miellytä, tulkinta on tiukempi.
PS.
Vastikään oikeus tuomitsi autoilijan sakkoon, koska tämä tunnusti 1 kmh ylityksen.
Sakkotulot on budjetoitu, joten jos ihmiset alkavat lainkuuliaiseksi, tulkintaa täytyy tiukentaa, jotta poliisi pysyy tulosvastuussa. - Anonyymi
Jossain luki että ylinopeus mitaan vasta noin 30-60 m päästä tolpasta eikä 150 m päästä kuten useat luulevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain luki että ylinopeus mitaan vasta noin 30-60 m päästä tolpasta eikä 150 m päästä kuten useat luulevat.
Pitää paikkansa, kamera kyllä seuraa auton nopeutta 150 metrin päästä,
mutta nopeus, joka on 20-30 metriä kamerasta, tallentuu. Edelleen voi
siis jarruttamalla ennen tolppaa säästyä rahastukselta, jos nyt on ollut
kiire johonkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue sanomalehtiä eläkä vai linkkejä.
Jo 1 km:n ylinopeudesta voidaan sakottaa.
Uusia kameratolppia tulee 500 kpl ja kameroita 150 kpl.
Alinopeuden ajaminen tulee rangaistavaksi.
Uudet kamerat mittaavat nopeuden 150 metrin päästä, mikä matka on usein alennusmerkistä tolppaan, eli
esim. jos ajat metri 60 kmh merkin jälkeen 61 kmh, sinua voidaan sakottaa.
Jos ajat metri ennen liikennemerkkiä , siis vielä 80 tai 100 alueella, 61 kmh, sinua voidaan sakottaa alinopeudesta.
Kaikki on vain poliisin tulkinnasta kiinni. Jos naama ei miellytä, tulkinta on tiukempi.
PS.
Vastikään oikeus tuomitsi autoilijan sakkoon, koska tämä tunnusti 1 kmh ylityksen.
Sakkotulot on budjetoitu, joten jos ihmiset alkavat lainkuuliaiseksi, tulkintaa täytyy tiukentaa, jotta poliisi pysyy tulosvastuussa.Ei vieläkään tietoa, mihin uutiseen minimisakon nouseminen perustuu ?
Minimisakko ylinopeudesta vaihtelee nopeudesta ja rajoituksesta riippuen 140 eurosta 200 euroon. Nyt rikesakon alin ylinopeus on 6 km/h yli sallitun, mutta siitäkin on tehty ns. 3 km/h tekninen vähennys. Rikesakot poistuvat liikennerikkeistä 1.6.2020 ja tilalle tulevat liikennevirhemaksut.
Poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtajan ylikomisario Denis Pastersteinin mukaan tulevaisuudessa sakotusraja on 5-6 km/h yli sallitun, siitä poliisihallitus antaa kuitenkin myöhemmin määräyksen noudatettavaksi.
Uudet kamerat ottavat auton seurantaan n. 150 metriä ennen, mutta kuva otetaan edelleen n. 20 metrin päästä tolpasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vieläkään tietoa, mihin uutiseen minimisakon nouseminen perustuu ?
Minimisakko ylinopeudesta vaihtelee nopeudesta ja rajoituksesta riippuen 140 eurosta 200 euroon. Nyt rikesakon alin ylinopeus on 6 km/h yli sallitun, mutta siitäkin on tehty ns. 3 km/h tekninen vähennys. Rikesakot poistuvat liikennerikkeistä 1.6.2020 ja tilalle tulevat liikennevirhemaksut.
Poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtajan ylikomisario Denis Pastersteinin mukaan tulevaisuudessa sakotusraja on 5-6 km/h yli sallitun, siitä poliisihallitus antaa kuitenkin myöhemmin määräyksen noudatettavaksi.
Uudet kamerat ottavat auton seurantaan n. 150 metriä ennen, mutta kuva otetaan edelleen n. 20 metrin päästä tolpasta.Niin kuva, mutta nopeuden mittaus koko matkalta. Jos siis onnistuu katoamaan kuvasta siinä 20-30 metrin kohdalla niin välttyy sakoilta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vieläkään tietoa, mihin uutiseen minimisakon nouseminen perustuu ?
Minimisakko ylinopeudesta vaihtelee nopeudesta ja rajoituksesta riippuen 140 eurosta 200 euroon. Nyt rikesakon alin ylinopeus on 6 km/h yli sallitun, mutta siitäkin on tehty ns. 3 km/h tekninen vähennys. Rikesakot poistuvat liikennerikkeistä 1.6.2020 ja tilalle tulevat liikennevirhemaksut.
Poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtajan ylikomisario Denis Pastersteinin mukaan tulevaisuudessa sakotusraja on 5-6 km/h yli sallitun, siitä poliisihallitus antaa kuitenkin myöhemmin määräyksen noudatettavaksi.
Uudet kamerat ottavat auton seurantaan n. 150 metriä ennen, mutta kuva otetaan edelleen n. 20 metrin päästä tolpasta."3-6 kilometrin ylinopeudesta seurauksena on kaikilla nopeusrajoitusalueilla huomautus. Rikesakko seuraa kaikilla nopeusrajoitusalueilla 7 kilometrin ylinopeudesta.
Käytännössä poliisi vähentää mitatusta nopeudesta mahdolliseen mittausvirheeseen perustuen 3km/h, jolloin sakkoon merkitty nopeus on mitattua nopeutta pienempi. Esimerkiksi jos ajaa 60 km/h nopeusrajoitusalueilla 70 km/h, niin saa rikesakon, jolloin merkitään nopeudeksi 67km/h"
Eli vielä ainakin tällä hetkellä voi ajaa 9 km/h yli rajoituksen ja siitä ei vielä sakkoja tule.
- Anonyymi
Kyllä on suomi yksi euroopan persläpi, ketkä hullut näitä muutoksia saavat läpi? Ja minkälaista täysin asioista pihalla olevaa porukkaa siellä hallistuksessa istuu tällä hetkellä? Suomessa on liian tyhmää ja kilttiä porukkaa panemaan stoppia asialle. Kaikki menee läpi, mitä päätetään. Kyllä on sairas ja hullu maa tämä suomi.
- Anonyymi
Suomessa on satojatuhansia turhia virkamiehiä, joilla ei ole mitään
tekemistä. Jokainen koittaa saada jonkun järjettömän esityksen läpi,
jotta voisivat sanoa tehneensä jotain. Miten muuten on selitettävissä
sadat järjenvastaiset lait ja säädökset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on satojatuhansia turhia virkamiehiä, joilla ei ole mitään
tekemistä. Jokainen koittaa saada jonkun järjettömän esityksen läpi,
jotta voisivat sanoa tehneensä jotain. Miten muuten on selitettävissä
sadat järjenvastaiset lait ja säädökset.Äänestitte väärin
- Anonyymi
Sakotuksen raja ylinopeudessa on 1 kmh, jota myös oikeuslaitos on jo käyttänyt.
Puuttumiskynnys on vain poliisin itsensä tekemä raja, jota vastikään alennettiin.
Kun liikenteestä saatavat sakkotulot on budjetoitu ja tavoitteita joka vuosi nostetaan, niin poliisin on nuo kohonneet tavoitteet täytettävä.
Koska poliisilla ei ole omaa setelipainoa, niin jos autoilijat noudattaisivat sääntöjä paremmin ja siten liikenneturvallisuus olisi hyvällä mallilla, poliisi joutuisi tulostavoitteisiin päästäkseen, joko
-alentamaan ja herkistämään puuttumiskynnystä.
tai
-pyrkimään lisätä liikennerikollisuutta esim. yllyttämällä autoilijaa ajamaan ylinopeutta ( siviiliautolla puskurissa roikkuminen jne.).
Valtiovalta voi auttaa asiaa:
-lisäämällä piilovalvontaa hankkimalla poliisille lisää erilaisia siviiliautoja ja lisäämällä kameratolppia.
- korottamalla sakkoja.
Näkyvän liikennevalvonnan vähentämisellä pyritään hillitsemään liikenteen nopeuksien pienenemistä, koska se vähentäisi sakkotuloja.
Virallisen poliisiauton näkeminen kun automaattisesti hillitsee kaasujalkaa ja siten pienentää liikenteen nopeutta.
Kaikki muu puhe on poliittista propagandaa!- Anonyymi
Sakkotulot ovat valtion vuosibudjetissa promilleja. Velkaa on yli 100 miljardia. Kehitysapuun ja mamuihin menee 4-5 miljardia joka vuosi. Näihin summiin verratuna sakkotulot ovat valtiolle lillukan varsia.
- Anonyymi
Ongelma on siinä, että automaation yleistyessä inhimillisyys katoaa. Tuskinpa kenttäpoliisi antaa sakkoja 1 km/h ylityksestä, mutta automaatio ottaa aina kuvan ja kun se on otettu, poliisi ei voi olla reagoimatta siihen. Mutta sehän on tarkoituskin, aukoton rahastus.
- Anonyymi
Automaatio kun ottaa kuvan niin voit ajaa 3 km/h ylityksella niin et saa edes huomautusta. Ylinopeuksissa ei oikeastaan ole mitään ongelmaa sakkojen suhteen, kaikki riippuu vain ja ainostaan kuskista itsestään.
- Anonyymi
Automaatit ei sentään järjestä turhia takaa-ajoja ihan vaan kaahailun halusta, mitä kytät harrastaa, vaarantaen sivullistenkin hengen ja joka vuosi kuolee varmasti useampikin.
Jos turvallisuutta halutaan, niin kyttien pitäisi itse lopettaa ihmisten murhaaminen putkaan, parikymmentä joka vuosi menettää henkensä noiden käsissä ja monet nuoria terveitä miehiä.
- Anonyymi
Tänä vuonna arvioitu liikenteestä kerättävän 50-55milj.Euroa sakkoina ja suurin osa kameratolpista, ensi ja seuraavana vuonna on tarkoitus kerätä noin 90milj.Euroa....ettekö te lue lehtiä tai kuuntele uutisia? Se tarkoittaa minimisakossa nousua noin 300Euroon liikenteessä siis.Ei tartte olla maisteri että osaa laskea.
Aloittaja. - Anonyymi
Tämäkin naurattaa kun muutti maalle keskelle korpea. Ei soratienvarteen ole hetkeen tulossa. Saa pahtaa kylttien näyttämää 80km/h mutkaisilla kapeilla sorateillä. Hajotkaa rajoituksiinne.
- Anonyymi
Nii juu ei ja rahaahan oli suhteellisen helppo käyttää.
- Anonyymi
Mukautuvat nopeudensäätimet tulee jo kovaa vauhtia halpismerkkeihinkin. Mitähän sitten, kun niistä tulee tarvikekamaa ja sakkotulot tyrehtyy.
Varmaan tietullit joka pönttöön. Ohitus a 50 senttiä.- Anonyymi
Toyotassa maamme toivo, Daewoosta paljon vaevoo, osta Skoda ja vältä spora.
- Anonyymi
Onneksi sakon voi suorittaa yhteiskunta palveluna taas,säästyy rahat tai vankilassa totaalikieltäytyjien tapaan.
Tällaiseksi yhteiskunta menee kun se menee liian neuroottiseksi kunnes tulee raja vastaan kaikessa ja elämä ei enää ole kenellekään inhimillistä.- Anonyymi
Miksi siis ette äänestäneet reilusti perussuomalaisia?
Matuja on tulossa lisää Suomeen, lisä rahaa rinne ja kumppanit tarvitsevat niiden elättämiseen, ja mistäpä sitä helpommin saa kuin autoilijoilta ?
Late Lapista.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1396313Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto705237Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213280Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1152438Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12028Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne161313- 811188