https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c9e63373-2a03-4e98-840d-ab1b0d692e88
Herhiläinen oli vakituinen asukas Etelä-Suomessa vielä 30-luvulla, ja kun olot viilenivät, se katosi vuosikymmeniksi
40-luvulla ei tainnut olla viherhörhöjä puhumassa ilmastonmuutoksesta, kun ilmasto viilentyi. Sama käy nytkin, nyt kuuma jakso, sitten taas viilenee.
Herhiläinen oli vakituinen asukas Etelä-Suomessa vielä 30-luvulla, ja kun olot viilenivät, se katosi vuosikymmeniksi
40-luvulla ei tainnut olla viherhörhöjä puhumassa ilmastonmuutoksesta, kun ilmasto viilentyi. Sama käy nytkin, nyt kuuma jakso, sitten taas viilenee.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ilmastonmuutos on business. Kun lihantuotantoa demonisoidaan, samalla kasvispohjaisia vaihtoehtoja tekevien yritysten arvo räjähtää taivaisiin.
Onneksi nyt löydetty geeni lihakarjasta, jolla saadaan metaanipäästöt minimiin ja lihantuotanto kasvuun.
Sijoittamalla näihin "vihreisiin" kasvisruoka firmoihin rikkaat päättäjät voivat saada satumaiset voitot.
1850 luvulta alkaen ihmiset saastutti.
Sitten 1930 luvulla ei ollu ihmisiä.
Nyt taas 2000 luvulla taas ihmiset saastuttaa.
Eikö tästä ala epäilemään että kaapataanko ihmiset välillä maapallolta?
Paitsi että 1930-luvulla ei ollut Suomessa keskimäärin lämpimämpää kuin nyt.
https://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/433e1045-a969-48f8-8651-36e09c258f81/kuva1-suomen-vuosikeskilampotila-1847alkaen-fi-iso.png
Taulukosta näkee hyvin että -30 luvulla on ollut runsaasti poikkeuksellisen korkeita lämpötiloja. Käristyskupoleja, hiki-infernoja... vai mitä lienevät olleet senaikaisen lehdistön mukaan. Miksi muuten tämä kesä on ollut helvetin kolea vaikka pitäisi olla kasvihuoneilmiö?
Iltalehden mukaan oli, uskon niitä enemmän kuin monikulttuurisuuden ihannoija Kilgorea. Mikä lie huuhaa sivusto.
Olen lukenut muualtakin, että 20-30 luvulla oli erittäin helteisiä jaksoja.
Vuodet eivät ole veljeksiä. Yksittäinen vuosi voi olla kylmä tai kuuma ja joskus poikkeuksellisen kuumia kesiä on seuranneet poikkeuksellisen kylmät talvet (mantereinen ilmasto) tai sitten koleaa kesää seuraa leuto talvi (atlanttinen ilmasto).
Jonkun vuoden paikallinen lämpötila kertoo sen vuoden säästä eikä ilmastosta. Ilmastoa on järkevää seurata esimerkiksi kymmenen vuoden liukuvina keskiarvoina. Ne kertovat trendistä.
Toki Iltalehden toimittaja on parempi asiantuntija säätilojen muutoksesta kuin Ilmatieteenlaitos, koska hän on kopioinut jostain juttuunsa lauseen joka tukee minun omia ennakkoluulojani ja uskomuksiani.
30-luvun lämpöjaksoa on pyritty tietoisesti häivyttämään tilastojen lämpötilakäyristä.
http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241301-maapallon-virallisten-lampotilamittausten-oudot-versiomuutokset
Nyt vain sitä seurasi kärähdys.
Lämmintä on ollut aiemminkin mutta se halutaan salata?
https//rantai.fi/2015/12/25/suomen-saatiedot-ennen-60-lukua/
juuri tveessä kerrottiin euroopan lämpö ennätys meni rikki edellisen 1944 vuoden jälkeen,
No vuonna 1947 mitattin Ranskassa yli neljäkymmentä astetta. Etsin tuosta tietoa lisää mikä oli astelukema. Oliko se millä kanavalla tuo uutinen ? Että silleen.
No Pariisissa mitattiin vuonna 1947 lämpöennätys 40,4 astetta. Että silleen.
Iltalehti.
saksan ja n-llto nv arustautuminen sotiin aiheutti lämmön
1930-luvulla oli tosiaan muutama lämmin vuosi ja silloiset Suomen lämpöennätykset kestivät aina 2000-luvulle asti, Helsingin vuoden keskilämpöennätys 1930-luvulta meni rikki muistaakseni 2008. Nykyinen lämmin jakso on kuitenkin kestänyt paljon pitempään ja sillä on ollut näitä ns "palautevaikutuksia". Palautevaikutuksista tärkein on merien lämpeneminen, täällä pohjoisella pallonpuoliskolla ennen kaikkea pohjoisen Atlantin lämpeneminen. Atlantti on ikäänkuin laajentunut pohjoiseen jäämeren kustannuksella. Kun merijää korkeilla leveysasteilla kesäisin sulaa niin aurinko säteilee sulaan veteen liki yötä päivää ja vesi lämpiää. Jäästä auringon säteily heijastuisi takaisin avaruuteen, mutta merivesi varastoi lämpöä. Tämä on palautevaikutuksen aiheuttama lämpenemiskierre, jonka on ilmeisesti laukaissut se, että lämpöjakso on kestänyt tarpeeksi kauan. Lämpenemiskierre on kuitenkin epävakaa ilmiö, se voi helposti kääntyä toisin päin ja sitten mennäänkin lujaa vastakkaiseen suuntaan ja ilmasto kylmenee. Itse ainakin toivoisin, että jonkinlainen tasapainotila syntyisi ja esim Helsingin vuoden keskilämpö asettuisi pitemmäksi aikaa suunnilleen 7 asteen vaiheille. Joka tapauksessa lämpenemiskierre ei onneksi voi jatkua kovin pitkään koska mitä kauemmaksi merijään sulaminen etenee niin sitä heikommaksi sen vaikutus muuttuu. Viimeistään sitten kierre loppuu kun koko jäämeri on kesäisin sula, se on periaatteessa mahdollista, mutta tuskin näin käy. Viimeisten vuosikymmenien lämpeneminen viittaa nimenomaan palautevaikutuksiin eikä hiilidioksidiin. Tämän ilmastotutkijat hyvin tietävät, mutta ihmisille syötetään vain tätä hiilidioksidipropagandaa. Miksi näin tehdään niin se kuuluukin sitten ihan muun tieteen kuin ilmastotieteen alaan.
vuodesta 1000 vuoteen 1200 oli lämpökausi jollointammi ja pähkinäpensas
kasvoivat oulun koekeudella
Veikkaan että jos lasketaan maapallon kaikki lämpötilat yhteen ja jaetaan lämptilojen lukumäärällä saaden tulokseksi keskiarvo koko maapallon lämptilasta niin vuodesta toiseen se on sama. Keskieurooppa hikoili ja suomi paleli joten nollasumma.
Kukaan ei esim ota huomioon tuulivoiman jarruttavaa vaikutusta. Kun jarrutetaan tuulta niin samalla jarrutetaan tuulen sirtämää valtavaa lämpenergiaa seurauksena on että sotketaan maapallon herkkä tasapaino.
Muistakaa kaaosteoria sillä perhosen siipien havina suomessa saattaa synnytää hirmumyrskyn meksikonlahdella.
No nyt saatoit osua just asian ytimeen . Että silleen.
Ja toiset taas ei ota huomioon metsien tuulta jarruttavaa vaikutusta, joka on vähentynyt olemattomiin ja mm. myrskytuulet yleistyneet huomattavasti ja tuulet siirtämään valtavaa lämpöenergiaa ja sotkemaan maapallon herkkää tasapainoa.
"Kukaan ei esim ota huomioon tuulivoiman jarruttavaa vaikutusta."
Nyt lähti lapasesta ja huolella. Joku suhteellisuudentaju olisi hyvä säilyttää. Ei tuulivoimalat vaikuta yhtään mitään globaalilla tasolla.
Metsien vaikutus sen sijaan voi olla merkittävä.
Sademetsistä on nyt jäljellä enää kolmasosa,,,,,,,,,,siinä syy
On sitä lämpöä ollut ennenkin kun grönlanti on nimensä saanut. Sen jälkee se on kylmennyt.
Maapallo jäähtyy ja lämpenee vuorotellen.
https://www.talouselama.fi/uutiset/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita/51062a66-53c3-3980-a907-d3977da4e281
Näin tuo on, ilmasto muuttuu jatkuvasti, eikä siihen tarvita ihmistä...
Alaskan sulavien jäätiköiden alta löytyy puita. 1000 vuotta sitten tapahtui jotain poikkeusellista ja ilmasto kylmeni rajusti. Nyt mennään kohti normaalia.