Punakhmerit yrittivät tehdä Kambodžasta ateistisen, marxilaisen valtion, jopa 1,5 miljoonaa ihmistä menetti siellä henkensä.
Josif Stalinin valtakaudella ateistisessa Neuvostoliitossa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Mitä nämä hirmuteot osoittavat, että ateistinen hallinto ei takaa rauhaa ja sopusointua.
Josif Stalinin valtakaudella ateistisessa Neuvostoliitossa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Mitä nämä hirmuteot osoittavat, että ateistinen hallinto ei takaa rauhaa ja sopusointua.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Kommunistisen!
Stalinistisen suuntauksen, jonka viimeinen maa on pohjois-korea.
Maapallon viisain ihminen, ihmiskunnan valo.
Suuri tiedemies, taiteilija, kirjailija, balettitanssija.jne.
Kim on hölmö, joka pitää itseään jumalana kolmannessa polvessa ja kaikki hänen palvojansa ovat vielä enemmän hölmöjä. Ateistilla ei ole mitään jumalaa palvottanaan toisinkuin pohjois-korealaisilla.
Näin ateistina kiinnosta kommunismi sitten yhtään, eikä mikään muukaan järjestelmä jossa pakotetaan ihmisiä uskomaan tavalla tai toisella. Parasta on kun ihmiset eläisivät ihmisiksi keskenään ja ateisti kättelee uskovaa, eikö vain? Mutta jotkut eivät tätä halua, jostainhan se täytyy vihollinen keksiä jos ei todellista niin edes kuvitteellinen.
Ei uskovaisia voi kätellä niistä saa syövän.
Uskovaisena voit toki sanoa omasta ryhmästäsi noin, siinä toivossa että saat jonkun ateistin komppaamaan valhettasi. :)
Maailma ei ollut yhtään parempi paikka silloin kun kaikki (eurooppalaiset) olivat pakolla kristittyjä. Ihmisoikeudet olivat tuolloin tuntematon käsite ja väärin uskovat tai vääräuskoiset sai surutta polttaa rovioilla. Mitä kauemmas on menty kristinuskon hirmuvallasta, sitä paremmaksi ovat kaikki asiat koko ajan muuttuneet. Kristinuskohan ei tunne sellaisia käsitteitä kuin tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus tai yhtäläiset ihmisoikeudet ja siksi kristityt ovatkin kaikkia noita asioita vastustaneet vuosisatojen ajan.
Olisiko maailma parempi paikka, jos kaikki olisivat muita kuin ateisteja?
Isis yritti tehdä Irakista ja Syyriasta teistisen, uskovaisen valtion, jopa 500 000 ihmistä menettänyt henkensä Syyriassa.
Adolf Hitlerin valtakaudella teistisessä Natsi-Saksassa kuoli miljoonia ihmisiä ja maailmalla kymmeniä miljoonia Natsi-Saksan takia.
Mitä nämä hirmuteot osoittavat, että teistinen hallinto ei takaa rauhaa ja sopusointua.
Jumala salli nuokin, eikä ollut sattumaa
Kun tarpeeksi jeesustellaan niin jonkun on siivottava sotku.
Ameriikan valtiot ovat perustetu teistien puolesta uudelleen asuttamalla.
Surmattiin ja karkoitettiin omilta mailtaan. Niin muodostui USA:kin, tuo mahtava valtio.
Neuvostoliitto romahti vääränlaisen talouspolitiikan seurauksena ja koska ihmiset eivät uskoneet aivojen sisällä asuvaan herraan.
Maallista herraa on helpompi sabotoida ja olla tottelematta.
Siksi kommarivaltiot olivat tuomittu häviämään.
Kristinuskossa on omat puolensa.
Pysyviä muutoksia on saatu aikaan.
Alkuperäiset kansat on murhattu pois ja uusi järjestys on saapunut maailman eri kolkille.
Hitlerin tavoitteena oli uskonnoista puhdistettu ateistinen tuhatvuotta kestävä valtakunta, joka perustaa näkemyksensä puhtaasti tieteeseen ja darvinismiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/21/ateismi-ja-moraali/
Napoleon Chagnon ja Jacques Lizot veivät Yanomamo-kansalle homoseksuaalisuuden ja prostituution ateismin kylkiäisinä.
https://www.documentary.org/column/anthropologists-behaving-badly-jose-padilhas-secrets-tribe-does-some-digging-its-own
https://en.wikipedia.org/wiki/Secrets_of_the_Tribe
Yanomamit eivät uskoneet Jumalaan tai jumaliin, kun ateistit saapuivat heidän luokseen. Tämä primitiivinen kansa on esimerkki siitä, mihin evoluutio on johtanut ihmisen, kun ihminen on saanut kehittyä uskonnoista vapaana tuhansia vuosia. Avioliitot solmittiin nuorten tyttöjen kanssa heti, kun näistä tuli sukukypsiä (n. 12-13 vuoden iässä). Naisia ryöstettiin naapurikylistä ja -kansoista, mikä johti sotiin ja tappamiseen. Sivistyksestä ei ollut tietoakaan, puhumattakaan oppineisuudesta tai tieteistä: niitä ei tosin viidakossa tarvitakaan. Tärkeää on huomata ihmisten moraali ja käytös, johon uskonnot eivät olleet vaikuttaneet millään tavalla. Uskonnottomuus ei ollut johtanut maanpäälliseen paratiisiin, vaikka ateistit luulevat sen siihen johtavan.
Yanomamit ovat todiste siitä, mihin evoluutio johtaa ilman uskontoja ja millaisia ihmiset ovat evoluution tuloksena: lapsiin yhtyviä, raiskaavia, ryöstäviä, varastelevia ja murhaavia sotaisia kansoja. Ei siis mitään parempaa uskontojen korkeiden moraalisten ihanteiden tilalle, mutta toista se on tämä humaani ateismi nykyään sivistyneissä maissa! On juopottelua, homostelua, sukupuolen vaihtamista, uskottomuutta, vapaata seksiä, pornoa, näpistelyä, varkauksia, ryöstöjä, huumeiden ja päihteiden käyttöä, amispojuja, tiedeuskoa, väkivaltaa, joukkomurhia ja muuta tappamista. Sitä mitä ateisti osaa tehdä.
Ne jotka eivät tiedä Hitleristä mitään osaavat sitten valehdella sen lopun ja keksivät että "Jumala kanssamme" on ateistien iskulause. Oliko Lutherkin ateisti?
Luuleeko joku vielä, että ateismi on sama asia kuin kommunismi? LOL
Kommunismi on juutalaisten keksintö, tasa arvo kaikkien kesken.
Ateisti ei usko jumalaan tai tasa arvoon.
Mistä olet saanut noin huonot tiedot, Jumalaltako? Ateisti voi uskoa tasa-arvoon tai olla uskomatta. Asiallahan ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa, sen enempää kuin polkupyöräilylläkään. Silti ateistit kuten Halla-aho voivat pyöräillä tai olla pyöräilemättä.
En kyllä lähtisi kerskumaan teismin tasa-arvolla yhtään. Ei tarvitse kun vilkaista noita teistien puolta palstalla, niin siellä oikein tihkuu viha kaikkea erilaisuutta kohtaan, ja ylpeillään oikein siitä.
Suomessa kristinuskoiset ovat taho joka eniten vastustaa tasa-arvoista kehitystä.
Tosiuskovalle tasa-arvo on hyvä juttu, kunhan se tarkoittaa sitä että mies on perheenpää ja kaikki vähemmistöt tukahdutetaan. Näiden kärsimys ja elämän ilon menettäminen on tosiuskovan elämän suola.
Hitler tosiaan väitti, että juutalaiset olivat syyllisiä bolsevistiseen vallankaappaukseen venäjällä.
Uskonnon vastaiset ateisti tapaukset, tuhosivat vanhan venäjän.
Suuri osa juutalaisista on ollut käytännössä ateisteja jo 1900-luvun alusta lähtien. Israelin valtion alueella asuvista juutalaisista vain pieni vähemmistö on uskonnoltaan juutalaisia ja pyrkivät noudattamaan Mooseksen lakia sekä juutalaisia uskonnollisia perinteitä. Suuri osa Israelin juutalaisista on uskonnottomia tai ateisteja.
Myös USA:ssa asuvista juutalaisista valtaosa on maallistuneita tai uskonnottomia tai ateisteja. Osa noudattaa kansan tapoja ja perinteitä samaan tapaan kuin luterilaisen kirkon jäsenenä olevat ateistit Suomessa tekevät, mutta he eivät usko Jumalaan. Filmiteollisuudessa useimmat juutalaiset näyttelijät ja ohjaajat ovat ateisteja.
On harhaanjohtavaa puhua juutalaisista ja uskonnosta ikään kuin kyse olisi nykyään samasta asiasta. Juutalaisuus on kansan perinnettä ja biologinen side esivanhempiin, mutta se ei takaa uskoa Jumalaan tai uskovaisuutta. Yhtä vähän luterilaisen kirkon jäsenyys on tae siitä, että joku on uskovainen - paitsi siinä tapauksessa, että on mielisairas tai vanki: silloin kirkon jäsen on aina uskovainen eikä koskaan ateisti! Näin "jokaisen" ateistin mielestä!
Ateistille on hyvä juttu, että pieni vähemmistö päättää siitä, mitä lakeja säädetään ja mitä mediassa on lupa julistaa.
Seta ja seksuaalivähemmistöt ovat onnistuneet kääntämään kansan enemmistön puolelleen lobbauksellaan ja he päättävät nyt yksin Suomen laeista ja asetuksista koskien seksuaalivähemmistöjä, koska kuljettavat talutusnuorissaan valtapuolueita.
Suuri osa Persuista on myös seksuaalivähemmistöjen "oikeuksia" kannattavia, joten sekään puolue ei anna vaihtoehtoa: homot, lesbot, bi-seksuaalit, she-malet ja trans-ihmiset päättävät Suomen laeista ja asetuksista yksin. Muut tekevät sitä, mitä tämä pieni äänekäs vähemmistö vaatii.
Rakastatko sinä kaikkien eri uskontojen kannattajia? Kristittyjä, muslimeja, juutalaisia, hinduja, shintolaisia,...? Tasapuolisesti ja yhdenvertaisesti?
Ethän vain vihaa uskovaisia? Ethän?
Et tietenkään. Sinun käy heitä sääliksi, mutta tahdot suuressa suvaitsevaisuudessasi kuitenkin taata kaikille uskonnon- ja sananvapauden ilman rajoituksia! Eikö niin? No, eipä tietenkään... olethan ateisti-sika, joka suvaitsee kaikkea muuta paitsi uskontoja ja tahdot rajoittaa uskovien oikeuksia ja vapauksia... se on sitä ateistien suvaitsevaisuutta, tasa-arvoa ja rakkautta.
Tosi hyvä juttu. :=)
Filmiteollisuus, finanssimaailma, facebook, google osittain ja moni muut tärkeä instanssi on maallistuneiden juutalaisten hallinnassa.
Mahtaa uskovaisia kristittyjä vituttaa kuin pientä oravaa.
Kristinuskon mukaan juutalaisten kuuluukin olla luopumuksen tilassa lopunaikaan asti:
<<<Heidän mielensä paatuivat. Sama peite pysyy edelleenkin paikoillaan, kun he lukevat vanhan liiton kirjoituksia, sillä vasta Kristus sen poistaa. 15Yhä vieläkin heidän sydämensä päällä on peite Mooseksen lakia luettaessa. 16
Mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran puoleen, peite otetaan pois. 17
Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus. >>>
2.kor4:14-
>Luuleeko joku vielä, että ateismi on sama asia kuin kommunismi? LOL
Ihan selvästi tuollaista humpuukia levitetään uskonlahkoissa yleisesti. Muutenhan sitä ei täällä jatkuvasti hoettaisi.
Lisään avaukseeni, että Jumala salli kaiken tapahtua ja Hänenkin muotivärinsä on Punainen!
Sanotaan että "Jumala on kämmenellÄ" runkkaakohan?
<< Olisiko maailma parempi paikka, jos kaikki olisivat ateisteja? >>
Todennäköisesti ainakin jonkin verran parempi. Uskonnollinen hulluus puuttuisi.
<< Punakhmerit yrittivät tehdä Kambodžasta ateistisen, marxilaisen valtion, jopa 1,5 miljoonaa ihmistä menetti siellä henkensä.
Josif Stalinin valtakaudella ateistisessa Neuvostoliitossa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Mitä nämä hirmuteot osoittavat, että ateistinen hallinto ei takaa rauhaa ja sopusointua. >>
Juu, eihän ateistisuus takaa muuta kuin sen, ettei uskota jumalaan. Edelleen voisi olla totalitaristisia kommunistisia valtioita, jotka kaltoinkohtelee ihmisiä. Paras tietysti olisi, jos ei olisi uskonnollisia valtioita eikä ylipäätään totalitaristisia (kommunistisia) valtioita. Sitten kaikilla voisi olla parempi elää.
Tiede ei voi todistaa Jumalaa.
Nyt voitte sitten lopettaa ateistisuuden!
Maailmankaikkeus, luonnonlait ja itse elämä eivät ole voineet syntyä sattumalta.
Mikä on ateistisuuden tulevaisuuden odote?
Se on järkyttävä!
Muslimit kylpee veressänne!
Ateistit eivät hyväksy totalitaarista kommunismia, joten on mahdotonta, että ateistien asuttamassa maailmassa olisi sellaisia valtioita!
Sellainen on jo olemassa ja tulee jatkossakin olemaan
Muslimit tekevät juuri sitä mitä Muhammed ilmoittaa Koraanissa, siinä he eivät anna tuumaakaan periksi......lähi-idän tapahtumat, Euroopan ja Amerikan tapahtumat osoittavat sen todeksi
Sinä, joka et ilmeisesti tiedä mitään ateisteista haluat sitten väittää että joko kaikki ateistit ovat kommunisteja tai ei kukaan ateisteista ole kommunisti. Tämä äärijaottelusi ei rehellisesti palvele ketään.
<< Tiede ei voi todistaa Jumalaa.
Nyt voitte sitten lopettaa ateistisuuden! >>
Siis, että kun tosiaan tieteenkään mielestä ei ole mitään syytä uskoa johonkin jumalaan, niin eikös se ole sentään kohtalaisen painava argumentti sen puolesta ettei minullakaan ole syytä uskoa eli että olen ateisti.
Sinänsä tietysti tuo sana ateismi vaatii sen, että on olemassa ainakin kohtalainen osuus ihmisiä, jotka vielä uskovat jumaliin (eli ovat teistejä). Toki minäkin haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa koko käsite ateisti olisi yhtä mieletön kuin asaunatonttuisti olisi nykyisin kun käytännössä kukaan ei enää usko saunatonttuihin. Toki jumalat ovat samaa sarjaa eli kyllä niihinkin uskovien määrä vähenee tästä (länsimaissa aika nopeastikin).
<< Sinä, joka et ilmeisesti tiedä mitään ateisteista haluat sitten väittää että joko kaikki ateistit ovat kommunisteja tai ei kukaan ateisteista ole kommunisti. Tämä äärijaottelusi ei rehellisesti palvele ketään. >>
Niin, eiköhän tuo ole juuri se sama vajakki, joka ripuloi G4G tai a-theist tai ... tai ... nimimerkeillä (ei voi muistaa kun niitä oli niin helvetisti). Koko vammailussa ei ole mitään järkeä eikä se koskettele yhtään ketään. Kyse on pelkästä spämmistä.
<< Maailmankaikkeus, luonnonlait ja itse elämä eivät ole voineet syntyä sattumalta. >>
Esittäisitkö tälle väitteelle tieteelliset todisteet ?
Vai onko tuo oma väittämäsi, joka ei itse asiassa pohjaudu mihinkään muuhun kuin oletukseesi jostain taivaallisesta taikajimistä ?
Jep, käsittääkseni mikään rationaalinen seikka (siis tieteellisen suuntainen) ei edes vihjaa mitenkään siihen suuntaan, etteikö kyse voisi olla stokastisista prosesseista (joita luonnossa näyttäisi suunnilleen kaikki olevan). Itse asiassa koko ajan vaan näyttää yhä enemmän vaan siltä, että nimenomaan tuollainen stokastinen prosessi olisi paras selitys.
<< Mikä on ateistisuuden tulevaisuuden odote?
Se on järkyttävä! >>
Mitä järkyttävää siinä on, ettei usko joulupukkiin, Shivaan, Allahiin, Jumalaan tai keijukaishoitoihin ?
Eiköhän se ole ainakin järkyttävää tyhmyyttä, jos tuollaisiin satuihin uskoisi joku aikuinen ihminen. Järki lisääntyy yhteiskunnassa, ja siksi ateismi lisääntyy yhteiskunnassa. Tyhmyys väistyy (hitaasti), joten myös uskomiset satuolentoihin väistyvät (nekin hitaasti).
<< Muslimit kylpee veressänne! >>
Miksi ihmeessä ?
Varmasti joku kristitty ja joku muslimi haluaisi tappaa ateistit, mutta kun se ei taida oikein olla enää mahdollista.
Ehkä tarkoitus on osoittaa ateisteille, että kristittyjä on jotka ovat äärimmäisen vihamielisiä ateisteja ja muslimeja kohtaan. Yrittääköhän saada meidät kimppaan? Taktiikkana sellaista omaan jalkaan ampumista, mutta tuo tuskin tajuaa vaikka suoraan sanoisi.
Veikkaan, että kyse on ihan vaan riemuidiootista, joka on palstalla saanut niin pahasti pataansa, ettei enää uskalla osallistua keskusteluun vaan perseilee vaan omia vammailujaan (tosiasiallisen keskustelun ulkopuolella).
Etkö tiennyt sitä, että samaan aikaan, kun kommunistisissa diktatuureissa kuoli miljoonia ihmisiä, niin muualla maailmassa kuoli vielä enemmän? Kaikki ihmiset kuolevat, tollo!
Kukaan ei ole koskaan kuollut sen vuoksi, että ateismi olisi vaikuttanut murhaamista ja tappamista. Yksikään murhaaja ja tappaja ei ole koskaan ollut ateisti ja vaikka olisi ollut, niin ateismi ei ole vaikuttanut millään tavalla tappamiseen. Ateismi ei ole vaikuttanut koskaan uskovien vainoon - ei ikinä! Ateismi ei vaikuta ikinä kiusaamista. Ei koskaan!
Ateismi johtaa kaikkeen hyvään ja kaikki ateistit ovat äärimmäisen hyviä ihmisiä, niin että eivät tee pahaa edes kärpäselle. On sula mahdottomuus, että ateisti tekisi pahaa tai joisi itsensä humalaan. Sellaista ei yksinkertaisesti voi tapahtua. Se olisi kaikkia tieteellisiä teorioita ja tutkimuksen tuloksia vastaan, jos sellaista tapahtuisi, mutta onneksi tässä asiassa tieteen ei tarvitse korjata itseään. On löydetty täydellisen hyvä absoluutti ja se on ateisti! Kun laki ja moraali puuttuvat, niin kaikki käy eikä mikään ole pahan tekemistä.
kylläpäs oli ateisteista mahtava ylistyspuhe, palsta kertoo ihan muuta. Hhahhahahahahahahhahahahahahahah
Selityksesi ei mene läpi, eikä myöskään se että kaikki ateistit olisivat uskomuksissaan samoja.
Esim. yksi maailman johtavista ateistista, joka on ollut yli 40 ateisti uskoo Jeesuksen olleen olemaassa, ristinkuolemaan, ylösnousemukseen jne
Miksi te sitten tällä palstalla sitä epäilette???????
Ateisti tiedemiesten mielestä tulisi tehdä kaikkemme heikentääksemme uskonnon otetta.
Se saattaa lopulta olla suurin palveluksemme sivilisaatiolle.
Tuota otetta pyritään heikentämään muun muassa painetun sanan välityksellä, joka näyttääkin herättävän laajalti kiinnostusta, sillä jotkin uusateistien kirjat ovat kivunneet myyntilistojen kärkeen.
Uskovat kävivät näköjään valheilla taas ateismia vastaan. :)
Mitkä nämä valheet ovat, olisit voinut mainita ne?
<< Uskovat kävivät näköjään valheilla taas ateismia vastaan.
Mitkä nämä valheet ovat, olisit voinut mainita ne? >>
Siis ihan koko vammailusi oli täyttä paskaa. Garbage in, garbage out.
Niin tosiaan, "kaikki ateistit sitä, kaikki tätä... koskaan kukaan ateisti tms.". Nämä kaikki ovat vain täysin turhaa paskaa, jonka lausuttua argumentaation taso on "paskapuhetta" ja kirjoitus menettää sen vihoviimeisenkin merkityksensä. Juuri siksi tuollainen kommentti "Uskovat kävivät näköjään valheilla taas ateismia vastaan.", on oikein hyvä. Tuossa ei ole mitään sisältöä. Pelkkää valehtelua vaan.
Odotan edelleen näitä oletettuja valheita, mitä ne ovat, jos todella on ne pitää korjata.
Satusetiä ei ole kumminkaan kristityt, se on pv selvä.
Onpa hyvä, että en enää usko Jumalaan, tuota tekopyhyyttä olisi häpeällistä katsoa jos olisi teisti.
Odotan edelleen näitä oletettuja valheita, mitä ne ovat, jos todella on ne pitää korjata.
Satusetiä ei ole kumminkaan kristityt, se on pv selvä.
<< Odotan edelleen näitä oletettuja valheita, mitä ne ovat, jos todella on ne pitää korjata. >>
En tiedä, pitääkö tuollaista ripulointia kommentoida, mutta siis
"kaikki ateistit ovat äärimmäisen hyviä ihmisiä, niin että eivät tee pahaa edes kärpäselle."
"Ateisti tiedemiesten mielestä tulisi tehdä kaikkemme heikentääksemme uskonnon otetta."
[Edelleen ateistit ovat keskimäärin hivenen lainkuuliaisempia kuin uskovat, mutta kuitenkin tekevät rikoksiakin; kaikki ateistiset tiedemiehet eivät takuulla ole samaa mieltä.]
Jep, ja taas ollaan syvällä siellä ding dong -osastolla. Mitä tuollaisen täysin idioottimaisen ripuloinnin niin kuin pitäisi tarkoittaa tai vaikuttaa tms. ? En vaan oikein ymmärrä, miksi omalla vammailullasi osoitat itsesi suorastaan mielenvikaiseksi typerykseksi kerta toisensa jälkeen. Mieti nyt, vaikuttaako tuollainen vammailu edes terveen ihmisen tekosilta. Siinä ei ole huumoria, siinä ei ole väitteitä, se ei osallistu keskusteluun, kukaan ei vittuunnu tuollaisesta idiotismista jne. Mikä sen funktio niin kuin olisi ?
Tässä nähdään ateistin fiksuus...….muutama kommentti taakse päin ehti yksi ateisti kehumaan teitä varsin ylevästi, pakostakin huvittaa Hahaha
Utelen edelleen mitä kristitty on valehdellut tässä aloituksessa, koskee kaikkia kommentteja?
Piti sanoa vielä.
Jos niitä väitettyjä valheita ei esitetä, en niitä enää kysele, siirryn seuraavaan aloitukseen.
<< Tässä nähdään ateistin fiksuus. >>
Vai hihhulin typeryys.
<< muutama kommentti taakse päin ehti yksi ateisti kehumaan teitä varsin ylevästi >>
Missä ?
En löydä tuollaista kehumista ketjusta.
<< Utelen edelleen mitä kristitty on valehdellut tässä aloituksessa, koskee kaikkia kommentteja? >>
Onko täällä joku väittänyt, että nimenomaan joku kristitty on esittänyt tässä ketjussa valheita ?
Ja tosiaan, mistä sitä tietäisi, mikä kunkin nimettömän kirjoittajan uskonnollinen status on.
Ehkäpä Sinun pitäisi lukea vähän tarkemmin, mihin viestiin vastattiin kun puhuttiin valehtelusta. Niin tosiaan, sieltä se teistinen typeryys vaan aina pompsahtaa esille ongenkohon lailla.
<< Jos niitä väitettyjä valheita ei esitetä, en niitä enää kysele, siirryn seuraavaan aloitukseen. >>
Olisiko vaan parempi, että annat olla kokonaan.
Maailma olisi parempi paikka, jos kaikki olisivat sivistyneitä, kouluttautuneita ja humaaneja. Ateismi olisi luonnollisesti tällöin vallitseva asiantila, mutta olennaista on se miten siihen päädytään, ei se että siihen päädytään.
Muslimit pitää huolen, että ateismi lakkaa olemasta.
kristityt yrittää sen hoitaa fiksusti puhumalla.
Voi itku sentään, valehtelet ateisteista ja nyt pelottelet muslimeilla joita itse pelkäät.
Esimerkkejä on malmalla? Pohjois-koreassa asuu lähes pelkästään ateistejä?
Niillä ei ole korkeampaa "Jumalaa" kuin "Henkilö"? Kim? taikka hänen äpäränsä?
Ihmiset ilmeisesti hakee kuitenkin pyhää? Tarvittaessa? kelpaa Kim? tai vaikkapa Antti? (rinne)? ja "hänen pyhät ulostulonsa" Toisaalta aika vakuuttavaa? Naapuri kuolee / katoaa Yöllä? jos ei osoita "riittävää" kunnioitusta.
Jos henkilö on Jumala niin silloinhan seuraajat ei ole ateisteja, yksinkertainen yhtälö. Kimilandiassa ollaan siis ihmisjumalan palvojia. Ei kelpaa ateistille Kim, Rinne tai Halla-aho Jumalaksi.
Ateistien tavoitteena on siis maailma ilman uskontoa, ilman itsemurhapommeja, uskonsotia ja laumojaan kyniviä televisioevankelistoja.
Nuo eivät ratkaise itse ongelmia.
Sydämestä lähtee pahoja järkeilyjä, murhia, aviorikoksia, haureudentekoja, varkauksia, vääriä todistuksia, rienauksia.
Valehtelet kyllä ihan puhtaasti ateistien tavoitteista. Ateisteilla ei ole joukkona mitään tavoitteita. Tämän hoksaaminen ei pitäisi paljoa vaatia, jos ei ole jonkun lahkosaarnaajan aivopesemä.
Voidaan kuvitella jos mielikuvitus riittää. Pohjois-Korea käyttää ydinasetta ja saa koko maailman valtaansa. Kaikki rajat häipyvät ja sekä Usa, että Kiina, Venäjä, Saksa, Iso-Britannia, Ranska. Irak, Iran jne. Kunnioittavat jatkossa kaikki vain yhtä johtajaa, joka
pitää majaansa Pohjois-Koreassa. Maailma yhdistyy parissa sukupolvessa ja kaikki uskonnollisuus, uskonnot hävitetään. Ihmisten mieltä hallitaan jatkossa ihmisjumalalla
ja kaikenlainen buddhalaisuus ja hindulaisuu, joogakultturi ja muu henkisyys hävitetään.
Maailma olisi sekulaari ja yliopiston ateistiset lehtorit saisivat tahtonsa läpi.
Aika harhainen kuvitelma ateisteista sinulla, jos luulet ateistien haluavan jotain tuollaista. Välistä voi lukea myös, että et ymmärrä piirun vertaa ateismista etkä ilmeisesti kykene oppimaankaan koska olet valinnut tietämättömyyden.
Korealaiset ateistit haluavat sillä tavoin.
Menikö jakeluun?
Eikös tämä ole sen Kimi neropatin taka-ajatus. Hitlerin kaltaista vallanhimoa.
Käytännössä ihmisiä ei voida manipuloida enää laajemmassa mittakaavassa
ateismiin. Syttyy sota ja koko maa lyodään henkisesti maan tasalle. Ihmiset evakuoidaan ensin pois ja vain sotilaskohteisiin isketään aluksi. Toista Hiroshimaa ja Nagasakia ei pääse syntymään.
Eipä ole mitään yhteistä Pohjois-Korealaisten ateistien ja suomalaisten ateistien kanssa. Isis haluaa kalifaatin, tarkoittaako se että sama kelpaa sinulle? Meneekö jakeluun vai?
Ateistit alistuvat herkästi ihmisjohtajalle ja siitä se lähtee kun antaa pikkusormen.
Kova paine hävittää uskonnot on paras myyntipuhe millä jättiKim saa verkkoonsa
kaikki maailman ateistit. Hieman kärjistystä saa olla, koska sitähän ateismissa käytännössä haetaan. Kirkot lopetettavaksi ja kaikki rukoukset seis, taakse poistu.
"Ateistit alistuvat herkästi ihmisjohtajalle ja siitä se lähtee kun antaa pikkusormen."
Näinhän sinä kuvittlet, mutta uskonnot ja uskovat ovat tunnetumpia joukkoliikkeistä.
"Kova paine hävittää uskonnot on paras myyntipuhe millä jättiKim saa verkkoonsa
kaikki maailman ateistit. "
Olet siis näitä pellejä, jotka luulevat kaikkien ateistien haluavan hävittää uskonnot maailmasta? Järjetön kommenttisi saa tuolla taustaa, olet vain tietämätön et välttämättä valehtelekaan tahallasi.
"Hieman kärjistystä saa olla, koska sitähän ateismissa käytännössä haetaan. Kirkot lopetettavaksi ja kaikki rukoukset seis, taakse poistu. "
No eihän tuo ole hieman kärjistystä vaan puhdasta valehtelua tai tietämättömyyttä.
Taas hyvä esimerkki, että uskovaisilla ei ole kovin korkea moraali. Heitä ei haittaa yhtään syyttää viattomia kaikenlaisesta ajatusrikollisuudesta. Tämä on varmaan uskontojen menestyksenkin takana, luodaan mielikuvitusvihollisia joita vastaan voi taistella ja pitää rivejä yhtenäisinä. Olisihan se tylsää jos ateistit olisivatkin oikeasti ihan tavallisia ihmisiä niin kuin ovat. Paljon hurjempaa olisi, jos ateisti olisi mysteerinen pahaa suunnitteleva olento, joka pyrkii myrkyttämään kaivot ja tekemään kaikkea pahaa pimeän tullen. Näillä noitavainoajatuksillahan kristinusko ja islam ovat kumpikin kunnostautuneet erityisesti juutalaisvainoissa.
Eipä niiden uhrijuutalaisten tooraa lukiessa voi väittää, ettei kristityillä olisi mitään syytä suuttua juutalaisille.
Ateismi aiheuttaa moraalista sekaannusta ja hämmennystä.
Koska Jumalaa ei ole, ei ole myöskään tilivelvollisuutta jumalalliselle auktoriteetille eikä objektiivisia arvoja, joita meillä olisi velvollisuus kunnioittaa.
Moraalista tulee tällöin suhteellista, jokainen ateisti saa päättää itse omista normeistaan, mikäli ylipäätään haluaa mitään normeja.
Tällainen ajattelutapa tekee ateismista epäilemättä vetoavan kaikille jumalattomille ihmisille.
Kyllä me kunnioitamme auktoriteetteja.
Poliiseja, kaikkitietävää SUPO:a jne...
Taidat olla jokin natsi tai vanhaluterilainen?
Jumala ei salli ikuisesti ateistisia eikä uskonnollisia valheita, eikä niiden levittäjiä.
Juuri [moraalisesti ja hengellisesti] oikeamieliset tulevat asumaan maassa, ja moitteettomat siihen jätetään jäljelle.
Jumalattomat puolestaan karsitaan pois maasta, ja petolliset siitä repäistään pois.
Tuloksena on jotain sellaista, mitä yksikään poliisi, kaikkitietävä SUPO tai muu ihmisten aate tai instituutio ei pysty koskaan saamaan aikaan.
Maailmanlaajuinen rauha ja onnellisuus.
Ateisteilla on sama tavoite!!!!!!
Miksette tavoittele sitä Jumalan ehdoin, se on paljon helpompi ja ainoa vaihtoehto!!!!
Juutalaisuudesta on lähtöisin kristinusko, meillä ei ole mitään vihamielisyyttä juutalaisia kohtaan, koska ovat meidän uskonveljiä, vaikka eivät usko Jeesuksen olevan jumalan Poika VIELÄKÄÄN.
Mutta se tilanne vielä muuttuu ennen lopun aikoja!
Juu
Kunhan kaikki juutalaiset muuttavat israeliin.
Sitä päivää ette kyllä tule näkemään, ette te, eikä teidän jälkeläisennekään.
Turhaan nuoret naiset tanssivat pitkin jerusalemin katuja.
Juutalaisia kai nolottaa nähdä niitä hihhuleita lähinnä.
Olen lukenut, että ne myös syljeskelevät heitä päin.
Tai sana on väärä. Valitsisin ja sanan.
Itse en kumpikaan oikeasti. Haluan vain nähdä kolikon toisenkin puolen.
”Pyrkiessään valtaan, Hitler kirjoitti kirjansa Taisteluni. "... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä." Vuosia myöhemmin vallassa ollessaan hän lausui nuo samat sanat eräässä Reichsttagin puheessa v. 1938.
Kolme vuotta myöhemmin hän ilmoitti kenraali Gerhardt Engelille: "Olen katolinen kuten ennenkin, ja olen aina oleva." Hän ei koskaan jättänyt kirkkoa, eikä kirkko koskaan hylännyt häntä. Hänen kirkkonsa julisti pannaan suurta kirjallisuutta, mutta hänen kurjaa kirjaansa "Taisteluni" ei koskaan mainittu Kiellettyjen kirjojen listalla.”
Hitlerin kohdalla kannattaisi mainita myös se, että hän tykkäsi käyttää itsestään nimitystä "wolf =susi". Hän johti sotaansakin "sudenpesästä".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wolfsschanze
Raamatussa susi on pahan vertauskuva. Jeesus sanoi näin:
<<<Minä olen hyvä paimen, oikea paimen, joka panee henkensä alttiiksi lampaiden puolesta. 12Palkkarenki ei ole oikea paimen eivätkä lampaat hänen omiaan, ja niinpä hän nähdessään suden tulevan jättää lauman ja pakenee. Susi saa lampaat saaliikseen ja hajottaa lauman, 13koska palkkapaimen ei välitä lampaista.>>> joh10:11
Hitler kävin jossain museossa (Wien?), jossa oli pyhä keihäs. Longiniuksen?
Keihäänkärki jolla oli pistety jeesusta ristillä riippuessa.
Tietenkin se on ollut väärennös.
Hän koki saavansa siitä voimaa.
Oli sillä kaikenlaisia muitakin harrastuksia, esim. henkien manaamista ja muuta yliluonnolliseen uskomista.
Meskaliini kuului hänen nautintoaineisiin, jumalayhteyden lisäksi.
Ateisteilla ei ole yhteistä tavoitetta, eikä ateismissa ole mitään tavoitetta. Jos et tätä jo tässä vaiheessa ole ymmärtänyt niin se on todella ihme.
Ateisti tarkoittaa ihmistä joka ei usko jumaliin tai henkiolentoihin, joten ateisti ei voisi seurata mitään jumalaa. Pystyisitkö sinä seuraamaan näkymätöntä vaaleanpunaista elefanttia?
Maailma olisi parempi paikka ilman ihmistä!
Jos minä olisin jumala, poistaisin ihmiseltä kokonaan vapaan tahdon.
Silloin maailmassa olisi vain yksi, eikä olisi yhtään sotia, eikä silloin Jeesuksen tarvitsisi poiketa välillä maan päällä.
Jumala on hyvä, koska ei pakota ketään tulemaan uskoon!!!!!!!!!!
Eikä myöskään anna uskoontulon mahdollisuutta kuin muutamalle. Lopuille ikuinen kidutus tulisessa pätsissä tiedossa, mutta kaikki kuuluu pyhään suunnitelmaan.
muutamalle????
Vapaa tahto antaa jokaiselle oman valinnan mahdollisuuden, usko tai ateistisuus.
VT todistaa, että Jumala oli TOIS kärsivällinen ennen kuin toimi tuhoavasti.
Silloin tuhottiin tosi pervoa sakkia!
vedenpaisumus teki kaikesta sellaisesta lopun.
Samoin käy lopun aikana!
Pervoa ja insestistä kuvittelua.
Ajatelkaa, ihmissukukin alkoi uudestaan parista kolmesta ihmisestä.
Siinä ovat naineet sisaret ja veljet toisiaan.
Vastaa tähän.
Aatamin ja eevankin lapsien on ollut pakko naida toisiaan, sillä muita ihmisiä ei ollut olemassakaan.
Okei.
Näin se aina päättyy ja mennään uusiin väitteisiin vain.
Ateistit taas kerran 1 piste.
Harhauskoiset 0 pistettä.
Monissa maissa on noussut esiin ateistien ryhmiä.
He eivät tyydy pitämään näkemyksiään itsellään, vaan he ovat lähteneet ristiretkelle, jolla he yrittävät aktiivisesti, vihaisesti ja kiihkeästi taivuttaa uskovat omalle näkökannalleen.
Heidän tähtäimessään ovat jopa agnostikot, sillä ateistit eivät anna sijaa epäilylle. Heille Jumalaa ei yksinkertaisesti ole. Piste.
Monissa maissa on noussut kiihkeitä teistisiä ryhmiä, jotka käyttävät väkivaltaa ja pyrkivät hävittämään muita uskontoja.
Samalla kun ateistit parjaavat uskontoa, he nostavat jalustalle tieteen, jotkut heistä jopa väittävät tieteen todistavan, ettei Jumalaa ole.
Mutta todistaako se?
Voiko se todistaa?
Kun aikaa vain kuluu tarpeeksi, toinen osapuoli tulee selvästi voittamaan tämän kiistan ja toinen tulee selvästi häviämään sen.
Kumman näkemyksen arvelet osoittautuvan ajan myötä oikeaksi?
Miettiessäsi asiaa pohdi samalla seuraavia kysymyksiä:
Onko usko Luojaan itsessään vahingollista?
Olisiko maailma parempi paikka, jos kaikki olisivat ateisteja, kuten aloittaja kysyy?
Ateistit tulevat häviämään tämän kiistan!
Älkää menkö heidän metkuihin mukaan!
Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi. Tiede ei mielikuvitusolentoihinne ota kantaa :)
"Ateistit tulevat häviämään tämän kiistan!"
Heti kun joku näistä 500 000 eri ihmisen keksimästä jumalasta pelmahtaa paikalle niin lakkaan olemasta ateisti. Tällä hetkellä minulla ei ole ainakaan yhtään hyvää syytä uskoa että mitään jumalaolentoja olisi olemassa tai että sellaisia edes voisi olla olemassa :)
"Samalla kun ateistit parjaavat uskontoa, he nostavat jalustalle tieteen, jotkut heistä jopa väittävät tieteen todistavan, ettei Jumalaa ole.
Mutta todistaako se?"
Ei pysty todistamaan.
"Voiko se todistaa?"
Ei koska Jumala on olemassa.
"Kun aikaa vain kuluu tarpeeksi, toinen osapuoli tulee selvästi voittamaan tämän kiistan ja toinen tulee selvästi häviämään sen.
Kumman näkemyksen arvelet osoittautuvan ajan myötä oikeaksi?"
Sanassa on kirjoitettu, että tieto käy turhaksi, ihmisen pelastumisen suhteen.
"Olisiko maailma parempi paikka, jos kaikki olisivat ateisteja, kuten aloittaja kysyy?"
No senkin jokainen näkee jo itsestään mitä aiheuttaa Suomessa kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta ja Jumalan sanansta. Eli maailmaan ei jää mitään hyvää, koska Jumala on rakkaus, maailma hyytyy, mitä enempi ihmiset rakastavat maailmaa, sitä enempi se vaan murtuu.
"Ateistit tulevat häviämään tämän kiistan!
Älkää menkö heidän metkuihin mukaan!"
Olet oikeassa, jumalattomuus tuhoaa kaiken.
"Samalla kun ateistit parjaavat uskontoa, he nostavat jalustalle tieteen, jotkut heistä jopa väittävät tieteen todistavan, ettei Jumalaa ole."
Täällä on yksi kristitty, joka keskittyy ateistien parjaamiseen. Hänellä on paljon harhaluuloja ateismista, joita hän ei kuitenkaan suostu korjaamaan koska ei osaa kuunnella vastauksia viesteihinsä.
"Mutta todistaako se?
Voiko se todistaa?"
Yleisin ateistien ilmaisema kanta, jonka olen kuullut on se että mitään jumalia ei voi todistaa olemattomiksi.
"Kun aikaa vain kuluu tarpeeksi, toinen osapuoli tulee selvästi voittamaan tämän kiistan ja toinen tulee selvästi häviämään sen.
Kumman näkemyksen arvelet osoittautuvan ajan myötä oikeaksi?"
Sinusta tässä on kaksi puolta ja haluat luoda vastakkainasettelua. Mitä jos islam tai hindulaisuus onkin oikeassa?
"Miettiessäsi asiaa pohdi samalla seuraavia kysymyksiä:
Onko usko Luojaan itsessään vahingollista?"
Ei se haitallista ole, olen itsekin uskonut ennen kuin usko lopahti. Minulle ei ole mitään väliä uskotko Luojaan oli se sitten Allah, Shiva tai Jehova.
"Olisiko maailma parempi paikka, jos kaikki olisivat ateisteja, kuten aloittaja kysyy?"
Aika moni ateisti on vastannut, että ei olisi. Minusta on täysin ok, että Suomessa on kristittyjä, muslimeja, juutalaisia, buddhalaisia, ateisteja ja muita lainkuuliaisia kansalaisia.
"Ateistit tulevat häviämään tämän kiistan!
Älkää menkö heidän metkuihin mukaan! "
Ei tässä mitään metkua ole, vaan puuttuva usko kaikkiin jumaliin.
Olisiko maailma parempi paikka ilman ateisteja? Tämä kysymys poistettiin jo neljä kertaa.
"Sanassa on kirjoitettu, että tieto käy turhaksi, ihmisen pelastumisen suhteen"
Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastautua.
"No senkin jokainen näkee jo itsestään mitä aiheuttaa Suomessa kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta ja Jumalan sanansta"
Suomalainen sekulääri yhteiskunta on kaikilla mittareilla menossa parempaan suuntaan. Mielikuvitusjumalillasi taikka jeesushömpälläsi ei kukaan tee yhtään mitään.
Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, valitan :)
Ateistien pääkopassa mättää joku todella pahasti!!!
Maailmankaikkeus, luonnonlait ja itse elämä eivät ole voineet syntyä sattumalta....tämän tajua jo ihan maalaisjärjelläkin.
Päätelmäsi on järkevä.
Jumala on järkevä.
Ateisti tyhjäntoimittaja!
"Ateistien pääkopassa mättää joku todella pahasti!!!"
Eiköhän se vika taida olla siellä sinun pääkoppasasi kerran palvot paimentolaismiehen keksimää mielikuvitusjumalaa.
"Maailmankaikkeus, luonnonlait ja itse elämä eivät ole voineet syntyä sattumalta...."
Ei kukaan ole väittänytkään että maailmankaikkaeus olisi syntynyt sattumalta. Jos käyttäisit vähän sitä maalaisjärkeäsi niin tajuasit että ajatus siitä että jokin jumalaolento on taikonut kaiken tyhjästä on naivi ja lapsellinen :)
"Ateisti tyhjäntoimittaja!"
Jeesusko käski solvata?
"Maailmankaikkeus, luonnonlait ja itse elämä eivät ole voineet syntyä sattumalta....tämän tajua jo ihan maalaisjärjelläkin. "
Tunteellahan sinä olet päättänyt, et järjellä. Maalaisjärjeksi sitten sanot sitä, minkä olet päättänyt olevan totta vaikka et kykene todistamaan.
""Sanassa on kirjoitettu, että tieto käy turhaksi, ihmisen pelastumisen suhteen"
""Mielikuvitusjumalaltasi ei kenenkään tarvitse pelastautua.""
Totuus tullaan näkemään, Jumalan olemassa olosta, ja mikäli pelkästään Jeesuksen Kristuksen avulla ihmiset pelastuvat. Eli silloin viimeistään tulette ateistit huomaamaan kuinka avuton on teidän tieteenne ihmisten pelastumisen suhteen, kun ihmiset luopuvat Jeesuksesta Kristuksesta ja elämämme käy vaan aina hankalemmaksi.
"Suomalainen sekulääri yhteiskunta on kaikilla mittareilla menossa parempaan suuntaan. Mielikuvitusjumalillasi taikka jeesushömpälläsi ei kukaan tee yhtään mitään".
Se on sinun näkemyksesi asiasta ja parempaan suuntaan menemisestä, oot kyllä aika sokea. Silloin vasta näämme totuuden asiasta. kun otettaisiin valvonta kamerat pois käytöstä. Samoin kaikki pahuus on vasta alussa, luuletko sinä että kaikki jää tähän tilanteeseen, turha luulla. Pitää vaan toivoa, että Suomeen tulee kovemmat tuomiot ja linnassaa rikolliselle vaikeammat ajat ,niin jumalatonkaan ei pääse juhlimaan liikaa.
"Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, valitan :)"
Mikään ei ole tullut tyhjästä, ei edes jumalaton, miksi olisi pelkästään jumalaton, kun kaikella muullakin on myöskin vastakohta. Tieteenne pelastuksen turhuudesta, on jo tiedetty paljon, ennen tieteen pinnalle noususta, tiede ei pelasta ketään!!!!
Pelasta miltä?
Ilmestyskirjan kauhuiltako?
Jos en siis usko jeesuksen sanomaan, joudun tulijärveen?
Valitset olla ateisti.
Ei voi pahemmin mennä valinta pieleen!
"Totuus tullaan näkemään, Jumalan olemassa olosta"
Mielikuvitusjumalasio on aina tervetullut käymään :)
"ja mikäli pelkästään Jeesuksen Kristuksen avulla ihmiset pelastuvat"
Pelastuvat keneltä? Ainiin siltä mielikuvitusjumalaltasi :) Uskotko tosiaan näin lapsellisiin satuihin?
"Se on sinun näkemyksesi asiasta ja parempaan suuntaan menemisestä, oot kyllä aika sokea"
Älä viitsi lässyttää. Edelleen jokaisella mittarilla yhteiskuntamme on paljon parempi kuin vielä vaikkapa 50 vuotta sitten.
"Mikään ei ole tullut tyhjästä"
Ei edes se sinun mielikuvitusjumalasi :) Tunnetko argumentointivirhettä nimeltään erikoiskriteeri?
Ihmisen+perimä+on+huonontunut+joka+sukupolvelta+noin+5+-+7+%.
Sama juttu jos et valitse allahia, joka on uusin versio JHWH:sta.
Hopi hopi
Käännös islamiin päin.
Älä sotke keskoskaappeja ateistien syyksi.
Se on Liberalismin syytä, jos erilaiset geneettiset viat lisääntyy.
"ja mikäli pelkästään Jeesuksen Kristuksen avulla ihmiset pelastuvat"
Pelastuvat keneltä?"
Eiköhän sekin selviä.
"Ainiin siltä mielikuvitusjumalaltasi :) Uskotko tosiaan näin lapsellisiin satuihin?"
No toisilla on todisteita Jumalan olemassa olosta ja toisilla ei, tyhjästä on paha nyhjästä. Siksi sellaiset joilla ei ole todisteita Jumalasta, kutsuvat Jumalaa satuolennoiksi. Mikäli jumalatonkin tietäisi Jumalan olevan olemassa, hekin kutsuisivat Jumalaa oikealla nimellä, mikäli saatte joskus mahdollisuuden kohdata luojanne, kertokaa hänelle sitten mitä mieltä olette hänestä ja millainen satuolento hän on, mutta muistakaa, että älkää valehdelko.
"Se on sinun näkemyksesi asiasta ja parempaan suuntaan menemisestä, oot kyllä aika sokea"
Älä viitsi lässyttää. Edelleen jokaisella mittarilla yhteiskuntamme on paljon parempi kuin vielä vaikkapa 50 vuotta sitten".
No tällä hetkellä on helpompi elämä, mutta silläkin on sitten varjopuolensa. Valvonta kamerat kun otetaan pois käytöstä silloin näkisimme totuuden, yksinäisyyttä on paljon enempi ja väkivalta on raaistunut, samoin huumeet ovat enempi saaneet valtaa. Sit ota sellainen asia huomioon, että Jeesuksesta luopuminen on vasta alkuvaiheessa.
""Mikään ei ole tullut tyhjästä"
Ei edes se sinun mielikuvitusjumalasi :) Tunnetko argumentointivirhettä nimeltään erikoiskriteeri?"
Niin mutta, Jumala onkin ikuinen, luulet varmaan että elämää ei ole ollut ennen maapalloa ja ihmisiä. Alkuräjähdyksenkään jälkeen ei voisi käydä niin, että jokainen pala menee juuri oikeaan paikkaan ja oikeaan osoitteeseen, mikäli joku ei olisi sitä luonut. Vaikka en usko mihinkään alkuräjähdykseen, vain ainoastaan, mikäli Jumala olisi luonut sen.
Ateismi ei ole valinta. Uskonpuute jumaliin voi iskeä innokkaallekin teistille, vaikka olisi hukannut 10 tai 20 vuotta rukouspiireissä tai niitä vastaavissa New Age -turhailuissa.
Näitä samoja jankutuksia on ollut 1800-luvulta lähtien, mitä tälläkin palstalla jauhetaan päivittäin.
Samoin kuin emme enää tarvitse moraalilakeja, emme tarvitse myöskään uskontoa, julisti Friedrich Nietzsche.
Uskonto on ihmismielen unelma, vakuutti Ludwig Feuerbach.
Karl Marx, jonka kirjoituksilla oli syvällinen vaikutus tulevina vuosikymmeninä, totesi rohkeasti, haluan lisätä mielen vapautta uskonnon kahleista.
Ja taas yksi vajakki, joka ei halua ymmärtää ateismia vaan käsittelee ateismia 1800 -luvun aatteena. Olisit samaan syssyyn vielä valehdellut ateistien olevan kommunisteja, niin kuin teillä tuntuu olevan tapana. :)
Ateismi ei ole mitään, tyhmien ajankulua!
"Eiköhän sekin selviä"
Ei näyttänyt selviävän :) Onko se vaikeaa myöntää että siltä sinun mielikuvitusjumalasi rangaistukselta olet pelastusta tarjoamassa? :)
"No toisilla on todisteita Jumalan olemassa olosta ja toisilla ei, tyhjästä on paha nyhjästä"
Toiset tosiaan kuvittelevat että näitä mielikuvitusolentoja on olemassa. Toisilla on edelleen järki päässä ja he eivät näihin lapsellisiin satuihin usko :)
"No tällä hetkellä on helpompi elämä, mutta silläkin on sitten varjopuolensa. Valvonta kamerat kun otetaan pois käytöstä"
Jatkat edelleen lässyttämistä. Tilastojen mukaan yhteiskuntamme on kaikilla mittareilla parempi kuin 50v sitten. Tällä seudulla missä minä asun ei ole ainuttakaan kameraa. Ei ole kukaan vielä ryöstänyt, murhannut taikka raiskannut iltalenkillä :)
"Niin mutta, Jumala onkin ikuinenen"
Tässä on se erikoiskriteerin argumentointivirhe, missä maailmankaikkeus tarvitsee alun mutta jumalasi ei. Aika on muuten oman universumimme ominaisuus eikä meillä ole mitään syytä olettaa että se pätisi oman universumimme ulkopuolella. Maailmankaikkeus voi olla siis samassa mielessä myös "ikuinen" kuten keksimäsi jumala :)
"Eiköhän sekin selviä"
Ei näyttänyt selviävän :) Onko se vaikeaa myöntää että siltä sinun mielikuvitusjumalasi rangaistukselta olet pelastusta tarjoamassa? :)"
Mites mikäli sellainen paikka onkin olemassa, kuin iänkaikkinen kadotus, eli helvetti. Koska on hyvä ja pahakin olemassa. Mikäli ainoastaan Jeesuksen Kristuksen kautta pelastuu, siltä iänkaikkiselta kadotukselta.
" Toiset tosiaan kuvittelevat että näitä mielikuvitusolentoja on olemassa. Toisilla on edelleen järki päässä ja he eivät näihin lapsellisiin satuihin usko :)"
No senkin tulet näkemään, mitä se järkesi on loppujen lopuksi.
"Jatkat edelleen lässyttämistä. Tilastojen mukaan yhteiskuntamme on kaikilla mittareilla parempi kuin 50v sitten. Tällä seudulla missä minä asun ei ole ainuttakaan kameraa. Ei ole kukaan vielä ryöstänyt, murhannut taikka raiskannut iltalenkillä :)"
Niin huom. vielä on parempi, mistä sitä tietää missä korvessa asustelet, mutta menet suurimpiin kaupunkeihin niin alkaa tapahtua, joukolla hyökätään syyttömien kimppuun ja ryöstetään ihmisiä ja huijataan vanhuksia. Mitä enempi tulee huumeita, ja raha loppuu ihmisiltä, sitä vaikeampaa tulee olemaan.
"Maailmankaikkeus voi olla siis samassa mielessä myös "ikuinen" kuten keksimäsi jumala :)"
Jumalaa ei tarvitse keksiä, VAAN SEN TIEDÄN, että Jumala on olemassa. Te ja teidän tieteenne saatte olettaa ja arvailla, minun ei tarvitse sitä tehdä.
No sinähän kulutat aikaasi ateismista lässyttäen täällä. Viestisi osuu harvinaisen oikeaan siinä, että ateismi ei ole mitään, vaikka tiedän että yrität vain solvata uskovaiseen tapaasi ateisteja. :) Ateismissa ei ole mitään oppia eikä aatetta, eikä ajankuluakaan.
"Mites mikäli sellainen paikka onkin olemassa, kuin iänkaikkinen kadotus, eli helvetti. "
Eri uskonnoissa väitetään olevan erilaisia taivaita ja helvettejä. Miksi sinun uskontosi olisi se oikea? Senkö perusteella, että teidän uskontonne seuraajat täällä osaavat valehdella ateismista ja ateisteista?
"Mites mikäli sellainen paikka onkin olemassa, kuin iänkaikkinen kadotus, eli helvetti"
On lapsellista ja typerää uskoa jumalaolentoon, jolla olisi mitään tarvetta luoda helvetti ja nakella luomiaan olentoja sinne. Jos uskot tällaiseen olentoon, niin silloin uskot moraalittomaan, sadistiseen ja narsistiseen jumalaan :)
"Mikäli ainoastaan Jeesuksen Kristuksen kautta pelastuu, siltä iänkaikkiselta kadotukselta."
Tämä jumala ei poikkea mafiapomosta mitenkään. Mafiapomo pistää aseen ohimollesi ja vaatii sinulta maksua samalla hokien "ethän valitse kuolla". Ylipäätään ajatus siitä että tämä jumalaolento ensin loi säännöt ja sitten porsaanreiän sääntöihinsä on typerä ja naurettava.
"mutta menet suurimpiin kaupunkeihin niin alkaa tapahtua, joukolla hyökätään syyttömien kimppuun ja ryöstetään ihmisiä ja huijataan vanhuksia"
Älä viitsi. Minä asun Espoossa, olen kävellyt tapiolan keskustassa ja sen liepeillä jo vuosikausia iltaisin eikä kukaan ole ryöstänyt, murhannut taikka raiskannut. Keksit näitä asioita päästäsi.
"Jumalaa ei tarvitse keksiä, VAAN SEN TIEDÄN, että Jumala on olemassa"
Luulet tietäväsi, ihan kuin ne muut noin 500 000 eri jumalaan uskovat luulevat. Mitään rationaalista perustetta näille jumalaolennoille ei ole.
Jumalat ja jeesukset ovat vain mielikuvitusolentoja, ei muuta.
"Niin huom. vielä on parempi, mistä sitä tietää missä korvessa asustelet, mutta menet suurimpiin kaupunkeihin niin alkaa tapahtua, joukolla hyökätään syyttömien kimppuun ja ryöstetään ihmisiä ja huijataan vanhuksia. Mitä enempi tulee huumeita, ja raha loppuu ihmisiltä, sitä vaikeampaa tulee olemaan."
Väitätkö nyt siis, että Suomessa on ihan tavallista tulla ryöstetyksi nykyään? Väitätkö poliisin tilastoja valheiksi, ja jos väität millaisia todisteita sinulla on tästä?
"Väitätkö nyt siis, että Suomessa on ihan tavallista tulla ryöstetyksi nykyään?"
Niin tulisi ihmisiä ryöstetyksi enempi, mikäli ei olisi valvontakameroita, varkaita on enempi, vaikka on kamerat käytössä.
"Väitätkö poliisin tilastoja valheiksi, ja jos väität millaisia todisteita sinulla on tästä?"
Eihän nykyään edes pikkurikoksia edes tutkita, ne on jo pois tilastoista. Todisteet kuuleppas löytyy aivan suoraan lehdistä mikäli olet lukenut yhtään niitä.
Mites mikäli sellainen paikka onkin olemassa, kuin iänkaikkinen kadotus, eli helvetti"
""On lapsellista ja typerää uskoa jumalaolentoon, jolla olisi mitään tarvetta luoda helvetti ja nakella luomiaan olentoja sinne. Jos uskot tällaiseen olentoon, niin silloin uskot moraalittomaan, sadistiseen ja narsistiseen jumalaan :)""
Se ei auta paljon jumalatonta, olkoon sit Jumala millainen vaan, koska ei jää valittavaksi kuin kaksi vaihtoehtoa joko hyvä tai paha. Ihminen näyttää kirjoituksillaan ja puheillansa ja teoillansa, kummalle puolelle kuuluu. Vaikka jumalatonkin väittää, että te ette palvo kumpaakaan, mutta te näytätte sen ihan itse kumpaa palvotte.
"Tämä jumala ei poikkea mafiapomosta mitenkään. Mafiapomo pistää aseen ohimollesi ja vaatii sinulta maksua samalla hokien "ethän valitse kuolla". Ylipäätään ajatus siitä että tämä jumalaolento ensin loi säännöt ja sitten porsaanreiän sääntöihinsä on typerä ja naurettava".
No synnin palkkahan on kuolema, Jumala luo kaiken uudelleen ja siellä olisi pelkästään rakkaus, niin miten luulet että valehtelijat, murhaajat , tappajat ja petturit sinne pääsee, sitä vaten tuli Jeesus Kristus, että kaikki pelastuisivat.
"Älä viitsi. Minä asun Espoossa, olen kävellyt tapiolan keskustassa ja sen liepeillä jo vuosikausia iltaisin eikä kukaan ole ryöstänyt, murhannut taikka raiskannut. Keksit näitä asioita päästäsi".
No mitäs sitten tiedotus välineet kertovat aivan muuta, nuorten levottomasta käytöksestä ja huumeiden levinnäisyydestä yleensä Suomessa.
""Jumalaa ei tarvitse keksiä, VAAN SEN TIEDÄN, että Jumala on olemassa"
""Luulet tietäväsi, ihan kuin ne muut noin 500 000 eri jumalaan uskovat luulevat. Mitään rationaalista perustetta näille jumalaolennoille ei ole.""
Minun ei tarvitse luulla mitään, minulle on aivan sama mitä 500 000 muuta uskovat. Jumala on olemassa ja se on yhtä varma asia kuin on yö ja päivä.
"Mitään rationaalista perustetta näille jumalaolennoille ei ole."
Niin sinulla eikä tieteellä ole.
"Jumalat ja jeesukset ovat vain mielikuvitusolentoja, ei muuta".
Se on mielipiteesi, ei muuta.
""Mites mikäli sellainen paikka onkin olemassa, kuin iänkaikkinen kadotus, eli helvetti. "
""Eri uskonnoissa väitetään olevan erilaisia taivaita ja helvettejä. Miksi sinun uskontosi olisi se oikea?""
Koska tiedän, että Jumala ja Jeesus Kristus on oikea. Saapihan sitä ihminen usko muihinkin jumaliin, ei sitä ole kukaan kieltänyt.
"Senkö perusteella, että teidän uskontonne seuraajat täällä osaavat valehdella ateismista ja ateisteista?"
Vaikka ateisteilla, jumalaa ei olisikaan olemassa, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olenkaan olemassa. Eli mitä valheita?
"Se ei auta paljon jumalatonta, olkoon sit Jumala millainen vaan"
Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, ei näillä satuhahmoilla ole mitään vaikutusta meihin.
"No synnin palkkahan on kuolema, Jumala luo kaiken uudelleen"
Tämä jumalasi vaikuttaa varsin tumpelolta kun pitää luoda helvettejä. On syntiä, piti tappaa kaikki ihmisetkin kerran ja siten kun omat säännöt alkoivat nyppimään niin jumalasi keksi jeesuksen porsaanreiäksi. Tämä raamatun jumala on yksiselitteisesti typerä ja ilmiselvästi ihmisen keksimä.
"No mitäs sitten tiedotus välineet kertovat aivan muuta,"
Eivät kerro? Katsoitko kymmenenuutiset? Ajoin tuossa tunti sitten mannerheimintien läpi .. oliko nuorisojoukkoja murhaamassa, varastelemassa ja sytyttelemässä autoja palamaan .. no ei.
"Minun ei tarvitse luulla mitään, minulle on aivan sama mitä 500 000 muuta uskovat."
Näille muiden jumalien palvojille on myös aivan sama mitä sinä palvot koska sydämessään he tietävät että sinun jumalasi on joko väärä tai tapasi palvoa häntä on väärä :)
"Niin sinulla eikä tieteellä ole"
Eikä sinulla.
"Se on mielipiteesi, ei muuta"
Se on totuus. Jumalat ovat mielikuvitusolentoja, ei muuta.
Minä taas olen tänä vuonna liikkunut kymmenessä kaupungissa, Turkua lukuunottamatta isot kaupungit tullut Suomessa tultu katsottua tänäkin vuonna, aika rauhallista on ollut oli sitten illalla tai aamulla liikkeellä. Olen tällä vuosikymmenellä kerran soittanut 112 ja poliisi reagoi nopeasti ja asiantuntevasti vieden häirikön rauhoittumaan putkaan. Kannattaa katsoa telkkarista poliisien arkea, vai uskotteko että nekin on lavastettu?
Muistissa on aika jolloin oli paljon pahoinvoivempaa kansaa, 90-luvun lama.
"Koska tiedän, että Jumala ja Jeesus Kristus on oikea. Saapihan sitä ihminen usko muihinkin jumaliin, ei sitä ole kukaan kieltänyt."
Minäkin olin täysin varma siitä, että Jumala on olemassa, mutta en enää usko että jumalia on olemassa. Rukoilin paljon, käytännössä olin omaishoitajana. Naura vaan, tai syytä epärehellisestä rukoilusta. Niinhän täällä uskovaisilla on tapana sanoa "et uskonut oikeasti" tai "et rukoillut tarpeeksi rehellisesti"... kokeilepa halata kuolemansairasta epilepsiakohtauksessa ja olla läsnä kun lääkkeet ei enää toimi. Viimeinen päivä täyttä helvettiä, huudat apua ja sydän särkyy. Ei siinä Jumala auta. Etkä pääse siitä yli aivan nopeasti. Ei tule mieleen Marx tai Nietzsche siinä, eikä Kambodzassa ollut tyyppi. Tuskin sinäkään mietit mitä kalifaatissa teistit ajattelivat kun uskot tavallasi.
Minusta tuli agnostinen teisti. Tulin tänne vielä miettimään asioita, näin mitä käsittämätöntä syyttelyä ateisteista kirjoitettiin ja tajusin koko jutun hulluuden. Ehkä minun pitäisi kiittää teitä.
Oli se sitten sinun Jumala tai Allah tai mikään muukaan Jumala. Ihan puhdasta kuvitelmaa minun mielestäni. Usko jos se sinusta on totta. Minun elämääni se ei parantanut yhtään ja tuhlasin vuosia elämästäni uskoessani. "Niin et uskonut oikeasti koska olet nyt ateisti"... tiedän jo nämä jutut. Typerästi olen itsekin parikymppisenä selitellyt samanlaisia, "kyllä se siitä kun vaan uskot tarpeeksi" tai sit ei.
"Vaikka ateisteilla, jumalaa ei olisikaan olemassa, se ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei ole olenkaan olemassa."
Niin ja varmasti luulet, että jokainen ateisti sanoo että Jumalaa ei varmasti ole olemassa.
"Eli mitä valheita? "
Koko avaushan on tarkoitushakuista mustamaalausta. Että tällä jumaliin uskomattomuudella on jotain tekemistä kommunismin kanssa tai että ateismi on islamin kumartelua. Kenties olette rehellisesti vain sekaisin, ettekä ymmärrä että ihminen ei välttämättä usko jumaliin eikä häntä silti kiinnosta mikään uskontojen hävittäminen tai kommunismi. No ethän sinä tätä ajatuksen kanssa lue.
Kun joku alkoi jauhaa Pohjois-Koreasta tällä palstalla, mietin oliko tuo pelle tosissaan.
""Se ei auta paljon jumalatonta, olkoon sit Jumala millainen vaan"
"Jumalat ovat vain mielikuvitusolentoja, ei näillä satuhahmoilla ole mitään vaikutusta meihin".
Ei Jumalalla olekaan jumalattomaan vaikutusta, koska te ette olisi enää jumalattomia, mikäli olisi vaikutusta. Mutta ette te pysty kuitenkaan sanomaan, että Jumalaa ei olisi olemassa, vaikka sitä ei teillä olisikaan.
"Tämä jumalasi vaikuttaa varsin tumpelolta kun pitää luoda helvettejä. On syntiä, piti tappaa kaikki ihmisetkin kerran ja siten kun omat säännöt alkoivat nyppimään niin jumalasi keksi jeesuksen porsaanreiäksi. Tämä raamatun jumala on yksiselitteisesti typerä ja ilmiselvästi ihmisen keksimä".
No se on Jumalasta sinun mielipiteesi, että millainen hän on, mutta mitäs jos asia onkin näin, että Jumala on pelkästään rakkaus ja helvetti onkin erikseen. Koska kyse on henkien taistelusta ja sen näkee jumalatonkin mitä paha henki saa ihmisissä aikaiseksi esim. 8-vuotias poika ja hänen äitinsä työnnettiin raiteille ja poika kuoli. Jumalan teot näkyvät ihmiseten hyvinä tekoina.
"No mitäs sitten tiedotus välineet kertovat aivan muuta,"
""Eivät kerro? Katsoitko kymmenenuutiset? Ajoin tuossa tunti sitten mannerheimintien läpi .. oliko nuorisojoukkoja murhaamassa, varastelemassa ja sytyttelemässä autoja palamaan .. no ei.""
No se oli tunti sitten, mutta kun katsotaan vaikka viikonloppuun, nii asia oli jo toinen vantaalla. Tai mennään ouluun tai helsinkiin, aina löytyy. Pienestä kaikki alkaa ja ne kasvaa pikkuhiljaa suureksi.
""Minun ei tarvitse luulla mitään, minulle on aivan sama mitä 500 000 muuta uskovat."
""Näille muiden jumalien palvojille on myös aivan sama mitä sinä palvot koska sydämessään he tietävät että sinun jumalasi on joko väärä tai tapasi palvoa häntä on väärä :)""
Ei välttämättä ketkä uskovat Jeesukseen Kristukseen, koska he tietävät totuuden.
" "Niin sinulla eikä tieteellä ole"
"Eikä sinulla".
Minulla on, koska olen valon todistaja, siksi myöskin todistan että Jumala on olemassa ja Jumala on rakkaus.
"Se on mielipiteesi, ei muuta"
"Se on totuus. Jumalat ovat mielikuvitusolentoja, ei muuta."
No sit eletään päivä päivältä totuutta lähemmäksi ja katsotaan mitä se teidän jumalattomuutenne saa aikaan, olosuhteet vaan käy aina vaan huonommaksi Suomessa ja maailmalla. Jumala on olemassa!!
"Minäkin olin täysin varma siitä, että Jumala on olemassa, mutta en enää usko että jumalia on olemassa. Rukoilin paljon, käytännössä olin omaishoitajana. Naura vaan, tai syytä epärehellisestä rukoilusta. Niinhän täällä uskovaisilla on tapana sanoa "et uskonut oikeasti" tai "et rukoillut tarpeeksi rehellisesti"... kokeilepa halata kuolemansairasta epilepsiakohtauksessa ja olla läsnä kun lääkkeet ei enää toimi. Viimeinen päivä täyttä helvettiä, huudat apua ja sydän särkyy. Ei siinä Jumala auta. Etkä pääse siitä yli aivan nopeasti. Ei tule mieleen Marx tai Nietzsche siinä, eikä Kambodzassa ollut tyyppi. Tuskin sinäkään mietit mitä kalifaatissa teistit ajattelivat kun uskot tavallasi".
Raamatussa on kirjoitettu, että kun jumalaton tarvitsee apua, ei Jumalakaan häntä kuuntele. Silloin ei rukoilu auta yhtään, mikäli asiat pitää mennä, Jumalan tahdon mukaisesti. Olitko omaishoitajana sellaiselle, joka oli jumalaton?
"Oli se sitten sinun Jumala tai Allah tai mikään muukaan Jumala. Ihan puhdasta kuvitelmaa minun mielestäni. Usko jos se sinusta on totta. Minun elämääni se ei parantanut yhtään ja tuhlasin vuosia elämästäni uskoessani".
No se on sinun näkemyksesi, minulle ei ole kuin pelkästään positiivisia asioita tapahtunut elämässäni uskoon tulon jälkeen. Tietysti omat taistelunsa on meillä jokaisella elämässä ja koettelemuksensa, mutta nehän pelkästään kasvattaa ihmistä, ihmisenä.
"Eli mitä valheita? "
Ei ole minun kirjoituksiani, mitä tuossa mainitsit.
"No se on sinun näkemyksesi, minulle ei ole kuin pelkästään positiivisia asioita tapahtunut elämässäni uskoon tulon jälkeen. Tietysti omat taistelunsa on meillä jokaisella elämässä ja koettelemuksensa, mutta nehän pelkästään kasvattaa ihmistä, ihmisenä."
Minua koettelemukset kasvattivat niin, että kasvoin ulos uskosta. Keskustelu täällä uskovaisten kanssa sai minut tajuamaan, että uskominen oli alunperinkin virhe minulle. He osaavat taidon työntää ihmiset kauemmas uskostaan.
"Ei ole minun kirjoituksiani, mitä tuossa mainitsit. "
Selvä juttu. Hyvä, että et ole sitä mieltä ateisteista. Täällä muodostuu kuva, että uskovaiset vihaavat niin paljon ateisteja, että ovat valmiita valehtelemaan mitä tahansa heistä. Tai ehkä pitäisi nyt jo totutella sanomaan meistä kun olen itsekin ateisti.
"Mutta ette te pysty kuitenkaan sanomaan, että Jumalaa ei olisi olemassa"
Ei jumalia ole olemassa. Ne ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja.
"No se on Jumalasta sinun mielipiteesi, että millainen hän on"
Sen voi lukea ihan sieltä raamatusta että millainen tämä jumalaolento on. VT:ssä hän mässäilee eläinuhreilla, kehotti tappamaan viereisten heimojen asukkaita naiset ja lapset mukaanlukien, ei neitseelliset naiset sai kivittää kuoliaaksi jne. Ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi.
"Tai mennään ouluun tai helsinkiin, aina löytyy"
Minä ajoin juuri eilen 23.00 Helsinkin mannerheiminkatua pitkin (ydinkeskusta siis), eikä mitään löytynyt. Keksit asioita päästäsi, valitan.
"Ei välttämättä ketkä uskovat Jeesukseen Kristukseen, koska he tietävät totuuden"
Näin ne 500 000 muun jumalaolennon palvojat toteavat kysyttäessä heiltä. Heillä on se oikea jumala, he tietävät sen sydämesään että sinä palvot väärää.
"Minulla on, koska olen valon todistaja"
Aivan kuten ne muut valon todistajat, jotka todistavat noiden muiden 500 000 muun jumalan puolesta.
"olosuhteet vaan käy aina vaan huonommaksi Suomessa"
Vaan kun ei käy. Kaikilla mittareilla yhteiskuntamme on parempi kuin vaikkapa 50v sitten.
"Jumala on olemassa!!"
Jumalasi on vain mielikuvitusolento, ei muuta.
> Olisiko maailma parempi paikka, jos kaikki olisivat ateisteja?
Maailma lisi rakkaudeton ja toivoton paikka. Äärimmäisen synkkä.
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh. 4:8
Jos Jumala on rakkaus, miksi uskovaiset valehtelevat niin usein tieteestä ja ateisteista? Vai ovatko he vain tietämättömiä ja juoruilevat siitä lähtökohdasta?
Miksi ateistit valehtelevat joka pv menneisyyttään?????
1800-luvulle tultaessa Jumalan kieltäminen oli avointa ja täysin yleistä. Filosofit ja tiedemiehet eivät epäröineet ilmaista rohkeasti näkemyksiään.
Jumala on vihollisemme, ilmoitti muuan suorapuheinen ateisti.
Jumalan vihaaminen on viisauden alku.
Jos ihmiskunta aikoo todella kehittyä, kehityksen täytyy pohjautua ateismiin.
Tässä muutama idoleistanne:
Karl Marx
Ludwig Feuerbach
Friedrich Nietzsche
1900-luvulla tapahtui kuitenkin salakavala muutos. Jumalan kieltäminen ei ollut enää yhtä hyökkäävää. Toisenlainen ateismi alkoi levitä ja vaikuttaa jopa niihin, jotka väittivät uskovansa Jumalaan.
Jos maailmassa olisi pelkästään ateisteja, niin moraalilait vaihtuisivat yleisen mielipiteen mukaan. Niin itse asiassa tapahtuu jo nyt, vaikka ateisteilla ja uskonnottomilla ei ole selvää enemmistöä.
Osa teisteistä on kääntynyt kannattamaan ateistien moraalikäsityksiä ja tukee heidän pyrkimyksiään, kun lakeja ja asetuksia säädetään lobbauksen vaikutuksesta. Ateistit siis määrittelevät nyt sen, mikä on hyvää ja mikä väärää, mikä oikein ja mikä väärin, mikä luvallista ja mikä kiellettyä.
Aiemmin tämän tekivät uskonnolliset kristityt, mutta nyt yleinen mielipide on muuttunut ja ateistit määräävät sen, millaisia lakeja ja asetuksia säädetään, vaikka he ovat edelleen vähemmistönä kansan joukossa.
Jos ateistit saisivat absoluuttisen vallan, niin se johtaisi ennennäkemättömään seksuaalisen käyttäytymisen vapautumiseen. Hyväksyttäisiin lähes kaikki muu paitsi lapsiin sekaantuminen, mutta sen ikäraja laskettaisiin murrosikään: kun tytöstä tulee sukukypsä, niin hän on luvallista lihaa ja poika tavoiteltava saalis, kun saa orgasmeja.
Eläimet tykkäisivät ateistien vallasta, sillä niitä ei saisi enää syödä tai vahingoittaa millään tavalla.