Pois maisemanpilaajat. Kuten alle 5 MW vesivoimalat on myös yhtä tehottomat tuulivoimalat purettava. Niistä on luonnolle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Alle 5 MW tuulivoimalat purettava hyödyttöminä
Anonyymi
22<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tässä olisi persuille hyvä asia ajettavaksi. Lepakkoasiantuntija Putkonen vaikka johtamaan hanketta.
On vaara että tehottomisat tuulivoimaloista tulee "ympäristöjätettä". Niitä ei kannata kunnostaa ja niistä voi tulla "kiertopalkintoja", joita myydään lyhytnäköisempään ja lyhytnäköisempään voitontavoitteluun pyrkiville yhtiöille, kunnes musta pekka jää jonkun konkurssiin ajettavan firman kontolle ja yhteiskunta joutuu huolehtimaan pystyyn ruostuvista pikkuvoimaloista.
Tekniikan kehittyminen on sinällään hyvä asia, mutta se aiheuttaa myös sen että esimerkiksi vanhat tuulivoimalat käyvät suhteellisesti niin paljon uusia tehottomimmiksi että niiden ylläpito ei ole enää taloudellisesti kannattavaa.
Eipä nuo myllyt kestä käyttöä kuin 10–20 vuotta. Ne uusiutuvat joka tapauksessa, jos ei sitten pureta kokonaan pois.
Mutta eivät ne 20 vuoden kuluttua itsekseen kuihdu, vaan ruostuvat tornit jäävät pystyyn, jos joku ei niitä pura. Ja tuo purkaminen maksaa ja kysymys kuuluu, että ovatko teknisen käyttöikänsä päässä olevat tuulivoimalat sellaisen yrityksen omistuksessa, jolla on varaa ne purkaa. Ei torneja voi jättää itsekseen kaatumaankaan.
Eiköhän teräkselle löydy aina ottajia, kun kerran Sallan perukoilta kannatti jonkun varastaa aikoinaan rautatiekiskotkin.
Tuulivoimalan purkamisen maksajan nimi on tiedossa jo silloin kun mylly pystytettiin.
Se on se maanomistaja jonka maalle rakennettiin.
kukaan ei näille anna lupaa rakentaa mailleen vaan tekevät sen pakolla joten miksi maanomistaja mitään maksaisi jälkien siivouksesta.
5 MW tuulivoimala on oikeasti vain noin 1,25 MW voimala.
Eipä ne puroissa olevat kalojen nousua estävät pikkuvoimalatkaan tuota täydellä höökillä sähköä jatkuvasti.
Vesivoimalat halutaan pois vain siksi, että voidaan myydä rikkaille hupikalastajille enemmän kalliita lohenkalastuslupia pohjoisen malliin.
Toki virkistyskalastajatkin hyötyvät myöhemmin turhien patojen purkamisesta. Pääasia että kalakanta saadaan elpymään.
Aloittajaa harmittaa kun mökkipaikan hinta on 0 €? En minäkään ostaisi tuulivoimalan läheisyydestä homekuplaa....
Edellisen parin viikon aikana tuulivoiman keskituotanto oli 184 MWh/h vaihteluvälin ollessa 1–1129 MWh/h. Voimaloita on asennettu kuitenkin yli 2000 MW:n edestä, joten tuulivoimaloiden hyötysuhde kesähelteillä ja tammipakkasilla on erittäin huono, alle 10 prosenttia.
Tuulivoimala on aika kaunis maisemaan sulautuva rakennelma .
Joskus lentää siipi, joskus palaa koko paska. Esimerkiksi Espanjassa on julmettu määrä siipirikkoja tuulivoimaloita, joiden purkua kukaan ei halua maksaa.
Sepä rumentaa Suomen maisemaa sitte! Ei taida viitsiä mennä ulos..
1000 MW ydinvoimalayksikön vuotuisen tuotannon korvaamiseen tarvittaisiin noin 600-800 kpl 5 MW tuulivoimaloita. Suositeltu etäisyys seuraavaan on yli 1 km, joten tarvittaisiin ainakin 700-1000 km merenrantaa. Milloin aloitetaan?
Tuulivoimalan varavoimaksi tarvitaan saman verran muuta voimalatehoa. Kun ei tuule, käynnistetään varavoimala.
Ostin oman 1000w tuulimyllyn ja muutaman aurinkopaneelin, ja säätimet, invertterin, akut jne. Käytännössä kaikki tarvittava sähkö tulee nyt niistä, talvella joutunee turvautumaan verkosta tulevaan ryöstösähköön. Ebaysta muutaman sadan invenstoinnilla tulen säästämään suuria summia, maksavat itsensä takaisinkin jo alle vuodesssa. Tarkoitus olisi tulla täysin omavaraiseksi ja irtaantua verkosta. Eli en todellakaan myy sitten hukkasähköä takaisin verkkoon, maksavat siitä alle puolet sähkön hinnasta. Oikeastaan maksan mitä vaan siitä että pääsee v**tuilemaan ryöstöfirmoille irtaantumalla verkosta.
Kun tuntuu jälleen eräillä olevan faktat pahasti kateissa siitä, millä energialla tätämaata pyöritetään, niin kas tässä faktaa:
https://energia.fi/files/1409/a_pikatilasto_Kesakuu.pdf
Surullisinta on riippuvaisuutemme tuontisähköstä, joka on jo pitkään lähennellyt ydinvoimamme määrää. Onneksi tilanne kohentuu huomattavasti, kun Olkiluoto 3 valmistuu.
Ilmeisesti jotkut viherpipertäjät kuvittelevat kosteissa unissaan vieläkin, että tuuliropeleilla olisi mahdollista pyörittää paperikoneita. EI VOI, ei edes yhtä!!
"kun Olkiluoto 3 valmistuu"
Heh, se kuuluisa "kun". Eiköhän tässä tapauksessa "jos" ole realistisempi alistuskonjunktio.
Onneksemme mm. Sosnovyi Boriin valmistuu myös uusi reaktori. Myöskään Ruotsi ei ole suinkaan luopunut onneksemme ydinvoimastaan, vaikka svedupelle sellaisen naurettavan päätöksen tekikin jo 1980-luvun alussa. On riittänyt onneksemme edes tuontisähkö toistaiseksi. Sitä tarvitaan taas ensi talvena - paljon.
Tässä vielä lisäfaktaa tuulimyllyhaukottelijoille ja muille viherpipertäjille:
https://pris.iaea.org/PRIS/home.aspx