Mikä on psykologinen tausta tällä maksajalla?
Miksi?
Siksikö että sai kätellä Clintonia?
Jos on rahnaa, niin voihan maksaa, mutta miksi?
Mikä oli niin tärkeää Clintonin puheessa?
Miten Clinton VOI ottaa niin paljon rahaa puheestaan?
Mihin hän käyttää ne rahat?
Miksi ahvenanmaalaisille on niin tärkeää?
Eikö tosiaan halvemmalla voi juhlia?
Mitä ahvenanmaalaiset ovat miehiään, vai onko tää kaikki tään miljonäärin kuvitteluja että tarttevat?
Leikkiikö jonkinlaista kuningasta?
Ei oo tullut mieleen milloinkaan laittaa köyhiin maihin tai muille jotka tarvitsevat?
Voiko joku selittää psykologisen syyn että MIKSI?
Miksi?
Siksikö että sai kätellä Clintonia?
Jos on rahnaa, niin voihan maksaa, mutta miksi?
Mikä oli niin tärkeää Clintonin puheessa?
Miten Clinton VOI ottaa niin paljon rahaa puheestaan?
Mihin hän käyttää ne rahat?
Miksi ahvenanmaalaisille on niin tärkeää?
Eikö tosiaan halvemmalla voi juhlia?
Mitä ahvenanmaalaiset ovat miehiään, vai onko tää kaikki tään miljonäärin kuvitteluja että tarttevat?
Leikkiikö jonkinlaista kuningasta?
Ei oo tullut mieleen milloinkaan laittaa köyhiin maihin tai muille jotka tarvitsevat?
Voiko joku selittää psykologisen syyn että MIKSI?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Unohtui, tässä se linkki edelliseen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/01e53429-9b24-4534-9409-2b26d59cde9e
Lähettääkö Killary Klingon juoksupoikansa kerjäämään rahaa, kun islamistivaltioiden lahjuksia ei enää tulekaan.
Ja sekin 750 000 meni Suomen veromarkoista. Ahvenanmaa ei takuulla maksanut siitä kruunuakaan. Ahvenanmaa pitäisi ehdottomasti irrottaa Suomesta omaksi valtiokseen.
Käytännössä juuri näin eli valtaosa veromarkkoja. Kun Sauli Niinistö ja muut perseennuolijat ryntäävät kuulemaan. Niistä yksikään ei maksa omasta pussistaan.
Se on vähän niin kuin tuo vaalirahoituksen, lahjontaa siis.
Oliko mekossa tahra?
Kuinka paljon siellä Porissakin oli näitä tyhjäpää paskanjauhajia. Maksettiinko niillekin mojovasti.
Moni sai ihan normi palkan kun ihan lomalla olivat, siis palkkion.
Ainakin kaarnaveneveistämön johtajalla meni tunteisiin kun olikos se nyt ilasanomat kun paljasti paljon tuo mokuttaja ottaa yhdestä hikisestä "juontokeikasta"
Kaikki perustuu siihen, että aikoinaan on tutkittu propagandan hyödyt ja teho. Kun tarpeeksi tärkeä ihminen puhuu puutaheinää kansalle niin ne uskoo kaiken ja tottelee. Tämä tutkimustulos on äärimmäisen tärkeä kun halutaan hallita massoja.
Tällainen selkeä todiste saatiin viime vaaleissa.
SDP keksi vain yhden asian : vappusatanen. Ja kun se julkaistiin puheessa niin johan alkoi suosion käyrät nousta.
Samaa nähdään kun keksitään jokin muoti-ilmiö, muotituote, niin johan alkaa miljoonat virtaamaan tilille. Kun joku poliitikko on keksinyt aikoinaan näin tehokkaan keinon hallita ihmismassoja niin siitä pidetään tiukasti kiinni. Siihen perustuu esim YLEn ja muiden valtamedioiden valjastaminen "yhdenasian medioiksi" eli terr ori stien rahtaamiseksi maahan. Siksi sitä propagandaa toistetaan joka päivä uutisissa kuluttuuri ohjelmissa keskusteluohjelmissa joten pian alkaa kaikki katsojat pitämään asioita totena vaikka ne olisivat täysin valhetta.
Ainoa keino suojautua tältä tehokkaalta aseelta on sulkea TV kun tulee uutisia. Joka tapauksessa ne eivät edes koske sinun pientä elämääsi kun käyt kaupassa ja työssä, joten miksi altistaisit itsesi noin vahvalle propagandalle???
Koska minä, minä ja minä. Kaiffarilla on ylimääräisiä miljoonia eikä mitään visiota siitä mitä hyvää, kestävää tai rakentavaa voisi rahoillaan tehdä. Sitten ne käytetään oman egon paikkailuun.
Kun aattelee miten paljon kurjuutta on maailmassa, lapset tarvitsisivat hoitoa, ei oo ruokaa, ei asuntoja, nuoret, vanhukset, yksinhuoltajat, ym ym ym, - ja sitten joku ahvenanmaalainen/suomalainen syytää tälle Klintonille sellaiset summat, niin rikosilmoitus pitäisi tehdä varojen väärinkäytöksestä!
Mitä tehdä?
Salliako vain yleisesti tälläinen holtiton rahankäyttö?
Eikö tää Viklöf oo ainut.
Pitäiskö kirjoittaa kirje tälle Viklöhville ja kysyä suoraan että miksi?
Eihän se oo mikään rikos jos kirjoittaa kirjeen ja kysyy.
Luinpa Ålandspostista tään:
"Clinton kommer att äntra scenen i början av programmet och tala, kanske om något av de områden som ligger båda herrarna varmt om hjärtat: välgörenhet och miljö.
Eli molemmat herrat harrastavat hyväntekeväisyyttä ja ympäristöä.
Laittavatko he nää rahnat siis hyväntekeväisyyteen?
Olis kyllä aiheellista tietää.
Mihin?
Jos laittaisivat, niin olisivat samalla voineet mainita että "juu, nää 750 000 dollaria menee muuten sitten hyväntekeväisyyteen, sinne, sinne ja sinne" .
Niillä ei voi edes rahoittaa Hillaeryn pressakampanjaa 2024...
Joo.
Mutta mikä on psykologinen tausta tällä Anders Wiklöf :llä?
Miksi?
Sen syyn kun saisi selville.
Itse köyhistä oloista kotoisin ei voi vain ymmärtää.
Eikös 750 000 dollaria oo jotain 675 000 euroa?
Oi aikoja, mokomasta paskanpujasta vielä joku maksaa. Kertoko tuo spede monicasta
maksoihan katainen saman summan tulevaisuuden ennustamisesta verovaroin.
Clinton on nyt esiintyvä taiteilija
ja 750 000 oli sen hinta vierailusta.
Joku öky täällä tahtoi toteuttaa
unelmansa ja antaa Clintonille tukun rahaa
jotta öky näyttäisi mahtavalta
jonkun toisen ökyn silmissä.
Tää meno on tullut ja opittu tänne venäjältä.
Jos venäjällä tahdot olla ISO
sun pitää ostaa iso auto,
palkata pari henkivartijaa
ja pitää näyttävää hovia...jotta muut vaikuttuisivat.
Muistelkaa vähän kuinka paljon usalaisia kävi kylässä ukrainassa ennen kuin se joutui sotaan. Kuinka paljon sinne lahjoiteltiin "hyvää", jotta saataisiin ohjustukikohdat venäjän rajalle.
-- enkä ole trolli vaikka niin tykkäisitte, olen vain lukenut uutisia jo ennen vuotta 2015
Sitä se liika raha teettää. Itselleni pitäisi maksaa saman verran että viitsisin kuunnella ukon joutavia horinoita.
Eihän tuo ole kuin ylinopeussakko.
Kertoiko edes Monican suihinotosta?
Jyrki Kataisen voi tilata huomattavasti halvemmalla, kaikki aiheet onnistuu.
Hoitoon pitäisi ohjata jo tuollaisesta rahanhaaskauksesta!!!
Ei hätää, en haluaisi sen kaviriksi, koska edestä löytää.
Matt. 19: 23. Silloin Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä Jumalan valtakuntaan.
24. Vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."