Tutkimus: Köyhät miehet kokevat syvempää arvottomuutta kuin köyhät naiset

Köyhien työttömien miesten on vaikeampi löytää puoliso

Äitiys on korvaavaa. Miehet synnyttää monipuolisia sukulapsia sateenkaaripäästään.

Eikä varaton mutta vastuullinen ihminen edes hanki lapsia koska pitää muistaa myös elättämisen vastuu/velvollisuus. Ja 10€ tuntipalkalla ei ole mielekästä olla varattoman lapsiperheen luotsi.

Koska lihavat ja heikkokuntoiset saavat heti uuden miehen ja panettavat itseään ja elättävät heillä.

Kaikki reikä kelpaa ja elätys sekä hyväksikäyttävät miehiä taloudellisesti.

näinhän se menee ja tehdään vielä joka oksan kanssa lapi niin ainakin sosiaalihuolto kiittää ja veronmaksajat.

nainen kuin nainen saa miehen/elättäjän. mies ei saa.miehen pitää olla joko jännämies/komia tai rikas. näin on näppylät

Sitten nuo lihavat ja joutilaat naiset vielä kyttäävät ja vainoavat toisia ihmisiä kun eivät viitsi töihin mennä , niin pitää alkaa kehittää jotain Vertais toimintaa kuten ihmisten kyttäys ,selän takana juonittelu kait ne koittaa sillä omaa arvoansa nostaa...

kyllä on Perkele työnsä tehnyt hyvin, kun kaikki menee päin persettä!

Köyhä nainen voi aina myydä pilluaan. Miehillä hivenen vaikeampaa pistää persaus tuottamaan.

Kyllä nyt miesten kirjoitukset osu ja upposi. Mikähän hinta tulisi miesten maksamiselle meinaan miten monta sataa miljardia siitä reiästä ollaan maksettu. Ilmeisesti tulevaisuus on valoisampi kun on jo ensimmäinen nukkehotellikin nähnyt päivänvalon. Ja ilmeisesti kova suosio on ollut kun nuket on saatu jo rikkikin. Vai onko jokin hygienia ongelma. Mene ja tiedä. Ja onhan tuo sateenkaaritouhukin keventämässä miesten pusseja. Eiku miten sitä pitäisi sanoa. Olisiko sittenkin oikein sanoa että painetta saada sitä ainoata ja oikeata ihanuutta vähenee. Onpa Japanissa nuoret miehet siirtyneet jo pelkästään katselemaan filmejä piirretyistä tytöistä. Se kyllä on jo liian köyhää.

Mutta ihminen ei elä pelkästään ruisleivästä-tarvitaan myös aktiivimallin korvaaja.Konserteissa voi käydä,mutta matkalla sinne ei saa puhua kellekään mitään ja onneksi soittavat niin kovaa ettei tarvitse puhua/huutaa.Minä en ainakaan rupea mielikuvitusminäksi ,joka seikkailee Atlas-vuoriston ja TiiPETIN ja Taimaan väliä lähes viikoittain,koska "minulla ei ole pyörää tällä hetkellä".

Ei voi yleistää, kyllä köyhille ja työttömille miehille löytyy vientiä, monet naiset haluaa juuri "vihtorin" itselleen.

Se vain on biologinen ja teologinen tosiasia, että miehet ja naiset ovat erilaisia, ja yhteisö myiös odottaa heiltä eri asioita, tai ainakin naisilta, koska miestä vastaan ovat lkaikki. Miehen vaan on luotava oma reviirinsä ja elinympäristönsä, sitä ei kukaan hänelle anna, ainostaan vihamieliset voimat pyrkivät kateudessa tai ylpeydestä estämään toisia miehiä lisääntymistä tai tulla samalle reviirille. Naisten kupla Tässä on romantiikka, joka on arkielämästä kaukana. Se on biologinen illuusio, jossa naiset elävät, ja on tyhmää asettaa yhteiskunnallisia sääntöjä sen mukaan. Tällä Tarkoitan kaikkea sukupuoli vääntöä, kun biologiset odotus arvot niin erilaisia, joka on ja pysyy. Nainen on nainen ja pysyy naisena, hän tahtoo itsellensä sen uljaan prinssin, joka vie hänet, jonka kautta nainen kokee, että hänellä on arvoa. Se on naisten kupla todellisuudesta, joka toimii yhtälailla eläinten maailmassa. Johtava urosr saa paritella.

Raha ja sen puute on kova asia rehellisen ihmisen itsetunnolle.

Ei pidä yhdenkään köyhän kokea alempaa ihmisarvoa koska jopa ministerit suruttaa hyödyntävät yhteiskunnan varoja.

https://www.suomenuutiset.fi/kansanedustaja-vallin-moitii-veronmaksajien-rahojen-lappaamista-demariministeri-skinnarin-firmalle-ministerin-yhtiolla-jopa-18-maksuhairiomerkintaa/

Jos köyhä joutuu kerjäämään KELAsta ruokarahaa niin se ei ole lähellekään niin hävettävää kuin että ministeri rikastuu kansaa verottamalla saaduista rahoista. Jokainen laki jonka he laativat on sitä tarkoitusta varten että nuo rahat menee heidän omiin etuihinsa ja tukiinsa. Mutta kun nuo velat heillekin joku päivä lankeaa maksettavaksi niin saattaa ministeri itse seisoa vieressäsi leipäjonossa.
Joten älä yhtään luule että olet huonompi ihminen kuin ne, jotka lakeja laativat eduskuntatalossa.

Eihän naiset ole koskaan hävenneet toisten rahoilla elämistä, joten ei tutkimksessa mitään uutta ole.

Arvottomuuden kokeminen? Miksi ajatella toisten aivoilla olipa kumpaa sukupuolta tahansa?

Miten lienee tutkimusta tehty, mutta paljon on tuttavapiirissäni miehiä, jotka ovat köyhyydestä ja työttömyydestä päässeet "rikkaisiin naimisiin", joten ei kait voi kuitenkaan yleistää. Tiedän myös monia rikkaita miehiä, jotka ovat jäänneet yksin ilman naista ja ovat kokeneet arvottomuutta.
Kyse on kaiketi, että miten suhtautuu tähän elämään ja on hankkinut sivistystä, varallisuudella ei siinä ole kuitenkaan paljoa tekemistä.

Mullaksihan tuo keho muuttuu niin miehellä kuin naisellakin joten paljonko sitä voi arvoa antaa palalle multaa ihminen?
Multahan on ravinnerikasta luonnon kiertokulussa joten siinäpä se rikkaus arvottomuutta vastaan?
Itsetunto ei rakennu vakaalle pohjalle ihmisen itsensä keksimien rikkauksien kautta , päinvastoin.

Olipa huvittavaa lukea tämän ketjun katkerien ja ilmeisesti köyhien miesten itkuvirttä. Kyllä pitää haukkua naisia, koska on itse niin avuton ja surkea.

Minä on lihava sinkku nainen, mutta en todellakaan tarvi minkäänlaista miestä elättämään. Hyvä työ ja 60 tuhannen vuositulot riittävät minulle mainiosti. Jos miestarjonta on samanlaista kuin tässä ketjussa, niin todellakin pysyn mielummin sinkkuna.

Ps. Mielummin olen lihava kuin tyhmä ja köyhä

Kyllä tähänkin pitää tasa-arvoa saada aikaan, ja saada köyhät naiset tuntemaan arvottomuutta ihan yhtä paljon kuin köyhät miehetkin.

Sama tasa-arvon puute on myös vankiloissa, joissa miehiä on paljon naisia enemmän. Kyllä tasa-arvon nimissä pitää naisiakin tuomita vankiloihin ihan väestön sukupuolijakautuman mukaan.

Meillä on vielä paljon tehtävää, ennekuin todellinen tasa-arvo saadaan aikaan.

I am a robot!

On väärin naisia kohtaan, että miehet tuntevat jotain enemmän, esmes syvää arvottomuutta. Mikä oikeus miehillä on tähän syvempään tunteeseen? Miksi naisilla ei ole oikeus/käytännön mahdollisuus yhtä syvään arvottomuuden tunteeseen kuin miehilläkin on?

Miksi tasa-arvovaltuutettu ei ole puuttunut tähän naisia selvästi sortavaan tilanteeseen?

Miksi feministit eivät ota kantaa asiaan? Miksi tämän epätasa-arvoisen tilanteen sallitaan jatkuvan?

Ihmisen hyvinvointiin vaikuttaa niin fyysinen, psyykinen kuin sosiaalinen hyvinvointi. Arvottomuuden kokemisen taustalla on pahoinvointia, etenkin sosiaalista, mutta myös psyykistä. On jokaisen oma asia mitä tuntee ja miksi näin tuntee - sukupuolesta riippumatta. Jokaisella on myös vastuu siitä mitä tekee, miten toimii elämänsä saattamiseksi parempaan kuosiin.

PS Sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

No mutta voi RouvaJumala, ettei selvä asia näy menevän perille: Tutkimuksen mukaan miehet kokevat syvempää arvottomuuden tunnetta kuin naiset.

Tämä on syvästi loukkaavaa tasa-arvoa kohtaan. Naisilla on oikeus yhtä syvään arvottomuudentunteeseen kuin miehilläkin, jollei vielä selvästi syvempäänkin. Silti patriarkaatti ja varmaan myös vaskistit ja rasistit tuntuvat taas omivan tuonkin syvän arvottomuuden tunteen miehille.

Eikö tämä ole väärin naisia kohtaa ja selvä osoitus patriarkaatin ylivallasta ja naisten sorrosta. Epäilen, että tämä on taas Halla-ahon metkuja ja vika.

Vastuu omasta elämästä eikä väistää sitä etteikö köyhyys luo arvottomuutta sukupuoleen katsomatta. Puhuttaisiin yleisillä tasolla ihmisestä eikä naiset-miehet.
Muuttakaa lappiin elään omavaraista elämää.