- toistaiseksi poliisivankilasta , jossa tämän "kaunottaren" (o.s. Ruusila) on vaikeaa ylläpitää kauneuttaan ja kehollisten aktiviteettien ylläpitoa vaatimattomissa selli-olosuhteissa jossa ei ole edes PEILIÄ!
Hän vapautuu koska on mm. "niin kaunis", joten syyllisyyskin voi olla siten mahdotonta on ko. poliisin kanta!?
Viikko tutkintavankeudessa ei ole paljoa koko siihen rikosvyyhtiin nähden mihin hän on joko tietämättään tai tiedostaen olleen osallisena!?
Poliisivankeudesta vapauttaminen ei ole lopullinen, ja edellyttää kaunotar on poliiseille 'kiltti' jne. sillä poliisissahan on paljon naisen faneja myös, ja he eivät halua kaunottaren murtuvan ja menettävän elinkeinoaan kauneuden parissa?!
# Tällä toimenpiteellä "rahanpesut" yms. ovat ihan normaalia toimintaa, odotamme kohta pian sulho Ranta-aho vapautuu tuotapikaa!
____________________________________________________-
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006185654.html
Tämän vuoksi Sofia Belórf päästettiin vapaaksi tutkintavankeudesta: ”Tähän suhteutettuna vangitsemista ei pidetty perusteltuna” _?!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Hovioikeus ei suostu avaamaan tarkemmin perusteita tuottamuksellisesta rahanpesusta epäillyn Sofia Belórfin vapauttamispäätöksen taustalla, sillä oikeudenkäyntiasiakirjat määrättiin salaisiksi.
Helsingin hovioikeus määräsi tänään perjantaina antamallaan päätöksellä fitnesstähti Sofia Belórfin päästettäväksi heti vapaaksi tutkintavankeudesta.
Lue lisää: Hovioikeus päästi Sofia Belórfin vapaaksi – asianajaja: ”Hän oli iloinen”
Belórf vangittiin Helsingin käräjäoikeudessa viime perjantaina todennäköisin syin tuottamuksellisesta rahanpesusta epäiltynä. Belórf teki asianajajansa välityksellä kantelun vangitsemisestaan Helsingin hovioikeuteen, joka hyväksyi kantelun tänään.
Tuottamuksellisesta rahanpesusta epäilty Belórf pääsee siis odottamaan toistaiseksi keskeneräisen esitutkinnan valmistumista ja mahdollista oikeuskäsittelyä vapaalle jalalle. Syytteen nostamisen määräaika asiassa on 16. tammikuuta 2020.
Hovioikeus kertoo tiedotteessa katsoneensa, että Belórfia voidaan epäillä todennäköisin syin tuottamuksellisesta rahanpesusta, mutta hänen vangitsemisensa oli ”pakkokeinolaissa tarkoitetun suhteellisuusperiaatteen vastaista.”
etc.
Hän vapautuu koska on mm. "niin kaunis", joten syyllisyyskin voi olla siten mahdotonta on ko. poliisin kanta!?
Viikko tutkintavankeudessa ei ole paljoa koko siihen rikosvyyhtiin nähden mihin hän on joko tietämättään tai tiedostaen olleen osallisena!?
Poliisivankeudesta vapauttaminen ei ole lopullinen, ja edellyttää kaunotar on poliiseille 'kiltti' jne. sillä poliisissahan on paljon naisen faneja myös, ja he eivät halua kaunottaren murtuvan ja menettävän elinkeinoaan kauneuden parissa?!
# Tällä toimenpiteellä "rahanpesut" yms. ovat ihan normaalia toimintaa, odotamme kohta pian sulho Ranta-aho vapautuu tuotapikaa!
____________________________________________________-
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006185654.html
Tämän vuoksi Sofia Belórf päästettiin vapaaksi tutkintavankeudesta: ”Tähän suhteutettuna vangitsemista ei pidetty perusteltuna” _?!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Hovioikeus ei suostu avaamaan tarkemmin perusteita tuottamuksellisesta rahanpesusta epäillyn Sofia Belórfin vapauttamispäätöksen taustalla, sillä oikeudenkäyntiasiakirjat määrättiin salaisiksi.
Helsingin hovioikeus määräsi tänään perjantaina antamallaan päätöksellä fitnesstähti Sofia Belórfin päästettäväksi heti vapaaksi tutkintavankeudesta.
Lue lisää: Hovioikeus päästi Sofia Belórfin vapaaksi – asianajaja: ”Hän oli iloinen”
Belórf vangittiin Helsingin käräjäoikeudessa viime perjantaina todennäköisin syin tuottamuksellisesta rahanpesusta epäiltynä. Belórf teki asianajajansa välityksellä kantelun vangitsemisestaan Helsingin hovioikeuteen, joka hyväksyi kantelun tänään.
Tuottamuksellisesta rahanpesusta epäilty Belórf pääsee siis odottamaan toistaiseksi keskeneräisen esitutkinnan valmistumista ja mahdollista oikeuskäsittelyä vapaalle jalalle. Syytteen nostamisen määräaika asiassa on 16. tammikuuta 2020.
Hovioikeus kertoo tiedotteessa katsoneensa, että Belórfia voidaan epäillä todennäköisin syin tuottamuksellisesta rahanpesusta, mutta hänen vangitsemisensa oli ”pakkokeinolaissa tarkoitetun suhteellisuusperiaatteen vastaista.”
etc.
Vastaukset 3
Vanhimmat
IS kirjoitti viime vuonna neidin yli 52 000 euron veroveloista (löytyy googlaamalla).
S. oli maksanut nekin kerralla pois.
Millaisin todistein häntä ei epäillä tahallisesta rahanpesusta? En millään jaksa uskoa, että hän ei tiennyt, mitä teki.
Tulee mieleen eräs vaatimattompi juttu Ylä-Satakunnan Parkanossa tapahtuneena kauan sitten.
Paikkakuntalainen nainen oli asioinut paikallisessa kenkä yms. liikkeessä, josta oli hävinnyt joku kenkäpari ja kun ko. ajankohtaan ei muita asiakkaita ollut käynyt kaupassa oli tämä ainoa mahdollinen epäilty.
No asia eteni poliisitutkintaan paikallisella "kammarilla" jossa ilm. naiseen ihastunut ja asiaa tutkinut poliisimies oli todennut ettei tämä nainen ole voinut olla varkaana eli näpistellyt kenkiä - koska hän on niin kaunis!!!
Tällä kaavalla ja menettelyllä saattaa myös ihan asiantunteva poliisi tai lakimies missä tahansa mennä halpaan, jopa tehdä merkittävämpiä laiminlyöntejä rikoksissa joka vaikuttaa häneen näin sanotaanko henkilökohtaisella tasolla, ihan muista syistä ehkä ja motiiveista!?