https://youtu.be/ov00SrBwjKQ
mielenkiintoinen dokumentti, paljon tietoa evoluutiobiologiasta, katso rot ja opi uusia asioita, mistä helluntai kokouksessa ei saa puhua.
mitä darwin ei tiennyt
19
51
Vastaukset
- Anonyymi
Pikaisesti vikaistuna täysin asiallinen tiededokumentti, ikävä kyllä melkein kaksi tuntia pitkä ja pelkkää englantia. Pannaan muistiin ja katsotaan paremmalla ajalla.
Kiitos. Aina kun näen tällaista roskaa, niin jos vaan mahdollista, korjaan virheellisiä tietoja. Nytkin jätin kommenttiosioon seuraavan viestin. Tiedonhaluiset ihmiset kyllä alkavat etsiä oikeaa tietoa luettuaan kommenttini.
This video is from 2014 and it contains a lot of old and FALSE information. What makes the difference between a muscle cell and a skin cell? The answer: Epigenetic programming. Epigenetic information layers and mechanisms control transcribing of DNA. DNA doesn't determine organismal characteristics. Mutations in the DNA result in diseases, disorders and other abnormalities. There are 628,685 disease-causing genetic mutations in human DNA worldwide(disgenet.org) but the number of fully beneficial random mutations is zero.
There are only ~19,000 protein encoding 'genes' in the human DNA but the number of different proteins in a human body is up to six million. This kind of multifunctional use of DNA strands is possible by alternative splicing mechanism regulated by different epigenetic mechanisms. Evolution is not happening.- Anonyymi
Mitä vastaat, kun joku oppilaistasi kysyy mitä evoluutio on?
Voitko nimetä yhdenkin eläinlajin, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen seurauksena?
Mitkä ovat nisäkkäiden peruslajit / baramiinit? - Anonyymi
Mistä tiesit sen roskaksi?
Katsoit siis kaksituntisen dokumentin 20 minuuttia sen palstalle tulon jälkeen ja kommenttisi näyttää olevan 13 minuuttia vanha.
Et edes katsonut videota, mutta niin vaan piti mennä mölisemään omaa oppiasi kommenttiosioon tietämättä pätkääkään, mitä video kertoi. Sekö muka on korjaamista.
Uskonnollinen defenssisi ja Dunning-Kruger ylivertaisuusvinoutumasi näkyi tässä tavallistakin karkeammin. Et uskalla edes katsoa videota, mutta otat silti jyrkkää kantaa, että se on roskaa.
Tavanomaista kiemurteluasi ja totuuden pakoiluasi.
Kun kerran noudatat kahta ensimmäistä esimerkkiä, niin eiköhän kannattaisi noudattaa oikeanpuolimmaistakin. Noloa ROT noloa.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https://images.uncyc.org/commons/1/1f/3wisemonkeys.jpg&imgrefurl=https://hiki.pedia.ws/wiki/Kolme_apinaa&docid=uqkYrlebruFafM&tbnid=8a2LOVeSLgUCAM:&vet=10ahUKEwiyuIGkgNPjAhVHw4sKHemuBfcQMwhEKAAwAA..i&w=550&h=460&client=firefox-b-d&bih=888&biw=1280&q=kolme apinaa&ved=0ahUKEwiyuIGkgNPjAhVHw4sKHemuBfcQMwhEKAAwAA&iact=mrc&uact=8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vastaat, kun joku oppilaistasi kysyy mitä evoluutio on?
Voitko nimetä yhdenkin eläinlajin, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen seurauksena?
Mitkä ovat nisäkkäiden peruslajit / baramiinit?Tai jos kysytään mikä mehiläisten aurinkokennojutussa viittaa suunnitteluun. Siihen ei ole vielä tullut vastausta. Eikä tule, koska koko rotin himmeli kaatuu noin yksinkertaiseen kysymykseen.
- Anonyymi
En näe viestiäsi kommenttiosiossa, mitähän on tapahtunut?
Anonyymi kirjoitti:
En näe viestiäsi kommenttiosiossa, mitähän on tapahtunut?
Evosalaliitto iski!
Anonyymi kirjoitti:
En näe viestiäsi kommenttiosiossa, mitähän on tapahtunut?
Siellä se näyttää edelleen olevan. Laittakaa lisää näitä evoluutiovideoita, jotta pääsen kirjoittamaan niihin kommenttini.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Siellä se näyttää edelleen olevan. Laittakaa lisää näitä evoluutiovideoita, jotta pääsen kirjoittamaan niihin kommenttini.
Uusin kommentti on kuukauden ikäinen. Onko asetuksissani jotakin vikaa?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Siellä se näyttää edelleen olevan. Laittakaa lisää näitä evoluutiovideoita, jotta pääsen kirjoittamaan niihin kommenttini.
Kommetoit katsomatta videota. Voit varmasti kommentoida saman tien kaikkia evoluutiosta julkaistuja videoita yhtä asiantuntevasti. Sinun ei tarvitse edes nähdä videota, jota kommentoitt. Mitä se kertoo sinusta? Olet aivan aito uskonnollinen sekopää, jolle uskon saarnaaminen on alkeellisintakaan rehellisyyttä tärkeämpää.
Melkoisen noloa jopa sinulta; sanoisin.
Kuin pieni lapsi jankuttamassa: Aikuiset valehtelee, Joulupukki on olemassa, aikuiset valehtelee, Joulupukki on olemassa, aikuiset valehtelee, Joulupukki on olemassa...
Häpäiset vain itsesi ja uskonlahkosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusin kommentti on kuukauden ikäinen. Onko asetuksissani jotakin vikaa?
Kommentit eivät ole järjestyksessä. Aallon höperöinti löytyy pienellä alaspäin kelaamisella.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Siellä se näyttää edelleen olevan. Laittakaa lisää näitä evoluutiovideoita, jotta pääsen kirjoittamaan niihin kommenttini.
ei näy kommenttia. Onko sinulle valehtelu todellakin näin tärkeää?
https://youtu.be/ZjrjE8LHOVs Oppia opettajalle opettajan etiikasta, kontrastina jeesuspörinä. Onko teillä helluntailaisilla samanlaista paapatusta kokouksissa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentit eivät ole järjestyksessä. Aallon höperöinti löytyy pienellä alaspäin kelaamisella.
Outoa etten näe sitä, näkyykö sinulle 210 kommenttia?
Anonyymi kirjoitti:
Uusin kommentti on kuukauden ikäinen. Onko asetuksissani jotakin vikaa?
Ei sitä kommenttia tosiaan näy. 210 kommenttia ja uusin 1 kk vanha. Se voi olla odottamassa kanavanhaltijan hyväksyntää.
Youtuben robotti saattaa jo pitää Tomi Aallon kommentointia spammauksena ja epäasiallisena.Anonyymi kirjoitti:
Kommetoit katsomatta videota. Voit varmasti kommentoida saman tien kaikkia evoluutiosta julkaistuja videoita yhtä asiantuntevasti. Sinun ei tarvitse edes nähdä videota, jota kommentoitt. Mitä se kertoo sinusta? Olet aivan aito uskonnollinen sekopää, jolle uskon saarnaaminen on alkeellisintakaan rehellisyyttä tärkeämpää.
Melkoisen noloa jopa sinulta; sanoisin.
Kuin pieni lapsi jankuttamassa: Aikuiset valehtelee, Joulupukki on olemassa, aikuiset valehtelee, Joulupukki on olemassa, aikuiset valehtelee, Joulupukki on olemassa...
Häpäiset vain itsesi ja uskonlahkosi.Ei häpäise koska Tomi häpeää uslonlahkoaan ja uskontoaan niin että ei halua kertoa mihin järjestöön kuuluu.
kekek-kekek kirjoitti:
Ei sitä kommenttia tosiaan näy. 210 kommenttia ja uusin 1 kk vanha. Se voi olla odottamassa kanavanhaltijan hyväksyntää.
Youtuben robotti saattaa jo pitää Tomi Aallon kommentointia spammauksena ja epäasiallisena.Se oli jonkin aikaa näkyvillä, kuten täällä on kerrotukin. Näin sen itsekin vajaa puoli tuntia vanhana. Saattaa olla, että bannattiin asiattomana. ROT:han ei edes katsonut videota, joten hänen kommenttinsa taisi mennä niin pahasti metsään, että se poistettiin.
agnoskepo kirjoitti:
Se oli jonkin aikaa näkyvillä, kuten täällä on kerrotukin. Näin sen itsekin vajaa puoli tuntia vanhana. Saattaa olla, että bannattiin asiattomana. ROT:han ei edes katsonut videota, joten hänen kommenttinsa taisi mennä niin pahasti metsään, että se poistettiin.
Youtubessa on kolme kategoriaa kommenteille: hyväksytyt, odottaa hyväksyntää, ja kolmas, "luultavasti spammausta".
Kanavanhaltija on saattanut sen jo poistaa, tai robotti lykätä odotushuoneeseen tai spammiosastoon, odottamaan toimenpiteitä.kekek-kekek kirjoitti:
Youtubessa on kolme kategoriaa kommenteille: hyväksytyt, odottaa hyväksyntää, ja kolmas, "luultavasti spammausta".
Kanavanhaltija on saattanut sen jo poistaa, tai robotti lykätä odotushuoneeseen tai spammiosastoon, odottamaan toimenpiteitä.Eilisiltana Aallon kommentti oli paikalla, minuutti sitten ei. Tämähän on selvä merkki siitä, että pahat ja julmat ja inhat ateistis-evolutionistiset voimat vainoavat kristittyjä.
- Anonyymi
"Katsoit siis kaksituntisen dokumentin 20 minuuttia sen palstalle tulon jälkeen ja kommenttisi näyttää olevan 13 minuuttia vanha. "
Ei ROT:n tarvitse kasoa sitä, koska Raamattu on kaiken tieteen auktoriteetti ja Raamatun mukaan Jumala loi eläimet lajiensa mukaan.
Eli tuollaista tieteellisyyttä tällä kertaa. Pitänee varmaan taas avata joku Tiedevosi-aloitus ja katsoa, kuinka ROT tulee ja kumoaa tulokset; tai kiemurtelee kuin kasiainen koukussa. Niinhän siinä tiedeviikkohommassa taisi käydä? Taisi ROT parin onnettoman kiemurteluyrityksen jälkeen sortua uskonnolliseen saarnaamiseen ja luikki sitten pitkäksi aikaa häpeälomalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4688432Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195800Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2544738Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564589Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624089Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603920SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673722- 901688
- 921171
- 42847