Venäläiskanavalle sakot värittyneestä uutisoinnista

Oletko koskaan edes lukenut RT:n uutisia? Puolet kanavan toimittajista on Amerikkalaisia ja Brittiläisiä toisinajattelijoita. Esim. kuvernööri Jesse Ventura joka hyllytettiin USA'ssa sai jatkaa ohjelmansa tuottamista RT:llä. https://www.rt.com/shows/the-world-according-to-jesse/

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan edes lukenut RT:n uutisia? Puolet kanavan toimittajista on Amerikkalaisia ja Brittiläisiä toisinajattelijoita. Esim. kuvernööri Jesse Ventura joka hyllytettiin USA'ssa sai jatkaa ohjelmansa tuottamista RT:llä. https://www.rt.com/shows/the-world-according-to-jesse/

Lue lisää

"Oletko koskaan edes lukenut RT:n uutisia?"

Toki. Niitä käytetään usein esimerkkeinä valheista ja vääristelyistä.

"Puolet kanavan toimittajista on Amerikkalaisia ja Brittiläisiä toisinajattelijoita."

No ei ole.

"Esim. kuvernööri Jesse Ventura joka hyllytettiin USA'ssa sai jatkaa ohjelmansa tuottamista RT:llä. https://www.rt.com/shows/the-world-according-to-jesse/"

Hahhhahhaaaaa. Sepäs tekeekin RT-kanavasta ,mitä luotettavimman lähteen.

Suosittelen että luet aloituksen, siihen liittyvät uutiset ja mietit niitä.

Sitten luet kysymyksesi uudestaan niin voit huomata epäjohdonmukaisuudet.

Se on askel numero 1. Tässä vaiheessa sinun ei vielä tarvitse ymmärtää mitään.

ketku kirjoitti:

Suosittelen että luet aloituksen, siihen liittyvät uutiset ja mietit niitä.

Sitten luet kysymyksesi uudestaan niin voit huomata epäjohdonmukaisuudet.

Se on askel numero 1. Tässä vaiheessa sinun ei vielä tarvitse ymmärtää mitään.

Lue lisää

Pidän outona, että länsimaisen oikeuden perusperiaatteet pyyhkäistään pois kertaheitolla ja sitten valitetaan toisaalla Venäjän journalistien kohtalosta.

Anonyymi kirjoitti:

Pidän outona, että länsimaisen oikeuden perusperiaatteet pyyhkäistään pois kertaheitolla ja sitten valitetaan toisaalla Venäjän journalistien kohtalosta.

"Pidän outona, että länsimaisen oikeuden perusperiaatteet pyyhkäistään pois kertaheitolla ja sitten valitetaan toisaalla Venäjän journalistien kohtalosta."

Länsimaiseen sananvapauteen ei kuulu uutiskanavan tietoinen valheiden levittäminen. Käsityksesi on väärä.

"Eikö sitten Trumpille pitäisi määrätä sakot? Ja Britannian uudelle pääministerille. Vai saavatko he valehdella?"

Ikävä kyllä saavat ilman pekoa sakoista. Tosin Trump saattaa joutua oikeuden eteen virkakautensa jälkeen.

"Miten Irakin kemialliset aseet?
Toisen maailmansodan jälkeen tuhoisimmassa kemiallisten joukkotuhoaseiden iskussa Saddam Hussein tappoi tuhansia kurdeja.

Kun USA hyökkäsi Irakiin, media selvitti lukijoille, että syy hyökkäykseen on Irakin kemialliset aseet.

Sitten niitä ei ollutkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kun USA hyökkäsi Irakiin, media selvitti lukijoille, että syy hyökkäykseen on Irakin kemialliset aseet.

Sitten niitä ei ollutkaan!

Suolikaasullako se Kemikaali-Ali ne Irakin pohjoisosien Kurdit MURHASI?.

TIRSK!.

Jahve taasen on todistetusti olemassa. Antoi valitulle kansalle Daavidin lingon Goljatia vastaan.

https://www.youtube.com/watch?v=Tj92dQsgP5A

Oletko kauankin käynyt itseäsi vastaan mielipidesotaa?

Milloin pääset otsikon asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin pääset otsikon asiaan?

Ei se pääse, koska SUPIKOIRAA alkoi taas hiukan HOMOTTAMAAN ja asia unohtui!.

TIRSK!.

Olihan kyse yksisilmäisestä "ruskeasta"uutisoinnista?

"Niimpä.
Nato Tiltujen kannattaa miettiä tuota yksisilmäistä uutisointiaan. Britanniassa Saisitte roimat sakot, jotka joutuisitte maksamaan - arvatkaa millä. :)"

Riippunee siitä, millä silmällä asioita tarkastelee, mutta olihan tässä kyse yksisilmäisestä "ruskeasta"uutisoinnista?

"Moskovan maksamat Rubulit eivät ole kovin hyvää valuuttaa."

On ihan sama millä valuutalla suomessa maksetaan, kunhan hinnat eivät nouse, eikä palkka laske. Tämä on fakta.

Toki 100e vaikuttaa pienemmältä summalta kuin 7000 ruplaa, mutta tuotteen arvo on näillä luvuilla sama. Luvut vastaavat toisiaan kyseisessä tuotteessa, näin hankalasti selitettynä.
Raha ja valuutat onkin yksi, jonka takia ihmisiä vedätetään, ja jonka takia Jeesuksen kerrotaan sanoneen: "Kauppiaat eivät astu sisälle Isäni paikkoihin".

Anonyymi kirjoitti:

"Moskovan maksamat Rubulit eivät ole kovin hyvää valuuttaa."

On ihan sama millä valuutalla suomessa maksetaan, kunhan hinnat eivät nouse, eikä palkka laske. Tämä on fakta.

Toki 100e vaikuttaa pienemmältä summalta kuin 7000 ruplaa, mutta tuotteen arvo on näillä luvuilla sama. Luvut vastaavat toisiaan kyseisessä tuotteessa, näin hankalasti selitettynä.
Raha ja valuutat onkin yksi, jonka takia ihmisiä vedätetään, ja jonka takia Jeesuksen kerrotaan sanoneen: "Kauppiaat eivät astu sisälle Isäni paikkoihin".

Lue lisää

"On ihan sama millä valuutalla suomessa maksetaan, kunhan hinnat eivät nouse, eikä palkka laske. Tämä on fakta."

Ennen EU alueeseen liittymistä vakuutettiin, että hinnat "alenevat". Tämä on täysi valhe. Hinnat eivät alentuneet, vaan nousivat!
Muistan ajan, jolloin kahvi maksoi 2 markkaa. Nyt se maksaa 2 euroa. Ottaen huomioon. että 1e=6 mk... Kahvin hinta on nyt 12 mk.

Mediassa hoetaan, että Nato turvaa jäsenmaidensa itsenäisyyttä, ja tästä puhutaan Venäjä uhan yhteydessä, kun taas Merkel puhuu, että EU:n kansallisvaltioiden on valmistauduttava luopumaan itsemääräämisoikeudestaan.

Venäjä varoittaa Lähi-idän suursodasta – ehdottaa uutta turvallisuusdoktriinia
Julkaistu 27.07.2019 13:59, 5149 lukukertaa

Venäjä varoittaa, että jännitteet Iranin ja Yhdysvaltain välillä ovat luoneet uhan suursodan puhkeamiseen. Moskova ehdottaa Kiinan tuella uutta Lähi-idän turvallisuusdoktriinia, joka saattaisi kaikki neuvottelupöytään.

Näittekö tätä uutisointia valtamediassa?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä varoittaa Lähi-idän suursodasta – ehdottaa uutta turvallisuusdoktriinia
Julkaistu 27.07.2019 13:59, 5149 lukukertaa

Venäjä varoittaa, että jännitteet Iranin ja Yhdysvaltain välillä ovat luoneet uhan suursodan puhkeamiseen. Moskova ehdottaa Kiinan tuella uutta Lähi-idän turvallisuusdoktriinia, joka saattaisi kaikki neuvottelupöytään.

Näittekö tätä uutisointia valtamediassa?

Lue lisää

Kuulkaas teidän täytyisi lukea enemmän Eurostoliiton Pravdaa!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä varoittaa Lähi-idän suursodasta – ehdottaa uutta turvallisuusdoktriinia
Julkaistu 27.07.2019 13:59, 5149 lukukertaa

Venäjä varoittaa, että jännitteet Iranin ja Yhdysvaltain välillä ovat luoneet uhan suursodan puhkeamiseen. Moskova ehdottaa Kiinan tuella uutta Lähi-idän turvallisuusdoktriinia, joka saattaisi kaikki neuvottelupöytään.

Näittekö tätä uutisointia valtamediassa?

Lue lisää

Venäjä ja Kiina tulee jättää huomiotta Euroopan ja sen lähialueen turvallisuusjärjestelyissä.

Miksi, pelkäätkö rauhantilaa ja lietsot sotaa?

Heh, venäjäkö olisi joku rauhantae Euroopassa?
Sehän on itse taistellut, sotinut Euroopassa näykkässyt palan naapuriltaan sieltä ja täältä.

Hyvää ja aitoa analyysiä.
Juuri tuo median vaikeneminen on iso ongelma, johon ongelmaan Orban melko suoraan viittasi.

#Prosessin aloittamiseksi Moskova ehdottaa valmisteluryhmän perustamista, jotta kansainvälinen Lähi-idän turvallisuuskonferenssi saadaan järjestettyä, joka puolestaan johtaa turvallisuus- ja yhteistyöorganisaation luomiseen alueelle.

Venäjä ehdottaa, että uusi Lähi-idän alueen turvallisuusorganisaatio sisältäisi kaikki Persianlahden maat, Venäjän, USA:n, Kiinan, Intian ja EU:n sekä valtiot, jotka siitä olisivat kiinnostuneet.#

Tässä esimerkki päivän merkkitävästä avauksesta, jota en ainakaan minä ole valtamediassamme huomannut.

Justiinsa, venäjähän se uhri onkin eikä kaikki ne naapurivaltiot joilta venäjä on "joutunut" varastamaan maa-alueita.
Kyllähän ihan tavallisilla rikollisillakin on aina joku selitys teoilleen mutta tämä on jo "hieman" paksua puppua.

Mitä yrität selittää, väitätkö ettei tuossa edellä ole ihan asiallista asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität selittää, väitätkö ettei tuossa edellä ole ihan asiallista asiaa?

Ongelma kaikessa tuhotyössä on se, että

- Jos olet paikan päällä, tuomitset tekijät ja haukut porukat, jotka teki

- Jos olet kotona, ja luet jutun uutisista, tuomitset helposti kaikki porukat, myös ne. jotka teon tuomitsevat.

Ei tuolla yritetä väittää, että Venäjä onkin uhri, vaan pyritään osoittamaan uutisoinnin yksipuolisuus. On nimittäin vaarallista, että on alettu puhua, että Venäjältä tulee valheet. Kun tarpeaksi tätä jankataan, mitä lopulta enää uskotaan? Nyt jo puhutaan "Venäläisestä totuudesta", ikäänkuin kyseesä olisi jotain muuta, kun normi ihmiset!

Näin ollen ne, jotka levittävät väitettä, että Venäjältä tulee valheet, odottavat myös sitä, että oma väki alkaa valehdella.
On erittäin huolestuttavaa katsoa miten mm. Verkkouutisissa mielipiteissä on nousemassa esiin väitteitä, jotka eivät sovi enää ihmisiin, vaan paholaisiin, eivätkä arvostelijat näytä tajuavan reaalisesti mitä puhuvat!

Paikalla on vastavoimana toiminut eräs oletettavasti Venäläinen mies, ja haukkumisia on tapahtunut puolin ja toisin - ensimmäiset kommarisiottelut tulleet Suomen puolelta.
Yksi ainoa mies on saanut eräiltä kohdin koko keskustelupalstan niin apinan raivoon, että eräs suomalainen on äitynyt kirjottamaan sinne arabiaa! Jos yhtä miestä ei kyetä sietämään siellä, saati ymmärtämään, kun pääasia näyttäisi keskustelukilpailussa olevan Suomalaisilla voitto, niin miten kokonaista venäjän armeijaa tosi sodassa, jos joskus eteen sattuu?!

Miten mitään vankeja voidaan ottaa vastaan, tai ketään kuulustella, "koska ne vain valehtelevat"?
Miten Suomi voisi noudattaa sotavankeja kohtaan mitään kansainvälisiä lakeja, jos saisi käsiinsä "pelkkiä valehtelijoita"?

"Venäläiset valehtelee", -väittäjät kehottavat suomea barbariaan ja sotarikoksiin, ja samoihin ajatuksiin, mitä eräillä juutalaisilla on valkoisista - "tappakaa ne kaikki".

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma kaikessa tuhotyössä on se, että

- Jos olet paikan päällä, tuomitset tekijät ja haukut porukat, jotka teki

- Jos olet kotona, ja luet jutun uutisista, tuomitset helposti kaikki porukat, myös ne. jotka teon tuomitsevat.

Ei tuolla yritetä väittää, että Venäjä onkin uhri, vaan pyritään osoittamaan uutisoinnin yksipuolisuus. On nimittäin vaarallista, että on alettu puhua, että Venäjältä tulee valheet. Kun tarpeaksi tätä jankataan, mitä lopulta enää uskotaan? Nyt jo puhutaan "Venäläisestä totuudesta", ikäänkuin kyseesä olisi jotain muuta, kun normi ihmiset!

Näin ollen ne, jotka levittävät väitettä, että Venäjältä tulee valheet, odottavat myös sitä, että oma väki alkaa valehdella.
On erittäin huolestuttavaa katsoa miten mm. Verkkouutisissa mielipiteissä on nousemassa esiin väitteitä, jotka eivät sovi enää ihmisiin, vaan paholaisiin, eivätkä arvostelijat näytä tajuavan reaalisesti mitä puhuvat!

Paikalla on vastavoimana toiminut eräs oletettavasti Venäläinen mies, ja haukkumisia on tapahtunut puolin ja toisin - ensimmäiset kommarisiottelut tulleet Suomen puolelta.
Yksi ainoa mies on saanut eräiltä kohdin koko keskustelupalstan niin apinan raivoon, että eräs suomalainen on äitynyt kirjottamaan sinne arabiaa! Jos yhtä miestä ei kyetä sietämään siellä, saati ymmärtämään, kun pääasia näyttäisi keskustelukilpailussa olevan Suomalaisilla voitto, niin miten kokonaista venäjän armeijaa tosi sodassa, jos joskus eteen sattuu?!

Miten mitään vankeja voidaan ottaa vastaan, tai ketään kuulustella, "koska ne vain valehtelevat"?
Miten Suomi voisi noudattaa sotavankeja kohtaan mitään kansainvälisiä lakeja, jos saisi käsiinsä "pelkkiä valehtelijoita"?

"Venäläiset valehtelee", -väittäjät kehottavat suomea barbariaan ja sotarikoksiin, ja samoihin ajatuksiin, mitä eräillä juutalaisilla on valkoisista - "tappakaa ne kaikki".

Lue lisää

Ps. Jos Suomi todella haluaa leikkiä hirttoköydellä, niin varoo, ettei astu tuolilta harhaan köysi kaulassaan... Eräät näyttävät kuin hyppivän köysi kaulassaan tuolilla pistääkseen jännitystä peliin kestääkö tuoli...

Ja juuri Sallimus täpärästi pelasti edellisellä kerralla Suomen, ja salli Suomen pitää edes ne alueet, jotka nyt ovat.
Ensi kerralla suomi voi menettää alueita niin, että se näyttää polvillaan rukoilevalta kartassa. Näin on ennustettu. Tätä menoa en ihmettele, jos niin tapahtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma kaikessa tuhotyössä on se, että

- Jos olet paikan päällä, tuomitset tekijät ja haukut porukat, jotka teki

- Jos olet kotona, ja luet jutun uutisista, tuomitset helposti kaikki porukat, myös ne. jotka teon tuomitsevat.

Ei tuolla yritetä väittää, että Venäjä onkin uhri, vaan pyritään osoittamaan uutisoinnin yksipuolisuus. On nimittäin vaarallista, että on alettu puhua, että Venäjältä tulee valheet. Kun tarpeaksi tätä jankataan, mitä lopulta enää uskotaan? Nyt jo puhutaan "Venäläisestä totuudesta", ikäänkuin kyseesä olisi jotain muuta, kun normi ihmiset!

Näin ollen ne, jotka levittävät väitettä, että Venäjältä tulee valheet, odottavat myös sitä, että oma väki alkaa valehdella.
On erittäin huolestuttavaa katsoa miten mm. Verkkouutisissa mielipiteissä on nousemassa esiin väitteitä, jotka eivät sovi enää ihmisiin, vaan paholaisiin, eivätkä arvostelijat näytä tajuavan reaalisesti mitä puhuvat!

Paikalla on vastavoimana toiminut eräs oletettavasti Venäläinen mies, ja haukkumisia on tapahtunut puolin ja toisin - ensimmäiset kommarisiottelut tulleet Suomen puolelta.
Yksi ainoa mies on saanut eräiltä kohdin koko keskustelupalstan niin apinan raivoon, että eräs suomalainen on äitynyt kirjottamaan sinne arabiaa! Jos yhtä miestä ei kyetä sietämään siellä, saati ymmärtämään, kun pääasia näyttäisi keskustelukilpailussa olevan Suomalaisilla voitto, niin miten kokonaista venäjän armeijaa tosi sodassa, jos joskus eteen sattuu?!

Miten mitään vankeja voidaan ottaa vastaan, tai ketään kuulustella, "koska ne vain valehtelevat"?
Miten Suomi voisi noudattaa sotavankeja kohtaan mitään kansainvälisiä lakeja, jos saisi käsiinsä "pelkkiä valehtelijoita"?

"Venäläiset valehtelee", -väittäjät kehottavat suomea barbariaan ja sotarikoksiin, ja samoihin ajatuksiin, mitä eräillä juutalaisilla on valkoisista - "tappakaa ne kaikki".

Lue lisää

- Jos olet paikan päällä, tuomitset tekijät ja haukut porukat, jotka teki.
- Jos olet kotona, ja luet jutun uutisista, tuomitset helposti kaikki porukat, myös ne. jotka teon tuomitsevat.

Jälkimmäinen pitää sisällään koko valtion ja kansan - kuten voimme uutisista lukea: "Venäjä... Venäjä..."
Jopa Neuvostoliiton aikojen vääryyksiin "Venäjä" on syyllinen, ei NL. Jos kuitenkin näin on, täytyisi havaita maan sisällä työskentelevät samat tahot, joilla samat ajatukset, jotka vääryyksiä aiheuttavat:

"Ota selvää ketä/keitä ei saa arvostella, niin tiedät kuka/ketkä hallitsee..." -Voltaire-
Juutalaisista ei saa puhua. Kristittyjä ja muslimeja saa arvostella.

Verkkouutisissa kommentoiva venäläinen on kyllä ihan itse se, joka on raivoissaan. Hän valehtelee törkeästi ja haukkuu muita alatyylisesti "sinulla on torakoita päässä", näin esimerkkinä. Häntä on siedetty siellä jo aika pitkään, yleensä kirjautumisen vaativilla keskustelupalstoilla bannia olisi tullut jo aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Verkkouutisissa kommentoiva venäläinen on kyllä ihan itse se, joka on raivoissaan. Hän valehtelee törkeästi ja haukkuu muita alatyylisesti "sinulla on torakoita päässä", näin esimerkkinä. Häntä on siedetty siellä jo aika pitkään, yleensä kirjautumisen vaativilla keskustelupalstoilla bannia olisi tullut jo aikoja sitten.

Lue lisää

Tuo on totta, että hänen tyylinsä argumentoida on kova. Mutta se, että torakoita on päässä, on paljon lievempi ilmaisu, kun että suomalainen haukkuu häntä "kommarisiaksi".
Hyväksyn hänet kaikesta huolimatta vastavoimaksi sinne muutaman viisaan suomalaisen lisäksi.

Pahinta on se, että joihinkin suomalaisiin on tarttunut kuin virus tai puolihulluus:

https://www.verkkouutiset.fi/venalaistutkija-vladimir-putinilla-on-ukraina-pakkomielle/

Viik: "Kaikki mitä sieltä (Venäjältä) tulee on täyttä valhetta."

Jos mies parka ei itsekään usko tuohon väitteeseensä, miksi hän levittää sitä? Eli jos Venäjältä tulee tuhansia ihmisiä asumaan Suomeen, he eivät olekaan ihmisiä, eivätkä ole tulossa asumaan Suomeen?
Jos Venäjältä tuodaan auto suomeen, sen ei pitäisi päästä tullista läpi, koska se ei olekaan auto?
Venäjän puolella kasvavat puut yms. on myös valhetta? Vettäkään siellä ei ole, eikä ilmaa? Kyllä listaa voidaan jatkaa loputtomiin.

Eli toisin sanoen Suomessa ja suomalaisissa on asennoitumis vika! En ole missään muualla ulkomailta kuullut, niin uskomattomia valheita Venäjästä, kun suomalaisilta yksityishenkilöiltä. Kunnon valheita Venäjästä kerrottuna pidetään keskustelupalstoilla ikäänkuin "kunnon miehen ansioina". Tilanne on lähes sama, kun eräillä juutalaisilla, jotka Jeesus haukkui paholaisen lapsiksi.
Jos tämä tulee olemaan median yllyttämänä yhä suurenevan suomalaisjoukon "ansio", tulee tulos olemaan sen mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, että hänen tyylinsä argumentoida on kova. Mutta se, että torakoita on päässä, on paljon lievempi ilmaisu, kun että suomalainen haukkuu häntä "kommarisiaksi".
Hyväksyn hänet kaikesta huolimatta vastavoimaksi sinne muutaman viisaan suomalaisen lisäksi.

Pahinta on se, että joihinkin suomalaisiin on tarttunut kuin virus tai puolihulluus:

https://www.verkkouutiset.fi/venalaistutkija-vladimir-putinilla-on-ukraina-pakkomielle/

Viik: "Kaikki mitä sieltä (Venäjältä) tulee on täyttä valhetta."

Jos mies parka ei itsekään usko tuohon väitteeseensä, miksi hän levittää sitä? Eli jos Venäjältä tulee tuhansia ihmisiä asumaan Suomeen, he eivät olekaan ihmisiä, eivätkä ole tulossa asumaan Suomeen?
Jos Venäjältä tuodaan auto suomeen, sen ei pitäisi päästä tullista läpi, koska se ei olekaan auto?
Venäjän puolella kasvavat puut yms. on myös valhetta? Vettäkään siellä ei ole, eikä ilmaa? Kyllä listaa voidaan jatkaa loputtomiin.

Eli toisin sanoen Suomessa ja suomalaisissa on asennoitumis vika! En ole missään muualla ulkomailta kuullut, niin uskomattomia valheita Venäjästä, kun suomalaisilta yksityishenkilöiltä. Kunnon valheita Venäjästä kerrottuna pidetään keskustelupalstoilla ikäänkuin "kunnon miehen ansioina". Tilanne on lähes sama, kun eräillä juutalaisilla, jotka Jeesus haukkui paholaisen lapsiksi.
Jos tämä tulee olemaan median yllyttämänä yhä suurenevan suomalaisjoukon "ansio", tulee tulos olemaan sen mukainen.

Lue lisää

Ei hän ole mikään vastavoima, vaan venäläistä propagandaa levittävä trolli. Hän valehtelee, ja luulisi että huomaat sen kyllä. Eikä hänen käyttämänsä ilmaisu ole todellakaan lievempi, ja tuollaisella toiminnalla hän herättää vain vihaa. Käsität myös tahallasi väärin yhden keskustelijan ilmaisun aiheesta, ja se taitaa johtua halustasi ajaa Venäjän agendaa, vai mitä?

"Onhan se vahinko että Venäjältä on täysin luottamus mennyt."

Kyllä siihen luottaa edelleen miljoonat siellä käyvät turistit. Maan sisällä on aina 2 hallintoa: kansa ja hallitus. Kummallakin eri mielipiteet.

"Maa on jäänyt jatkuvasti kiinni valehtelusta"

Taas tätä yleistämistä. Kohtuullisempaa olisi ollut sanoa vaikka Kremlin jääneen kiinni, kuin että koko maan. Jos ei minkään muun maan tiedetä valehtelevan yhtä paljon, niin medialla on jotain salattavaa.

"Ei kukaan suomalainen voi tuollaista sortoa kannattaa."

Taas tätä yleistämistä "minä olen oikeamielinen ja oikeassa: "Ei kukaan muukaan kun en minäkään...". Niinhän se eräs varsinainen idealistikin väitti verkkouutisissa, ettei kukaan halua venäjälle (periaatteessa hyökkäykseen viittaavan lauseen yhteydessä), vaikka samaan aikaan toiset tahot valittavat, että USA:ssa on fanaattisen venäjävastainen porukka, joka vain odottaa hingulla, että sota saataisi alkamaan, ja "Suomen punakaartin..." mikä lie ukko uhosi, että suomi on atomipommituksella järjestettävä lännen ja venäjän väliseksi puskurivyöhykkeeksi.
Tämä kaikki edustaa luonnonlakien äärilaitoja. Mutta sanonta kuuluu:
"Mielummin musta ja valkoinen, kuin vain harmaan kymmenet eri sävyt"

Kun Venäjän tv:tä netissä seuraa, tulee ihmetelleeksi miksi länsi huitoo kepillä niin paljon?

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan se vahinko että Venäjältä on täysin luottamus mennyt."

Kyllä siihen luottaa edelleen miljoonat siellä käyvät turistit. Maan sisällä on aina 2 hallintoa: kansa ja hallitus. Kummallakin eri mielipiteet.

"Maa on jäänyt jatkuvasti kiinni valehtelusta"

Taas tätä yleistämistä. Kohtuullisempaa olisi ollut sanoa vaikka Kremlin jääneen kiinni, kuin että koko maan. Jos ei minkään muun maan tiedetä valehtelevan yhtä paljon, niin medialla on jotain salattavaa.

"Ei kukaan suomalainen voi tuollaista sortoa kannattaa."

Taas tätä yleistämistä "minä olen oikeamielinen ja oikeassa: "Ei kukaan muukaan kun en minäkään...". Niinhän se eräs varsinainen idealistikin väitti verkkouutisissa, ettei kukaan halua venäjälle (periaatteessa hyökkäykseen viittaavan lauseen yhteydessä), vaikka samaan aikaan toiset tahot valittavat, että USA:ssa on fanaattisen venäjävastainen porukka, joka vain odottaa hingulla, että sota saataisi alkamaan, ja "Suomen punakaartin..." mikä lie ukko uhosi, että suomi on atomipommituksella järjestettävä lännen ja venäjän väliseksi puskurivyöhykkeeksi.
Tämä kaikki edustaa luonnonlakien äärilaitoja. Mutta sanonta kuuluu:
"Mielummin musta ja valkoinen, kuin vain harmaan kymmenet eri sävyt"

Kun Venäjän tv:tä netissä seuraa, tulee ihmetelleeksi miksi länsi huitoo kepillä niin paljon?

Lue lisää

Jos Venäjällä kansan mielipide on niin paljon erilainen kuin hallituksen, millä ihmeellä hallitus on päässyt valtaan?

Hyökkäyssuunnitelmat lännestä Venäjälle ovat lapsellista propagandaa, mutta myös valitettavasti esimerkki sotapsykoosiin vaipuvasta maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjällä kansan mielipide on niin paljon erilainen kuin hallituksen, millä ihmeellä hallitus on päässyt valtaan?

Hyökkäyssuunnitelmat lännestä Venäjälle ovat lapsellista propagandaa, mutta myös valitettavasti esimerkki sotapsykoosiin vaipuvasta maasta.

Lue lisää

Samaa voi kysyä miten juutalaishallinto pääsi valtaan 1917? Väkivalta oli niin kovaa, että se lamautti kansan kauhusta. Kertoo millaisista barbaareista oli kyse. Raamattu varoittaa tästä hengästymiseen saakka. Nyt on myöhäistä. Jos juutalaishallintoja yritetään kaataa, he pistävät pystyyn maailmansodan.
Mutta tuo on käsittämätöntä miten jotkut suomalaiset ovat alkaneet haukkua naapurimaata ja vieläpä netissä. Näyttää siltä, että joku ajattelee, että ritsan kanssa karhua vastaan, ja ettei naapurin hallinnolla ole valtteja taskussaan. Kyllähän täälläkin on mesottu naapurille, että juokse poika itään kun vielä kerkiät. Niin juoksenkin siinä vaiheessa kun Venäjä tulee Suomen kamaralle. Painun anomaan turvapaikkaa, enkä vilkaisekaan taakseni, etten muuttuisi suolapatsaaksi, näin raamatun tapahtumia kuvaillen, vaikken usko asian niin pitkälle sentään menevän.

Luulo, että USA olisi muka hyökkäämässä Venäjälle, on pelkkää Putinin läpimädän hallinnon sotapropagandaa oman kansansa kurissa pitämiseksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Luulo, että USA olisi muka hyökkäämässä Venäjälle, on pelkkää Putinin läpimädän hallinnon sotapropagandaa oman kansansa kurissa pitämiseksi.

Todennäköisyys, että USA olisi hyökkäämässä Venäjälle, on Trumpin läpimädän hallinnon ylläpitämää sotapropagandaa oman kansansa kurissa pitämiseksi.