Usein kuulee, että ME on huono käyttis. Itselläni se on ollut koneessani jo 2,5 vuotta. Olen selaillut pornosivut ja käynyt netissä vähän joka puolella. Pystyn pelaamaan koneellani viimeisimpiä ja myös kaikkein vanhimpia pelejä, joita esim. XP:llä ei voi pelata. Vaativimmatkin ohjelmat se pystyy suorittamaan. Oon tietokoneella vähintään 4 tuntia päivässä. Kertaakaan ei ME oo pätkinyt. Ainut vika, joka siinä on ilmennyt, että käynnistettäessä se joskus (harvoin) jumiintuu. Mutta uudelleenkäynnistettäessä scandiskin kautta taas toimii loistavasti. ME sopii hyvin vähän vanhempaan koneeseen, kun taas XP tai Linux jää junnaamaan pitkäksi aikaa. ME:ssä ei oo mitään turhia hienouksia, jotka rasittavat koneen suorituskykyä. Hommatkaa muutkin ME! Se kannattaa!
ME ylistys!
MEstari
241408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
me on samaa sarjaa "ysibugin" kanssa. ensinnäkään ajurit eivät kyllä pelaa aivan moitteettomasti ja siksi toiseksi me on kyllä aika herkkä kaatumaan. valitkaa mieluummin 2000 käyttikseksi. paljon varmempi valinta.
Myös minulla ME toimi oikein hyvin.
Nyt tässä uudessa koneessani on XP ja myös tämä toimii hyvin.
Kyllä kai se mullakin tulee pian ajankohtaiseksi uuden koneen hankinta. Kai niissä on tuo XP valmiiksi asennettuna. En sitten tiedä, huolinko XP:tä,. kun oon tottunut Me:n. Osaan hallita sen hyvin ja siitä löytyy kaikki tarvittavat ominaisuudet DVD:n, TV outin ja poltto-ohjelmia myöten. Viimeisimmät näytönohjaimetkin sille kelpaa. Muistiakin voi lisätä 516/Mt asti.
No yks juttu vielä. Kun suorittaa ohjelmia ME:llä esim. pelaan, niin nettiyhteys ja virusohjelmat (esim. Norton)on pakko katkaista siksi aikaa ettei päivitykset ja backwebit keskenkaiken ala kyselemään palomuurin kautta mitään, ja silloin usein kaatuu auki olevat ohjelmat. En tiedä, onko tämä XP:ssä ratkaistu?
...naulan kantaan. Kun joku toimii,niin se toimii. Itselläni on XP, olut myös aikoinaan 3.1, 95,98 ja 98SE, ja aina on pärjätty.
Joskus kaikki menee päin p...:tä ja silloin olen sammuttanut koneen kokonaan, virrat ja kaikki. Nukkunut yön yli, kone käyntiin ja taas kaikki toimii ilman huolen häivää. Että sillai.
"nettiyhteys ja virusohjelmat (esim. Norton)on pakko katkaista siksi aikaa ettei päivitykset ja backwebit keskenkaiken ala kyselemään palomuurin kautta mitään,"
Kannattisikohan asettaa palomuuri sallimaan automaattisesti nämä tietyt säännöllisesti nettiin menevät ohjelmat?
Windows 95/98/ME -tuotesarja on epävakaan maineessa, mutta kyllä tämä on paljon käyttäjästäkin kiinni. Pitää vain muistaa muutama kultainen sääntö: Älä asenna turhia ohjelmia. Käytä vain laadukkaita ohjelmia. Älä mene Internet Explorerilla nettiin. Asenna Windows uudelleen aina silloin tällöin.
NT/2000/XP -sarja sietää väärinkäyttöä paremmin, mutta omat vikansa on niissäkin. Eräs vika on sekin, että ne ovat aika raskaita. Ei niitä asenneta vanhempaan koneeseen.
itse käytän linuxia eikä tarvitse asennella "silloin tällöin" koska ei rapistu ajan kanssa niinku windows
mutta MEstä on ihan hyviä kokemuksia windows ajasta ei oo pakkoaktivointeja ym. roskaa mutta kuten aina windowsissa niin tietoturva...
Windowsin huonoin puoli nykyään on epäilemättä tietoturva. Vakaus alkaa olla 2000/XP:n myötä kunnossa vaativankin käyttäjän tarpeita ajatellen, eikä 98/ME:kään ihan mahdoton ole, kunhan sievästi käyttää.
Linux ei kuitenkaan ole mikään patenttiratkaisu. Linux on vain eri tavalla huono. Windowsin ja kaikkien ohjelmien uudelleenasennus silloin tällöin on työlästä, ja sitten jatkuva haittaohjelmien varominen siihen vielä päälle. Mutta kylläpä myös Linux osaa käyttäjällä töitä teettää...
ME toimii ok niin kauan kuin alkaa asennella ohjelmia. Sitten se menee nurin tuon tuostakin.
Aika ihmeellistä kyllä että ei muka saisi käyttää mitään ohjelmia tietokoneellaan...
Ja se uudelleenasentelu on ihan MUST. Meikäläinen vaan joutuu tekemään sen aina vaikeimman kautta, sillä päälleasennuksessa tulee AINA virheilmoitus josta ei pääse eteenpäin itkemälläkään. Sen vuoksi joudun aina asentamaan WinMe:n toiselle asemalle, hävittämään vanhan C:ltä ja sitten asentamaan C:lle ja hävittämään toiselta asemalta.
Hei lystiä riehaa.
No kyllä on hankalat systeemit sinulla. Olisikohan aihetta hankkia kunnon imagenpalautusohjelma, jolla homma hoituu puolessa tunnissa?
Maksullisista paras on Acronis True Image (n. 40€ netistä) ja ilmaisiakin löytyy: BootItNG - http://www.terabyteunlimited.com/bootitng.html ja linuxin Partimage, jonka saa valmiiksi toimivana mm. SystemRescueCd:n - http://www.sysresccd.org/ mukana.
Ja siihen kaatuiluun auttaa Cacheman: http://www.outertech.com/index.php?_charisma_page=product&id=2 - wizardit suorittamalla muistinhallinta ja pari muuta asetusta optimoituu.
Tietty kaikilla on omat lystinsä.
Minulla oli taannoin tässä Cacheman, mutta en osannut käyttää sitä. En kertakaikkiaan ymmärtänyt että mitä hittoa sillä tehdään ja miten, enkä jaksanut iltapuhteiksi selvitellä.
Täytynee vaan odotella parempia päiviä ja hankkia uusi pönttö WinXP. Jos ja kun siis en ole mikään atk-nero. :P
Onhan se kieltämättä vaikeaa, jos ei ymmärrä englantia.
Muutenhan homma on aika helppo: Valikosta avataan ohjattu asetustoimisto l 'show wizards >> all' ja sitten vaan hyväksytään ohjelman ehdottamat arvot. Sammutetaan Cacheman ja vastataan kyllä, kun ohjelma kysyy tallennetaanko uudet asetukset. Tärkeimmät säädöt tulee näin tehtyä, toki pientä käsisäätöä voi tehdä lisäksi.
Eipä se XP mikään pelastus ole. Jos oikeasti haluat toimivan koneen parempina päivinä, hanki Mac. Se toimii vaikka et olisikaan "atk-nero".
Osaan kyllä englantia, mutta jostain syystä aina kun alan käsitellä jotain engl.kielistä ATK-ohjelmaa, kaikki mitä niissä ohjeissa seisoo tuntuu olevan että lässyn lässyn liirum laarum, ja sitten on jotain ihme käyriä ja arvoja etc.
Taitaa olla kärsivällisyydessä se ongelma. En ole niin kiinnostunut tietokoneen käytöstä, että jaksaisin opetella ohjelmien käyttöä, niiden pitäisi olla sellaisia itse itseään käyttäviä ohjelmia. xD
Jaksat sitten kuitenkin asennella käyttistä uusiksi aika epäkäytännöllisellä tavalla...
No, kuten sanottua, huvinsa kullakin ;)
>>Meikäläinen vaan joutuu tekemään sen aina vaikeimman kautta, sillä päälleasennuksessa tulee AINA virheilmoitus josta ei pääse eteenpäin itkemälläkään. Sen vuoksi joudun aina asentamaan WinMe:n toiselle asemalle, hävittämään vanhan C:ltä ja sitten asentamaan C:lle ja hävittämään toiselta asemalta.
Kuten jo sanoin jossain, aina kun yritän asentaa Windowsin itsensä päälle, tulee asennuksessa virheilmoitus josta ei enää eteenpäin pääse ja "asennus lopetetaan".
Mutta enpä ole kyllä kokeillut muuttaa nimeä elikkäs kansiota. Täytyypä kokeilla sitä, jos joskus tulee taas tarpeen! Aikoinaan kyllä jossain vaiheessa (olisikohan ollut vielä koneellani jossa oli Win95) oli jonkin liikkeessä tehdyn viankorjauksen jälkeen Windows ja Windows000, ja oli helvetin vaikea saada poistetuksi tarpeeton näistä kahdesta.
Aikoinaan kun käyttelin KaZaata meni kone niin sekaisin, että vielä formatoinninkin jälkeen löytyi jonkun uppo-oudon ihmisen kansioita eräältä asemalta, pulpahtivat ikääinkuin pintaan formatoinnin jälkeen. Silloin jossakin vaiheessa edes Windowsin asennus ei lähtenyt liikkeelle muuta kuin käyttämällä koneessa Win98-käynnistysdiskettiä.
Kaikesta tästä varmaan käy ilmi etten todellakaan ole mikään atk-nero. Enhän minä hitto soikoon halua kuin olla netissä, ja toisinaan pyörittää jotain pientä hupiohjelmaa... Ja kovasti aikoinaan huvitti se musiikin kerääminenkin, mutta sitten kyrvähti emolevylle integroitu ääni, ja en ole enää jaksanut uusia tälle masiinalle...
Elän vaan uuden koneen himossa ja WinXP:n toivossa, mutta epäilen että ei se täydellistä ole elämä niidenkään kanssa. Se la vii.
XP ei ole mikään ratkaisu. Haittaohjelmat, kuten virukset, madot, troijalaiset ja Kazaa, pyörivät siinä yhtä hyvin kuin 95/98/ME:ssä.
XP on vakaampi, mutta toisaalta raskaampi. Ei siis mikään sellainen asia, jota kannattaisi joulupukilta toivoa vanhaan koneeseen.
Pidä alkuperäinen tai muuten puhdas 95/98/ME -asennusromppu saatavilla. Älä yritä asennusta muuten kuin rompun kautta (eli kone suoraan rompulla käyntiin, ja sitten asennus - ei koskaan Windowsia käyntiin, ja asennusta sitä kautta). Pidä järjestelmä pienenä: ei turhia ohjelmia, ja käytä vain laadukkaita ohjelmia (esim. Opera tai Mozilla Firefox selaimeksi, unohda Internet Explorer). Varusta kone palomuurilla (esim. ZoneAlarm). Älä sotke konetta Kazaalla. Ja varaudu siihen, että pari kertaa vuodessa Windows pitää asentaa uusiksi. Kun nämä viitsii tehdä, Windows 95/98/ME toimii ihan hyvin.
XP on vakaampi, mutta raskaampi. Ja sitäkin pitää osata käyttää. Mikään patenttiratkaisu se ei ole.
"ME sopii hyvin vähän vanhempaan koneeseen, kun taas XP tai Linux jää junnaamaan pitkäksi aikaa."
Mulla on 300mhz pentium2 192mb ja siihen asennettu Suse 9.2 Pro ja eipä pahemmin junnaa, sitävastoin ollut ilman uusintakäynnistystä yhtäjaksoisesti käynnissä kyllä viikkotolkulla. Ei taida ME pystyä samaan... Ja kone tosiaan imuttaa koko ajan netistä kamaa ja sillä surffataan samalla. Virustorjuntaa ei ole, pelkkä Susefirewall2 ja koneella on käyty minun ja kavereiden toimesta todella rankasti pornoilemassa, haittaohjelmista ei hajuakaan... Tässä koneessa oli ennen Win98, jonka kanssa ME on samaa sarjaa ja vähän väliä joko kaatui koko Windows, tai ainakin selain tai e-Mule.. Että äläs nyt luule siitä vanhasta ME:stä ihan mahdottomia... Oletkos edes koskaan käyttänyt XP:tä, puhumattakaan jostain nykyaikaisesta Linuxista?
..kumma vehje tuo linuxi, kun se on niin kaikkivoipa. Kuinkahan kauan noilta experteiltäkin meni tuon linuxin oppimiseen. Komentoketjujen ym. kommervenkkien kanssa.
En sano sitä sillä, etteikö se olisi parempi, joihinkin asioihin , mutta kun se Windows on helppotajuisempi. Se kun on imetty jo äidinmaidon mukana "geeneihin".
Ja sitä paitsi, Windows on ollut jo "kivikaudesta# lähtien yleisin käyttis.
Ainakaan minä en ole imenyt äidinmaidossani mitään wintoosa-saastaa itseeni, linuxissa ei tarvii nykyään mitään komentoriviä, huomaa että erkkiz kuuluu taas niihin jotka ei oo linuxia nähnytkään, mutta arvostella vaan pitää. Ainakin minä tajuan loogisen linuxin paljon helpommin kuin wintoosan, joka tekee mitä sitä itseään sattuu virusten ja muistinkäytön ongelmiensa lomassa kiinnostamaan. Ja yleisyydestä: Onkohan wintoosa vapaaehtoisesti valittu yleiseksi käyttikseksi.. Kun menet ostamaan konepaketin, saatko valita millä käyttiksellä se tulee? Hyvin harvassa paikassa, kiitos Micro$oftin pakkosyötön, jonka se on lakimiesarmeijallaan tehokkaasti aikaansaanut.
En minä mikään Windows-fani ole, mutta siinä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että Windows on tietyllä tapaa selkeämpi.
Esimerkiksi ohjelmien asennus... Minusta on mukavaa, että kaikki tai ainakin enimmät ohjelmatiedostot asentuvat Ohjelmatiedostot-kansioon, eikä esimerkiksi niin, että vähän tuonne /bin:iin, vähän /usr/bin:iin, vähän /usr/shared/local/bin:iin, sitten tietysti asianmukaiset kirjastot jonnekin /lib kansion alle sopiviin paikkoihin, ja vähän niin kuin sokerina pohjalla ripotellaan vielä pari config-tiedostoa tuonne /etc:hen, ja niin edelleen.
Tajuan kyllä, että Windowsin selkeys on pitkälle näennäistä: oma DLL-viidakkonsa sielläkin on, rekisteristä puhumattakaan. Silti Windows tuntuu jotenkin selkeämmältä kuin Linux, siitä ei pääse mihinkään. Toivottavasti Linux kehittyy, periaatteessa toivon sille hyvää.
...Linuxia, ollut koneellanikin. Tosin siitä on pari vuotta, eikä se oikein silloin tuntunut omalta. En halveeraa Linuxia, se on hyvä käyttis tänäänkin ja selkeä. Muutaman vuoden takaisiin Linuxiin verrattuna se on tänään helppokäyttöisempi. Lisäsi sen saa suomennettunakin.
Jo 80-luvulla käyttelin Wintoosaa, parempia kun ei ollut ja silloin Linux ei ollut graafinen. Että sillai.
Ok, ymmärrän kantasi. Pari pientä oikaisua tosin:
"Jo 80-luvulla käyttelin Wintoosaa, parempia kun ei ollut ja silloin Linux ei ollut graafinen."
Linuxia ei ollut 80-luvulla, ja sen aikaisella windowsilla ei juuri mitään tehnyt, koska ohjelmat olivat lähes järjestään DOS-pohjaisia.
Mutta jatkoja sinulle!
asensin toiseen koneeseen ME:n... oli 10min ilma f-securee ja 12 alexiaa sai... :)
lisäksi rekisterissä oli asennuksen jälkee 128 turhaa tietuetta...
ja kaiken lisäksi 5333 turhaa tiedostoa jotka olivat win updatesta...
vai että hyvä on ME, jos ei ois putsannu nii ei ois sammunu oikei..
ennen putsausta jumi sammutukseen ja käynnistykseen...
että ME on syvältä ja vain Linux toimii !!!