Niin kauan kun presidentti Niinistö ei kannata Natoon liittymistä heti galluppien tulokset ei muutu.
Ei kansan kannata Natoon liittymistä kannattaa jos presidentti ei sitä kannata.
Ei kansa voi jäsenhakemusta Natoon lähettää.
Ei kansan kannata Natoon liittymistä kannattaa jos presidentti ei sitä kannata.
Ei kansa voi jäsenhakemusta Natoon lähettää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Galluppien tulokset olisivat täysin erilaisia, jos Niinistö sanoisi, että kannattaa Natoon liittymistä heti ja perustelisi kantansa.
Herää vain kysymys kuinka kauan tällaista pelleilyä voi jatkaa.
Demokratiako on pelleilyä? Nato Tiltu voi kernaasti lähteä jonnekin muualle, jossa on mielestään paremmin, jos Suomi on hänelle liian huono paikka elää.
Sauli Niinistö talouslehti Financial Timesin haastattelussa:
"Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen.
Niinistön mukaan EU-maiden on kohdeltava Venäjää kunnioittavasti ja ratkaisuhakuisesti."
Ja yhden miehen päätös naulitsee Suomen kannan Nato-kysymyksessä?
Ei kuulosta kovin demokraattiselta päätökseltä.
Onhan tuota toki tapahtunut aikaisemminkin:
Yksi mies päätti, että olisi kivaa, jos Itävalta liitettäisiin Saksaan ja Tsekkien sudeettialueet ja länsiosa Puolaa.
Samaan aikaan toinen mies päätti, että Baltian maat ja Suomi liitetään Neuvostoliittoon.
Molempien miesten kansansuosio nousi huippulukemiin päätösten jälkeen.
Sale ei liene yhtä tyhmä kuin em. herrat. Sale on demokraattisilla vaaleilla valittu Suomen Tasavallan Presidentti. Noista em. herroista Kumpaakaan ei ole valittu diktaattoriksi vapaissa vaaleissa.
Salen kanta Natoon oli selvä Natoa vastustavalle kansalle jo etukäteen. Siksi kansa valitsi murskaavalla enemmistöllä Niinistön pressaksi. Sale on osoittautunut luottamuksen arvoiseksi.
Niinistö: "Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen."
"Niinistö: "Suomalaiset eivät tue (Nato-jäsenyyttä) ja minä olen suomalainen." "
Toisaalta Niinistö kannattaa Nato-optiota ja jos turvallisuustilanne muuttuu niin silloin optiota käytetään.
Myös kannatustilanteet muuttuvat ja tilanne elää. Siksi gallupit on hyviä ja niitä kannattaa jatkaa.
Ei taida Natoon kannattaa liittyä sotilaallisistakaan syistä,Turkin Leopardeille kävi köpelösti vähän aikaa sitten kun muslimit ampui ohjuksillaan monta hajalle ja palamaan ja nyt myös Abrameja pystyvät ampumaan:
https://youtu.be/Xjka0IYe4lo
Lisäksi jenkkien mannertenväliset ohjukset on pahasti vanhentuneita ettei ensi-iskusta jotka on kuitenkin aivan asemassa sodan voiton kannalta,koska Idässä on porukkaa tuplaten jos ei enemmänkin, taida tulla mitään.
Venäjän ja Kiinan ilmatorjuntaohjukset S-400,S-500 pystyy pysäyttämään ne kaikki,mitenhän Länsi ja Nato vielä kuvittelee voittavansa sodan jos se alkaa? Ja jos Suomi kuuluu tuolloin siihen järjestöön ,voi takkiin tulla taas pahemman kerran,jolloin Gulakit taas kutsuu Suomipoikaa leireilemään.
Se on varma että jos ensi-isku epäonnistuu ,jenkit ei lähetä Euroopan puolelle mitään uusia joukkoja turhaan kuolemaan vaan puolustaminen täälöä jää vain Eurooppalaisten omaksi ongelmaksi jos nyt pystyvät siihen ollenkaan.
Kukaan jenkkikenraali ei olisi enää niin hullu ollenkaan kuin ww2:ssa oli velvollisuuden tunnosta esim Brittejä kohtaan.
No nythän meillä on kaikkien trollien Äiti.
"Se on varma että jos ensi-isku epäonnistuu ,jenkit ei lähetä Euroopan puolelle...."
MIKÄ IHMEEN "ensi-isku"? Unohdat nyt monta asiaa:
1. Ei kukaan ole aloittamassa ydinsotaa?
2. JOS sellainen kuitenkin syntyy niin koko maailma tuhoutuu! Riippumatta siitä minkä ikäisiä ohjukset on?
3 Ydinsodassa ei Suomen tilanteelle ole merkitystä kuulummeko me liittoihin tai emme. Tuho on yhteinen!
4. Venäjä ja Kiina eivät ole mitään kamuja van Kiina nyysii mielellään Venäjän Aasianpuoleiset osat!
Tosiaan tuo ensi-isku ja loistava voitto demokratioista on venäläisille tarkoitettu toiveuni . Täysimittaisessa sodassa ehkä ainoastaan torakat säilyvät hengissä maapallolla .
Eihän isämmaaraivoon kiihotettu venäläinen sitä käsitä .