Ilta-Sanomissa oli hyvää juttua, jossa kerrottiin myös Venajän trolleista:
"Suomessa toimii tälläkin hetkellä lukuisia näennäisen riippumattomia ”vaihtoehtosivustoja” ja keskusteluryhmiä, jotka palvelevat Kremlin etuja. Sivustojen yhtenä tarkoituksena on radikalisoida erilaista ääriajattelua, kylvää suomalaiseen yhteiskuntaan ristiriitoja ja provosoida ihmisiä vihakirjoituksiin."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006186291.html
Tällä köyhyys-palastallakin kirjoittelee säännöllisesti Venäjän trolleja, joiden ainut tarkoitus on kylvää epäluottamusta suomalaiseen demokratiaan. Esimerkkeinä väitteet "Suomessa ei enää elä palkallaan", "Poliittiset päättäjät ajavat vain omia etujaan" ja "Suomalainen sosiaaliturva ei toimi lainkaan".
"Suomessa toimii tälläkin hetkellä lukuisia näennäisen riippumattomia ”vaihtoehtosivustoja” ja keskusteluryhmiä, jotka palvelevat Kremlin etuja. Sivustojen yhtenä tarkoituksena on radikalisoida erilaista ääriajattelua, kylvää suomalaiseen yhteiskuntaan ristiriitoja ja provosoida ihmisiä vihakirjoituksiin."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006186291.html
Tällä köyhyys-palastallakin kirjoittelee säännöllisesti Venäjän trolleja, joiden ainut tarkoitus on kylvää epäluottamusta suomalaiseen demokratiaan. Esimerkkeinä väitteet "Suomessa ei enää elä palkallaan", "Poliittiset päättäjät ajavat vain omia etujaan" ja "Suomalainen sosiaaliturva ei toimi lainkaan".
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ihan totta. Nuo vihervassut niitä trolleja ovat väittäessään ettei Suomen perusturva riitä välttämättömiin menoihin tai ruokaan. Kyllä se perusturva on liiankin hyvä kun ei töihin viitsitä mennä. Eli tuet voisi hyvinkin puolittaa !
Itsenäinen ajattelu onkin ihan kauheaa vasemmistodiktatuurin kannalta. Siksi kaikki epämiellyttävät ajatukset poistetaan.
Suuri ja mahtava Eurostoliitto on erehtymätön. Ajatuspoliisi valvoo.
Venäjän trolleja on myös ne muka ikionnelliset työttömät huvipursillaan. Niidenkin palstakirjoitusten tarkoitus on ärsyttää työtä tekeviä veronmaksajia sekä vastoin tahtoaan työttömiä.
Mitä enemmän eripuraa ja epäluottamusta suomalaisten itse vapailla vaaleilla äänestämiä kansanedustajia kohtaan, sitä helpompi on Venäjän tulla tänne suomalaisia "auttamaan".
Ennen oli radioasema "Venäjän ääni"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_Ääni
Nyt on tällainen: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016072721967458
Sekä iso internetin trollitehdas Pietarissa.
Eiköhän ne "ikionnelliset työttömät huvipursillaan" ole niitä joutilaita vihervassuja jotka vaatii tonnin korotusta toimeentulotukeen :) minä en edes lue noita lapsellisia sepustuksia. Kyllä on harmi, että tuli näin huono hallitus, Rinne on purkamassa aktiivimalliakin jolla saatiin työttömyys laskuun. Että kiitti vaan.
Käsitykseni mukaan huvipurrella koko kesän pituista lomaansa viettävät ikionnelliset työttömät eivät äänestä ketään eivätkä kannata kuin korkeintaan persuja, koska "kaikki suomalaiset poliitikot on itsekkäitä omaa etuaan tavoittelevia paskoja".
Pietarin trollitehtailla kannatetaan persuja eikä vihervassuja.
Tiesitkö, että Persut meni mukaan Venäjä-myönteiseen koalitioon EU:n sisällä.
Onhan vieläkin olemassa neissä, joku ton tyyppinen Venäjän ylläpitämä "uutis"sivusto. Ei kait se ole lopettanut.... Ainakin seikkailin sellaisessa muutama vuosi takaperin ja san viruksen tietokoneelleni. Sivulla oli eri aloilta uutisia mm. Kalsnikovien esittelyä ( kun oli joku vuosipäivä) ja sensemmosta.
Euroopan Neuvosto on antanut Suomelle moitteita liian alhaisesta perusturvan tasosta. Eikä tämä ole trolli.
Samasta on saanut moitteita puoli Eurooppaa, mukaan lukien Venäjä.
Suomi vastasi Euroopan neuvostolle, että Euroopan neuvosto voisi ottaa arviossaan huomioon sen tosiseikan, että työtön suomalainen ei joudu selviytymään vain työttömyyskorvauksellaan (kuten ilmeisesti monessa muussa), vaan työtön suomalainen saa työttömyyskorvauksen lisäksi tarvittaessa myös asumistukea ja toimeentulotukea.
Euroopan neuvosto kun unohti ottaa arvionsa takana olevaan laskelmaan ison osan suomalaisten työttömien saamista yhteiskunnan tuista.
Kenellä muulla kuin Venäjän trollilla on jatkuva tarve muistuttaa Suomen saamasta moitteesta, vaikka moite on tehty värin perustein?
Suomen hallitus on vastannut, mutta neuvosto joutuu yhä uudestaan puuttumaan samoihin asioihin, koska hallituksen vastaus ei ole riittävä.
15.06.2018:
"Järjestöjen mukaan Suomi on saanut komitealta kritiikkiä sekä edellisellä että tällä hallituskaudella. Vuonna 2012 komitea katsoi Suomen loukkaavan vähimmäistoimeentuloa monien perusturvatukien osalta. Lisäksi komitea totesi viime vuoden toukokuussa julkiseksi tulleessa päätöksessään, että Suomen työmarkkinatuki on liian alhainen.
Uusimassa raportissa komitea toistaa molemmat aiemmin annetut huomiot. Komitean viimeisimpiä päätelmiä tämän vuoden tammikuulta ei ole huomioitu Suomessa vielä millään tavalla."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201015807
Pitkäaikatyötön
Pitkäaikatyöttömän linkin jutusta:
"perusturvan piiriin kuuluva työttömyysturva on liian alhainen, sillä se ei kata tuensaajan kaikkia perustarpeita ja jää sosiaalisten peruskirjan tarkasteleman köyhyysrajan alle."
"Suomen työmarkkinatuki on liian alhainen."
Suomessa työttömän ei tarvitse pärjätä pelkän työttömyysturvan varassa kuten muissa maissa. Suomen sosiaaliturva ilmeisesti koostuu useammasta osasta kuin muissa maissa, sillä meillä on työttömyysturvan lisäksi asumistuki, perustoimeentulotuki, täydentävä toimeentulotuki ja ehkäisevä toimeentulotuki. Se on kyllä iso valhe, jos väitetään, että Suomessa ei ihmisten kaikki perustarpeet tulisi tyydytettyä myös köyhimmille, kun toimeentulotuki takaa esim. kaikki lääkkeet ja kaiken terveydenhuollon täysin ilmaiseksi.
Työmarkkinatuki maksetaan työttömälle. Muut tuet, kuten asumistuki ja erilaiset toimeentulotuet maksetaan kotitaloudelle. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos kotitaloudessa on muita tulonsaajia, heidän vuokseen hakijalle ei välttämättä makseta asumistukea tai tt-tukea. Tällöin heitä siis velvoitetaan elättämään hakijaa valtion puolesta silloin, kun työmarkkinatuki on riittämätön.
Pitkäaikatyötön
Avioliitossa elävillä on lain mukaan velvollisuus elättää toisensa.
Avoliitossa ei vastaavaa velvollisuutta ole, patsi jos joku taloudessa asuva hakee toimeentulotukea. Silloin toimeentulotukilain mukaan pitää ottaa koko perheen tulot ja menot huomioon.
Juuri niin. Kun valtio ei maksa riittävää työttömyyskorvausta, voi joku muu joutua paikkaamaan sitä. Usein se joku muu on palkansaaja, joka tässä velvoitetaan hoitamaan valtiolle kuuluvia tehtäviä. Hänen käytettävissään olevat rahat siis pienenevät alle työsopimuksessa määritellyn tason.
EN:n sosiaalisten oikeuksien komitea viittasikin moitteissaan mm. artiklaan 12, joka taasen viittaa kansainvälisen työjärjestön (ILO) yleissopimuksiin.
Pitkäaikatyötön
Suurimmassa osassa Euroopan maita on huonompi sosiaaliturva kuin Suomessa. Tämä on fakta. Työttömien elintaso on järjestään Suomea alhaisempi esim. Iso-Britanniassa, Espanjassa ja Puolassa. Vain muissa Pohjoismaissa taso sosiaaliturvajärjestelmän takaama elintaso on suurin piirtein sama.
Joka EU-maalla on oma sosiaaliturvajärjestelmänsä. Esim. tyypillisissä katolisissa maissa nainen on täysin riippuvainen miehensä antamasta elannosta edelleen, koska kotirouvia riittää pilvin pimein. Lisäksi eläkeiän ovat saavuttaneet suuret ikäluokat, jonka naisista vain pieni osa on ehtinyt ansaita jotain eläkettä itselleen.
Kun näissä mittakaavoissa sitten nostetaan täälläkin jatkuvasti esiin, että Suomi on saanut huomautuksen sosiaaliturvastaan, niin se on todella naurettavaa.
Suomessakin avioliitossa elävät joutuvat elättämään toisensa -ja jos siten ei saada riittävää elintasoa molemmille ja koko perheelle, niin sitten yhteiskunta kustantaa loput. Mielestäni tämä suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on varsin oikeudenmukainen.
EU:n 12 artiklassa puhutaan kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta:
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/ihmisoikeudet/perus-ja-ihmisoikeudet-euroopan-/
ILO:n julistus työelämän perusperiaatteista ja -oikeuksista artikla ei ole lainkaan 12 artiklaa.
Joten mihin oikeastaan viittasitkaan?
Sosiaalisten oikeuksien komitea on viitannut huomautuksissaan Suomelle luonnollisestikin Euroopan sosiaaliseen peruskirjaan, jonka Suomi on ratifioinut.
"Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on Euroopan neuvostossa toimiva puolueeton tutkintaelin. Komitea tutkii, ovatko Euroopan sosiaalisen peruskirjan hyväksyneet maat noudattaneet peruskirjan määräyksiä." https://stm.fi/ministerio/kansainvaliset-asiat/en/euroopan-sosiaalisten-oikeuksien-komitea
Komitea ei siis asettele maita paremmuusjärjestykseen ja toimi sillä periaatteella, että "kun teillä on hyvä sosiaaliturva, niin saatte rikkoa peruskirjaa".
Peruskirja on valtiosopimuksena osa Suomen lainsäädäntöä, ja sen artikla 12 käsittelee oikeutta sosiaaliturvaan. Ole hyvä: https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1991/19910044/19910044_2#idp447083312
Pitkäaikatyötön
Kiitos kovasti. Ihan neuvoksi, että jos viittaa omassa tekstissään esim. artiklaan X tai lakipyklään X, niin kannattaa samassa yhteydessä kertoa, minkä artiklasta tai pykälästä on kysymys.
Kun tuon EU-sopimuksen toisessa kohdassa jo viitataan ILO:n yleisopimuksiin, niin mitähän kohtaa siellä nyt erityisesti tarkoitetaan. Katso alla:
Pahoittelen. Oletin, että lukija jos on kiinnostunut Sosiaalisten oikeuksien komitean huomautuksesta, hän tietää sen perusasian, että miksi tuo komitea on ylipäätään olemassa. Tai ainakin sen, mitä hakukoneiden tuloksissa po. huomautuksesta kerrotaan.
Pitkäaikatyötön
Minä taas oletin, että kaksi asiallista kommenttiani eilen illalta olisivat vielä täällä.
Miksi poistatat täältä asiallisia kommentteja, Pitkäaikatyötön?
En minä ole poistattanut asiallisia kommentteja, eikä ylläpito varmaan sellaista tekisikään. Ilmoitan yleensä ihmisen tai ihmisryhmän loukkaamisesta, mutta en kykene enää muistamaan kolmen päivän takaisia ilmoituksia, saati missä ketjussa ne olivat.
Pitkäaikatyötön
Euroopan sosiaalinen peruskirja
ja se paljon puhuttu 12 artikla:
x
x
x
"12 artikla
Oikeus sosiaaliturvaan
Toteuttaakseen oikeuden sosiaaliturvaan tehokkaalla tavalla, sopimuspuolet sitoutuvat
1. luomaan sosiaaliturvajärjestelmän ja pitämään sitä yllä,
2. pitämään sosiaaliturvajärjestelmänsä tyydyttävällä, vähintään Kansainvälisen työjärjestön sosiaaliturvan vähimmäistasoa koskevan yleissopimuksen (nro 102) edellyttämällä tasolla,
3. pyrkimään asteittain nostamaan sosiaaliturvajärjestelmänsä korkeammalle tasolle,
4. ryhtymään toimenpiteisiin tekemällä sopivia kahdenvälisiä ja monenvälisiä sopimuksia tai muilla keinoin, tällaisten sopimusten sallimilla ehdoilla, varmistaakseen:
a) muiden sopimusvaltioiden kansalaisten tasavertaisen kohtelun sopimusvaltion omien kansalaisten kanssa sosiaaliturvaoikeuksien osalta samoin kuin sosiaaliturvalainsäädännöstä johtuvien etuuksien säilymisen, missä tahansa vakuutetut henkilöt liikkuvat sopimusvaltioiden alueiden välillä,
b) sosiaaliturvaoikeuksien myöntäminen, säilyttäminen ja jatkaminen esimerkiksi laskemalla yhteen kunkin sopimusvaltion lainsäädännön mukaisesti loppuun suoritetut vakuutus- tai työskentelyjaksot."
Tärkeää tämän keskustelun kannalta on siis kohta 2. jossa viitataan ILO:n eli "Kansainvälisen työjärjestön sosiaaliturvan vähimmäistasoa koskevan yleissopimuksen (nro 102) edellyttämään tasoon"
Etsitäänpä lisää (aikaa on juuri niin kauan kuin Pitkäaikatyötön taas pääsee poistatusvauhtiin - voi vain ihmetellä hänen motiivejaan).
Tässä ILO:n sopimus 102:n osa, joka käsittelee työttömyyskorvausta.
Pitkäaikatyötön, mitä kohtaa/kohtia Suomi on tarkalleen ottaen rikkonut/ollut noudattamatta?
"IV osa Työttömyyskorvaus
19 artikla
Kunkin jäsenvaltion, johon nähden sopimuksen tämä osa on voimassa, tulee taata turvaa saaville henkilöille työttömyysetu tämän osan seuraavien artikloiden mukaisesti.
20 artikla
Tässä edellytetyn tapahtuman tulee tarkoittaa kansallisessa lainsäädännössä määriteltyä ansion lakkaamista, jonka on aiheuttanut sopivan työn saannin puuttuminen turvaa saavalta henkilöltä, joka on työkykyinen ja esteetön ryhtymään työhön.
21 artikla
Turvaa saavien henkilöiden piiriin tulee kuulua:
a) määrätyt työntekijäryhmät, jotka käsittävät vähintään 50 prosenttia kaikista työntekijöistä; tai kaikki asukkaat, joiden varat tapahtuman sattumisaikana eivät ylitä 67 artiklan määräysten mukaisesti vahvistettua rajaa;
b) milloin 3 artiklaan nojautuva selitys on voimassa, määrätyt palkannauttijaryhmät käsittäen vähintään 50 prosenttia kaikista työntekijöistä niissä teollisuusyrityksissä, joissa työskentelee vähintään 20 henkilöä.
22 artikla
1. Kun määrätyt työntekijäryhmät saavat turvaa, etuna tulee olla toistuvaissuoritus, joka on laskettu 65 tai 66 artiklan määräysten mukaisesti.
2. Kun turva käsittää kaikki asukkaat, joiden varat eivät tapahtuman sattumisaikana ylitä määrättyjä rajoja, edun tulee olla toistuvaissuoritus, joka on laskettu 67 artiklan määräysten mukaisesti.
23 artikla
22 artiklassa mainitun edun tulee tässä tarkoitetussa tapahtumassa olla taattu ainakin niille henkilöille, jotka täyttävät vaatimuksen sellaisesta odotusajasta, jota voidaan pitää tarpeellisena väärinkäytösten välttämiseksi.
24 artikla
1. 22 artiklassa mainittu etu on annettava koko sinä aikana, jona tapahtuma jatkuu, kuitenkin niin, että edun jatkuminen voidaan rajoittaa:
a) 13 viikkoon 12 kuukauden jakson aikana turvan käsittäessä määrätyt työntekijäryhmät;
b) tahi 26 viikkoon 12 kuukauden jakson aikana turvan käsittäessä kaikki ne asukkaat, joiden varat tapahtuman sattumisaikana eivät ylitä määrättyä rajaa.
227
Sop102
Sop102
2. Milloin kansallisessa lainsäädännössä säädetään, että edun jatkumisen pituus vaihtelee maksukauden pituuden tai aikaisemmin määrättynä ajanjaksona saatujen etujen mukaan, on 1 momentin a) kohdan määräykset katsottava täytetyiksi, jos edun antamisajan keskimääräinen pituus on ainakin 13 viikkoa 12 kuukauden jakson aikana.
3. Etua ei tarvitse antaa omavastuuajalta (karenssiajalta), joka käsittää seitsemän ensimmäistä päivää kustakin ansion puuttumiskaudesta, jolloin työttömyyspäivät ennen ja jälkeen sellaisen tilapäisen työssäolon, joka pituudeltaan ei ylitä määrättyä ajanjaksoa, luetaan samaan ansion puuttumiskauteen.
4. Kun on kysymys kausityöntekijöistä, edun antamisajan pituus ja omavastuuaika voidaan sovittaa heidän työolojensa mukaiseksi."
En tiedä, mitä tarkkoja kohtia Suomi on rikkonut. Minulla ei ole lainkaan neuvottelijataustaa työehtosopimusasioissa sen enempää kansallisesti kuin kansainvälisestikään. Seuraavalla sivulla on niistä listausta: https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/?x5822114=7412163
Kannattaisi ehkä kysyä noilta järjestöiltä Association of Care Giving Relatives and Friends tai sitten Finnish Society of Social Rights, jotka ovat tehneet po. järjestökanteluita.
Pitkäaikatyötön
Kuitenkin juuri sinä pitkäaikatyötön otit keskusteluun, että Suomi on saanut EUsta huomautuksen sosiaaliturvan huonon tason takia. Sitten laitoit tänne linkkejä kuin olisit hyvinkin tietävä mitä vastaan tarkalleen ottaen on Suomi rikkonut.
Kun antamiesi linkkien kautta hakee Suomen rikettä, niin ei löydy. Sitten kun kysyn sinulta, että mitäkohtaatarkalleen ottaen Suomi on rikkonut, niin sinä peräännyt ja sanotkin, että et edes tiedä......
Aikan naurettavaa touhua sinulta! (Laitatko tämänkin taas poistoon?)
"Sitten laitoit tänne linkkejä kuin olisit hyvinkin tietävä mitä vastaan tarkalleen ottaen on Suomi rikkonut."
Tämä on vain sinun tulkintasi. Laitoin linkkejä, jotta asiasta kiinnostuneet voivat hakea lisää tietoa. Mielestäni se oli hyvää nettikäyttäytymistä, joka antaa mahdollisuuksia asialliseen keskusteluun.
"Aikan naurettavaa touhua sinulta!"
Olisiko sinun mielestäsi pitänyt jättää linkit laittamatta? En minä sille mitään voi, jos netissä ei ole tarjolla asiasta tarkempaa tietoa. Komitean puolueettomat asiantuntijat ovat kuitenkin antaneet Suomen sosiaaliturvasta huomautuksen yhä uudestaan.
Täällä silti väitettiin, että joku huomautus olisi tehty väärin perustein. Mikä syy komitealla olisi antaa jatkuvasti perusteettomia huomautuksia? Syyttävätkö sitäkin Venäjän trolliksi?
"(Laitatko tämänkin taas poistoon?)"
Kun tässä tekstissäsi ei ole mitään loukkaavaa, niin eihän silloin ole syytä tehdä ilmoitusta ylläpidolle. Minusta sinä vaikutat henkilöltä, joka syvästi loukkaantuu siitä, jos hänen sääntöjen vastaisia kirjoituksiaan poistetaan. Kun kertomasi mukaan poistoja on tapahtunut, etkö katsoisi mieluummin peiliin eli miettisit, missä kohtaa teit väärin? Ja henkilöön käyvän moittimisen sijaan keskittyisit asiaan?
Pitkäaikatyötön
Tämä ei nyt liity Venäjään. mutta minusta on kyllä hyvä, että saa vapaasti myös purnata. Vaikka edes Suomessa ei kaikki asiat ole täydellisen hyvin sosiaaliturvan suhteen, niin sananvapaudessa ei ole moittimista. Täällä saa kritisoida asioita ja se on hyvä. Ei varmasti kaikki kritiikki ole trollausta.
Ajatelkaapa että on sellaisiakin maita, missä ei edes nettipalstalla saa vapaasti kritisoida hallituksen toimintaa!
Esim Venäjällä ei ole vapaata mediaa ja siellä on nyt myös internet valjastettu Putinin käyttöön. Kansainvälinen worldwidewebb piti kieltää ja saada aikaiseksi vain Venäjällä toimiva ikiomanetti, jossa on ikioma totuutensa a la Putin.
aika monet eivät elä palkallaan
Oletko sä eläkkeellä vai millaisista maisemista
sä katselet tätä maailmaa?
Suomessa on noin 3 miljoonaa ihmistä, jonka tulot on noin 20 000e/ vuodessa. Kulut nousee, mutta vaan pomot ja rosvot saa palkakorotuksia.
Nää tällaiset aloitukset ”köyhyyttä ei ole” ”venäjätrollit valehtelee”
aiheuttaa vaan lisää kiukkua.
Ps. Suomi on osa liittovaltiota ja SE ON FAKTA.
Siksi Suomen sisälle ajetaan riitaa, että porukat kävis toistensa pilliin.
Noin 400 000 ihmistä sö jo rauhoittavia ja teknojätit rajoittaa mielipiteiden ilmaisua - pyynnöstä.
MILLÄ vuosisadalla sä elät?
Jos joku esittää totuuksia, sille hudetaan ”venäjä trolli, turpa kiinni...”
JA TIEDOKSI: sosiaaliturva EI ENÄÄ TOIMI
Joo, ei elä palkallaan, koska elävät eläkkeillä ja muilla vastaavilla yhteiskunnan tuilla. Eläkeläisiä ja ulkomaalaisia tulee jatkuvasti enemmän elätettäväksi.
Kerrotko maan, jossa kaikki esim. eläkeläiset elävät leveästi eläkkeellään? Tai tulevat kaikilla palkoillaan loistavasti toimeen? Joo, ei löydy.
"Ps. Suomi on osa liittovaltiota ja SE ON FAKTA."
Ei ole. Suomi on kansainvälisesti tunnustettu itsenäiseksi valtioksi, joka voi halutessaan erota Euroopan Unionista laillisella menettelyllä, kuten Britannian tilanne osoittaa; Sen eroamissopimus on enää valtion hyväksymistä vailla. Suomen perustuslain maininta EU-jäsenyydestä voidaan kumota eduskunnan 5/6:n enemmistöllä. EU:ssa on siis kyse valtioliitosta.
Sen sijaan Katalonia on Espanjan perustuslain mukaan yksi maan itsehallintoalueista, jonka eroamisen valtion johto voi ymmärtääkseni lakiin nojaten estää. Tuskinpa eroamismenettelyä minkään liittovaltion lakeihin ympätäänkään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Espanjan_itsehallintoalueet
Pitkäaikatyötön
20000e on paljon paremmin kuin 5358 e vuodessa. (44 vuoden työuran tehneen henkilön keskimääräinen eläke on Virossa 446,50 euroa kuukaudessa.) Puhumattakaan siitä, että tulot olisi 2271,72 e vuodessa. (Minimieläkkeen Virossa saa, jos mitään muita eläkkeitä ei ole maksussa.)
Kukaan tolkun ihminen ei usko moisiin typeriin väitteisiin.
Kävin juuri Venäjällä. Oli ihana tulla pian takaisin - pelkästään se, että hanasta tulee juomakelpoista vettä on aivan fantastista.