Joh. 19:25 "Mutta Jeesuksen ristin ääressä seisoivat hänen äitinsä ja hänen äitinsä sisar ja Maria, Kloopaan vaimo, ja Maria Magdaleena.
26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
29 Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen.
Kun kuitenkin tiedetään aivan varmasti, että ristiinnaulitun lähelle ei päästetty ketään, eikä varsinkaan ristiinnaulitun sukulaisia, niin kyseessä oleva tarina on legendaa ja satua. Ainoastaan roomalaisten sotilaiden oli lupa olla ristin läheisyydessä vartioimassa ristiinnaulittuja mm. petoeläimiltä ja haaskalinnuilta, sekä niiltä, jotka olisivat voineet auttaa ristiinnaulitun alas ristiltä.
Matt. 27:9 "Silloin kävi toteen, mikä on puhuttu profeetta Jeremiaan kautta, joka sanoo: "Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan siitä arvioidusta miehestä, jonka he olivat israelilaisten puolesta arvioineet,
10 ja antoivat ne savenvalajan pellosta, niinkuin Herra oli minun kauttani käskenyt."
1. Tällaista tekstissä viitattua ennustusta ei kuitenkaan löydy Jeremian kirjasta laisinkaan.
2. Toisekseen Juudeassa käytettiin Jeesuksen aikaan kuparirahoja ja punnittavan hopean käyttö maksuvälineenä oli lopetettu jo yli 15 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.
Hopeasekelit otetiin käyttöön Juudeassa vasta 67 jKr, mutta näitä ei kolikkojen stadardisoituessa enää punnittu maksettaessa.
Varsinkaan Juudean papisto ei käyttänyt maksuvälineenä muuta kuin silloista Juudeassa käytössä ollutta kuparirahaa.
Jos siis jossain olisi ollut maininta tai ennustus siitä, että Juudakselle maksettiin vaivoistaan 30 hopearahaa, niin se on silloin valheellinen ennustus.
Raamatun satukirjan koomisuus 6.
64
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Voi sinua fanaatikkoa! Olitko paikalla kun Jeesus ristiinnaulittiin? Ihan sama mitä joku historioitsija kirjoittaa. Ja ihan sama, mitä joku paikalla olijan jälkeläinen kuulopuheen perusteella kertovat. Älä pidä Raamattua virheettömänä historiankirjana.
Sama koskee lantteja ja kolikoita...ihan sama, mitä jotkut historioitsijat kirjoittavat ja ihan sama mitä jotkut paikalla olijoiden jälkeläiset asiasta muistavat.
Kaiken kaikkiaan ihan sama mulle, mistä sä orgasmisi haet ;)
Raamattu ei ole virheetön historiankirja ihan samoin kuten nykyhistorian kirjatkaa eivät ole virheetöntä tietoa aikalaisten todellisesta elämästä. - Anonyymi
Ehkä sotilaat teki poikkeuksen ja päästivät Jessen lähipiiriä hyvästelemään hänet. Jos se sadanpäämies oli muutenkin kiinnostunut Jessen jutuista. Eikä Jesse ollut mikään tavanomainen rikollinen vaan syytön ja varmasti roomalaiset näkivätkin hänet syyttömänä. Juutalaispapiston uhrina.
- Anonyymi
Jos roomalainen sotilas teki jonkun poikkeuksen, niin oli varmaa, että hän ei sen jälkeen tehnyt poikkeuksia, koska hänellä oli hiekkaa pari metriä pään päällä.
Roomalaisilla sotilailla, jos kellä oli ankara kuri ja ohjeita piti noudattaa viimeiseen asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos roomalainen sotilas teki jonkun poikkeuksen, niin oli varmaa, että hän ei sen jälkeen tehnyt poikkeuksia, koska hänellä oli hiekkaa pari metriä pään päällä.
Roomalaisilla sotilailla, jos kellä oli ankara kuri ja ohjeita piti noudattaa viimeiseen asti.Joojoo, tuskinpa jossain kaukaisessa provinssissa nyt niin tiukkoja oltiin. Pilatuskin näki Jessen syyttömänä ja oli saattanut antaa sotilaille tiettyjä vapauksia häneen liittyen.
- Anonyymi
Yleiset ristiinnaulitsemiseen liittyvät käytännöt eivät olleet käytössä Juudeassa, koska roomalaiset olivat antaneet juutalaisille monia eri vapauksia tässäkin asiassa. Raamattu ei ole mitenkään epähistoriallinen tässä asiassa, vaikka aloittaja niin väittää.
Matteuksen tekstin kohdalla kyse ei ole virheestä, vaan juutalaisten tavasta esittää asioita. Lainaus löytyy Sak. 11:12-13 tekstistä, joka itsessään perustuu Jer. 19:1:11; 32:6-9 profetiaan. Juutalaisen tavan mukaan tällainen yhdistelmä useamman profeetan teksteistä laitettiin tunnetuimman profeetan nimiin.
Jeesuksen aikana kuule käytettiin kuparista, hopeasta ja kullasta tehtyjä kolikkoja. Näiden lisäksi käytössä oli myös pronssista ja vaskesta tehtyjä kolikkoja. Väitteesi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Käytössä oli juutalaisia, kreikkalaisia ja roomalaisia kolikkoja. Temppelivero mm. maksettiin kreikkalaisilla hopearahoilla, joka oli lyöty Antiokiassa ja Tyyroksessa. Kuparikolikot olivat roomalaisten käyttämä virallinen raha.
En tiedä kuka näitä "Raamatun koomisuus" -väitteitä oikein tehtailee, mutta heppu ei oikeasti tiedä mitä höpäjää.- Anonyymi
"Käytössä oli juutalaisia, kreikkalaisia ja roomalaisia kolikkoja. Temppelivero mm. maksettiin kreikkalaisilla hopearahoilla, joka oli lyöty Antiokiassa ja Tyyroksessa."
Kirjoittelet täyttä soopaa. Palestiinan alueella ei ajanlaskumme alun tienoilla (150eKr. - 67jKr.) saanut käyttää muuta valuuttaa kuin juudeassa siihen aikaan käytössä ollutta kuparirahaa.
Rahanvaihtajat olivat juuri siksi, ettei kukaan palestiinan ulkopuolelta tullut voinut maksaa osotoksiaan tai yöpymistään suoraan oman maansa valuutalla. Tästä oltiin ehdottoman tarkkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käytössä oli juutalaisia, kreikkalaisia ja roomalaisia kolikkoja. Temppelivero mm. maksettiin kreikkalaisilla hopearahoilla, joka oli lyöty Antiokiassa ja Tyyroksessa."
Kirjoittelet täyttä soopaa. Palestiinan alueella ei ajanlaskumme alun tienoilla (150eKr. - 67jKr.) saanut käyttää muuta valuuttaa kuin juudeassa siihen aikaan käytössä ollutta kuparirahaa.
Rahanvaihtajat olivat juuri siksi, ettei kukaan palestiinan ulkopuolelta tullut voinut maksaa osotoksiaan tai yöpymistään suoraan oman maansa valuutalla. Tästä oltiin ehdottoman tarkkoja.Väärin. Kirjoitat itse soopaa.
- Anonyymi
Jer. 32:6-9 Ja Jeremia sanoi: Minulle tuli tämä Herran sana:
7. Katso, Hanamel, setäsi Sallumin poika, tulee sinun luoksesi ja sanoo: 'Osta minun peltoni, joka on Anatotissa, sillä sinulla on lunastusoikeus, niin että saat ostaa sen.'
8. Ja Hanamel, setäni poika, tuli Herran sanan mukaan minun luokseni vankilan pihaan ja sanoi minulle: Osta minun peltoni, joka on Anatotissa, Benjaminin maassa, sillä sinulla on perintöoikeus ja sinulla on lunastusoikeus: osta se itsellesi. Silloin minä ymmärsin, että se oli Herran sana.
9. Ja minä ostin Hanamelilta, setäni pojalta, pellon, joka on Anatotissa, ja punnitsin hänelle rahat, seitsemäntoista sekeliä hopeata, - Anonyymi
Aloittajalla ei ole historian tuntemusta, vai fanaattisia teorioita, jotka eivät ole historiallisia faktoja.
Jeremiassa mainittu summa oli 17 sekeliä, jonka arvo lähes kaksinkertaistui temppelissä, jossa se vastasi 30 :tä sekeliä.
Jisreel. - Anonyymi
Jeesuksen ristikuolema on homeinen legenda. Jeesus kivitettiin kuoliaaksi, kuten tuohon aikaan toimittiin. Puu oli tuolla alueella niin arvokasta ja harvinaista, että sitä ei todellakaan tuhlattu rikollisten teloittamiseen. Kiviä siellä sen sijaan riitti.
- Anonyymi
Väitteesi on fiktiota. Ristiinnaulitseminen oli roomalaisten yleisin teloitustapa, koska se herätti kauhua siitä yksinkertaisesta syystä, että naulittu kitui pitkään ennen kuolemaansa. Tiedetään tapauksia, jossa tuomittu kitui päiväkausia ennen tukehtumistaan (ja useimmat nimen omaan tukehtuivat!).
Opettelisit nyt edes vähän historian faktoja ennen kuin kirjoitat moista soopaa. - Anonyymi
Puu oli tuolloin paljon nykyistä yleisempää ja ympäristö oaljon kosteampaa ja rehevämpää. Ilmaston muutos on kuivattanut maan ja lämmön nousu laskenut vesien pintaa. Israel-Palestiinassa on tälläkin hetkellä hätä tila sen vuoksi että Kuollut meri uhkaa haihtua olemattomiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitteesi on fiktiota. Ristiinnaulitseminen oli roomalaisten yleisin teloitustapa, koska se herätti kauhua siitä yksinkertaisesta syystä, että naulittu kitui pitkään ennen kuolemaansa. Tiedetään tapauksia, jossa tuomittu kitui päiväkausia ennen tukehtumistaan (ja useimmat nimen omaan tukehtuivat!).
Opettelisit nyt edes vähän historian faktoja ennen kuin kirjoitat moista soopaa.Kerrotun mukaan tukehtuivat, mutta noissa lämpötiloissa todennäköisin kuolintapa ristillä oli mitä luultavammin tulehdusinfektio kun helle hautoi naulojen ja köysien jättämät ruhjeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitteesi on fiktiota. Ristiinnaulitseminen oli roomalaisten yleisin teloitustapa, koska se herätti kauhua siitä yksinkertaisesta syystä, että naulittu kitui pitkään ennen kuolemaansa. Tiedetään tapauksia, jossa tuomittu kitui päiväkausia ennen tukehtumistaan (ja useimmat nimen omaan tukehtuivat!).
Opettelisit nyt edes vähän historian faktoja ennen kuin kirjoitat moista soopaa."Ristiinnaulitseminen oli roomalaisten yleisin teloitustapa."
No ei kyllä ollut. Kirjoitat ihan omasta hatustasi puuta heinää.
Ristille nakutettiin/sidottiin poliittiset kapinalliset/kiihkoilijat sekä kansan villitsijät. Tavallista ryöväriä tai rosvoa ei naulittu ristille, vaan hänet heitettiin tyrmään=vankilaan.
Roomalaisten yleisin teloitustapa nimittäin oli kansan huvia ja se tapahtui amfiteattereilla, jossa väkeä syötettiin mm. leijonille tai aikansa pyövelit teloittivat ihmisiä kansan hurratessa ja Caesarin peukuttaessa alaspäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ristiinnaulitseminen oli roomalaisten yleisin teloitustapa."
No ei kyllä ollut. Kirjoitat ihan omasta hatustasi puuta heinää.
Ristille nakutettiin/sidottiin poliittiset kapinalliset/kiihkoilijat sekä kansan villitsijät. Tavallista ryöväriä tai rosvoa ei naulittu ristille, vaan hänet heitettiin tyrmään=vankilaan.
Roomalaisten yleisin teloitustapa nimittäin oli kansan huvia ja se tapahtui amfiteattereilla, jossa väkeä syötettiin mm. leijonille tai aikansa pyövelit teloittivat ihmisiä kansan hurratessa ja Caesarin peukuttaessa alaspäin.Aivan niin. Se, että Jeesuksen kummallekin puolelle ristiä olisi naulittu kaksi ryöväriä/rosvoa, on siis täyttä puppua ja kekstitty tarina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ristiinnaulitseminen oli roomalaisten yleisin teloitustapa."
No ei kyllä ollut. Kirjoitat ihan omasta hatustasi puuta heinää.
Ristille nakutettiin/sidottiin poliittiset kapinalliset/kiihkoilijat sekä kansan villitsijät. Tavallista ryöväriä tai rosvoa ei naulittu ristille, vaan hänet heitettiin tyrmään=vankilaan.
Roomalaisten yleisin teloitustapa nimittäin oli kansan huvia ja se tapahtui amfiteattereilla, jossa väkeä syötettiin mm. leijonille tai aikansa pyövelit teloittivat ihmisiä kansan hurratessa ja Caesarin peukuttaessa alaspäin.Ihmisiä ei syötetty villipedoille amfiteattereilla vaan yleisempi paikka oli circukset eli hippodromet, esimerkiksi Roomassa teleitukset ovat tapahtuneet Neron Circuksella ja sitä ennen Circus Maximuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ristiinnaulitseminen oli roomalaisten yleisin teloitustapa."
No ei kyllä ollut. Kirjoitat ihan omasta hatustasi puuta heinää.
Ristille nakutettiin/sidottiin poliittiset kapinalliset/kiihkoilijat sekä kansan villitsijät. Tavallista ryöväriä tai rosvoa ei naulittu ristille, vaan hänet heitettiin tyrmään=vankilaan.
Roomalaisten yleisin teloitustapa nimittäin oli kansan huvia ja se tapahtui amfiteattereilla, jossa väkeä syötettiin mm. leijonille tai aikansa pyövelit teloittivat ihmisiä kansan hurratessa ja Caesarin peukuttaessa alaspäin.Niin ja tuo peukkujuttu on ihan hölynpölyä, siitä kerrottiin ensimmäistä kertaa vasta 1800-luvulla eli melkeimpä puolitoista vuosituhatta noiden teloitusten jälkeen. Toki on mainintoja käsimerkeistä, mutta se ei ollut lainkaan kuvaamasi lainen.
Lisäksi sekoitat tapahtumat gladiaattori taisteluihin. Gladiaattoritaistelut olivat pitkälti nykyiseen ammattipainiin verrattavissa oleva kilpailu, paitsi että se oli käsikirjoitettu ja koreagrafioitu näytös. Gladiaattori taisteluiden säännöissä kielletään toisen gladiaattorin surmaaminen, vahingoittamisesta tai surmaamisesta joutui maksamaan runsaasti korvauksia gladiaattorin omistajille. Noissa taisteluissa liikkui isot rahat ja parhaimmilla gladiaattoreilla oli jopa omat sponsorinsa. Myöskään "pelaaja vaihdot" eivät olleet harvinaisia kun gladiaattorin omistaja möi omansa hyvään hintaan toiselle omistajalle. Palkinnoksi gladiaattorin urasta vapautetuille gladiaattoreille myönnettiin Rooman kansalaisuus ja tilkku maata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ristiinnaulitseminen oli roomalaisten yleisin teloitustapa."
No ei kyllä ollut. Kirjoitat ihan omasta hatustasi puuta heinää.
Ristille nakutettiin/sidottiin poliittiset kapinalliset/kiihkoilijat sekä kansan villitsijät. Tavallista ryöväriä tai rosvoa ei naulittu ristille, vaan hänet heitettiin tyrmään=vankilaan.
Roomalaisten yleisin teloitustapa nimittäin oli kansan huvia ja se tapahtui amfiteattereilla, jossa väkeä syötettiin mm. leijonille tai aikansa pyövelit teloittivat ihmisiä kansan hurratessa ja Caesarin peukuttaessa alaspäin.Sulla on historia ihan hukassa. Opettele faktat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin. Se, että Jeesuksen kummallekin puolelle ristiä olisi naulittu kaksi ryöväriä/rosvoa, on siis täyttä puppua ja kekstitty tarina.
Itse keksitte täyttä valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotun mukaan tukehtuivat, mutta noissa lämpötiloissa todennäköisin kuolintapa ristillä oli mitä luultavammin tulehdusinfektio kun helle hautoi naulojen ja köysien jättämät ruhjeet.
Mitä tarkoittaa tulehdusinfektio? Sellaista sanaa ei ole olemassa. Infektio tarkoittaa tartuntaa. Tulehdus voi kyllä syntyä jonkun tartunnan seurauksena mutta mikä on keksimäsi sanan tulehdusinfektio tai tulehdustartunta merkitys? Tulehdukset kun eivät tartu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa tulehdusinfektio? Sellaista sanaa ei ole olemassa. Infektio tarkoittaa tartuntaa. Tulehdus voi kyllä syntyä jonkun tartunnan seurauksena mutta mikä on keksimäsi sanan tulehdusinfektio tai tulehdustartunta merkitys? Tulehdukset kun eivät tartu.
Palaa takaisin peruskouluun jos et suomenkieltä ymmärrä, tulehdusinfektio on bakteerin aiheuttama tulehdus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palaa takaisin peruskouluun jos et suomenkieltä ymmärrä, tulehdusinfektio on bakteerin aiheuttama tulehdus.
No ei todellakaan ole!
Infektio on suomeksi tartunta. Infektion voi aiheuttaa jokin pieneliö, esim. bakteeri, virus, loinen, sieni, prioni tai viroidi.
Ei siis pelkästään bakteeri niin kuin väität.
Tulehdus taas on elimistön tapa reagoida kudosvaurioon. Syynä tulehdukseen voi olla virus- tai bakteeri-infektion aiheuttama vaurio, mekaaninen vamma, vierasesine, erilaiset allergeenit tai elimistölle vahingolliset aineet. Myös korkeat lämpötilat, radioaktiiviset aineet ja osa sähkömagneettisen spektrin säteilystä (esimerkiksi UV-säteily) ovat vahingollisia kudoksille ja voivat aiheuttaa palovamman.
Puhut siis mitä ilmeisemmin bakteeri-infektiosta eli bakteeri-tartunnasta mutta kun et tunne alan terminologiaa, väität sen olevan samalla myös tulehdus, mikä ei ole sama asia. Ei alkuunkaan.
Yrität siis esittää viisaampaa kuin olet. Ja keksit omia sanojasi!
Nimim. "Luinko turhaan alan korkeakoulututkinnon?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole!
Infektio on suomeksi tartunta. Infektion voi aiheuttaa jokin pieneliö, esim. bakteeri, virus, loinen, sieni, prioni tai viroidi.
Ei siis pelkästään bakteeri niin kuin väität.
Tulehdus taas on elimistön tapa reagoida kudosvaurioon. Syynä tulehdukseen voi olla virus- tai bakteeri-infektion aiheuttama vaurio, mekaaninen vamma, vierasesine, erilaiset allergeenit tai elimistölle vahingolliset aineet. Myös korkeat lämpötilat, radioaktiiviset aineet ja osa sähkömagneettisen spektrin säteilystä (esimerkiksi UV-säteily) ovat vahingollisia kudoksille ja voivat aiheuttaa palovamman.
Puhut siis mitä ilmeisemmin bakteeri-infektiosta eli bakteeri-tartunnasta mutta kun et tunne alan terminologiaa, väität sen olevan samalla myös tulehdus, mikä ei ole sama asia. Ei alkuunkaan.
Yrität siis esittää viisaampaa kuin olet. Ja keksit omia sanojasi!
Nimim. "Luinko turhaan alan korkeakoulututkinnon?"Turhaan kinastelette. Kaikkia puhekielen ja murteiden sanoja ei löydy sanakirjasta esimerkiksi haastaa tarkoittaa savossa ihan muuta kuin Helsingissä eikä Oulussa kannata läpsiä itikoita tai saa sarvesta takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan kinastelette. Kaikkia puhekielen ja murteiden sanoja ei löydy sanakirjasta esimerkiksi haastaa tarkoittaa savossa ihan muuta kuin Helsingissä eikä Oulussa kannata läpsiä itikoita tai saa sarvesta takaisin.
Ai saa sarvesta? Jaaha, kunhan vain kuvittelet XD
Hyttyset (Culicidae) ovat kaksisiipisten hyönteisten heimo, johon kuuluu monia verta imeviä lajeja. Puhekielessä hyttysiä kutsutaan usein nimellä sääsket tai itikat. Tieteellisesti kaikki hyttyset ovat sääskiä, mutta kaikki sääsket eivät ole hyttysiä: sääsket (Nematocera) ovat kaksisiipisten (Diptera) alalahko, jonka eräs heimo ovat hyttyset.
Hyttysiä on tunnistettu noin 3 500 eri lajia. Näistä noin kuusi prosenttia imee verta ihmisistä ja näistä edelleen puolet levittää ihmisille vaarallisia tauteja.
Useimpien muiden kaksisiipisten tapaan hyttyset ovat lentäviä hyönteisiä, joilla on kaksi siipeä, väristinpari, solakka vartalo ja neljä pitkää jalkaa. Useimpien lajien naaraat imevät imukärsällään verta muista eläimistä. Hyttyset etsivät uhrinsa hengityksen hiilidioksidin, ihon lämmön ja tuoksun perusteella. Hyttysten koko vaihtelee, mutta ne ovat harvoin yli 16 millimetriä pitkiä. Useimmat hyttyset painavat alle 2,5 milligrammaa, mutta suurimmat lajit ovat jopa 10 milligramman painoisia. Useimmat kotiympäristössä tavattavat hyttyset eivät lennä yli sadan metrin matkoja, mutta hyödyntämällä ilmavirtauksia tietyt hyttyslajit voivat vaeltaa kymmenien kilometrien päähän synnyinseudultaan.
Joten kerro, missä kohtaa väitetään että itikalla on sarvet? Ja mitähän kaikkea muuta se Raamatun satukirjasi väittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tuo peukkujuttu on ihan hölynpölyä, siitä kerrottiin ensimmäistä kertaa vasta 1800-luvulla eli melkeimpä puolitoista vuosituhatta noiden teloitusten jälkeen. Toki on mainintoja käsimerkeistä, mutta se ei ollut lainkaan kuvaamasi lainen.
Lisäksi sekoitat tapahtumat gladiaattori taisteluihin. Gladiaattoritaistelut olivat pitkälti nykyiseen ammattipainiin verrattavissa oleva kilpailu, paitsi että se oli käsikirjoitettu ja koreagrafioitu näytös. Gladiaattori taisteluiden säännöissä kielletään toisen gladiaattorin surmaaminen, vahingoittamisesta tai surmaamisesta joutui maksamaan runsaasti korvauksia gladiaattorin omistajille. Noissa taisteluissa liikkui isot rahat ja parhaimmilla gladiaattoreilla oli jopa omat sponsorinsa. Myöskään "pelaaja vaihdot" eivät olleet harvinaisia kun gladiaattorin omistaja möi omansa hyvään hintaan toiselle omistajalle. Palkinnoksi gladiaattorin urasta vapautetuille gladiaattoreille myönnettiin Rooman kansalaisuus ja tilkku maata.Höpö höpö. Mene opettelemaan historiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai saa sarvesta? Jaaha, kunhan vain kuvittelet XD
Hyttyset (Culicidae) ovat kaksisiipisten hyönteisten heimo, johon kuuluu monia verta imeviä lajeja. Puhekielessä hyttysiä kutsutaan usein nimellä sääsket tai itikat. Tieteellisesti kaikki hyttyset ovat sääskiä, mutta kaikki sääsket eivät ole hyttysiä: sääsket (Nematocera) ovat kaksisiipisten (Diptera) alalahko, jonka eräs heimo ovat hyttyset.
Hyttysiä on tunnistettu noin 3 500 eri lajia. Näistä noin kuusi prosenttia imee verta ihmisistä ja näistä edelleen puolet levittää ihmisille vaarallisia tauteja.
Useimpien muiden kaksisiipisten tapaan hyttyset ovat lentäviä hyönteisiä, joilla on kaksi siipeä, väristinpari, solakka vartalo ja neljä pitkää jalkaa. Useimpien lajien naaraat imevät imukärsällään verta muista eläimistä. Hyttyset etsivät uhrinsa hengityksen hiilidioksidin, ihon lämmön ja tuoksun perusteella. Hyttysten koko vaihtelee, mutta ne ovat harvoin yli 16 millimetriä pitkiä. Useimmat hyttyset painavat alle 2,5 milligrammaa, mutta suurimmat lajit ovat jopa 10 milligramman painoisia. Useimmat kotiympäristössä tavattavat hyttyset eivät lennä yli sadan metrin matkoja, mutta hyödyntämällä ilmavirtauksia tietyt hyttyslajit voivat vaeltaa kymmenien kilometrien päähän synnyinseudultaan.
Joten kerro, missä kohtaa väitetään että itikalla on sarvet? Ja mitähän kaikkea muuta se Raamatun satukirjasi väittää?Kaveri vihjasi siitä TOSIASIASTA, että Pohjanmaalla lehmäkarjaa kutsutaan itikoiksi.
- Anonyymi
Hohhoijaa. Nyt täällä kielletään jo sitten ihan tavallinenkin historia, jotta päästään pilkkaamaan Raamattua.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crucifixion- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crucifixion_of_Jesus
Tuosta vielä vähän lisää.Wikipedia ei edustaa minkäänlaista historian lähdettä.
Myytti Jeesuksesta on keksittyä tarua, josta ei ole löytynyt yhtäkään pienintäkään todistetta missään historiassa.
Wikipedia ei ole siis mikään historian aapinen tai lähde.
Wikipedia kertoo myös Roope Ankan rahasailiöstä. Onko se silloin todellinen rahasailiö, jonka Roope Ankka on omistanut?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rahasäiliö - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia ei edustaa minkäänlaista historian lähdettä.
Myytti Jeesuksesta on keksittyä tarua, josta ei ole löytynyt yhtäkään pienintäkään todistetta missään historiassa.
Wikipedia ei ole siis mikään historian aapinen tai lähde.
Wikipedia kertoo myös Roope Ankan rahasailiöstä. Onko se silloin todellinen rahasailiö, jonka Roope Ankka on omistanut?
https://fi.wikipedia.org/wiki/RahasäiliöJaa oletkin ideologiapelle. No sitten sinulle on turhaa historian faktoja edes kertoa. Jeesus mainitaan useissakin Raamatun ulkopuolisissa lähteissä, mutta jos haluat elää virtuaalitodellisuudessasi, niin syytön minä siihen olen.
- Anonyymi
Aloittaja yrittää jyrkin mielipitein vakuuttaa asiantuntevuuttaan. Onnistuu kuitenkin heikosti. Jos hän tuntisi juutalaisuutta hän tietäisi, että esim. rabbit usein lainatessaan tekstiä ottivat ajatuksen kahdelta profeetalta, mainitsivat nimeltä vain tunnetumman. Tässä tapauksessa mainituksi tulee Jeremia ja Sakarja jää mainitsematta. Sitäpaitsi, jos kyseessä olisi virhe, se olisi merkityksetön, niinkuin kolikkovirheetkin (jollaisia löytyy esim. VTn puolelta, kun väitetään hopearahoja käytetyn aikana, josta tiedetään, ettei käytetty rahaa, vaan punnittua hopeaa).
Mutta jos aloittaja tosissaan tuntisi Roomaan historiaa hän tietäisi, että hopearahat eivät olleet käyttökiellossa, vaan Rooma oli Palestiinan (niinkuin joidenkin muidenkin alueiden paikallishallitsijoille) antanut oikeiden painaa vain pronssirahoja. Muualla painetut rahat olivat käypää valuuttaa. Tämä oikeus ei myöskään muttunut vuonna 67, niinkuin aloittaja näyttää kuvittelevan, vaan ensimmäisen juutalaissodan alkaessa, haluttiin eroon loukkaavista roomalaisista kolikoista (joissa oli esim. keisarin kuva tms) ja omien hopearahojen painatus oli osa juutalaisten kapinaa. Temppelin hopeaa käytettiin tähän tarkoitukseen. Sama toistuu Bar Kokhba kapinassa runsaat 60 vuotta myöhemmin paitsi, että silloin temppelin hopeat olivat jo historiaa.
Jeesuksen ajalta on kuitenkin löytynyt monia erilaisia käytössä olleita hopearahoja - roomalaisia, kreikkalaisia, tyyrolaisia, jne. eri arvoisia.
Sitäpaitsi ristiinnaulitsemiskuvauksia on niin vähän, ettei aloittaja voi minkäänlaisella varmuudella väittää tietävänsä, mitä hän väittää nille jotakin varmaa toimintamallia. Jos se, mitä hän sanoo Roomalaisista ja ristiinnaulituista olisi totta, kuinka Josefus pystyi kävelemään muutaman sadan Jerusalemin muurin ulkopuolelle ristiinnaulitun juutalaisen keskitse etsimässä ystäviään. Löydettyään kaksi, hän (koska oli hyvissä väleissä roomalaisen komentajan kanssa) kävi pyytämässä lupaa päästää heidät ristiltä, mikä myönnettiin. Toinen kuitenkin kuoli muutamassa päivässä ristiinnaulitsemista saamiinsa vammoihin, eikä toinenkaan koskaan enää pystynyt kunnolla kävelemään.- Anonyymi
Sinulla tuntuu olevan tarve satuiluun, kuten tosi uskovaisilla on tapana. Pistit ihan omia hallusinaatioitasi perä perään ilman minkäänlaista oikeaa tietoa.
Onnistuit itse tosi huonosti vakuuttamaan ketään ja mistään. Taidat olla vain niitä Asterix ja Obelix faneja ja satukirjojen kestotilaaja?
- Anonyymi
"Muualla painetut rahat olivat käypää valuuttaa."
Eivät olleet Palestiinan alueella. Kirjoitat iha puppua.
Siksi nimenomaan rahanvaihtajien bisnes kukoisti ja välistä vetäminen ja korkojen kiskonta oli hyvin yleistä.
Esim. pääsiäisjuhlien aikaan Jerusalemissa rahanvaihtaja teki helposti puolen vuoden tilin viikossa. Ja rahanvaihtoa harrastivat siksi myös aikansa kirkonmiehet, koska bisnes oli niin tuottoisaa.- Anonyymi
Papisto ei mistään hinnasta olisi luopunut rahanvaihtobisnekisillään hankkimista hopekolikoista, joten Juudaksen saamaksi väitetty 30 hopearahaa on täyttä puppua. Tarina Juudaksesta on lisäksi täysin keksitty tarina, koska se sisältää paljon muitakin ristiriitaisuuksia verrattaessa eri tarinoita ko. aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papisto ei mistään hinnasta olisi luopunut rahanvaihtobisnekisillään hankkimista hopekolikoista, joten Juudaksen saamaksi väitetty 30 hopearahaa on täyttä puppua. Tarina Juudaksesta on lisäksi täysin keksitty tarina, koska se sisältää paljon muitakin ristiriitaisuuksia verrattaessa eri tarinoita ko. aiheesta.
Kunhan satuilet. Mistään tälläisestä ei puhuta muissa antiikin lähteissä. Tuskin koko temppeliä on ollut olemassa, tai ei ainakaan siinä muodossa kuin Josephus satuili siitä omissa harhaisissa unelmissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papisto ei mistään hinnasta olisi luopunut rahanvaihtobisnekisillään hankkimista hopekolikoista, joten Juudaksen saamaksi väitetty 30 hopearahaa on täyttä puppua. Tarina Juudaksesta on lisäksi täysin keksitty tarina, koska se sisältää paljon muitakin ristiriitaisuuksia verrattaessa eri tarinoita ko. aiheesta.
Siinä olette ihan oikeassa, että ylin papisto sai provikat niin uhrieläinmyynnistä kuin rahanvaihtajilta kuin myös pankkiritoiminnasta (temppelin holveja pidettiin turvallisimpana rahojen säilytyspaikkana.
Sen sijaan kuvitelma siitä, että hopearahat eivät käyneet UTn ajan palestiinassa on hanuritietoa. Temppelissä ei hyväksytty kuin Tyyroslaisia rahoja (tai vanhoja harmonealaisia juutalaisten painamia hopearahoja). Siksi rahanvaihtajat olivat asettautuneet temppeliin - ja varmaankin tekivät hyvät tilit varsinkin juhlien aikaan.
Mutta kun hulluja väittää, pitäisi saada viite. Pystyn helposti hankkimaan puolitusinaa viitteitä siitä, kuinka hopeaa käytettiin (muunmuassa temppelivero oli yksi hopeinen didrakma per juutalainen). Mutta antakaahan tulla viitteitä hopearahakiellosta, niin minä jokaista teidän viitettänne kohtaan laitan pari viitettä hopearahojen käytöstä UTn ajan Palestiinassa.
- Anonyymi
Juutalaisen historijoitsijan Josefuksen kirjoituksia on muunneltu ja muokattu jälkeenpäin mm. kristittyjen toimesta. Häntä ei siis sen vuoksi voida pitää luotettavana historijoitsijana.
'
Toisaalta Josefus ei itse pitänyt Jeesusta messiaana, vaan lähinnä uskonnollisena kiihkoilijana. Josefukselle messiasta edusti keisari Vespasianus.
Yleisesti tuon ajan kirjallinen tuotanto perustui lähes kokonaan kuulopuheisiin, joita sitten väritettiin ja muokattiin erilaisten intressien mukaan.
Tätä taustaa vastaan myös väitetty Jeesuksen toiminta ja olemassa olo voi hyvin olla kokonaan sepitettä. - Anonyymi
Koko Raamattu on kokoelma kaskuja.
- Anonyymi
Aikuisenakin eräät lukevat satuja ja kaskuja. Tosin Raamattu on väkivaltainen ja julma kaskuteos, joten en suosittele sitä alle 18-vuotiaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisenakin eräät lukevat satuja ja kaskuja. Tosin Raamattu on väkivaltainen ja julma kaskuteos, joten en suosittele sitä alle 18-vuotiaille.
Murhia ja väkivaltaa toisen perään. Sitä on Raamattu ja sen jumalat.
Jahve oli kaikista Raamatun jumalista julmin ja sadistisin. Hän vieläpä tapatti oman poikansakin. Ei ole maailmassa montaa samankailtaista hallitsijaa elänyt, joka olisi ollut yhtä julma kuin kristittyjen palvoma Jahve. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhia ja väkivaltaa toisen perään. Sitä on Raamattu ja sen jumalat.
Jahve oli kaikista Raamatun jumalista julmin ja sadistisin. Hän vieläpä tapatti oman poikansakin. Ei ole maailmassa montaa samankailtaista hallitsijaa elänyt, joka olisi ollut yhtä julma kuin kristittyjen palvoma Jahve.Ja sellaisia ovat uskovat kuin on heidän jumalansakin, eli sadistisia, kunnian kipeitä, itserakkaita, muita halveksivia, hampaitaan kiristeleviä jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sellaisia ovat uskovat kuin on heidän jumalansakin, eli sadistisia, kunnian kipeitä, itserakkaita, muita halveksivia, hampaitaan kiristeleviä jne.
Uskovaisen vastakohta on ateisti ja jumalharhoja karttava, jonka mielessä vallitsee rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, lempeys, kärsivällisyys jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisen vastakohta on ateisti ja jumalharhoja karttava, jonka mielessä vallitsee rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, lempeys, kärsivällisyys jne.
" jonka mielessä vallitsee rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, lempeys, kärsivällisyys jne."
Ainakin ne uskovaiset, joita itse olen tavannut olivat tuon edellä luetellun vastakohtia. Anonyymi kirjoitti:
" jonka mielessä vallitsee rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, lempeys, kärsivällisyys jne."
Ainakin ne uskovaiset, joita itse olen tavannut olivat tuon edellä luetellun vastakohtia.Niin ja nekin uskovat, jotka näyttäisivät olevan hivenen empaattisempia, ovat sen lammasturkkinsa alla kuitenkin raatelevia petoja ja selkään puukottajia.
- Anonyymi
Adventtiairut kirjoitti:
Niin ja nekin uskovat, jotka näyttäisivät olevan hivenen empaattisempia, ovat sen lammasturkkinsa alla kuitenkin raatelevia petoja ja selkään puukottajia.
Adventistit leikkivätkin kilttiä yhtenä päivänä viikossa pari tuntia. Muun ajan adventisti voi sitten olla ihan normaali, eli pahansuopa panettelija, kuten tämäkin palsta osoittaa.
- Anonyymi
Kannattaa uskoa satuihin: Keisarin uudet vaatteet. Oppi ajattelemaan ja näkemään mikä on totta ja mikä on tarua, eikä mennä sopulien muka ummikkona pimeyteen. Siellä herhiläiset ihmee mehut. Allegorioissa täytyy sopeuttaa aivoja, jotta mielikuvat toimii yhteen.
Ne joutuvat kadotukseen kun eivät ottaneet rakkautta totuuteen vastaan, rakastavat valhetta ja vääryyttä. Rakastaako ateisti vääryyttä, se on sellainen sieluntila?- Anonyymi
Ateisti rakastaa totuutta ja siksi hän ei halua kuulla uskovien valheita, joita heidän pastorinsa ja pappinsa rahankiilto silmissä suoltavat ulos suustaan ja joilla he ovat aivopesseet lahkonsa orjat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti rakastaa totuutta ja siksi hän ei halua kuulla uskovien valheita, joita heidän pastorinsa ja pappinsa rahankiilto silmissä suoltavat ulos suustaan ja joilla he ovat aivopesseet lahkonsa orjat.
Meille pastoreille valhe on totuutta ja totuus on valhetta.
pastori Tampereelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille pastoreille valhe on totuutta ja totuus on valhetta.
pastori Tampereelta.On se vaikeaa teidän pastoreiden elämä, kun kaikki pitää kääntää omassa päässä päinvastaiseksi. Ihme, että teidän lajinne on vielä hengissä ?!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vaikeaa teidän pastoreiden elämä, kun kaikki pitää kääntää omassa päässä päinvastaiseksi. Ihme, että teidän lajinne on vielä hengissä ?!!
Niin, onhan se meille vaikeaa, mutta me olemme siihen perusteellisesti kouluttautuneet. Rahan voima tietysti ajaa eteenpäin.
pastori Tampereelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, onhan se meille vaikeaa, mutta me olemme siihen perusteellisesti kouluttautuneet. Rahan voima tietysti ajaa eteenpäin.
pastori Tampereelta.Toisaalta myös helppo työ ja sellainen työ, jossa voi antaa mielin määrin katteettomia lupauksia rahaa vastaan. Miettikääpä sitä. Eikö olekin hauskaa työtä?
pastori Tampereelta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta myös helppo työ ja sellainen työ, jossa voi antaa mielin määrin katteettomia lupauksia rahaa vastaan. Miettikääpä sitä. Eikö olekin hauskaa työtä?
pastori TampereeltaPalkka juoksee ja pölvästit sen maksavat. Mikä se ihanampaa.
Elokuvatkin, jotka perustuvat fantasiaan ja satuihin ovat suosittuja. Samoin on niitä, joille Raamatun tarut ja sadut ovat mieluisia ja sen Jahven väkivaltaisuus aiheuttaa jäsenistössä mielihyvää ja jopa orgasmeja.
pastori Turusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta myös helppo työ ja sellainen työ, jossa voi antaa mielin määrin katteettomia lupauksia rahaa vastaan. Miettikääpä sitä. Eikö olekin hauskaa työtä?
pastori TampereeltaOnhan se kiva duuni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kiva duuni.
Omaatuntoa ei saa olla lainkaan, kun toimii pastorina. Pastorin täytyy olla kylmäverinen roisto ja ryöväri, mutta samalla hänen tulee näytellä laupiasta samarialaista.
Pastori Helsingistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaatuntoa ei saa olla lainkaan, kun toimii pastorina. Pastorin täytyy olla kylmäverinen roisto ja ryöväri, mutta samalla hänen tulee näytellä laupiasta samarialaista.
Pastori HelsingistäVarsinkin silloin, kun on kyse seurakuntamme vanhuksen omaisuudesta. Täytyy olla viekas kuin käärme ja näytellä samalla viatonta kyyhkystä.
Pastori Tampereelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin silloin, kun on kyse seurakuntamme vanhuksen omaisuudesta. Täytyy olla viekas kuin käärme ja näytellä samalla viatonta kyyhkystä.
Pastori Tampereelta.Ulkopuolisen lakimiehen palkkaamisella me ulkoistamme pahat aikomuksemme. Näin säästymme itse vääryyden tekemiseltä. Antaa seurakuntaamme ja kirkkoomme kuulutamattoman jumalattoman hoita se likainen työ.
Pastori ja johtaja Tampereelta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopuolisen lakimiehen palkkaamisella me ulkoistamme pahat aikomuksemme. Näin säästymme itse vääryyden tekemiseltä. Antaa seurakuntaamme ja kirkkoomme kuulutamattoman jumalattoman hoita se likainen työ.
Pastori ja johtaja TampereeltaMeidän pastoreiden joukossa on hyviä ja ei niin hyviä näyttelijöitä. Eräillä nimittäin menee herne helposti nenään tiukan paikan tullessa ja todellinen luonne silloin paljastuu.
Onkin ensiarvoisen tärkeää pysyä 'coolina' tilanteesta riippumatta.
Eräs seurakuntamme jäsen käyttääkin palstalla usein ilmaisua: 'Meitä ei hetkauta.'
Minkään ei siis saisi pastorin olotilaa hetkauttaa. Ei sen, jos seurakuntamme vanhuksen omaisuus saadaan kieroudella kotiutettua kirkkomme nimiin. Ei myöskään sen, että vanhus saa olla meidän puolestamme yksinäisyydessään ilman kirkkomme minkäänlaista apua, vaikka vanhuksen testamentit onkin laadittu kirkkomme hyväksi taivaspaikkaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän pastoreiden joukossa on hyviä ja ei niin hyviä näyttelijöitä. Eräillä nimittäin menee herne helposti nenään tiukan paikan tullessa ja todellinen luonne silloin paljastuu.
Onkin ensiarvoisen tärkeää pysyä 'coolina' tilanteesta riippumatta.
Eräs seurakuntamme jäsen käyttääkin palstalla usein ilmaisua: 'Meitä ei hetkauta.'
Minkään ei siis saisi pastorin olotilaa hetkauttaa. Ei sen, jos seurakuntamme vanhuksen omaisuus saadaan kieroudella kotiutettua kirkkomme nimiin. Ei myöskään sen, että vanhus saa olla meidän puolestamme yksinäisyydessään ilman kirkkomme minkäänlaista apua, vaikka vanhuksen testamentit onkin laadittu kirkkomme hyväksi taivaspaikkaa vastaan.Näin se etenee.
Ensin tehdään aivopesun menelmin uskollinen maksaja yhteisöllemme ja sitten, kun viikatemies alkaa kolkutella, niin pyritään kaikin keinoin vielä viemään koko kuolevan omaisuus.
Pastori ja johtaja Tampereelta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se etenee.
Ensin tehdään aivopesun menelmin uskollinen maksaja yhteisöllemme ja sitten, kun viikatemies alkaa kolkutella, niin pyritään kaikin keinoin vielä viemään koko kuolevan omaisuus.
Pastori ja johtaja TampereeltaMiksi eri lahkoja on niin paljon?
Liiketaloudellisista syistä. Kysyntää on vielä, joten jokaiselle lahkolle riittää siivu yhteisestä kakusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi eri lahkoja on niin paljon?
Liiketaloudellisista syistä. Kysyntää on vielä, joten jokaiselle lahkolle riittää siivu yhteisestä kakusta.Raha ratkaiseeeeeeeee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha ratkaiseeeeeeeee.
Raha myös haisee. Lahkojen puheilla ja aivopesun keinoin anastama raha varsinkin.
- Anonyymi
Törmäsin muuta googlatessa tähän ketjuun.
Kerrotkos, aloittaja, mikä sinulla on hätänä? Tunne omasta huonommuudestasi ja riittämättömyydestäsi paistaa sen verran läpi, että huolestuin lähimmäisestäni.
Voinko tehdä jotain hyväksesi? Mikä auttaisi pahaan oloosi? - Anonyymi
Miksi vähempi on enempi? Mark.12:42 Niin tuli köyhä leski ja pani kaksi ropoa, yhteensä muutamia pennejä. Luuk.21:2 Niin hän näki myös köyhän lesken panevan siihen kaksi ropoa. Ropo, 1) kreikankielellä lepton, oli pienin kreikkalainen raha, noin puolen pennin arvoinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691920Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641509- 1301307
- 901298
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491210Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2701009- 75962
- 107925
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi110890Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin47733