Suomessa on jostain syystä levitetty väärää tietoa (miksi?) kommentista Tarja Halosen Ranskassa antamaan erillissota-lausuntoon. Ohessa radioyhtiö Venäjän äänen kommentti asiaan:
Venäjän ulkoministeriö on arvostellut Tasavallan presidentti Tarja Halosen pitämää puhetta Ranskan ulkopoliittisessa instituutissa. Hän selosti siinä muun muassa Suomen näkemystä Toisesta maailmansodasta. Erityistä kritiikkia synnytti ennen kaikkea puheen se osa, jossa presidentti sanoi maailmansodan merkinneen Suomelle erillissotaa Neuvostoliittoa vastaan ja että Suomi säilytti siinä itsenäisyytensä sekä demokraattisen poliittisen järjestelmänsä.
Venäjän ulkoministeriössä on todettu sen johdosta, että sellainen historian tulkinta on levinnyt Suomessa viimeisen vuosikymmenen aikana. Neuvostoliiton ja Suomen välisen molemminpuolisen epäluottamuksen kausi, joka johti kahteen kertaan sotaan, on tuottanut loputtomasti kärsimyksiä molempien maiden kansoille, Venäjän ulkoministeriössä on todettu. Nyt kun tapahtumista on kulunut 60 vuotta silloisten kärsimysten muisteleminen ei saisi meitä hajoittaa, vaan sen pitäisi yhdistää ja tähdätä rakentavien kelpo naapuruussuhteiden rakentamiseen.
Toisaalta ei pitäisi unohtaa, että Suomi oli Toisen maailmansodan aikana Hitlerinaikaisen Saksan liittolaismaiden joukossa, taisteli sen puolella ja vastaavasti kantaa oman vastuunosansa sodasta, Venäjän ulkoministeriö korostaa.
Radioyhtiö Venäjän Ääni, 4.3.2005
Copyright © 2004 The Voice of Russia
Venäjän ulkoministeriö on arvostellut Tasavallan presidentti Tarja Halosen pitämää puhetta Ranskan ulkopoliittisessa instituutissa. Hän selosti siinä muun muassa Suomen näkemystä Toisesta maailmansodasta. Erityistä kritiikkia synnytti ennen kaikkea puheen se osa, jossa presidentti sanoi maailmansodan merkinneen Suomelle erillissotaa Neuvostoliittoa vastaan ja että Suomi säilytti siinä itsenäisyytensä sekä demokraattisen poliittisen järjestelmänsä.
Venäjän ulkoministeriössä on todettu sen johdosta, että sellainen historian tulkinta on levinnyt Suomessa viimeisen vuosikymmenen aikana. Neuvostoliiton ja Suomen välisen molemminpuolisen epäluottamuksen kausi, joka johti kahteen kertaan sotaan, on tuottanut loputtomasti kärsimyksiä molempien maiden kansoille, Venäjän ulkoministeriössä on todettu. Nyt kun tapahtumista on kulunut 60 vuotta silloisten kärsimysten muisteleminen ei saisi meitä hajoittaa, vaan sen pitäisi yhdistää ja tähdätä rakentavien kelpo naapuruussuhteiden rakentamiseen.
Toisaalta ei pitäisi unohtaa, että Suomi oli Toisen maailmansodan aikana Hitlerinaikaisen Saksan liittolaismaiden joukossa, taisteli sen puolella ja vastaavasti kantaa oman vastuunosansa sodasta, Venäjän ulkoministeriö korostaa.
Radioyhtiö Venäjän Ääni, 4.3.2005
Copyright © 2004 The Voice of Russia
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihminen ei unohda. Mutta voi antaa anteeksi.
Mitä meidän tulisi antaa anateeksi Stalinille?
Ja nyt Putinille?
Putin on lukenut historiaa koulussa kuten sitä
opetettiin neukkiaikana. Eikä ole unohtanut
lukemaansa.
-so simple ???
Luin Hesarista siitä, miten Venäjän ministeri oli kommentoinut Halosen puhetta, ja sehän oli ihan ristiriidassa Igorin nyt esittämän, ilmeisen suoran suomennoksen kanssa. Ministeri käytti, tai väitettiin käyttäneen, jopa Suomea loukkaavia ilmaisuja. Virheellinen on tuossa Igorin suomentamassa tekstissä ilmaisu, että "Suomi taisteli sen (Saksan) puolella". Todellisuudessahan Saksa taisteli Suomen puolella, ja hyvä niin. Ilman Saksan apua Suomi ei olisi jäänyt itsenäiseksi.