Varmasti ikävin tosiasia yksinäisten miesten kannalta on seksin puute. Omakohtaisesti olen tämän todeksi elänyt ja asiasta liikaa kärsinyt. Yksinäisen naisen on helppo saada seksiä, mutta miesten ongelmat eivät saa myötätuntoa yhteiskunnassa osakseen.
Miehen itsetunnolle ja mentaaliselle hyvinvoinnille on riittävä seksi (sis. läheisyys) tärkeää ja sen puute aiheuttaa syrjäytymistä, masennusta, naisvihaa ja laajasti näistä johtuvaa elämän merkitykselliseksi kokemisen puutetta /näköalattomuutta.
Ammattilaisavun käyttö yleisesti miehillä on usein liian korkean kynnyksen takana asiaan liittyvän sosiaalisen stigmatisoinnin vuoksi. Tämä turhaan aiheuttaa suurta pahaa , jättää kaikenlaisille hämärämiehille pelikentän auki ja heikentää erityisesti palveluntarjoajien asemaa ja turvallisuutta.
On paljon parempi käyttää rahansa prostituoituhin kuin päihteisiin, tai viettää nettipornon tai pelien parissa aikaa. Omakohteisesti voi sanoa että prostituoituihin käyttämäni raha on palautunut moninkertaisesti takaisin. Parantuneena itsetuntona, toimintakykynä- ja arjen tarmona.
Hyvän fiiliksen edellytys on tietenkin vastuullinen toiminta,- asianmukainen suojautuminen ja varmistuminen että tarjoa on itse omasta halustaan työssään.
Pitkä yksinolo tuo mukanaan suorituspaineita ja on paljon helpompaa jos ei ota eteen prostituoidun , kuin sellaisen naisen kanssa jossa muutakin on pelissä. On helpottavaa tietää että 'homma tarvittaessa pelaa'. Tämä luo paremmat edellytykset niin naisille kuin miehille löytää oikeasti toisensa.
On toki selvää ettei edellisestä löydy rakkausaspektia. Ei mutta jos vaihtoehdot ovat yksinäisyys ilman seksiä, tai seksin kanssa. -Jälkimmäisellä on aivan ylivoimaiset vaikutukset hyvinvointiin. Yhteiskunnan kannattaisi itsensä vuoksi jopa tarjota KELA -korvausta niille joilla talous ei anna mahdollisuutta.
Miehen itsetunnolle ja mentaaliselle hyvinvoinnille on riittävä seksi (sis. läheisyys) tärkeää ja sen puute aiheuttaa syrjäytymistä, masennusta, naisvihaa ja laajasti näistä johtuvaa elämän merkitykselliseksi kokemisen puutetta /näköalattomuutta.
Ammattilaisavun käyttö yleisesti miehillä on usein liian korkean kynnyksen takana asiaan liittyvän sosiaalisen stigmatisoinnin vuoksi. Tämä turhaan aiheuttaa suurta pahaa , jättää kaikenlaisille hämärämiehille pelikentän auki ja heikentää erityisesti palveluntarjoajien asemaa ja turvallisuutta.
On paljon parempi käyttää rahansa prostituoituhin kuin päihteisiin, tai viettää nettipornon tai pelien parissa aikaa. Omakohteisesti voi sanoa että prostituoituihin käyttämäni raha on palautunut moninkertaisesti takaisin. Parantuneena itsetuntona, toimintakykynä- ja arjen tarmona.
Hyvän fiiliksen edellytys on tietenkin vastuullinen toiminta,- asianmukainen suojautuminen ja varmistuminen että tarjoa on itse omasta halustaan työssään.
Pitkä yksinolo tuo mukanaan suorituspaineita ja on paljon helpompaa jos ei ota eteen prostituoidun , kuin sellaisen naisen kanssa jossa muutakin on pelissä. On helpottavaa tietää että 'homma tarvittaessa pelaa'. Tämä luo paremmat edellytykset niin naisille kuin miehille löytää oikeasti toisensa.
On toki selvää ettei edellisestä löydy rakkausaspektia. Ei mutta jos vaihtoehdot ovat yksinäisyys ilman seksiä, tai seksin kanssa. -Jälkimmäisellä on aivan ylivoimaiset vaikutukset hyvinvointiin. Yhteiskunnan kannattaisi itsensä vuoksi jopa tarjota KELA -korvausta niille joilla talous ei anna mahdollisuutta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kukin tyylillään. Itse en tahdo mentaalista jälkeä mieleeni, että olisin rahan voimalla taivuttanut naisen seksuaaliseen kanssakäymiseen kanssani.
Lisäksi maailmassa sattuu olemaan tahoja, mitkä voivat taivuttaa kenet tahansa seksiorjuuteen kehittyneillä tekniikoilla, mitä ei virallisesti ole olemassakaan (luokiteltanee synteettiseksi magiaksi), joten mistä tietää, ettei kyseinen henkilö ole sellaisten tekniikoiden alainen.