Jos Raamattu on totta, tulisi meidän havaita luonnossa eliöiden lajityyppejä, jotka lisääntyvät ja kokevat muuntelua. Raamatun mukaan Jumala loi eliöt lajityyppien mukaan (after its kind) ja käski niitä lisääntymään (multiply). Laajimmat tieteelliset tutkimukset vahvistavat, että eliöt ovat kuin galakseja universumissa. Välimuodot puuttuvat. Eliöt ovat saaneet alkunsa samaan aikaan.
Juuri tätä havaitsemme.
Jos Raamattu on totta, tulisi meidän löytää valtavasti mutaan hautautuneita eliöitä eri puolilta maailmaa, koska Raamatun mukaan Jumala hävitti hengittävät maaeläimet globaalissa vedenpaisumuksessa. Koska vedenpaisumuksessa Raamatun mukaan kaikki suuren syvyyden lähteet purkautuivat, tulisi meidän löytää jälkiä jättitsunamien aiheuttamista tuhoista. Koska tapahtumasta ei ole kuin n. 4500 vuotta aikaa, tulisi meidän löytää mm. dinosaurusten luita, pehmeitä kudoksia, kollageenia, verisuonia, histoneja ja jopa DNA-jaksoja.
Juuri tätä havaitsemme.
Jos Raamattu on totta, tulisi meidän löytää merkkejä syntiinlankeemuksen aiheuttamasta kirouksesta luomakunnan ylle. Kirouksen vahvin ilmentymä on kuolema. Kuolema tarkoittaa heikkenemistä, rappeutumista, pilalle menemistä jne.
Juuri tätä havaitsemme.
Jos Raamattu on totta, tulisi kaikkien ihmisten olla geneettisesti hyvin samanlaisia. Meidän tulisi havaita rappeutumisen mukanaan tuomaa eroavaisuutta ihmisten genomeissa.
Juuri tätä havaitsemme.
Koska HAVAINNOT ja vakavasti otettava tiede antavat täydellisen tukensa Raamatulle, on meidän todettava, että Raamattu on totuus.
Jos Raamattu on totta...
41
<50
Vastaukset
Mutta koska evoluutionatsit vihaavat Jumalaa, tulevat he pian tähänkin ketjuun räksyttämään ja pilkkaamaan niitä, jotka uskovat Raamatun totuuksiin. He tarjoavat omaa teoriaansa, jolle ei löydy ensimmäistäkään tieteellistä todistetta. He uhoavat, että teoria on tietysti oikeassa, koska enemmistö maailman ihmisistä uskoo heidän teoriaansa. Teoriaan, jonka mukaan kaikki on saanut alkunsa tyhjästä ja ihminen on saanut alkunsa kivistä.
Myös Nooa oli asiansa kanssa aikanaan varsin yksin ja sai kokea jumalattominen pilkkaa 120 vuotta, kunnes vedenpaisumus tuli ja tuhosi kaikki. Jeesus sanoi, että viimeisinä aikoina maailma on kuin Nooan aikoina. Tuletko arkkiin vai jäätkö pilkkaajien joukkoon odottamaan tuhoa?- Anonyymi
"evoluutionatsit vihaavat Jumalaa,"
Voi poikaparka.
En todellakaan vihaa jumalaasi,koska hän on ilmiselvästi kaltaistesi uskontoloisen lamauttamien lajitovereiden yliminän projektio,jonka he ovat luoneet omaksi kuvakseen.
Evoluutioteoria on paras selitys biodiversiteetille.
Tuhannet rehelliset ja työlleen omistautuneet tutkijat selvittelevät yhä tarkemmin muunmuassa epigenetiikkaa,josta olet näköjään muodostanut oman pronssikautisen versiosi. - Anonyymi
Miksi joku vihaisi Jumalaa? Jumala on satuolento, samanlainen satuolento kuin kaikkien muidenkin uskontojen jumalat.
Havaitsemme eriasteisesti toisilleen sukua olevia eliölajeja; kaikki eliölajit ei suinkaan ole kuin "galakseja avaruudessa".
Havaitsemme maahan hautautuneita ja melko hyvinkin säilyneitä eliöitä, kuten mammutteja; toisaalta kallioiden sisästä voidaan löytää täysin kivettyneitä jäännöksiä eläimistä joita ei enää tavata elävinä. Nämä ovat selvästi eri ajoilta, eivätkä täten voi olla seurausta samanaikaisista tapahtumista.
Viestisi loppuosa onkin niin paksua helluntaihurmosta etten viitsi siihen puuttua.//Nämä ovat selvästi eri ajoilta//
Kehäpäättelysi mukaan ne ovat eri ajoilta. Tiedätkö, mikä on indeksifossiili ja miten niiden ajoitus määritellään?
Taulukosta. Eli jos löydetään dinosauruksen jäänteitä, katsotaan indeksifossiilitaulukosta, että tämä laji eli n. 80 miljoonaa vuotta sitten ja määritellään näin maakerroksen iäksi 80 miljoonaa vuotta.
Kehäpäättelyä.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Nämä ovat selvästi eri ajoilta//
Kehäpäättelysi mukaan ne ovat eri ajoilta. Tiedätkö, mikä on indeksifossiili ja miten niiden ajoitus määritellään?
Taulukosta. Eli jos löydetään dinosauruksen jäänteitä, katsotaan indeksifossiilitaulukosta, että tämä laji eli n. 80 miljoonaa vuotta sitten ja määritellään näin maakerroksen iäksi 80 miljoonaa vuotta.
Kehäpäättelyä.Dinosauruksien jäänteitä ei käytetä indeksifossiileina, koska ovat liian harvinaisia tähän.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Nämä ovat selvästi eri ajoilta//
Kehäpäättelysi mukaan ne ovat eri ajoilta. Tiedätkö, mikä on indeksifossiili ja miten niiden ajoitus määritellään?
Taulukosta. Eli jos löydetään dinosauruksen jäänteitä, katsotaan indeksifossiilitaulukosta, että tämä laji eli n. 80 miljoonaa vuotta sitten ja määritellään näin maakerroksen iäksi 80 miljoonaa vuotta.
Kehäpäättelyä.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_index_fossils
Siinä esimerkkejä siitä, mitä indeksifossiileina käytetään.- Anonyymi
Raamattu kyllä mainitsee dinosaurukset. Alkuhirviöt Behemoth ja Leviathan.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kyllä mainitsee dinosaurukset. Alkuhirviöt Behemoth ja Leviathan.
Behemotilla sanotaan olleen napa, joten sen on oltava nisäkäs, jos ei ole puhdas taruolento.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Nämä ovat selvästi eri ajoilta//
Kehäpäättelysi mukaan ne ovat eri ajoilta. Tiedätkö, mikä on indeksifossiili ja miten niiden ajoitus määritellään?
Taulukosta. Eli jos löydetään dinosauruksen jäänteitä, katsotaan indeksifossiilitaulukosta, että tämä laji eli n. 80 miljoonaa vuotta sitten ja määritellään näin maakerroksen iäksi 80 miljoonaa vuotta.
Kehäpäättelyä.Voisitko ystävällisesti selittää, miksi valehtelet indeksifossiileista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kyllä mainitsee dinosaurukset. Alkuhirviöt Behemoth ja Leviathan.
Jos muinainen mytologia mainitsee dinosaurukset,ei sen pitäisi olla yllätys.
Ihmis-suvulla on ollut kymmeniä tuhansia vuosia aikaa vaelluksillaan törmätä dinosauruksen luihin ja luurangon osiin.
Ne ovat epäilemättä herättäneet ihmetystä ja kauhistusta kokonsa ja muotonsa ansiosta.Jopa senaikaiset ihmiset ovat osanneet vetää johtopäätöksen,että on ollut olemassa todella suuria ja pelottavia eläimiä. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Nämä ovat selvästi eri ajoilta//
Kehäpäättelysi mukaan ne ovat eri ajoilta. Tiedätkö, mikä on indeksifossiili ja miten niiden ajoitus määritellään?
Taulukosta. Eli jos löydetään dinosauruksen jäänteitä, katsotaan indeksifossiilitaulukosta, että tämä laji eli n. 80 miljoonaa vuotta sitten ja määritellään näin maakerroksen iäksi 80 miljoonaa vuotta.
Kehäpäättelyä.TomiOnTotuus kertoo taas asioista joista kenelläkään muulla ei ole tietoa. Hieno homma hermanni.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Nämä ovat selvästi eri ajoilta//
Kehäpäättelysi mukaan ne ovat eri ajoilta. Tiedätkö, mikä on indeksifossiili ja miten niiden ajoitus määritellään?
Taulukosta. Eli jos löydetään dinosauruksen jäänteitä, katsotaan indeksifossiilitaulukosta, että tämä laji eli n. 80 miljoonaa vuotta sitten ja määritellään näin maakerroksen iäksi 80 miljoonaa vuotta.
Kehäpäättelyä.Tiedätkö, miten indeksifossiilien iät on määritelty?
Ne on määritelty löydöksistä, joiden ikä kyetään määrittelemään radioaktiivisin menetelmin. Tämä edellyttää esimerkiksi sen, että löydösten yläpuolella on vulkaanista kiveä, jonka ikä on määriteltävissä.
Koska lukuisat esiintymät antavat samanlaisille indeksifossiileille saman eliniän, indeksifossiileja voidaan pitää luotettavina sielläkin, missä radioaktiivisia menetelmiä ei voida käyttää. Lisäksi eri kerrostumien eliöstöt poikkeavat huomattavan paljon toisistaan. Varsin kiistaton ja tunnettu on K/T raja, jonka sai aikaan Jukatanille syöksynyt asteroidi. Sitä nuoremmista kerroksista puuttuvat dinot ja vanhemmista suuret nisäkkäät.
Eli ei lainkaan kehäpäättelyä.
Kretionismin syvää epätoivoa kuvaa se, että teidän on pakko hylätä tieteellinen näyttö noikin heikkoihin argumentteihin vedoten. Sitten ihmettelette, miksi kukaan täysipäinen ei ota teitä vakavasti.Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kyllä mainitsee dinosaurukset. Alkuhirviöt Behemoth ja Leviathan.
Yleisesti tarkimpana pidetyn kuningas Jaakon käännöksen mukaan behemontilla on napa. Behemont ei ollut Raamatun mukaan dinosaurus.
agnoskepo kirjoitti:
Yleisesti tarkimpana pidetyn kuningas Jaakon käännöksen mukaan behemontilla on napa. Behemont ei ollut Raamatun mukaan dinosaurus.
Sori turha toisto.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti selittää, miksi valehtelet indeksifossiileista?
ROT:n luonnontieteellinen tietämys ei uletu varsinkaan geologiaan. Siksi hän sillä alalla eritoten joutuu pistelemään omiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos muinainen mytologia mainitsee dinosaurukset,ei sen pitäisi olla yllätys.
Ihmis-suvulla on ollut kymmeniä tuhansia vuosia aikaa vaelluksillaan törmätä dinosauruksen luihin ja luurangon osiin.
Ne ovat epäilemättä herättäneet ihmetystä ja kauhistusta kokonsa ja muotonsa ansiosta.Jopa senaikaiset ihmiset ovat osanneet vetää johtopäätöksen,että on ollut olemassa todella suuria ja pelottavia eläimiä.Wikin mammuttiartikkelista vasta luin että Siperian kansojen mytologiassa mammutin ajateltiin ajateltiin elävän maan tai veden alla, ja kuolevan jos nousee sieltä ylös.
Jos Raamattu on totta, uhrikelpoisia eläimiä ja lintuja ei pitäisi olla olemassa lainkaan. Nooan arkkiin meni kaikkia eläimiä pareittain. Tulvan jälkeen Nooa uhrasi tuoksuvana tuliuhrina Jahvelle uhrikelpoiset eläimet ja näin tappoi ne sukupuuttoon. Meillä ei pitäisi olla mm. lampaita, kyyhkysiä ja lehmiä.
”Jos Raamattu on totta, tulisi meidän löytää merkkejä syntiinlankeemuksen aiheuttamasta kirouksesta luomakunnan ylle.”
Jahve poisti maan kirouksen kun tunsi suloisen uhrisavun sieraimissaan tulvan jälkeen.
21 Ja kun Herra tunsi uhrisavun tuoksun, hän sanoi mielessään: »Minä en enää koskaan kiroa maata ihmisen tähden, vaikka ihmisen ajatukset ja teot ovat pahat nuoruudesta saakka, enää en hävitä kaikkea elävää, niin kuin tein.
Kyllä Raamattu on ihana...sua on kiva kouluttaa ;-)Unohdit, että Nooa otti puhtaita eläimiä arkkiin seitsemän paria. Saat uusia kokeen, jottei tokariin tule nelosta.
//21 Ja kun Herra tunsi uhrisavun tuoksun, hän sanoi mielessään: »Minä en enää koskaan kiroa maata ihmisen tähden, vaikka ihmisen ajatukset ja teot ovat pahat nuoruudesta saakka, enää en hävitä kaikkea elävää, niin kuin tein.//
Älä myöskään sotke keskenään syntiinlankemmuksesta seurannutta luomakunnan kirousta ja ihmisen pahuudesta seurannutta vedenpaisumuskiroutta.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Unohdit, että Nooa otti puhtaita eläimiä arkkiin seitsemän paria. Saat uusia kokeen, jottei tokariin tule nelosta.
Nyt sinulle ROT tulee lukutaidosta hylätty.
14Heidän lisäkseen arkkiin meni kaikkia villieläimiä, karjaeläimiä ja maalla liikkuvia pikkueläimiä sekä kaikkia lintuja, niin pikkulintuja kuin muitakin siivekkäitä.
15Nooan luo tuli kaikkia eläviä olentoja pareittain,
16jokaista lajia uros ja naaras, niin kuin Jumala oli Nooalle sanonut. Ja Jumala sulki oven Nooan jälkeen.
Kyllä Raamattu on ihana...sua on kiva opettaa ;-)RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//21 Ja kun Herra tunsi uhrisavun tuoksun, hän sanoi mielessään: »Minä en enää koskaan kiroa maata ihmisen tähden, vaikka ihmisen ajatukset ja teot ovat pahat nuoruudesta saakka, enää en hävitä kaikkea elävää, niin kuin tein.//
Älä myöskään sotke keskenään syntiinlankemmuksesta seurannutta luomakunnan kirousta ja ihmisen pahuudesta seurannutta vedenpaisumuskiroutta.”Älä myöskään sotke keskenään syntiinlankemmuksesta seurannutta luomakunnan kirousta”
Ja taas hylätty luetun ymmärtämisestä...yritä löytää tämä tekstipätkä seuraavasta jakeesta ”olkoon maa sinun takiasi kirottu.”. Hyvä, toivottavasti alat oppia...on tämä opettajan työ joskus raskasta.
17Ja miehelle hän sanoi:
– Koska teit niin kuin vaimosi sanoi
ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä,
niin olkoon maa sinun takiasi kirottu.
Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi
niin kauan kuin elät.
- Anonyymi
Luomisesta ei ole yhtään todistetta - ei yhtään. Miehiä ei synny maan tomusta, eikä naisia irrallisista kylkiluista, eikä uusia maapalloja putkahtele tyhjästä.
Ja koska luomiskertomus on valetta mitä se kertoo Raamatusta yleensä ?- Anonyymi
Nimi Adam tarkoittaa itseasiassa punamultaa. Tomu on hiiltä ja punainen väri tulee ruosteesta eli hapettuneesta raudasta. Sama mikä tekee veren punaiseksi. Tästä ihmiskeho koostuu pääasiallisesti 99.9% kun lisätään vesi. Eli totta se on. että ihminen on luotu tomusta, punamullasta tarkasti käännettynä.
- Anonyymi
Rotin argumentoinnin taso jatkaa tasaista laskuaan.
Se ei tietysti ole ihmekään.
Eihän humbuugiin perustuvan maailmankuvan propagointia pysty tekemään oikeasti tieteellisillä argumenteilla.
Hän alkaa olla levelillä,jossa uskonnollinen jargoni ottaa hallitsevan roolin. ”Laajimmat tieteelliset tutkimukset vahvistavat, että eliöt ovat kuin galakseja universumissa. Välimuodot puuttuvat.”
Eliöiden genomien homologisuus (samankaltaisuus) todistaa yhteisestä polveutumisesta ja lajiutumisesta. Esimerkki ortologisesta (sama sekvenssi ja funktio) geenistä on PAX6 -geeni, joka kontrolloi mm. silmän rakentumista esimerkiksi ihmisellä, hiirellä, seeprakalalla ja banaanikärpäsellä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/PAX6
Geenisekvensoinnin kehityttyä sekvenssien homologia todistaa vastaansanomattomasti yhteisestä polveutumisesta. Välimuotojen fossiilit ovat sekvensoinnin jälkeen irrelevantteja. Täsmälleen sama asia on esimerkiksi isyyden varmistamisessa. Ennen sekvensointia vauvan ulkonäköä piti verrata naapurin setiin, postimieheen ja putkimieheen. Nyt sekvensointi varmistaa helposti isyyden ja antaa 100% oikean tuloksen. Sama juttu maapallon eliöstöllä, jolla on 100% varmuudella yhteinen polveutuminen ja lajiutuminen.Lisäisin, että välimuotoja löytyy juuri niin paljon, kuin on teoreettisesti oletattavissakin.
agnoskepo kirjoitti:
Lisäisin, että välimuotoja löytyy juuri niin paljon, kuin on teoreettisesti oletattavissakin.
Kyllä juuri näin. Ja uudet löydetyt fossiililajit eivät yllätä vaan päinvastoin evoluutiobiologia on kyennyt ennustamaan jo etukäteen löydetyn, aikaisemmin tuntemattoman ja menneen lajin ominaisuuksia.
//Nyt sekvensointi varmistaa helposti isyyden ja antaa 100% oikean tuloksen. //
Sekvensoinnilla tutkitaan, ovat DNA:n virheet suunnilleen samoissa paikoissa. Jos ovat, voidaan melko varmasti vahvistaa isyys.Pax6-jakso ei edelleenkään kontrolloi yhtään mitään. Jäit debatissa jo auttamatta kakkoseksi, mutta silti jatkat jankkaamista. Oletko huono häviäjä? Vai haluatko lähteä kanssani julkiseen debattiin? Voit ottaa mukaasi solonit ym. Minä otan Raamattuni ja luotiliivini.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pax6-jakso ei edelleenkään kontrolloi yhtään mitään. Jäit debatissa jo auttamatta kakkoseksi, mutta silti jatkat jankkaamista. Oletko huono häviäjä? Vai haluatko lähteä kanssani julkiseen debattiin? Voit ottaa mukaasi solonit ym. Minä otan Raamattuni ja luotiliivini.
”Pax6-jakso ei edelleenkään kontrolloi yhtään mitään.”
Kyllä se vaan osallistuu okulogeneesiin (mm. linssin ja retinan kehitykseen) ja neurogeneesiin (aivojen kehitys).
Pax6 serves as a regulator in the coordination and pattern formation required for differentiation and proliferation to successfully take place, ensuring that the processes of neurogenesis and oculogenesis are carried out successfully. As a transcription factor, Pax6 acts at the molecular level in the signaling and formation of the central nervous system. The characteristic paired DNA binding domain of Pax6 utilizes two DNA-binding domains, the paired domain (PD), and the paired-type homeodomain (HD). These domains function separately via utilization by Pax6 to carry out molecular signaling that regulates specific functions of Pax6. An example of this lies in HD’s regulatory involvement in the formation of the lens and retina throughout oculogenesis contrasted by the molecular mechanisms of control exhibited on the patterns of neurogenesis in brain development by PD.
”Jäit debatissa jo auttamatta kakkoseksi, mutta silti jatkat jankkaamista.”
Tämä on pulun kommentti sakkipelin voitosta.
”Minä otan...luotiliivini.”
Tämä ja ’evoluutionatsi’ -kommentti on pelkkää kaivon myrkyttämistä ja sellaisenaan argumentaatiovirhe.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Nyt sekvensointi varmistaa helposti isyyden ja antaa 100% oikean tuloksen. //
Sekvensoinnilla tutkitaan, ovat DNA:n virheet suunnilleen samoissa paikoissa. Jos ovat, voidaan melko varmasti vahvistaa isyys."Sekvensoinnilla tutkitaan, ovat DNA:n virheet suunnilleen samoissa paikoissa."
Ei genomissa ole virheitä. Siinä on mutaatioita, joiden vaikutukset saattavat olla hyödyllisiä, neutraaleja tai haitallisia. Mutaatio eli perimän muutos on satunnainen muutos eliön perimäaineksen DNA:n tai joskus RNA:n nukleotidijärjestyksessä.
Mitä lähempi sukulaisuus on kyseessä, sitä homologisempi genomi on vanhempiin ja sisaruksiin verrattuna. Sukulaisuus (isyys) varmistetaan tutkimalla sekvenssin samankaltaisuutta ja mutaatioita. Esimerkiksi floridansuikulaisella on 17 geeniryhmää, jotka löytyvät kaikilta selkärankaisilta. Ihmiseltä löytyy yli 90% näistä ryhmistä. Tämä osoittaa sen, että selkärankaiset polveutuvat yhteisistä esivanhemmista vaikka evoluutiopuussa erkaantuminen on tapahtunut jo puoli miljardia vuotta sitten.
The amphioxus genome and the evolution of the chordate karyotype
Through a comparative analysis, we identify 17 ancestral chordate linkage groups that are conserved in the modern amphioxus and vertebrate genomes despite over half a billion years of independent evolution. Over 90% of the human genome is encompassed within these linkage groups, which display a tell-tale fourfold redundancy that is consistent with whole-genome quadruplication on the vertebrate stem.
https://www.nature.com/articles/nature06967- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pax6-jakso ei edelleenkään kontrolloi yhtään mitään. Jäit debatissa jo auttamatta kakkoseksi, mutta silti jatkat jankkaamista. Oletko huono häviäjä? Vai haluatko lähteä kanssani julkiseen debattiin? Voit ottaa mukaasi solonit ym. Minä otan Raamattuni ja luotiliivini.
Eikö tämä debatti ole nimenomaan julkista? Ajatus tuon huuhaan kuuntelemisesta vielä livenäkin puistattaa - kuka ihme haluaisi keskustella kanssasi livenä? Toistaisit varmasti nämä mantrasi sielläkin kysyttiinpä sinulla mitä tahansa. Mitä hyötyä? Edelleen ihmettelen miksi jankkaat mullistavaa uutistasi näin mitättömällä foorumilla? Et taida kuitenkaan uskoa olevasi ihan oikeassa joten tiedeyhteisö pelottaa?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tämä debatti ole nimenomaan julkista? Ajatus tuon huuhaan kuuntelemisesta vielä livenäkin puistattaa - kuka ihme haluaisi keskustella kanssasi livenä? Toistaisit varmasti nämä mantrasi sielläkin kysyttiinpä sinulla mitä tahansa. Mitä hyötyä? Edelleen ihmettelen miksi jankkaat mullistavaa uutistasi näin mitättömällä foorumilla? Et taida kuitenkaan uskoa olevasi ihan oikeassa joten tiedeyhteisö pelottaa?
"Eikö tämä debatti ole nimenomaan julkista? "
Juuri näin. Jälleen viikonloppuna ROT kaatoi jokaisen evoluutioteoriaa pönkittävän lain tai lainalaisuuden (joista yksikään ei kaatunut vaan hn jäi valheesta tai väärin ymmärtämisestä kiinni joka ikisen kohdalla). Lisäksi hän uhosi jatkavansa allekirjoittaneen evoluutionatsin kouluttamista ja vieläpä kehui sitä ihanaksi kokemukseksi.
Tänään hän on ollut kuitenkin todella aneeminen, hän ei uskalla edes vastata allekirjoittaneen väitteisiin. Olisi esimerkiksi helppo kumota vaikka alkajaisiksi pari väitettäni Raamatusta: 1. Vedenpaisumusmyytissä kaikkia eläinlajeja meni arkkiin vain kaksi, uros ja naaras sekä 2. Hedelmänsyöntimyytissä Jahve ei kironnut luomakuntaa vaan hän kirosi pelkästään maan ja kirous poistettiin tulvan jälkeen.
- Anonyymi
Mitkä galaksit? Raamatun mukaanhan me eletään pizzalla, joka on kuvun alka, eikä tähtiäkään ole olemassa? Kun raamattu valehtelee tossakin, mihinkään siinä kirjoitetussa ei voi luottaa.
Melko käsittämätöntä todellakin ettei ROT, joka pitää Raamattua totuutena, millään tahdo hyväksyä Raamatun totuutta littumaasta.
Missä kohtaa Raamattua mainitaan muuntelu? Se on darwinistinen havainto...Myöskään fossiilit, niiden ikä ja vaihtuvat lajit eri aikoina eivät tue millään lailla yecn oppeja, kuten varmaan tiedät
Fossiileja löytyy myös ikivanhoista kivikerrostumista jotka eivät ole (olleetkaan) mutaaNs Burgessin esiintymässä joka on jälkikambrinen, on löydetty paljon kiinnostavia fossiileja pehmytkudoksineen (koska ne olivat kiviaineksessa).
- Anonyymi
Raamatun teksteissä ei pidä paikkaansa kuin painopaikka eikä aina sekään.
Ilmeisesti rotta ei ole saanut viimeaikoina riittävästi uhriutumiskiksejä joten nyt on mennyt päälle jo niin maaninen valehteluvaihde että se varmasti alkaa herättämään ihmisissä huvittuneen naureskelun sijaan jo iljetystä. - Anonyymi
Kuulehan nyt, RoT. Kai sinä poikaparka ymmärrät, että Raamattu on satua eikä Jumala ole oikeasti olemassa. Luomissatua (keksittyä juttua) ei voi edes verrata evoluutioteoriaan (tieteelliseen tietoon).
Jos luulet, että luominen on totta, esitä todisteet luomisesta ja yleensäkin luojasta eli Jumalasta. Yksikään kreationisti ei vielä ole pystynyt esittämään yhtäkään todistetta! - Anonyymi
Jos rappeutumisen ilmeneminen (vanheneminen?) johtui syntiinlankeemuksesta niin paratiisissa pääsi ilmeisesti kuitenkin hengestään hyppäämällä kalliolta. Ihminen on varsin hauras vaikkei päivääkään vanhenisi. Väittäisin, että hyvin harva selviäisi hengissä edes kahtasataa vuotta.
Taidat siis valehdella. Paratiisissa ihminen oli Teräsmiehen kaltainen eikä tällainen surkean heiveröinen tekele kuin se nyt on.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1934566Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1222853Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242274Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1332260- 551962
- 811526
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1141441- 301362
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241190Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081