Petri Paavola uhkaa ev.lut kirkkoa kuolemanrangaistuksilla

Varmaan hän on katsonutkin. Olen katsonut Petri Paavolan opetusvideoita ja niistä välittyy rehellinen, suoraselkäinen ja mitä ilmeisimmin Jumalan nöyränä pitämä hengellinen opettaja, joka on varovainen sanoissaan ja valmis myöntämään olleensa joissakin asioissa väärässäkin (tätä ei kovin moni nöyrry tekemään). Minusta Petri Paavola on perehtynyt asioihin hyvin, joita opettaa.

Aloituksen koen varoituksena, johon on päädytty hengellisen pohdinnan Raamatun äärellä jälkeen. Näin Jumala saattaa hänen mukaansa toimia, jos...Kyse on hänen omasta perustellusta mielipiteestä, jota itse kunkin on omalla kohdallaan mietittävä; kuinka vakavasti tähmä varoitus on otettava.

Vaikka nainen saarnaisi kuinka kauniisti tahansa, niin hän tekee pahaa, koska hän ei noudata Jumalan käskyä, ettei nainen saa opettaa eikä puhua seurakunnassa. Nainen saarnaamassa kirkossa on paha teko.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka nainen saarnaisi kuinka kauniisti tahansa, niin hän tekee pahaa, koska hän ei noudata Jumalan käskyä, ettei nainen saa opettaa eikä puhua seurakunnassa. Nainen saarnaamassa kirkossa on paha teko.

Lue lisää

Naispappien ongelma on, että he ovat myötäilijöitä. Nainen ei osaa ajatella itsenäisesti. Tästä seuraa, että he omaksuvat rappion jos se taitavasti ja kauniiden sanakääntein heille tarjoillaan kukkien kera. Mies osaa katsoa myös kauniiden asioiden taakse ja näin on varmempi tunnistamaan rappion ja pahuuden. Tästä syystä Jeesus ei ottanut naisia apostoleiksi, vaikka naiset olivat rohkeimpia ristin juurella ja tästä syystä Jeesus kunnioitti naisia ilmestymälle heille ensimmäisinä ylösnousemuksen jälkeen. Mutta Sanan eteenpäin viejiksi Jeesus hyväksyi naisia vrt. ylösnousemuksen jälkeen ja syntinen nainen kaivolla. Myös nykynaisten tulisi ymmärtää Jumalan tahto eikä se oma vallanhimo saisi viedä heitä kuin vierasta sikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naispappien ongelma on, että he ovat myötäilijöitä. Nainen ei osaa ajatella itsenäisesti. Tästä seuraa, että he omaksuvat rappion jos se taitavasti ja kauniiden sanakääntein heille tarjoillaan kukkien kera. Mies osaa katsoa myös kauniiden asioiden taakse ja näin on varmempi tunnistamaan rappion ja pahuuden. Tästä syystä Jeesus ei ottanut naisia apostoleiksi, vaikka naiset olivat rohkeimpia ristin juurella ja tästä syystä Jeesus kunnioitti naisia ilmestymälle heille ensimmäisinä ylösnousemuksen jälkeen. Mutta Sanan eteenpäin viejiksi Jeesus hyväksyi naisia vrt. ylösnousemuksen jälkeen ja syntinen nainen kaivolla. Myös nykynaisten tulisi ymmärtää Jumalan tahto eikä se oma vallanhimo saisi viedä heitä kuin vierasta sikaa.

Lue lisää

Olen huomannut saman. Naiset haluavat hyväksyä kaiken seurakunnassa ja myös ovat todella herkkäuskoisia uskomaan kaikenlaita väärääkin. Miehillä on enemmän selkärankaa ja parempi harkintakyky.

Ymmärrän.
Siksihän Islam pitää naista lapsen tasoisena. Nainen on miehelle alisteinen joka asiassa, kuten tiedetään. Hän islamin mukaan on juuri sitä mitä kirjoitat.
Lisäksi nainen on vastahakoinen aviolliseen seksiin, kuten Islam myös ilmoittaa. Seksiä varten on Koraanissa oma huomautuksensa: naisen pitää asettua kynnettäväksi kuin pelto milloin mies haluaa.

Ihalilen suomalaisia naisia, (oman kansani naisia myös) kun he sota-aikana pyörittivät yhteiskuntaa vaikka olivat pelon, nälän ja puolison ikävän kourissa, nuo heikot puoli-naiset.
Lapselliset naiset pystyivät vuosia käymään tehtaissa ja hoitamaan lapsia ja kotia. Kun mies palasi sodasta, alkohoituneena ja huumeita käyttävänä, järki puoliksi menneenä, puoli-naiset hoitivat maan. Lapsilta, joita naiset siis monessa mielessä ovat, teot ovat kunnioitettavia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän.
Siksihän Islam pitää naista lapsen tasoisena. Nainen on miehelle alisteinen joka asiassa, kuten tiedetään. Hän islamin mukaan on juuri sitä mitä kirjoitat.
Lisäksi nainen on vastahakoinen aviolliseen seksiin, kuten Islam myös ilmoittaa. Seksiä varten on Koraanissa oma huomautuksensa: naisen pitää asettua kynnettäväksi kuin pelto milloin mies haluaa.

Ihalilen suomalaisia naisia, (oman kansani naisia myös) kun he sota-aikana pyörittivät yhteiskuntaa vaikka olivat pelon, nälän ja puolison ikävän kourissa, nuo heikot puoli-naiset.
Lapselliset naiset pystyivät vuosia käymään tehtaissa ja hoitamaan lapsia ja kotia. Kun mies palasi sodasta, alkohoituneena ja huumeita käyttävänä, järki puoliksi menneenä, puoli-naiset hoitivat maan. Lapsilta, joita naiset siis monessa mielessä ovat, teot ovat kunnioitettavia.

Lue lisää

Kun naiset tekivät näin, he tekivät kunniakkaasti juuri sen, mitä pitikin tehdä: Hoitivat kotiaan.

Sananl 31:10 Jos hyvän vaimon löydät, löydät aarteen, kalliimman kuin meren helmet.
11 Häneen voit aina luottaa, hän pitää puutteen loitolla sinusta.
12 Hän toimii miehensä parhaaksi, ei vahingoksi, kaikkina elämänsä päivinä.
13 Hän huolehtii villasta ja pellavasta, hänen kätensä ahkeroivat iloisesti.
14 Hän on kuin laiva, hän hankkii ravintoa etäältäkin.
15 Kun vielä on yö, hän nousee, valmistaa ruoan talonsa väelle ja jakaa ravinnon palvelustytöilleen.
16 Hän löytää hyvän pellon ja ostaa sen, omin varoin hän perustaa viinitarhan.
17 Hän vyöttää itsensä tarmolla ja tarttuu työhönsä riuskoin ottein.
18 Hän näkee työnsä tulokset, hän ei sammuta lamppua yölläkään.
19 Hänen sormensa kulkevat kehräpuulla, hän ei päästä kädestään värttinää.
20 Hän avaa kätensä onnettomalle ja antaa apuaan köyhälle.
21 Pakkanen ja lumi eivät häntä säikytä, sillä hän on varannut perheelleen talvivaatteet.
22 Omin käsin hän valmistaa peitteet, hänen pukunsa ovat pellavaa ja purppuraa.
23 Hänen miehensä saa osakseen kunnioitusta istuessaan vanhinten kokouksessa.
24 Hän tekee pellavapaitoja myytäväksi ja toimittaa vöitä kauppiaille.
25 Häntä seuraa menestys ja kunnia, hän katsoo hymyillen tuleviin päiviin.
26 Kun hän puhuu, hän puhuu viisaasti, antaa neuvoja ystävällisin sanoin.
27 Hän valvoo kaikkea, mitä talossa tehdään, eikä laiskana leipäänsä syö.
28 Hänen poikansa kiittävät häntä, hänen miehensä puhkeaa ylistämään:
29 "Monet naiset ovat uutteria ja taitavia, mutta sinä olet ylitse kaikkien muiden."
30 Kauneus katoaa, viehätys haihtuu, ylivertainen se vaimo, joka pelkää Herraa!
31 Kiittäkää häntä hänen hyvistä töistään, ylistäkää häntä kaikkien kuullen!

Mukava kuulla kiitosta kansastani. Toisin, kuin Islamissa tai kristinuskossa, me kunnioitamme kumpaakin sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Mukava kuulla kiitosta kansastani. Toisin, kuin Islamissa tai kristinuskossa, me kunnioitamme kumpaakin sukupuolta.

Kristinuskossa kunnioitamme naista aina kuten Jumala meitä tähän ohjaa. Kristinuskossa ei ainoastaan kunnioita naista, vaan myös KÄSKETÄÄN rakastaa vaimoa kuten Jeesus rakasti seurakuntaansa. Mutta apostoleiksi Jeesus ei naisia valinnut vaikka naiset osoitti ristiinnaulitsemishetkellä suurempaa rohkeutta kuin miehet. Kunnioittakaamme siis Herramme tahtoa, koska siinä on Rakkaus mukana. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset tekivät näin, he tekivät kunniakkaasti juuri sen, mitä pitikin tehdä: Hoitivat kotiaan.

Sananl 31:10 Jos hyvän vaimon löydät, löydät aarteen, kalliimman kuin meren helmet.
11 Häneen voit aina luottaa, hän pitää puutteen loitolla sinusta.
12 Hän toimii miehensä parhaaksi, ei vahingoksi, kaikkina elämänsä päivinä.
13 Hän huolehtii villasta ja pellavasta, hänen kätensä ahkeroivat iloisesti.
14 Hän on kuin laiva, hän hankkii ravintoa etäältäkin.
15 Kun vielä on yö, hän nousee, valmistaa ruoan talonsa väelle ja jakaa ravinnon palvelustytöilleen.
16 Hän löytää hyvän pellon ja ostaa sen, omin varoin hän perustaa viinitarhan.
17 Hän vyöttää itsensä tarmolla ja tarttuu työhönsä riuskoin ottein.
18 Hän näkee työnsä tulokset, hän ei sammuta lamppua yölläkään.
19 Hänen sormensa kulkevat kehräpuulla, hän ei päästä kädestään värttinää.
20 Hän avaa kätensä onnettomalle ja antaa apuaan köyhälle.
21 Pakkanen ja lumi eivät häntä säikytä, sillä hän on varannut perheelleen talvivaatteet.
22 Omin käsin hän valmistaa peitteet, hänen pukunsa ovat pellavaa ja purppuraa.
23 Hänen miehensä saa osakseen kunnioitusta istuessaan vanhinten kokouksessa.
24 Hän tekee pellavapaitoja myytäväksi ja toimittaa vöitä kauppiaille.
25 Häntä seuraa menestys ja kunnia, hän katsoo hymyillen tuleviin päiviin.
26 Kun hän puhuu, hän puhuu viisaasti, antaa neuvoja ystävällisin sanoin.
27 Hän valvoo kaikkea, mitä talossa tehdään, eikä laiskana leipäänsä syö.
28 Hänen poikansa kiittävät häntä, hänen miehensä puhkeaa ylistämään:
29 "Monet naiset ovat uutteria ja taitavia, mutta sinä olet ylitse kaikkien muiden."
30 Kauneus katoaa, viehätys haihtuu, ylivertainen se vaimo, joka pelkää Herraa!
31 Kiittäkää häntä hänen hyvistä töistään, ylistäkää häntä kaikkien kuullen!

Lue lisää

"Kun naiset tekivät näin, he tekivät kunniakkaasti juuri sen, mitä pitikin tehdä: Hoitivat kotiaan.

Sananl 31:10 Jos hyvän vaimon löydät, löydät aarteen, kalliimman kuin meren helmet."

Itse olen Jumalalta saanut tällaisen vaimon, jota on niin helppo rakastaa ja hoitaa kun nyt on minun vuoroni.

Mutta apostoleiksi Jeesus ei naisia valinnut! Tulee olla Herramme tahdossa, koska siinä se Rakkaus piilee, Jumalan rakkaus. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset tekivät näin, he tekivät kunniakkaasti juuri sen, mitä pitikin tehdä: Hoitivat kotiaan.

Sananl 31:10 Jos hyvän vaimon löydät, löydät aarteen, kalliimman kuin meren helmet.
11 Häneen voit aina luottaa, hän pitää puutteen loitolla sinusta.
12 Hän toimii miehensä parhaaksi, ei vahingoksi, kaikkina elämänsä päivinä.
13 Hän huolehtii villasta ja pellavasta, hänen kätensä ahkeroivat iloisesti.
14 Hän on kuin laiva, hän hankkii ravintoa etäältäkin.
15 Kun vielä on yö, hän nousee, valmistaa ruoan talonsa väelle ja jakaa ravinnon palvelustytöilleen.
16 Hän löytää hyvän pellon ja ostaa sen, omin varoin hän perustaa viinitarhan.
17 Hän vyöttää itsensä tarmolla ja tarttuu työhönsä riuskoin ottein.
18 Hän näkee työnsä tulokset, hän ei sammuta lamppua yölläkään.
19 Hänen sormensa kulkevat kehräpuulla, hän ei päästä kädestään värttinää.
20 Hän avaa kätensä onnettomalle ja antaa apuaan köyhälle.
21 Pakkanen ja lumi eivät häntä säikytä, sillä hän on varannut perheelleen talvivaatteet.
22 Omin käsin hän valmistaa peitteet, hänen pukunsa ovat pellavaa ja purppuraa.
23 Hänen miehensä saa osakseen kunnioitusta istuessaan vanhinten kokouksessa.
24 Hän tekee pellavapaitoja myytäväksi ja toimittaa vöitä kauppiaille.
25 Häntä seuraa menestys ja kunnia, hän katsoo hymyillen tuleviin päiviin.
26 Kun hän puhuu, hän puhuu viisaasti, antaa neuvoja ystävällisin sanoin.
27 Hän valvoo kaikkea, mitä talossa tehdään, eikä laiskana leipäänsä syö.
28 Hänen poikansa kiittävät häntä, hänen miehensä puhkeaa ylistämään:
29 "Monet naiset ovat uutteria ja taitavia, mutta sinä olet ylitse kaikkien muiden."
30 Kauneus katoaa, viehätys haihtuu, ylivertainen se vaimo, joka pelkää Herraa!
31 Kiittäkää häntä hänen hyvistä töistään, ylistäkää häntä kaikkien kuullen!

Lue lisää

Niin ettäkö Nainen/vaimo on kodissa piikana piikomassa miestä tai (varaäitinä) varten ja mies lentää pitkin maailmaa ja tekee mitä huvittaa?

(kui2)

Anonyymi kirjoitti:

Niin ettäkö Nainen/vaimo on kodissa piikana piikomassa miestä tai (varaäitinä) varten ja mies lentää pitkin maailmaa ja tekee mitä huvittaa?

(kui2)

Jumala asettaa lakinsa, joten naispappeuden kielto on vain hyväksyttävä. On typerää protestoida Jumalaa vastaan, koska ylpeät joutuvat helvettiin, mutta nöyrät Jumala armahtaa. Tämä tietenkin koskee yhtälailla sekä miehiä että naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala asettaa lakinsa, joten naispappeuden kielto on vain hyväksyttävä. On typerää protestoida Jumalaa vastaan, koska ylpeät joutuvat helvettiin, mutta nöyrät Jumala armahtaa. Tämä tietenkin koskee yhtälailla sekä miehiä että naisia.

Lue lisää

No mitä naispappeus tuohon liittyy, kun ei saa olla pappi niin pitää pysyä kotona piikomassako?

Entä ne luettelot miehen velvollisuuksista vai voiko mies vain komennella ja tulla siivottuun kotiin ja herkkupöytien ääreen olttuaan ensin omilla teillään

Sulla mahtaa olla aivan hirveetä tuo elo koko ajan pelätä tuonpuoleista rangaistusta JOS et tottele orjan lailla Jumala kuvaasi, ja puhua siitä muillekin
Missä sinut on kasvatettu ja peloteltu Herran pelkoon tuolla tavalla.

Ei ole muuta kuin rangaistus, rangaistus jos et elä kuin 'kusi sukassa' varpaillas se Jumalasi edessä? Et puhu muuta kuin rangaistuksista, äidinmaidossako jo opit.

Ei kukaan tuommosia enää pelkää, mistä puhut, varmaan itse pelkäät ihan sairaasti niitä rangaistuksia tyyliin "Iskä hakkaa kun tulee kotiin, jos et tottele ja ole kiltti" hirviöisä, se on ollut joillaki lapsilla vuosikymmenet sitten noin, kuulutko ehkä niihin lapsiin..

Itse en onneksi kuulu.

(kui2)

Anonyymi kirjoitti:

No mitä naispappeus tuohon liittyy, kun ei saa olla pappi niin pitää pysyä kotona piikomassako?

Entä ne luettelot miehen velvollisuuksista vai voiko mies vain komennella ja tulla siivottuun kotiin ja herkkupöytien ääreen olttuaan ensin omilla teillään

Sulla mahtaa olla aivan hirveetä tuo elo koko ajan pelätä tuonpuoleista rangaistusta JOS et tottele orjan lailla Jumala kuvaasi, ja puhua siitä muillekin
Missä sinut on kasvatettu ja peloteltu Herran pelkoon tuolla tavalla.

Ei ole muuta kuin rangaistus, rangaistus jos et elä kuin 'kusi sukassa' varpaillas se Jumalasi edessä? Et puhu muuta kuin rangaistuksista, äidinmaidossako jo opit.

Ei kukaan tuommosia enää pelkää, mistä puhut, varmaan itse pelkäät ihan sairaasti niitä rangaistuksia tyyliin "Iskä hakkaa kun tulee kotiin, jos et tottele ja ole kiltti" hirviöisä, se on ollut joillaki lapsilla vuosikymmenet sitten noin, kuulutko ehkä niihin lapsiin..

Itse en onneksi kuulu.

(kui2)

Lue lisää

ps. kopioin aloitukseksi tuon Raamatunrimpsun 'naisen velvollisuuksista', mutta joku poisti aloituksen jo viidettä kertaa, epäilen nimimerkki "usko.vainen" aloitukseni poitamisista, mutta se on tallella tulevien aikojen varalta.

Eli joku kuitenkin sen aina poistaa (ehkä joku konservatiivifundis) eikä siedä katsella noita Raamatun suorapuheisia jakeita "naisen paikasta nyrkin ja hellan välissä"!

(kui2)

Anonyymi kirjoitti:

Jumala asettaa lakinsa, joten naispappeuden kielto on vain hyväksyttävä. On typerää protestoida Jumalaa vastaan, koska ylpeät joutuvat helvettiin, mutta nöyrät Jumala armahtaa. Tämä tietenkin koskee yhtälailla sekä miehiä että naisia.

Lue lisää

Minustakin kaikki uskonnollisuuteen perustuvat nykyavioliitotkin pitäisi purkaa tai saattaa mitättömiksi välittömästi, koska ei ole täyttä varmuutta onko naisen yhteiskunnallisen aseman muuttuminen miehen alamaisuudesta itsenäiseksi ihmisolennoksi tehnyt nykynaisista epäraamatullisia.

Raamatun Kirjoitusten valossa naisten tulisi erota kaikesta Raamatulliseen uskonnollisuuteen viittaavasta, joka haluaa alistaa heidät alistaa tuhansia vuosia sitten vallinneeseen asemaan. Sinunlaistesi miesten pitäisi muuttaa sellaisiin maihin joissa saatte tulkinnoillanne alistaa naisia mielenne mukaan.
Todennäköisesti Suomeen jää tosimiehiä jotka kelpaavat naisille ja reppanat voivat toteuttaa itseään sekä tulkintojaan miehekkäästi uudessa kotimaassanne.

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset tekivät näin, he tekivät kunniakkaasti juuri sen, mitä pitikin tehdä: Hoitivat kotiaan.

Sananl 31:10 Jos hyvän vaimon löydät, löydät aarteen, kalliimman kuin meren helmet.
11 Häneen voit aina luottaa, hän pitää puutteen loitolla sinusta.
12 Hän toimii miehensä parhaaksi, ei vahingoksi, kaikkina elämänsä päivinä.
13 Hän huolehtii villasta ja pellavasta, hänen kätensä ahkeroivat iloisesti.
14 Hän on kuin laiva, hän hankkii ravintoa etäältäkin.
15 Kun vielä on yö, hän nousee, valmistaa ruoan talonsa väelle ja jakaa ravinnon palvelustytöilleen.
16 Hän löytää hyvän pellon ja ostaa sen, omin varoin hän perustaa viinitarhan.
17 Hän vyöttää itsensä tarmolla ja tarttuu työhönsä riuskoin ottein.
18 Hän näkee työnsä tulokset, hän ei sammuta lamppua yölläkään.
19 Hänen sormensa kulkevat kehräpuulla, hän ei päästä kädestään värttinää.
20 Hän avaa kätensä onnettomalle ja antaa apuaan köyhälle.
21 Pakkanen ja lumi eivät häntä säikytä, sillä hän on varannut perheelleen talvivaatteet.
22 Omin käsin hän valmistaa peitteet, hänen pukunsa ovat pellavaa ja purppuraa.
23 Hänen miehensä saa osakseen kunnioitusta istuessaan vanhinten kokouksessa.
24 Hän tekee pellavapaitoja myytäväksi ja toimittaa vöitä kauppiaille.
25 Häntä seuraa menestys ja kunnia, hän katsoo hymyillen tuleviin päiviin.
26 Kun hän puhuu, hän puhuu viisaasti, antaa neuvoja ystävällisin sanoin.
27 Hän valvoo kaikkea, mitä talossa tehdään, eikä laiskana leipäänsä syö.
28 Hänen poikansa kiittävät häntä, hänen miehensä puhkeaa ylistämään:
29 "Monet naiset ovat uutteria ja taitavia, mutta sinä olet ylitse kaikkien muiden."
30 Kauneus katoaa, viehätys haihtuu, ylivertainen se vaimo, joka pelkää Herraa!
31 Kiittäkää häntä hänen hyvistä töistään, ylistäkää häntä kaikkien kuullen!

Lue lisää

Palvelustytöt olivat orjia!
Huom.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka nainen saarnaisi kuinka kauniisti tahansa, niin hän tekee pahaa, koska hän ei noudata Jumalan käskyä, ettei nainen saa opettaa eikä puhua seurakunnassa. Nainen saarnaamassa kirkossa on paha teko.

Lue lisää

Jumalan käsky? Tähän tarvitaan nyt suora lainaus Raamatusta. Paavalin ym. kirjeidenkirjoittajien mielipide ei kelpaa.

Petri Paavola arvostelee uudessa julkaisussaan "Pahan papit pahan palveluksessa" Teemu Laajasaloa ja Jaakko Heinimäkeä pahoiksi, jotka palvelevat pahaa.

Paavola kirjoittaa:

-Esimerkkejä pahan palveluksessa olevista kirkon papeista olisi vaikka kuinka monta, mutta otan yhden asian esille, mikä todistaa kirkon papin olevan pahan palveluksessa, joka on homoseksuaalisuuden hyväksyminen. Luterilaisen kirkon piispa Teemu Laajasalo ja pappi Jaakko Heinimäki (Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja) hyväksyvät homoseksuaalisuuden harjoittamisen eivätkä pidä sitä syntinä. Luterilaisen kirkon sisällä on lukemattomia pappeja, jotka hyväksyvät homoseksuaalisuuden eikä ole tarpeellista nimetä heitä enempää.

Miksi aina pitää ottaa esille homoseksuaalisuus, eikö Raamatussa ole monia muitakin vakavia syntejä? Kyllä on, mutta homoseksuaalisuuden synti on aivan erityinen siinä mielessä, että homoseksuaalisuuden hyväksyminen vääristää ihmisen Jumalan kuvana sekä Jumalan pyhän olemuksen. Kun ihminen Jumalan kuvana vääristyy, niin samalla myös vääristetään Jumala ja Hänen pyhyytensä. Siksi homoseksuaalisuus on vakava synti, jonka tähden otan sen myös kirjoitukseni esimerkiksi.

Ihminen Jumalan kuvana ei voi olla homoseksuaalinen ihminen Jumalan kuvana. Se voi olla kolme-yhdessä kuva ja Jumala joka muuttaa mieltään käskyistään, joiden piti olla ikuisia.

Mitä muuta Jumalaa(nne) vääristävää on, homoseksuaalisuuden lisäksi? Julmuus jota Jumala(nne) on osoittanut kansaansa kohtaan. Siinä yksi eri tavoin tunteva on pieniä pähkinöitä kun Jumalan(ne) miehet vievät ihmisiä poltettavksi tai kaasutettavaksi. Entä ne kansanmurhat joita Espanjan valloittajat tekivät? Pappi kulki mukana, totta kai.

Entä vanhan kunnon Lutherin kylvämä kristillisyys? Entä pääsiäinen jolloin kerrotaan kaikille kristityille juutalaisten tappaneen Jeesuksen?

Homoseksuaalisuus, sehän on kaikkein pahin asia, mitä maailmassa löytyy...

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen Jumalan kuvana ei voi olla homoseksuaalinen ihminen Jumalan kuvana. Se voi olla kolme-yhdessä kuva ja Jumala joka muuttaa mieltään käskyistään, joiden piti olla ikuisia.

Mitä muuta Jumalaa(nne) vääristävää on, homoseksuaalisuuden lisäksi? Julmuus jota Jumala(nne) on osoittanut kansaansa kohtaan. Siinä yksi eri tavoin tunteva on pieniä pähkinöitä kun Jumalan(ne) miehet vievät ihmisiä poltettavksi tai kaasutettavaksi. Entä ne kansanmurhat joita Espanjan valloittajat tekivät? Pappi kulki mukana, totta kai.

Entä vanhan kunnon Lutherin kylvämä kristillisyys? Entä pääsiäinen jolloin kerrotaan kaikille kristityille juutalaisten tappaneen Jeesuksen?

Homoseksuaalisuus, sehän on kaikkein pahin asia, mitä maailmassa löytyy...

Lue lisää

"Homoseksuaalisuus, sehän on kaikkein pahin asia, mitä maailmassa löytyy..."

Jumalalla on varmaan ollut kauasnäkevät syyt korostaa juuri tämän synnin vaarallisuutta ihmisten elämässä. Sodoman esimerkki on kaikessa järkyttävyydessään myös osa Jumalan rakastavaa huolenpitoa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen Jumalan kuvana ei voi olla homoseksuaalinen ihminen Jumalan kuvana. Se voi olla kolme-yhdessä kuva ja Jumala joka muuttaa mieltään käskyistään, joiden piti olla ikuisia.

Mitä muuta Jumalaa(nne) vääristävää on, homoseksuaalisuuden lisäksi? Julmuus jota Jumala(nne) on osoittanut kansaansa kohtaan. Siinä yksi eri tavoin tunteva on pieniä pähkinöitä kun Jumalan(ne) miehet vievät ihmisiä poltettavksi tai kaasutettavaksi. Entä ne kansanmurhat joita Espanjan valloittajat tekivät? Pappi kulki mukana, totta kai.

Entä vanhan kunnon Lutherin kylvämä kristillisyys? Entä pääsiäinen jolloin kerrotaan kaikille kristityille juutalaisten tappaneen Jeesuksen?

Homoseksuaalisuus, sehän on kaikkein pahin asia, mitä maailmassa löytyy...

Lue lisää

"Ihminen Jumalan kuvana ei voi olla homoseksuaalinen ihminen Jumalan kuvana. "

Jumalan nimessä on joissain tapauksissa sekä maskuliini että feminiimi. Tällainen on siis myös Jumalan kuva eikä Jumala ole homoseksuaali. Amen

Sanoinko mitään Sodomasta? Miksi sivuutat asiat ,jotka on helppo todentaa ja viittat asiaan (Sodoma) joka on kiistanalainen?

Anonyymi 29.7.2019 13:00

Niin kuin lapsi, sinä kaadat nappulat pöydässä kun häviät keskustelun.

Olen oikeassa todisteluketjussani. Sinä hävisit.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoinko mitään Sodomasta? Miksi sivuutat asiat ,jotka on helppo todentaa ja viittat asiaan (Sodoma) joka on kiistanalainen?

>>Sanoinko mitään Sodomasta? Miksi sivuutat asiat ,jotka on helppo todentaa ja viittat asiaan (Sodoma) joka on kiistanalainen?<<

Miten niin muka? Sodoman synneiksi mainitaan nimenomaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen.

Juud 1:7 Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.

1 Moos 19:4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. [Tuom. 19:22]
5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" [Jes. 3:9; Room. 1:27]
6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään.
7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Sanoinko mitään Sodomasta? Miksi sivuutat asiat ,jotka on helppo todentaa ja viittat asiaan (Sodoma) joka on kiistanalainen?<<

Miten niin muka? Sodoman synneiksi mainitaan nimenomaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen.

Juud 1:7 Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.

1 Moos 19:4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. [Tuom. 19:22]
5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" [Jes. 3:9; Room. 1:27]
6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään.
7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa.

Lue lisää

Olivatko kaupungin kaikki miehet siis homoseksuaaleja, niin nuoret kuin vanhatkin?
Noiden esittämiesi jakeiden mukaan kyseisessä kaupungissa ei siis asunut esimerkiksi lapsiperheitä lainkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko kaupungin kaikki miehet siis homoseksuaaleja, niin nuoret kuin vanhatkin?
Noiden esittämiesi jakeiden mukaan kyseisessä kaupungissa ei siis asunut esimerkiksi lapsiperheitä lainkaan?

Lue lisää

Lapsistakin tehtiin homoja. Lesboksen sarellakin asui ennen vain lesboja.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsistakin tehtiin homoja. Lesboksen sarellakin asui ennen vain lesboja.

Tuossa kyseisessä kaupungissa ei kaiketi ollut lapsia lainkaan tai sitten heidät oli tuotu sinne muualta heteroiden toimesta, koska homoseksuaaliset ihmiset eivät ymmärtääkseni lisäänny.
Itselläni ei ole kokemusta seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa, jos olen oikein ymmärtänyt niin homoseksuaalinen mies ei harjoita seksiä naisen kanssa ja homoseksuaalinen nainen vastaavasti ei harjoita seksiä miehen kanssa.

Tuntemani homoseksuaaliset ihmiset eivät ole väkivaltaisia kuten nuo kaupungin ihmiset vaikuttavat olleen, eroaakohan raamatullinen homoseksuaalisuus jotenkin nykyhomoudesta, mitä arvelet??

Voitko vielä kertoa missä kohtaa Raamattua nuo mainitsemasi asiat on ilmoitettu synniksi:

1.naispappeus
2.lapsikaste
3. Homouden hyväksyntä
4. Liika liberaalisuus

Tunnen Raamattua aika huonosti ja kun en ole niihin synteinä törmännyt niin voitko auttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko vielä kertoa missä kohtaa Raamattua nuo mainitsemasi asiat on ilmoitettu synniksi:

1.naispappeus
2.lapsikaste
3. Homouden hyväksyntä
4. Liika liberaalisuus

Tunnen Raamattua aika huonosti ja kun en ole niihin synteinä törmännyt niin voitko auttaa?

Lue lisää

En tiedä, onko sinun kommenttisi pelkkä provokaatio, mutta naispappeus ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on selvästi kielletty Raamatussa. Jos et pysty ko. jakeita sieltä löytämään, niin luulen, ettet vain halua niitä hyväksyä ja sen takia kanssasi on turha väitellä.

Mitä tulee lapsikasteeseen, niin Raamattu kieltää kastamasta sylivauvoja. Kasteen antamiseen on ehto, että kastettava tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi. Jos sitä ei tee, niin se on Raamatun mukaan este antaa kaste. Sen takia ketään ei-uskovaa ei saa kastaa eikä tietenkään sylivauvaa, joka ei ole itse tunnustanut uskoaan. Kaste annetaan vain uskoon tulleille syntien anteeksisaamiseksi, eikä sylivauva ole uskossa.

Ap.t 8:36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.

Ensin tulee kuulla sekä uskoa evankeliumi ja vasta sen jälkeen voi ottaa kasteen. Sylivauvat eivät ole uskoneet evankeliumia eikä tietenkään katuneet mitään syntejään.

Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Mark 1:3 "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",
4 niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi.

Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko vielä kertoa missä kohtaa Raamattua nuo mainitsemasi asiat on ilmoitettu synniksi:

1.naispappeus
2.lapsikaste
3. Homouden hyväksyntä
4. Liika liberaalisuus

Tunnen Raamattua aika huonosti ja kun en ole niihin synteinä törmännyt niin voitko auttaa?

Lue lisää

Mark 1:3 "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",
4 niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi.
5 Ja koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, onko sinun kommenttisi pelkkä provokaatio, mutta naispappeus ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on selvästi kielletty Raamatussa. Jos et pysty ko. jakeita sieltä löytämään, niin luulen, ettet vain halua niitä hyväksyä ja sen takia kanssasi on turha väitellä.

Mitä tulee lapsikasteeseen, niin Raamattu kieltää kastamasta sylivauvoja. Kasteen antamiseen on ehto, että kastettava tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi. Jos sitä ei tee, niin se on Raamatun mukaan este antaa kaste. Sen takia ketään ei-uskovaa ei saa kastaa eikä tietenkään sylivauvaa, joka ei ole itse tunnustanut uskoaan. Kaste annetaan vain uskoon tulleille syntien anteeksisaamiseksi, eikä sylivauva ole uskossa.

Ap.t 8:36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.

Ensin tulee kuulla sekä uskoa evankeliumi ja vasta sen jälkeen voi ottaa kasteen. Sylivauvat eivät ole uskoneet evankeliumia eikä tietenkään katuneet mitään syntejään.

Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Mark 1:3 "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",
4 niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi.

Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Lue lisää

Elämänsä ensi kuukausilla olevan lapsen voisi ajatella olevan aidosti uskossa Jumalaan, vielä turmeltumaton Jumalan kuva jonka suu ei vielä ole saastuttanut kenenkään mieltä.
Jos ihminen ei varhaisena lapsena usko olevansa Jumalan kuva, miten Hän voisi uskoa siihen ihmisten esittämien tulkintojen avulla?
Vaikuttaa kuin jokaiseen sydämeen Jumalan lahjoittamat Sanat saisivat toisenlaisia merkityksiä pienen ihmisen oppiessa elämään osana yhteisöä johon on syntynyt.
Oletko sinä mielestäsi itse aidompi uskossasi kuin varhainen lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, onko sinun kommenttisi pelkkä provokaatio, mutta naispappeus ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on selvästi kielletty Raamatussa. Jos et pysty ko. jakeita sieltä löytämään, niin luulen, ettet vain halua niitä hyväksyä ja sen takia kanssasi on turha väitellä.

Mitä tulee lapsikasteeseen, niin Raamattu kieltää kastamasta sylivauvoja. Kasteen antamiseen on ehto, että kastettava tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi. Jos sitä ei tee, niin se on Raamatun mukaan este antaa kaste. Sen takia ketään ei-uskovaa ei saa kastaa eikä tietenkään sylivauvaa, joka ei ole itse tunnustanut uskoaan. Kaste annetaan vain uskoon tulleille syntien anteeksisaamiseksi, eikä sylivauva ole uskossa.

Ap.t 8:36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.

Ensin tulee kuulla sekä uskoa evankeliumi ja vasta sen jälkeen voi ottaa kasteen. Sylivauvat eivät ole uskoneet evankeliumia eikä tietenkään katuneet mitään syntejään.

Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Mark 1:3 "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",
4 niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi.

Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Lue lisää

Onko sinun uskosi ja rakkautesi Jumalaa kohtaan suurempaa kuin vastasyntyneen, joka on lähempänä Luojaansa kuin yksikään elävä olento ennen kuolemaansa?
Millä tavoin sinun uskosi olisi parempaa kuin lapsen usko?

Anonyymi kirjoitti:

Elämänsä ensi kuukausilla olevan lapsen voisi ajatella olevan aidosti uskossa Jumalaan, vielä turmeltumaton Jumalan kuva jonka suu ei vielä ole saastuttanut kenenkään mieltä.
Jos ihminen ei varhaisena lapsena usko olevansa Jumalan kuva, miten Hän voisi uskoa siihen ihmisten esittämien tulkintojen avulla?
Vaikuttaa kuin jokaiseen sydämeen Jumalan lahjoittamat Sanat saisivat toisenlaisia merkityksiä pienen ihmisen oppiessa elämään osana yhteisöä johon on syntynyt.
Oletko sinä mielestäsi itse aidompi uskossasi kuin varhainen lapsi?

Lue lisää

Tosiasiahan on, että lapset ovat synnyttyään ateisteja.
Ei suinkaan hinduja, buddhalaisia, juutalaisia muslimeja jne.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, onko sinun kommenttisi pelkkä provokaatio, mutta naispappeus ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen on selvästi kielletty Raamatussa. Jos et pysty ko. jakeita sieltä löytämään, niin luulen, ettet vain halua niitä hyväksyä ja sen takia kanssasi on turha väitellä.

Mitä tulee lapsikasteeseen, niin Raamattu kieltää kastamasta sylivauvoja. Kasteen antamiseen on ehto, että kastettava tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi. Jos sitä ei tee, niin se on Raamatun mukaan este antaa kaste. Sen takia ketään ei-uskovaa ei saa kastaa eikä tietenkään sylivauvaa, joka ei ole itse tunnustanut uskoaan. Kaste annetaan vain uskoon tulleille syntien anteeksisaamiseksi, eikä sylivauva ole uskossa.

Ap.t 8:36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.

Ensin tulee kuulla sekä uskoa evankeliumi ja vasta sen jälkeen voi ottaa kasteen. Sylivauvat eivät ole uskoneet evankeliumia eikä tietenkään katuneet mitään syntejään.

Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Mark 1:3 "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",
4 niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi.

Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Lue lisää

Miestä kielletään kuolemantuomion uhalla makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, kukaan ei ole vielä palstalla onnistunut selittämään miten se tapahtuu.
Sanamuoto antaa ymmärtää kyseessä olleen tavanomainen käytäntö naisen kanssa maatessa, Paavali kirjeessään kieltää naisen rectumin käytön vaginaalisen penetraation sijaan.
Käsittääkseni homomiehet eivät makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, vai makaatko sinä vaimosi kanssa niinkuin miehen kanssa maataan???

Mikäli väitteesi homoseksuaalisista teoista pitää paikkansa, osaat selittää Raamatun sanoin myös miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ilman omia fantasioitasi.
-toivottavasti mysteerio vihdoinkin selviää-

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiahan on, että lapset ovat synnyttyään ateisteja.
Ei suinkaan hinduja, buddhalaisia, juutalaisia muslimeja jne.

Tarkoitatko ettei lapsi voi Uskoa Luojaansa, koska ei pysty sitä sinun haluamallasi tavalla ilmaisemaan.
Puhe ja ilmaisukyvytön ihminenkö ei voi mielestäsi uskoa Jumalaan?

Asetat Kaikkivaltiaalle rajoja lastensa suhteen aika miehekkäästi.

Ei kysymys ole ennakkoluuloista tai perinteestä. Kysymys on siitä, että Jumala on kieltänyt naista opettamasta seurakunnan edessä. Nainen ei saa puhua seurakunnassa edes kysyäkseen papilta jotain asiaa, vaan hänen tulee kysyä kotona aviomieheltään tai kokouksen jälkeen papilta, jos hänellä ei ole aviomiestä.

1 Tim. 3:2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies,

1 Tim. 3:12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Naispappeuskielto on niin ankara, että jos joku ei tunnusta tätä Jumalan käskyä, sitä ei Jumala tunnusta, kuten Paavali sanoo 1 Kor 14:38. Tämän vuoksi naispapit eivät voi pelastua, elleivät irtisanoudu kirkon papin virasta ja kadun Herran edessä tekemäänsä syntiä. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei ne johtavassa asemassa olevat kirkon miehet pelastu, jos he antavat hyväksyntänsä siihen, että nainen puhuu seurakunnassa.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysymys ole ennakkoluuloista tai perinteestä. Kysymys on siitä, että Jumala on kieltänyt naista opettamasta seurakunnan edessä. Nainen ei saa puhua seurakunnassa edes kysyäkseen papilta jotain asiaa, vaan hänen tulee kysyä kotona aviomieheltään tai kokouksen jälkeen papilta, jos hänellä ei ole aviomiestä.

1 Tim. 3:2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies,

1 Tim. 3:12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Naispappeuskielto on niin ankara, että jos joku ei tunnusta tätä Jumalan käskyä, sitä ei Jumala tunnusta, kuten Paavali sanoo 1 Kor 14:38. Tämän vuoksi naispapit eivät voi pelastua, elleivät irtisanoudu kirkon papin virasta ja kadun Herran edessä tekemäänsä syntiä. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei ne johtavassa asemassa olevat kirkon miehet pelastu, jos he antavat hyväksyntänsä siihen, että nainen puhuu seurakunnassa.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Jos löydätte jostakin Raamatullisesti moitteettoman miehen seurakuntanne kaitsijaksi, häätäkää ihmeessä kaikki naiset pois uskonnollisuutenne parista häiritsemästä, elleivät itse ymmärrä pysyä pois.

Naisen paikka ei selkeästikään ole tuollaisten tulkintojen maailmassa elävien miesten elämässä.
Suomessa on vielä tilaa tuollaiselle ajattelulle, voitte perustaa vain pojille tarkoitettuja yhteisöjänne ja kieltää naisten pääsyn häiriköimään uskonnollisuuttanne.

Raamatullisesti kirjaintakaan muuttamatta elävä synnitön poikayhteisö kuulostaa ihan kivalta, olisiko teidän aika ryhtyä toimeen ja perustaa sellainen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos löydätte jostakin Raamatullisesti moitteettoman miehen seurakuntanne kaitsijaksi, häätäkää ihmeessä kaikki naiset pois uskonnollisuutenne parista häiritsemästä, elleivät itse ymmärrä pysyä pois.

Naisen paikka ei selkeästikään ole tuollaisten tulkintojen maailmassa elävien miesten elämässä.
Suomessa on vielä tilaa tuollaiselle ajattelulle, voitte perustaa vain pojille tarkoitettuja yhteisöjänne ja kieltää naisten pääsyn häiriköimään uskonnollisuuttanne.

Raamatullisesti kirjaintakaan muuttamatta elävä synnitön poikayhteisö kuulostaa ihan kivalta, olisiko teidän aika ryhtyä toimeen ja perustaa sellainen?

Lue lisää

Raamatullinen seurakunta ei häädä naisia pois, mutta naiset eivät siellä opeta.

Just näin osuit naulan kantaan. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin osuit naulan kantaan. Amen.

Juuri näin, kyse ei ole tasa-arvosta tai sen puutteesta, vaan Jumalan säätämyksestä

Anonyymi kirjoitti:

Raamatullinen seurakunta ei häädä naisia pois, mutta naiset eivät siellä opeta.

Voitko antaa esimerkin suomalaisesta seurakunnasta tai uskonnollisesta yhteisöstä (vast) joka on kaikessa toiminnassaan Raamatullinen kirjaintakaan muuttamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, kyse ei ole tasa-arvosta tai sen puutteesta, vaan Jumalan säätämyksestä

Raamatullisilla perusteilla kirjaintakaan muuttamatta ei taida löytyä yhtäkään miespappia suomalaisten uskonnollisten ihmisten paimeneksi.
Mihin asetat rajat raamatullisuutesi vaatimuksille?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko antaa esimerkin suomalaisesta seurakunnasta tai uskonnollisesta yhteisöstä (vast) joka on kaikessa toiminnassaan Raamatullinen kirjaintakaan muuttamatta.

Ortodoksinen munkkiluostari, heinävedellä!

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksinen munkkiluostari, heinävedellä!

Nimestä päätellen ei vaikuta Raamatulliselta, ehkä kuitenkin osoitat missä Raamatunkohdissa kyseinen luostari mainitaan.

Luulenpa, että Jeesuksen ja kirkon ongelma on messias-kysymys. Jos koko asia ei olisi eikä Jeesusta väitettäisi (hän itsekin uskoi) messiaaksi, kaikki olisi paremmin. MUTTA kun ne viheliäiset juutalaiset kysyvät (pahuuttaan tietysti) että MISSÄ OVAT NE MESSIAAN TEOT eikä niitä ole, niin kylläpä tekisi mieli haukkua ne "jutkut" maan rakoon. Eikö totta?

sanoo taastätäsamaa

Raamatun mukaan Israelin maa kuuluu juutalaisille. Tätä ei kirkko niele ja on mennyt puolustamaan palestiinalaisia, vaikka heillä ei ole mitään omistusoikeutta maahan. Jo luterilaisen kirkon perustaja Martti Luther kirjoitti vihakirjoituksia juutalaisia vastaan.

Todellisuudessa kristinusko on juutalaisuutta, jonka Messias on Jeesus Kristus. Noudattihan Jeesus myös Mooseksen lakia ja Jeesus on juutalaisten kuningas. Jos luterilainen kirkko ei elä tämän mukaisesti, niin silloin luterilaisilla on perustavaa laatua oleva ristiriita raamatullisen kristinuskon ja omien oppiensa välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Israelin maa kuuluu juutalaisille. Tätä ei kirkko niele ja on mennyt puolustamaan palestiinalaisia, vaikka heillä ei ole mitään omistusoikeutta maahan. Jo luterilaisen kirkon perustaja Martti Luther kirjoitti vihakirjoituksia juutalaisia vastaan.

Todellisuudessa kristinusko on juutalaisuutta, jonka Messias on Jeesus Kristus. Noudattihan Jeesus myös Mooseksen lakia ja Jeesus on juutalaisten kuningas. Jos luterilainen kirkko ei elä tämän mukaisesti, niin silloin luterilaisilla on perustavaa laatua oleva ristiriita raamatullisen kristinuskon ja omien oppiensa välillä.

Lue lisää

Martti Luther oli Jumalan käytössä tuodessaan Raamatun ja sen tiedon kansalle tiettäväksi. Onnetonta oli hänen käsittämätön juutalaisvastaisuus ja eräästä julkaisustaan välittyvä suoranainen juutalaisviha, minkä Hitler käytti Natsi-Saksan propagandassa luomaan yleistä vihaa ja viimein järkyttävän holokaustin toteuttamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Israelin maa kuuluu juutalaisille. Tätä ei kirkko niele ja on mennyt puolustamaan palestiinalaisia, vaikka heillä ei ole mitään omistusoikeutta maahan. Jo luterilaisen kirkon perustaja Martti Luther kirjoitti vihakirjoituksia juutalaisia vastaan.

Todellisuudessa kristinusko on juutalaisuutta, jonka Messias on Jeesus Kristus. Noudattihan Jeesus myös Mooseksen lakia ja Jeesus on juutalaisten kuningas. Jos luterilainen kirkko ei elä tämän mukaisesti, niin silloin luterilaisilla on perustavaa laatua oleva ristiriita raamatullisen kristinuskon ja omien oppiensa välillä.

Lue lisää

NIin no minkään uskonnon mikään kirjanen ei ole sellaisessa asemassa että se määrittelisi onko jollain oikeus johonkin alueeseen tällä planeetalla.

Kuka sitten oikaisee jos ei nainen?

Teidän on korkea aika perustaa vain pojille tarkoitettu uskonnollinen yhteisö, johon naisilla ei ole asiaa häiriköimään teidän aitoa uskonnollisuuttanne.

Saadaanko piankin tiedotusvälineiden välityksellä tietoa milloin aloitatte Raamatullisen toimintanne kirjaintakaan muuttamatta?

Ei tarvii perustaa.
Oikeamielinen ortodoksi munkkiluostari löytyy heinävedellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvii perustaa.
Oikeamielinen ortodoksi munkkiluostari löytyy heinävedellä.

Hienoa, että pojat voivat nyt jättää Kirkon rauhaan ja vetäytyä harjoittamaan miehistä uskonnollisuuttaan mainitsemaasi paikkaan.
Väärinhän se on, että miesraukat joutuvat kärsimään naisten häiriköinnistä.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän on korkea aika perustaa vain pojille tarkoitettu uskonnollinen yhteisö, johon naisilla ei ole asiaa häiriköimään teidän aitoa uskonnollisuuttanne.

Saadaanko piankin tiedotusvälineiden välityksellä tietoa milloin aloitatte Raamatullisen toimintanne kirjaintakaan muuttamatta?

Lue lisää

Miksi miehet eivät jo aikoja sitten ole perustaneet vain miehille tarkoitettua kirkkoa, koska uskontohan kokonaisuudessaan on miehiä varten. Ei naisia jalallakaan sisäpuolelle.

Naiset ovat Raamatussakin toisen luokan kansalaisia. Vaikka heitä kohdellaankin kauniisti, niin kaiken aikaa korostetaan kuitenkin, että me miehet olemme uskonveljiä, me viemme sanaa eteenpäin, me olemme apostoleita, me puhumme seurakunnassa.
Mikä osuus naisilla siellä on? Palveleminen. 'Olen aina ihmetellyt, miksi juuri naiset puuhaavat seurakunnissa, miksi heillä on ompeluseurat pakanalähetystä varten, miksi he järjestävät tilaisuuksia, joissa uskovaiset herrat voivat vaihtaa arvokkaita mielipiteitä kokoushuoneissa, joitten ikkunat on pesty, kaikilla vesilasi ja raikasta vettä, lounastauko klo 13.00 ja iltapäiväkahvi, jolla tarjotaan vastaleivotut pullat, ja kahvi porsliinikupeista. Ja seuraavana päivän sama.
Kuka nämä puitteet laatii? Ihmettelen, että ne kelpaavat. Naiset ovat koskeneet näihin kaikkiin seikkoihin, kuinka aito uskova mies voi ne hyväksyä?

Muistan lukeneeni 11.8. lennon ohjaajan jälkeen jättämistä ohjeista. Niissä nimenomaan korostetaan, ettei hänen ruumiiseensa saa nainen koskea, ja ohjeet antoivat seikkaperäiset neuvot miehille, joilla on kunnia saattaa tämä terroristi hautaan. Löytyikö hän, se on sitten toinen juttu.
Eli muslimi pitää kirjaimellisesti kiinni uskostaan, joka on vain miehille osoitettu. Naisen paikka ei ole niissä kuvioissa.
Siinä suhteessa islam on rehellisempi.
Ei naisia edes lattiaa lakaisemaan.
Moskeijassakin he saavat istua sivussa verhon takana.
Synagogissa he istuvat parvella.
Niin se pitäisi olla luterilaisessa kirkossakin.
Sillä tavoin ymmärtäisivät sekä miehet että naiset, ettei mies tarvitse naista mihinkään uskontonsa harjoittamisessa. Tuo piikominen on vain miehen laiskuutta ja ylemmyydentunnetta. Ovat antaneet hommat naisten käsiin ja uskotelleet, että sillä tavoin heillekin riittää mutu uskonnosta.

Naisten pitäisi ymmärtää, ettei heidän ole pakko yrittää lunastaa oikeutta uskoon tuollaisilla keittiöhommilla. Ei se auta mitään.
Täytyy hartaasti toivoa, että miehinen kirkko todella syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi miehet eivät jo aikoja sitten ole perustaneet vain miehille tarkoitettua kirkkoa, koska uskontohan kokonaisuudessaan on miehiä varten. Ei naisia jalallakaan sisäpuolelle.

Naiset ovat Raamatussakin toisen luokan kansalaisia. Vaikka heitä kohdellaankin kauniisti, niin kaiken aikaa korostetaan kuitenkin, että me miehet olemme uskonveljiä, me viemme sanaa eteenpäin, me olemme apostoleita, me puhumme seurakunnassa.
Mikä osuus naisilla siellä on? Palveleminen. 'Olen aina ihmetellyt, miksi juuri naiset puuhaavat seurakunnissa, miksi heillä on ompeluseurat pakanalähetystä varten, miksi he järjestävät tilaisuuksia, joissa uskovaiset herrat voivat vaihtaa arvokkaita mielipiteitä kokoushuoneissa, joitten ikkunat on pesty, kaikilla vesilasi ja raikasta vettä, lounastauko klo 13.00 ja iltapäiväkahvi, jolla tarjotaan vastaleivotut pullat, ja kahvi porsliinikupeista. Ja seuraavana päivän sama.
Kuka nämä puitteet laatii? Ihmettelen, että ne kelpaavat. Naiset ovat koskeneet näihin kaikkiin seikkoihin, kuinka aito uskova mies voi ne hyväksyä?

Muistan lukeneeni 11.8. lennon ohjaajan jälkeen jättämistä ohjeista. Niissä nimenomaan korostetaan, ettei hänen ruumiiseensa saa nainen koskea, ja ohjeet antoivat seikkaperäiset neuvot miehille, joilla on kunnia saattaa tämä terroristi hautaan. Löytyikö hän, se on sitten toinen juttu.
Eli muslimi pitää kirjaimellisesti kiinni uskostaan, joka on vain miehille osoitettu. Naisen paikka ei ole niissä kuvioissa.
Siinä suhteessa islam on rehellisempi.
Ei naisia edes lattiaa lakaisemaan.
Moskeijassakin he saavat istua sivussa verhon takana.
Synagogissa he istuvat parvella.
Niin se pitäisi olla luterilaisessa kirkossakin.
Sillä tavoin ymmärtäisivät sekä miehet että naiset, ettei mies tarvitse naista mihinkään uskontonsa harjoittamisessa. Tuo piikominen on vain miehen laiskuutta ja ylemmyydentunnetta. Ovat antaneet hommat naisten käsiin ja uskotelleet, että sillä tavoin heillekin riittää mutu uskonnosta.

Naisten pitäisi ymmärtää, ettei heidän ole pakko yrittää lunastaa oikeutta uskoon tuollaisilla keittiöhommilla. Ei se auta mitään.
Täytyy hartaasti toivoa, että miehinen kirkko todella syntyy.

Lue lisää

Niinpä, jos haluaa olla Raamatullinen, pitää myös noudattaa itse Raamattua kirjaintakaan muuttamatta.

Ei Paavola uhkaile vaan Kristuksen rakkaudessa kertoo miten asiat ovat. Täytyy aina muistaa että Jumalan tahto ja säädökset ovat osa suurta Jumalan rakkautta.

Näistä ryhmistä ei koskaan tiedä, jos kipinä siitä lehehtaa tulen roihuksi.

On niitä Kristuksen sotureita ollut menneinäkin aikana, eikä siinä toisen henki paljon paina, kun hurmos iskee päälle.

Kun helluntain henki tulee ja tuliset kielet leijuvat pään päällä, ei silloin anneta sitä rauhaa mitä maailma antaa, vaan ihan muuta virttä veisataan. Sen innoittaja on viha ja vimmattu kiivaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Paavola uhkaile vaan Kristuksen rakkaudessa kertoo miten asiat ovat. Täytyy aina muistaa että Jumalan tahto ja säädökset ovat osa suurta Jumalan rakkautta.

Ja hölynpölyä. Paavola kirjoittelee tuossa ihan omiaan.

Ihan samalla logiikalla kuka tahansa Raamatun lukenut voisi alkaa kirjoittelemaan omia mielipiteitään ja leikkiä olevansa muka Kristuksen sanansaattaja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja hölynpölyä. Paavola kirjoittelee tuossa ihan omiaan.

Ihan samalla logiikalla kuka tahansa Raamatun lukenut voisi alkaa kirjoittelemaan omia mielipiteitään ja leikkiä olevansa muka Kristuksen sanansaattaja.

Lue lisää

Onpa täällä kuka tahansa kirjoittanutkin.
Jos et ole sattunut olemaan paikalla, niin täten se nyt sinulle kerrottakoon.
Kiivasta puhetta on ollut.

fari.g kirjoitti:

Onpa täällä kuka tahansa kirjoittanutkin.
Jos et ole sattunut olemaan paikalla, niin täten se nyt sinulle kerrottakoon.
Kiivasta puhetta on ollut.

Petri Paavolalla on silloin tällöin jyrkkää puhetta. Paavola valittelikin, että katolinen kirkko on ryhtynyt joihinkin toimenpiteisiin häntä vastaan, minkä arveltiin tarkoittavan sitä, että Paavolasta oli tehty rikosilmoitus.

Paavola kirjoittaa: - Videoni: "Jesuiitta agenda maailmanhallituksen haltuun ottaminen" oli ex-jesuiitta Alberto Riveran kertomus siitä kuinka ja millä tavalla katolinen kirkko pyrkii tulevan maailmanhallituksen johtohahmoksi. Katolisen kirkon aikeet ovat totta ja kaikkien nähtävissä tänä päivänä. Videolla ei siten ollut mitään väärää tietoa. Viime aikoina katolinen kirkko on tehnyt tiettyjä toimenpiteitä minua vastaan, joista tämä video on eräs näyttö. Muutakin on mutta en siitä nyt vielä puhu tämän enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavolalla on silloin tällöin jyrkkää puhetta. Paavola valittelikin, että katolinen kirkko on ryhtynyt joihinkin toimenpiteisiin häntä vastaan, minkä arveltiin tarkoittavan sitä, että Paavolasta oli tehty rikosilmoitus.

Paavola kirjoittaa: - Videoni: "Jesuiitta agenda maailmanhallituksen haltuun ottaminen" oli ex-jesuiitta Alberto Riveran kertomus siitä kuinka ja millä tavalla katolinen kirkko pyrkii tulevan maailmanhallituksen johtohahmoksi. Katolisen kirkon aikeet ovat totta ja kaikkien nähtävissä tänä päivänä. Videolla ei siten ollut mitään väärää tietoa. Viime aikoina katolinen kirkko on tehnyt tiettyjä toimenpiteitä minua vastaan, joista tämä video on eräs näyttö. Muutakin on mutta en siitä nyt vielä puhu tämän enempää.

Lue lisää

Varmaan joo katolinen kirkko on ryhtynyt toiminpiteisiin Paavolaa vastaan :D

Missäköhän kuplassa tuolla Paavolan porukoissa oikein ollaan. Ei huh, huh.
Ei vaan tule vainoa vaikka kuinka sitä odottaisivat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Varmaan joo katolinen kirkko on ryhtynyt toiminpiteisiin Paavolaa vastaan :D

Missäköhän kuplassa tuolla Paavolan porukoissa oikein ollaan. Ei huh, huh.
Ei vaan tule vainoa vaikka kuinka sitä odottaisivat.

Lue lisää

Paavola on alkanut julkaisemaan videoitaan LiveLeaks sivustolla. Olemme saaneet Paavolasta uuden Wikileaks journalistin, joka haluaa paljastaa kaiken maailman sensaatioita.

Anonyymi kirjoitti:

Paavola on alkanut julkaisemaan videoitaan LiveLeaks sivustolla. Olemme saaneet Paavolasta uuden Wikileaks journalistin, joka haluaa paljastaa kaiken maailman sensaatioita.

Lue lisää

Juurikin. Samalla tyylillä voisi jokainen varmaan kuvata vaikka naapuriaan ja kehitellä salaliittoteorian . Herääkin kysymys onko liikaa luettu pokkareita.

"tämä video on eräs näyttö. Muutakin on mutta en siitä nyt vielä puhu tämän enempää"

Ja lopuksi tietenkin tuollainen "mystisyyden verhon luominen" siitä hänen porukkansa tuntuu polttoaineensa. Eipä aikaakaan kun jo osa helluntailaisista varustautuvat noita toimenpiteitä vastaan. Täytyykin varmaan virittää riistakamera tuohon vanhan riihen nurkalle, ettei ala nuo vanhat heinäseipäät ottamaan "loikkaa"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Juurikin. Samalla tyylillä voisi jokainen varmaan kuvata vaikka naapuriaan ja kehitellä salaliittoteorian . Herääkin kysymys onko liikaa luettu pokkareita.

"tämä video on eräs näyttö. Muutakin on mutta en siitä nyt vielä puhu tämän enempää"

Ja lopuksi tietenkin tuollainen "mystisyyden verhon luominen" siitä hänen porukkansa tuntuu polttoaineensa. Eipä aikaakaan kun jo osa helluntailaisista varustautuvat noita toimenpiteitä vastaan. Täytyykin varmaan virittää riistakamera tuohon vanhan riihen nurkalle, ettei ala nuo vanhat heinäseipäät ottamaan "loikkaa"

Lue lisää

<<Täytyykin varmaan virittää riistakamera tuohon vanhan riihen nurkalle, ettei ala nuo vanhat heinäseipäät ottamaan "loikkaa"<<

Eräs tapaus ilmoitti Suomi24:lla, että hän oli pidemmän ajan kuvannut vapaamuurarien loosin ovea riistakameralla ja myös ne autojen rekkarit, jotka kävivät loosilla säännöllisesti. Sanoi, että kirkon miehiä oli vapaamuurarien joukossa. Lupasi antaa listan heistä, jos pyytävät häneltä.

Sikäli aiheellinen huomio, ettei luterilaisen kirkon papit voi harrastaa vapaamuurariutta.

Paavola on kirjoitellut myös vapaamuurareista, joten jos hän saa listan, niin ties mitä sille sitten tekee.

Anonyymi kirjoitti:

<<Täytyykin varmaan virittää riistakamera tuohon vanhan riihen nurkalle, ettei ala nuo vanhat heinäseipäät ottamaan "loikkaa"<<

Eräs tapaus ilmoitti Suomi24:lla, että hän oli pidemmän ajan kuvannut vapaamuurarien loosin ovea riistakameralla ja myös ne autojen rekkarit, jotka kävivät loosilla säännöllisesti. Sanoi, että kirkon miehiä oli vapaamuurarien joukossa. Lupasi antaa listan heistä, jos pyytävät häneltä.

Sikäli aiheellinen huomio, ettei luterilaisen kirkon papit voi harrastaa vapaamuurariutta.

Paavola on kirjoitellut myös vapaamuurareista, joten jos hän saa listan, niin ties mitä sille sitten tekee.

Lue lisää

Joo kylä se vissiin pitää alkaa tekemään vanhaan kellariin jotain lopunaikojen suojaa. Kyllähän nuo vahvoja merkkejä ovat. Siis sikäli kun vielä voi varustautua ja käydä pankkikortilla ostamassa hernekeittoa, etteivät vaan pääse jäljille.

Anonyymi kirjoitti:

Paavola on alkanut julkaisemaan videoitaan LiveLeaks sivustolla. Olemme saaneet Paavolasta uuden Wikileaks journalistin, joka haluaa paljastaa kaiken maailman sensaatioita.

Lue lisää

Videotko ovat Raamatullista toimintaa?

Naiset ovat onneksi saanet oikeutensa jo eikä niitä pois oteta. Ei vaikka helluntailaisia sovinistiporsaita kuinka harmittaisi.

Miehiä voi kunnioittaa, mutta kunnioitus ei ole lahja, eikä titteli, eikä se voi olla pakkokaan, se pitää ansaita.

Jos sortajia pitää kunnioittaa, se perustuu voimaan ja pakottamiseen, ja sorretun osalta näyttelemiseen, eli teeskentelyyn, ei siihen, että sortaja sen anasaitisi.

fari.g kirjoitti:

Miehiä voi kunnioittaa, mutta kunnioitus ei ole lahja, eikä titteli, eikä se voi olla pakkokaan, se pitää ansaita.

Jos sortajia pitää kunnioittaa, se perustuu voimaan ja pakottamiseen, ja sorretun osalta näyttelemiseen, eli teeskentelyyn, ei siihen, että sortaja sen anasaitisi.

Lue lisää

Mies voi olla toki muuta kuin Jumalan oma ,vaikka niin väittäisi..nykyään niitä riittää.Ne ohjeet ,joita tulee Pyhän Hengen kautta Kristukselta ,joka taas on miehen pää eli johtaja on sävyisyys ensimmäisenä..hyvä hallitsija ei korota itseään..kohtelee rakkaudella ihmisiä ..kertoo ja pysyy Jumalan Totuudessa ,jonka Pyhä Henki ilmoittaa ja opettaa joka askeleessa.Mies joka on Jumalan ohjaama luo vahvan ,mutta rakkaudellisen tilan ympärilleen ,jossa jokaisen on hyvä olla ja palata ...jossa on turva.

fari.g kirjoitti:

Miehiä voi kunnioittaa, mutta kunnioitus ei ole lahja, eikä titteli, eikä se voi olla pakkokaan, se pitää ansaita.

Jos sortajia pitää kunnioittaa, se perustuu voimaan ja pakottamiseen, ja sorretun osalta näyttelemiseen, eli teeskentelyyn, ei siihen, että sortaja sen anasaitisi.

Lue lisää

>>Miehiä voi kunnioittaa, mutta kunnioitus ei ole lahja, eikä titteli, eikä se voi olla pakkokaan, se pitää ansaita.<<

Kenenkään miehen ei tarvitse ansaita vaimonsa kunnioitusta, koska se on Jumalan käsky.

Ef 5:33 Mutta se koskee myös kaikkia teitä: jokaisen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.

1 Moos 3:16 Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>Miehiä voi kunnioittaa, mutta kunnioitus ei ole lahja, eikä titteli, eikä se voi olla pakkokaan, se pitää ansaita.<<

Kenenkään miehen ei tarvitse ansaita vaimonsa kunnioitusta, koska se on Jumalan käsky.

Ef 5:33 Mutta se koskee myös kaikkia teitä: jokaisen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.

1 Moos 3:16 Naiselle hän sanoi: -- Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi. Kuitenkin tunnet halua mieheesi, ja hän pitää sinua vallassaan.

Lue lisää

Raamatullisia miehiä käskettiin kunnioittaa. Jos pidät nykymiehiä Raamatullisina, niin voitko kertoa mikä tekee suomalaisista nykymiehistä Raamatun Kirjoituksissa kerrottujen miesten kaltaisia lisääntymisvehkeiden lisäksi?

MrHyvis kirjoitti:

Mies voi olla toki muuta kuin Jumalan oma ,vaikka niin väittäisi..nykyään niitä riittää.Ne ohjeet ,joita tulee Pyhän Hengen kautta Kristukselta ,joka taas on miehen pää eli johtaja on sävyisyys ensimmäisenä..hyvä hallitsija ei korota itseään..kohtelee rakkaudella ihmisiä ..kertoo ja pysyy Jumalan Totuudessa ,jonka Pyhä Henki ilmoittaa ja opettaa joka askeleessa.Mies joka on Jumalan ohjaama luo vahvan ,mutta rakkaudellisen tilan ympärilleen ,jossa jokaisen on hyvä olla ja palata ...jossa on turva.

Lue lisää

Niinpä, mainitsemasi kaltaisia nykymiehiä vaan ei tahdo löytyä ainakaan Suomesta, vai oletko sinä löytänyt sellaisen?

Vaikuttaa siltä, että niin yhteiskunnassa kuin kristittyjen keskuudessakin Raamatun arvot ovat hukassa. Tarvitaan aivan perinteisiä oikeastaan itsestäänselviä asioita "palautettavan" keskuuteemme. On järkyttävää katsella esim. avioliittojja, joissa nainen on ottanut perheenpään roolin ja mies on nyhverö pomputeltava. Miehen on selkeästi oltava mies, jota naisen on helppo kunnioittaa isäntänä talossa (ilmaus maatalousaikakaudelta). Miehen tulee tietenkin rakastaa ja kunnioittaa vaimoaan ja yleensä naisia yhtä arvokkaina kuin miehetkin.

Seksuaali-identiteetti on hämmennetty vedoten epätyypillisen seksuaalisen suuntautumisen olevan normaalia. En ole asiantuntija ja on mahdollista, että on joitakin yksittäisiä lapsia syntynyt tavalla, jossa sukupuoli ei ole itsestäänselvyys. Nämä ovat poikkeuksia ja tarvitsevat erikoistuneita ammattiauttajia. Kaikki kansalaiset syystä tai toisesta eivät ole kykeneviä avioliittoon (itselläni on tällaisia läh. kehitysvammaisia lähisukulaisia...tästä en ole vetämässä suoraa rinnastusta homoseksuaalisuuteen tai "kolmanteen sukupuoleen"; ne ovat eri asioita). Rakastan ja kunnioitan homoja ihmisinä siinä kuin muitakin, mutta en hyväksy heidän tekojaan ja mielipidemuokkausta, missä tästä yritetään tehdä täysin normaalia ja hyväksyttävää sekä tasavertaista miehen ja naisen avioliiton kanssa. Kaikenlaista psyykkistä ja henkistä apua toivon heille, jotka identiteettiongelmiensa kanssa varmaan kärsien kamppailevat.

Löperö suhtautuminen itsestäänselvyyksiin, miehiin ja naisiin on kadonnut. Miksi ihmeessä naisen pukeutuminen mieheksi ja miehen naiseksi on tehty luonnolliseksi, kun se aiemmin oli naurettavaa ja itsensä typeräksi tekemistä; jonkin ihme vietin seurauksena...puhumattakaan jopa hengenvaarallisista sukupuolenvaihdosleikkauksista. Lapsi (tässä tapauksessa aikuinen) saa tietenkin tehdä, mitä lapsi haluaa. Olen ehdottomasti kaikkea vihamielistä suhtautumista ja käyttäytymistä vastaan. Kyse on vain perinteisestä säädyllisyydestä, rehellisyydestä ja yleensä aivan terveistä elämänarvoista. Minkä takia kaikki perinteinen on sellaista, mistä ehdoin tahdoin halutaan eroon ja myöhemmin sitten huomataan virheet, joita on myöhäistä katua. Näin on käynyt esim hyvinvointiyhteiskunnan purkamisessa.

Työt tekevät robotit ja ulko- tai kotimaassa halpatyövoima, joita riistetään. Lääkäri- ym. palvelut (ennen "köyhempi Suomi" pystyi pitämään nämä palvelut jopa ilmaisina) maksavat liikaa monille pieniä eläkkeitä tai työttömyyskorvausta saaville.

Rahat päätyvät läh. ulkomaalaisille lääkäripalveluketjujen sekä vakuutusyhtiöiden osakkeita omistaville rikkaille sijoittajille. Palkka- ja verotuloja jää vain murto-osa Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että niin yhteiskunnassa kuin kristittyjen keskuudessakin Raamatun arvot ovat hukassa. Tarvitaan aivan perinteisiä oikeastaan itsestäänselviä asioita "palautettavan" keskuuteemme. On järkyttävää katsella esim. avioliittojja, joissa nainen on ottanut perheenpään roolin ja mies on nyhverö pomputeltava. Miehen on selkeästi oltava mies, jota naisen on helppo kunnioittaa isäntänä talossa (ilmaus maatalousaikakaudelta). Miehen tulee tietenkin rakastaa ja kunnioittaa vaimoaan ja yleensä naisia yhtä arvokkaina kuin miehetkin.

Seksuaali-identiteetti on hämmennetty vedoten epätyypillisen seksuaalisen suuntautumisen olevan normaalia. En ole asiantuntija ja on mahdollista, että on joitakin yksittäisiä lapsia syntynyt tavalla, jossa sukupuoli ei ole itsestäänselvyys. Nämä ovat poikkeuksia ja tarvitsevat erikoistuneita ammattiauttajia. Kaikki kansalaiset syystä tai toisesta eivät ole kykeneviä avioliittoon (itselläni on tällaisia läh. kehitysvammaisia lähisukulaisia...tästä en ole vetämässä suoraa rinnastusta homoseksuaalisuuteen tai "kolmanteen sukupuoleen"; ne ovat eri asioita). Rakastan ja kunnioitan homoja ihmisinä siinä kuin muitakin, mutta en hyväksy heidän tekojaan ja mielipidemuokkausta, missä tästä yritetään tehdä täysin normaalia ja hyväksyttävää sekä tasavertaista miehen ja naisen avioliiton kanssa. Kaikenlaista psyykkistä ja henkistä apua toivon heille, jotka identiteettiongelmiensa kanssa varmaan kärsien kamppailevat.

Löperö suhtautuminen itsestäänselvyyksiin, miehiin ja naisiin on kadonnut. Miksi ihmeessä naisen pukeutuminen mieheksi ja miehen naiseksi on tehty luonnolliseksi, kun se aiemmin oli naurettavaa ja itsensä typeräksi tekemistä; jonkin ihme vietin seurauksena...puhumattakaan jopa hengenvaarallisista sukupuolenvaihdosleikkauksista. Lapsi (tässä tapauksessa aikuinen) saa tietenkin tehdä, mitä lapsi haluaa. Olen ehdottomasti kaikkea vihamielistä suhtautumista ja käyttäytymistä vastaan. Kyse on vain perinteisestä säädyllisyydestä, rehellisyydestä ja yleensä aivan terveistä elämänarvoista. Minkä takia kaikki perinteinen on sellaista, mistä ehdoin tahdoin halutaan eroon ja myöhemmin sitten huomataan virheet, joita on myöhäistä katua. Näin on käynyt esim hyvinvointiyhteiskunnan purkamisessa.

Työt tekevät robotit ja ulko- tai kotimaassa halpatyövoima, joita riistetään. Lääkäri- ym. palvelut (ennen "köyhempi Suomi" pystyi pitämään nämä palvelut jopa ilmaisina) maksavat liikaa monille pieniä eläkkeitä tai työttömyyskorvausta saaville.

Lue lisää

Aivan! Sen sijaan, että edes yrittäisivät olla miehiä, syytellään toisia omasta olemattomuudesta.
Kaikki alkaa omista valinnoista ja arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, mainitsemasi kaltaisia nykymiehiä vaan ei tahdo löytyä ainakaan Suomesta, vai oletko sinä löytänyt sellaisen?

Kyllä ..on meitä miehiä ,joilla on luonnetta voimaa ja rakkautta elää hyvin Jumalan ohjauksessa ,mutta vaikeaa on kun eksytys on päällä ja ne häilyvät naiset ,joilla toinen jalka on maailmassa niin vaikea on sellaisten kanssa uskovan miehen olla...nyt on vaikea aika ja ne Pyhät naiset on kultaakin kalliimpia..toivon voimaa naisille olla kokonaan Jumalan ohjeissa kulkevia siis tehkää suola suolaiseksi...

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä ..on meitä miehiä ,joilla on luonnetta voimaa ja rakkautta elää hyvin Jumalan ohjauksessa ,mutta vaikeaa on kun eksytys on päällä ja ne häilyvät naiset ,joilla toinen jalka on maailmassa niin vaikea on sellaisten kanssa uskovan miehen olla...nyt on vaikea aika ja ne Pyhät naiset on kultaakin kalliimpia..toivon voimaa naisille olla kokonaan Jumalan ohjeissa kulkevia siis tehkää suola suolaiseksi...

Lue lisää

Ahaa, ensimmäinen Raamatullinen suomalainen mies esittäytyy palstalla.
Kiva jos vielä kerrot miten sinun miehinen luonteesi, voimasi ja rakkautesi eroavat käytännössä tavallisen suomalaisen miehen vastaavista.
Miehenä siis toivot naisilta sellaista mihin et vielä ole osoittanut itse kykeneväsi, tehdäänkö suola suolaiseksi antamallasi esimerkillä?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, ensimmäinen Raamatullinen suomalainen mies esittäytyy palstalla.
Kiva jos vielä kerrot miten sinun miehinen luonteesi, voimasi ja rakkautesi eroavat käytännössä tavallisen suomalaisen miehen vastaavista.
Miehenä siis toivot naisilta sellaista mihin et vielä ole osoittanut itse kykeneväsi, tehdäänkö suola suolaiseksi antamallasi esimerkillä?

Lue lisää

Jos naisella itsellään ei ole Hengessä ymmärystä siitä ,minkä Jumala on säätänyt niin ei voi mitään,mutta on onneksi naisia ,jotka ovat kuuliaisia Jumalan ohjeille ja sille opettajalle ,joka toimii ihmisen sisällä ja ohjaa.
Ne naiset ovat kuuliaisia ja suloisia ja heissä tulee Jumalan ohjaus esiin ja kaikki onkin hyvää ja monesti kaikki on hyvää sellaisten naisten ympärillä..
Nytten naiset ovat menneet eksytykseen ja hirmuinen vauhti on tuhossa ,mitä suomessakin tapahtuu ja todella vauhti ja voima on karmea ja koko ajan tuppaa naisia lisää opettamaan ja ohjaamaa ja olemalla perheen päitä ja politiikassa voidaan kuulla niitä .Tuho tulossa ja sellainen eksytys pian, että hullu näyttää viisaalta ..sellainen näky ilmoitettiin ja tiedän ,että se on alkanut ja voimistuu ja voimistuu ..se on eksytys niille ,joilla ei ole rakkautta Totuuteen..

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä ..on meitä miehiä ,joilla on luonnetta voimaa ja rakkautta elää hyvin Jumalan ohjauksessa ,mutta vaikeaa on kun eksytys on päällä ja ne häilyvät naiset ,joilla toinen jalka on maailmassa niin vaikea on sellaisten kanssa uskovan miehen olla...nyt on vaikea aika ja ne Pyhät naiset on kultaakin kalliimpia..toivon voimaa naisille olla kokonaan Jumalan ohjeissa kulkevia siis tehkää suola suolaiseksi...

Lue lisää

Näin uskovaisena naisena ihmettelen miksei vaimo haluaisi kunnioittaa miestään?
Eikö kunnioitus ja rakkaus kulje aina käsi kädessä?
Kyllä miehenkin pitää kunnioittaa vaimoaan ihanana naisena ja rakastaa ja vieläpä uhrautuen rakastaa (kuten Kristus rakastaa seurakuntaa).
Yksin elävänä naisena olen itsenäinen, mutta jos menisin naimisiin haluaisin esim. ottaa miehen sukunimen juuri kunnioituksesta rakasta miestäni kohtaankin.
Minulle myös sopisi se että mies on perheen pää.
Ei toisen kunnioittaminen mielestäni tarkoita alistumista vaan sitä että antaa arvon toiselle ja on lojaali tätä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin uskovaisena naisena ihmettelen miksei vaimo haluaisi kunnioittaa miestään?
Eikö kunnioitus ja rakkaus kulje aina käsi kädessä?
Kyllä miehenkin pitää kunnioittaa vaimoaan ihanana naisena ja rakastaa ja vieläpä uhrautuen rakastaa (kuten Kristus rakastaa seurakuntaa).
Yksin elävänä naisena olen itsenäinen, mutta jos menisin naimisiin haluaisin esim. ottaa miehen sukunimen juuri kunnioituksesta rakasta miestäni kohtaankin.
Minulle myös sopisi se että mies on perheen pää.
Ei toisen kunnioittaminen mielestäni tarkoita alistumista vaan sitä että antaa arvon toiselle ja on lojaali tätä kohtaan.

Lue lisää

Siksi nykyään on naisia ,jotka ei halua kunnioittaa miestään kun ne naiset ovat menneet Jumalan puolelta saatanan puolelle ja jälleen kerran kääntänyt selkänsä Jumalan ohjeille .Nykyään kun saatanasta olevat järjestöt paasaa tätä tasaarvoa ja tuollaiset saavat juuri ne heikot ja heikolla pohjalla taapertavat naiset uskomaan siihen soopaan ,mitä ne syöttää ja syöttää ja taas syöttää eli juuri sitä vastaista ,mitä Jumala ilmoittaa .
Se ei ole sinällään ihme sillä antikristuksen henki tekee juuri tuollaista ja tulemme näkemään juuri SIINÄ se vääryyden hengen kun katsomme raamatusta ,mitä Jumala ilmoittaa ja näemme suomessakin mitä saatana ilmoittaa ja se on päinvastainen ,mitä Jumala ilmoittaa ja siitä näemme jokainen kuka seilaa missäkin porukassa ja eksyneitä on todella paljon jo nyt ja pian on edessä aika ,että sitten jos ihminen ei pidä kiinni raamatun viisaudesta kiinni Kristuksessa niin sellainen on heikoilla.
Se on hyvä jos nainen haluaa kunnioittaa miestänsä ja rukoilee tämän kanssa ja saahan sitä iloita jaa nauraa ..niin minä ainakain tekisin :) ei tämä elämä kuitenkaan niin synkkää ole ,mutta siinäkin huomaa ,että se paras ilo tulee Jumalan kautta se on ihmeellistä sekin .Se on eräällä lailla puhdistavaa iloa .

MrHyvis kirjoitti:

Jos naisella itsellään ei ole Hengessä ymmärystä siitä ,minkä Jumala on säätänyt niin ei voi mitään,mutta on onneksi naisia ,jotka ovat kuuliaisia Jumalan ohjeille ja sille opettajalle ,joka toimii ihmisen sisällä ja ohjaa.
Ne naiset ovat kuuliaisia ja suloisia ja heissä tulee Jumalan ohjaus esiin ja kaikki onkin hyvää ja monesti kaikki on hyvää sellaisten naisten ympärillä..
Nytten naiset ovat menneet eksytykseen ja hirmuinen vauhti on tuhossa ,mitä suomessakin tapahtuu ja todella vauhti ja voima on karmea ja koko ajan tuppaa naisia lisää opettamaan ja ohjaamaa ja olemalla perheen päitä ja politiikassa voidaan kuulla niitä .Tuho tulossa ja sellainen eksytys pian, että hullu näyttää viisaalta ..sellainen näky ilmoitettiin ja tiedän ,että se on alkanut ja voimistuu ja voimistuu ..se on eksytys niille ,joilla ei ole rakkautta Totuuteen..

Lue lisää

Edes kuuliaisen nykynaisen puolesta ei mies voi enää tehdä todellisia päätöksiä, vaan nainen joutuu vastaamaan teoistaan itse. Muuttunut yhteiskunnallinen asema on asettanut naisen Raamatullisesta ajasta poikkeavaan asemaan.
Miehet eivät enää vastaa perheenjäsenistään sekä huolehdi perheidensä elättämisestä, turvallisuudesta niin kuin perheen PÄÄ teki Raamatullisena aikana.
Nähdäkseni miesten on siten kohtuutonta vaatia, edes Kaikkivaltiaan säätämysten tulkintoihin vedoten naiselta sellaista mihin mies itsekään ei enää kykene.

>>Jos naisella itsellään ei ole Hengessä ymmärystä siitä ,minkä Jumala on säätänyt niin ei voi mitään,mutta on onneksi naisia ,jotka ovat kuuliaisia Jumalan ohjeille ja sille opettajalle ,joka toimii ihmisen sisällä ja ohjaa.<<

Esitit hienosti kaunosieluista retoriikkaa vailla elämän henkeä...
Oletan, että mikäli Jumala olisi halunnut naisen pysyvän miehensä kuuliaisena alamaisena, nainen olisi edelleen sitä. Joko miehet ovat surkastuneet niin henkisesti kuin fyysisestikin kyvyttömiksi hallitsemaan naisia, tai sitten Korkeimman johdatuksella asiat ovat muuttuneet.

Nykyinen hyvinvointimme voidaan nähdä kehittyneen naisen yhteiskunnallisen aseman paranemisen myötä, kuten tasavallan presidenttimmekin taannoin totesi.

Koko luterilainen kirkko on saastunut.

Anonyymi kirjoitti:

Koko luterilainen kirkko on saastunut.

Tuolla logiikalla todennäköisesti kaikenlainen uskonnollisuus suomessa on saastunutta.

1.Piet3:7

Tuon mukaan naista joka ei ole vaimo, ei ole kielletty opettamasta.

Luomiskertomuksen suomenkielisten sanamuotojen mukaan ihminen luotiin. Otettaessa nainen ihmisestä jäljelle jäi mies, kumpaakaan ei nähtävästi ollut olemassa ilman toista. Otettaessa luodusta ihmisestä puolet pois, ei kumpaakaan puoliskoa voine pitää täydellisenä ihmisenä.

Oliko ensimmäisillä ihmisillä syytä olettaa tulevansa petetyiksi paratiisissa?

Molemmat tiesivät ettei kyseisestä puusta saanut syödä hedelmiä, millä tavoin miehen toiminta oli mielestäsi hyväksyttävämpää kuin naisen?

Tarkoitan, olisi reilua kertoa millaisella analogialla esittämäsi Raamatunkohtien vertailtavuuden nykyhetkeen olet toteuttanut?
Ovatko esittämäsi asiaintilat Raamatullisesti vertailtavissa nykytietämyksen valossa, jos on niin miten?

Anonyymi kirjoitti:

Tuon mukaan naista joka ei ole vaimo, ei ole kielletty opettamasta.

Luomiskertomuksen suomenkielisten sanamuotojen mukaan ihminen luotiin. Otettaessa nainen ihmisestä jäljelle jäi mies, kumpaakaan ei nähtävästi ollut olemassa ilman toista. Otettaessa luodusta ihmisestä puolet pois, ei kumpaakaan puoliskoa voine pitää täydellisenä ihmisenä.

Oliko ensimmäisillä ihmisillä syytä olettaa tulevansa petetyiksi paratiisissa?

Molemmat tiesivät ettei kyseisestä puusta saanut syödä hedelmiä, millä tavoin miehen toiminta oli mielestäsi hyväksyttävämpää kuin naisen?

Tarkoitan, olisi reilua kertoa millaisella analogialla esittämäsi Raamatunkohtien vertailtavuuden nykyhetkeen olet toteuttanut?
Ovatko esittämäsi asiaintilat Raamatullisesti vertailtavissa nykytietämyksen valossa, jos on niin miten?

Lue lisää

Naispappeuskielto on niin ankara, että jos joku ei tunnusta tätä Jumalan käskyä, sitä ei Jumala tunnusta, kuten Paavali sanoo 1 Kor 14:38. Se nainen joka opettaa seurakunnassa ansaitsee kadotustuomion kuten myös ne miehet, jotka ovat antaneet hyväksyntänsä naisten opettaa seurakunnassa. Tämä pätee edelleen.

1 Tim 3:2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies,

1 Tim 3:12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Naispappeuskielto on niin ankara, että jos joku ei tunnusta tätä Jumalan käskyä, sitä ei Jumala tunnusta, kuten Paavali sanoo 1 Kor 14:38. Se nainen joka opettaa seurakunnassa ansaitsee kadotustuomion kuten myös ne miehet, jotka ovat antaneet hyväksyntänsä naisten opettaa seurakunnassa. Tämä pätee edelleen.

1 Tim 3:2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies,

1 Tim 3:12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. [1. Moos. 3:16; Ef. 5:22; Kol. 3:18; Tit. 2:5; 1. Piet. 3:1]
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. [1. Tim. 2:11,12]
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. [2. Kor. 10:7]
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Lue lisää

Tuolla aiemmin kommentoimassani kohdassa luki: >>"12. Minä en salli, että vaimo3 opettaa<<

Eihän tuo asia voi noin epämääräinen olla, kumpaako nyt uskoa; nainen vai vaimo kyseessä?

Tarkoittavatko nämä postaamasi kohdat, että ainoastaan Raamatullisessa avioliitossa oleva mies voi toimiva seurakunnan kaitsijana, sekä palvelijana?
-1 Tim 3:2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies,
-1 Tim 3:12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies

Silloin Suomesta näyttäisi olevan todella vaikeaa löytää yhtään Raamatullista vaatimusta täyttävää miestä kyseisiin tehtäviin.

Laitatko vielä Raamatunkohdan jossa sanotaan mainitsemasi kirjaintakaan muuttamatta: >>nainen joka opettaa seurakunnassa ansaitsee kadotustuomion kuten myös ne miehet, jotka ovat antaneet hyväksyntänsä naisten opettaa seurakunnassa. Tämä pätee edelleen.<<

Päteekö sama ilman Raamatullisessa avioliitossa naisen kanssa oleviin miehiin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla aiemmin kommentoimassani kohdassa luki: >>"12. Minä en salli, että vaimo3 opettaa<<

Eihän tuo asia voi noin epämääräinen olla, kumpaako nyt uskoa; nainen vai vaimo kyseessä?

Tarkoittavatko nämä postaamasi kohdat, että ainoastaan Raamatullisessa avioliitossa oleva mies voi toimiva seurakunnan kaitsijana, sekä palvelijana?
-1 Tim 3:2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies,
-1 Tim 3:12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies

Silloin Suomesta näyttäisi olevan todella vaikeaa löytää yhtään Raamatullista vaatimusta täyttävää miestä kyseisiin tehtäviin.

Laitatko vielä Raamatunkohdan jossa sanotaan mainitsemasi kirjaintakaan muuttamatta: >>nainen joka opettaa seurakunnassa ansaitsee kadotustuomion kuten myös ne miehet, jotka ovat antaneet hyväksyntänsä naisten opettaa seurakunnassa. Tämä pätee edelleen.<<

Päteekö sama ilman Raamatullisessa avioliitossa naisen kanssa oleviin miehiin?

Lue lisää

Nainen joka rikkoo Jumalan lain käskyä, ettei nainen saa opettaa seurakunnassa, menettää Sanan mukaan pelastuksensa. Jos miehet eivät hyväksy naispappeuskieltoa, vaan sallivat naisen saarnata, niin heillekin käy samalla tavalla, kuten tässä lukee:

1 Kor 14:34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
-----
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Naispappi voi tietenkin tehdä parannuksen. Hänen on erottava kirkon papin virasta, kaduttava syntiään ja tehtävä parannuksen. Jos naispappi ei koskaan niin tee, hän saa tuomion helvettiin.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen joka rikkoo Jumalan lain käskyä, ettei nainen saa opettaa seurakunnassa, menettää Sanan mukaan pelastuksensa. Jos miehet eivät hyväksy naispappeuskieltoa, vaan sallivat naisen saarnata, niin heillekin käy samalla tavalla, kuten tässä lukee:

1 Kor 14:34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
-----
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Naispappi voi tietenkin tehdä parannuksen. Hänen on erottava kirkon papin virasta, kaduttava syntiään ja tehtävä parannuksen. Jos naispappi ei koskaan niin tee, hän saa tuomion helvettiin.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Miksiköhän tuolla aiemmin naisen sijaan käytettiin sanaa vaimo, tarkoittaako epämääräisyys ettei Raamattua pidäkään lukea kirjaintakaan muuttamatta vaan kulloiseenkin tilanteeseen sopivin muunnoksin??

Tämä jäi vielä käsittelemättä:
Tarkoittavatko nämä postaamasi kohdat, että ainoastaan Raamatullisessa avioliitossa oleva mies voi toimiva seurakunnan kaitsijana, sekä palvelijana?
-1 Tim 3:2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies,
-1 Tim 3:12 Seurakunnanpalvelijan on oltava yhden vaimon mies

Silloin Suomesta näyttäisi olevan todella vaikeaa löytää yhtään Raamatullista vaatimusta täyttävää miestä kyseisiin tehtäviin.

Mitä olet mieltä, pitäisikö kaikki uskonnollisuus kieltää Suomessa, koska yksimielisyyttä edes termien käytöstä ei näytä löytyvän.
Tarkoitan siis, että ihmiset harhautuvat sanojen merkityksiä tuntematta elämään ja toimimaan Raamatun edellyttämästä tavasta poiketen.
-huolestunut-

Anonyymi kirjoitti:

Nainen joka rikkoo Jumalan lain käskyä, ettei nainen saa opettaa seurakunnassa, menettää Sanan mukaan pelastuksensa. Jos miehet eivät hyväksy naispappeuskieltoa, vaan sallivat naisen saarnata, niin heillekin käy samalla tavalla, kuten tässä lukee:

1 Kor 14:34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
-----
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Naispappi voi tietenkin tehdä parannuksen. Hänen on erottava kirkon papin virasta, kaduttava syntiään ja tehtävä parannuksen. Jos naispappi ei koskaan niin tee, hän saa tuomion helvettiin.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Naisten pitäisi nähdäkseni erota sellaisesta uskonnollisesta toiminnasta jotka eivät hyväksy naispappeja ja jotka toimivat epäraamatullisten miesten johdatuksessa sekä opetuksessa.
Tiedätkö jossain päin Suomea löytyvän Raamatullisen miespapin, siis joka kirjaintakaan muuttamatta täyttää Raamatun vaatimuksenmukaisuuden kaikilta osin?

Jep käsittämättömän kiinnostunut homostelusta ja syykin aika selvää , ei kovin miehekkäästi esiinny.

KTS/Pe.ku, Mitä venäläiset maksavat sinulle nettitrollaamisesta?

KTS:n profiilikuvassa on Palestiinan lippu. Sinä näyttelet uskovaa, mutta olet seurakunnan keskelle tullut eksyttäjä.

Puhut miten Paavola on uhkaillut, mutta Palestiina on uhkaillut Israelia samalla tavalla lukuisia kertoja. Kun palestiinalaiset ovat ryhtyneet tekoihin, niin silloin he ovat saaneet maistaa omaa lääkettään. Lopulta he joutuvat sinun kanssasi siihen historian roskatynnyriin, mistä sinä itse puhut.

Ei kannata Paavolaa kuunnella. Hän opettaa kyllä parannuksen teon tarpeesta, mutta ei opeta oikein, mistä tulee tehdä parannus. Hän kyllä erittelee eräitä syntejä oikein kuten haureus, viina ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen, mutta muuten opettaa täysin pieleen mikä on syntiä ja mikä ei.

Hänellä on oma väärä evankeliumi siitä, miten tulee kristityn elää. Hänen harhaoppinsa eivät ole sopusoinnussa Raamatun kanssa, minkä hän ratkaisee selittämällä verukkeiden avulla, miksi Raamattua ei pidä uskoa. Hän hurskastelee kehottamalla koettelemaan opetuksensa, mutta kun joku koettelee ja opetuksen vääräksi havaitsee, niin hän ei korvaansakaan loksauta tehdäkseen itse parannuksen.

Ei kannata Paavolaa kuunnella. Hän opettaa kyllä parannuksen teon tarpeesta, mutta ei opeta oikein, mistä tulee tehdä parannus. Hän kyllä erittelee eräitä syntejä oikein kuten haureus, viina ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen, mutta muuten opettaa täysin pieleen mikä on syntiä ja mikä ei.

Hänellä on oma väärä evankeliumi siitä, miten tulee kristityn elää. Hänen harhaoppinsa eivät ole sopusoinnussa Raamatun kanssa, minkä hän ratkaisee selittämällä verukkeiden avulla, miksi Raamattua ei pidä uskoa. Hän hurskastelee kehottamalla koettelemaan opetuksensa, mutta kun joku koettelee ja opetuksen vääräksi havaitsee, niin hän ei korvaansakaan loksauta tehdäkseen itse parannuksen.

MrHyvis on tullut kuuluisaksi siitä, miten helppo häntä on vetää nenästä. Hän ei osaa pyhiä kirjoituksia, joten lipeväkieliset eksyttäjät pystyvät jujuttamaan häntä helposti.

Paavola on laittomuuden opettaja. Paavolalaisuus on laittomuuden ihmisen väärä evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

MrHyvis on tullut kuuluisaksi siitä, miten helppo häntä on vetää nenästä. Hän ei osaa pyhiä kirjoituksia, joten lipeväkieliset eksyttäjät pystyvät jujuttamaan häntä helposti.

Paavola on laittomuuden opettaja. Paavolalaisuus on laittomuuden ihmisen väärä evankeliumi.

Lue lisää

Että ..ihan kuuluisa hmm no se on uutta sillä kuuluisuutta itse kavahdan viimeiseen saakka.
Nämä asiat ,mitä kirjoitan tutkin Hengessä ja kun kirjoitan ,että Paavola on hyvä niin niin kirjoitan ,kuten kirjoitan ja samoin muutamia muita voin sanoa kanssa hyväksi ja terveellä tavalla Totuutta etsiväksi .Se ei tarkoita sitä ,että Paavola olisi erehtymätön sillä sellaiseen en usko kuin erehtymättömyys sillä jokainen meistä erehtyy oli se vaikka Paavali tai Pietari sillä me ihmiset kun ei olla täydellisiä eikä olla virheettömiä eikä olla synnittömiä .
Tämä palsta vaan tuntuu olevan muutaman täydellisen ihmisen oksennuspaikka ,vaikka itse eivät huomaa kirjoittavansa ihan täyttä sontaa ,mitä en edes ala paljoa kommentoimaan sillä niin rajusti metsässä tekstit on .
Mutta olen täälläkin kirjoittanut Jumalan ohjauksessa ja uskallan kirjoittaa ,että Paavolan tekstejä kannattaa lukea ja tietysti koetella kaikki ,kuten ohje on meille olemassa mm profetioiden suhteen niin on hyvä kaiken suhteen ja tutkia Hengessään kaikki .Paavolan tekstit ei ole auenneet ilman Jumalaa sen voin kanssa sanoa ,mutta toki pikku virheitäkin siellä saattaa olla ,mutta se pohja ,miltä mies ponnistaa on hyvä .Totuuden nimessä on sanottava ,että en ole lukenut kaikkea hänen kirjoittamaa ,mutta tekstistä huomaa ,että Jumala on ohjaajana miehellä .
Edelleen sanon kristityille ,kuten Jeesus on minuakin ohjannut siihen tehtävään eli rukoilkaa taistelukentällä olevien puolesta ja rukoilkaa paljon eri asioiden puolesta sillä niin on hyvä.
Lisään vielä ,että paavola ja kumppanit tarvitsevat suojaa kirouksilta ja pahalta eli juuri tällaisen palstankin tyylisiltä pahan ilman haaskalinnuilta ,jotka vielä halvaksi tekevät Jeesuksen sovitusverenkin eli pilkkaa ja pilkkaa koko ajan .Siis kehoitan rukoilkaa hyvää ja siunausta ja Jumalan voimaa avaamaa ovia oikealla tavalla Jumalan tahdon mukaan.

Ei kannata Paavolaa kuunnella. Hän opettaa kyllä parannuksen teon tarpeesta, mutta ei opeta oikein, mistä tulee tehdä parannus. Hän kyllä erittelee eräitä syntejä oikein kuten haureus, viina ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen, mutta muuten opettaa täysin pieleen mikä on syntiä ja mikä ei.

Hänellä on oma väärä evankeliumi siitä, miten tulee kristityn elää. Hänen harhaoppinsa eivät ole sopusoinnussa Raamatun kanssa, minkä hän ratkaisee selittämällä verukkeiden avulla, miksi Raamattua ei pidä uskoa. Hän hurskastelee kehottamalla koettelemaan opetuksensa, mutta kun joku koettelee ja opetuksen vääräksi havaitsee, niin hän ei korvaansakaan loksauta tehdäkseen itse parannuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata Paavolaa kuunnella. Hän opettaa kyllä parannuksen teon tarpeesta, mutta ei opeta oikein, mistä tulee tehdä parannus. Hän kyllä erittelee eräitä syntejä oikein kuten haureus, viina ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen, mutta muuten opettaa täysin pieleen mikä on syntiä ja mikä ei.

Hänellä on oma väärä evankeliumi siitä, miten tulee kristityn elää. Hänen harhaoppinsa eivät ole sopusoinnussa Raamatun kanssa, minkä hän ratkaisee selittämällä verukkeiden avulla, miksi Raamattua ei pidä uskoa. Hän hurskastelee kehottamalla koettelemaan opetuksensa, mutta kun joku koettelee ja opetuksen vääräksi havaitsee, niin hän ei korvaansakaan loksauta tehdäkseen itse parannuksen.

Lue lisää

Pahansuopa ja valheellinen kirjoituksesi on julkeaa panettelua.

Otetaan muutama ilkeys esille johon kysyn tarkennuksia, tuskin saan järkevää vastausta.

" ei opeta oikein, mistä tulee tehdä parannus "

Paavola on monesti sanonut että synnistä tulee tehdä parannus olipa synti mikä tahansa. Ei näillä sanoilla varmaankaan mutta asia on tullut esiin usein. On kornia ajatella että Paavola sanoisi että tehkää parannus mutta ei sanoisi mistä.

" opettaa täysin pieleen mikä on syntiä ja mikä ei "

Ja valhetta taas. Miten röyhkeää valhetta!

" Hänellä on oma väärä evankeliumi siitä, miten tulee kristityn elää. Hänen harhaoppinsa eivät ole sopusoinnussa Raamatun kanssa "

Oksettavaa valhetta. Valehtelusta tulee tehdä parannus.

Commandohauis52cm

Anonyymi kirjoitti:

Pahansuopa ja valheellinen kirjoituksesi on julkeaa panettelua.

Otetaan muutama ilkeys esille johon kysyn tarkennuksia, tuskin saan järkevää vastausta.

" ei opeta oikein, mistä tulee tehdä parannus "

Paavola on monesti sanonut että synnistä tulee tehdä parannus olipa synti mikä tahansa. Ei näillä sanoilla varmaankaan mutta asia on tullut esiin usein. On kornia ajatella että Paavola sanoisi että tehkää parannus mutta ei sanoisi mistä.

" opettaa täysin pieleen mikä on syntiä ja mikä ei "

Ja valhetta taas. Miten röyhkeää valhetta!

" Hänellä on oma väärä evankeliumi siitä, miten tulee kristityn elää. Hänen harhaoppinsa eivät ole sopusoinnussa Raamatun kanssa "

Oksettavaa valhetta. Valehtelusta tulee tehdä parannus.

Commandohauis52cm

Lue lisää

>>Paavola on monesti sanonut että synnistä tulee tehdä parannus olipa synti mikä tahansa.<<

Niin hän sanoo, mutta opettaa täysin väärin, mitä on synti.

Kukaan ei voi pelastua, jos ei edes tiedä, mikä on syntiä. Paavola on kumonnut monta Jumalan käskyä ja opettaa elämään synnissä, millä hänen on vapauttanut opetuslapsensa tekemään syntiä.

>>" opettaa täysin pieleen mikä on syntiä ja mikä ei "
Ja valhetta taas. Miten röyhkeää valhetta!<<

Ei ollenkaan valhetta. Raamatussa on opetettu, mitä on syntiä, mutta Paavola on kumonnut nämä sanat Uudesta testamentista:

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Room 3:20 Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on.

1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Heb 10:28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.

Paavola ei voi edes pelastua, koska hän on antanut vapauden tehdä syntiä sanomalla, ettei Jumalan käskyjen rikkominen ole syntiä uuden liiton puolella. Paavola on jopa sanonut niin härskiä, että tekemällä Jumalan tahdon noudattamalla eräitä Jumalan käskyjä, se olisi uuden liiton aikana syntiä. Paavola purkaa lakia, eikä sen takia voi edes itse pelastua.

Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
-----
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

>>Oksettavaa valhetta. Valehtelusta tulee tehdä parannus.
Commandohauis52cm <<

Sinun lihalliset hauiksen pullistelut kertovat, että sinä olet lihasi vallassa. Et ole itsekään tehnyt parannusta, koska olet langennut seuraamaan paavolalaisuutta. Paavolalaisuus on laittomuuden ihmisen oppi. Joka uskoo paavolalaisuutta, hänet tuomitaan laittomuuden tekijänä helvettiin, vaikka olisi kuinka käynyt ylistämässä Jeesusta Paavolan kokouksissa.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Niin ja minä siteerasi Uutta testamenttia, uuden liiton sääntöjä, mitä Paavola ei hyväksy ja sen takia hän on matkalla kohti helvettiä häntä seuraavien opetuslasten kanssa. Paavola ei edes tiedä, mikä on uusi liitto, koska hän ei ymmärrä uuden liiton asetussäädöstä. Paavola opettaa uuden liiton näiden sanojen vastaisesti:

Luuk 22:20 Aterian jälkeen hän samalla tavoin otti maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka vuodatetaan teidän puolestanne.

Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan Herra!' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään."

Ps 40:7 Siksi minä sanoin: "Nyt olen tullut, Herra. Kirjaan on kirjoitettu, mitä minun pitää tehdä.
8 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni." [Jer. 31:33]

Hes 36:26 Minä annan teille uuden sydämen ja teidän sisimpäänne uuden hengen. Minä otan teidän rinnastanne kivisydämen pois ja annan tilalle elävän sydämen.
27 Minä annan henkeni teidän sisimpäänne ja ohjaan teidät seuraamaan säädöksiäni, ottamaan varteen minun käskyni ja elämään niiden mukaan.

Kuka on PP onko se jossain hoidossa?

Just näin amenia.

Ei kannata Paavolaa kuunnella. Hän opettaa kyllä parannuksen teon tarpeesta, mutta ei opeta oikein, mistä tulee tehdä parannus. Hän kyllä erittelee eräitä syntejä oikein kuten haureus, viina ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen, mutta muuten opettaa täysin pieleen mikä on syntiä ja mikä ei.

Hänellä on oma väärä evankeliumi siitä, miten tulee kristityn elää. Hänen harhaoppinsa eivät ole sopusoinnussa Raamatun kanssa, minkä hän ratkaisee selittämällä verukkeiden avulla, miksi Raamattua ei pidä uskoa. Hän hurskastelee kehottamalla koettelemaan opetuksensa, mutta kun joku koettelee ja opetuksen vääräksi havaitsee, niin hän ei korvaansakaan loksauta tehdäkseen itse parannuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata Paavolaa kuunnella. Hän opettaa kyllä parannuksen teon tarpeesta, mutta ei opeta oikein, mistä tulee tehdä parannus. Hän kyllä erittelee eräitä syntejä oikein kuten haureus, viina ja homoseksuaalisuuden harjoittaminen, mutta muuten opettaa täysin pieleen mikä on syntiä ja mikä ei.

Hänellä on oma väärä evankeliumi siitä, miten tulee kristityn elää. Hänen harhaoppinsa eivät ole sopusoinnussa Raamatun kanssa, minkä hän ratkaisee selittämällä verukkeiden avulla, miksi Raamattua ei pidä uskoa. Hän hurskastelee kehottamalla koettelemaan opetuksensa, mutta kun joku koettelee ja opetuksen vääräksi havaitsee, niin hän ei korvaansakaan loksauta tehdäkseen itse parannuksen.

Lue lisää

Tuntematta herra Paavolaan sen kummemmin, hän vaikuttaa kuitenkin rohkeammalta kuin arvostelijansa palstalla. Omalla nimellään ja Luojan hänelle antamilla kasvoilla uskaltaa toimia, voisi olettaa esittämäsi arvostelun olevan uskottava vasta kun teet sen omalla nimelläsi.
Vai oletko samanlainen pelkuri kuin minäkin, piiloudun anonyymiyden suojiin uskaltamatta nostaa päätäni näkösälle... sellaisia me vaan olemme, siis suunsoittajia jotka kerskaamme ylevillä aatoksillamme...