Uskonnon ja hulluuden ero on seuraava:
Jos näet näkyjä ja kuulet ääniä, sekä pidät niitä todellisina, olet hullu.
Jos pidät todellisena toisen henkilön näkemiä näkyjä ja kuulemia ääniä, olet uskovainen.
Uskonnon ja hulluuden ero
Anonyymi
17
50
Vastaukset
- Anonyymi
Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Mikä tuossa oli valhetta? Jos tapaat puhuvan aasin ja pidät sitä totena, niin olet hullu. Jos luet jostain myyttikokoelmasta sadun puhuvasta aasista ja pidät sitä totena, niin olet uskovainen. Uskot totena jonkun hullun näkyjä, niin et muka itse ole umpikahjo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa oli valhetta? Jos tapaat puhuvan aasin ja pidät sitä totena, niin olet hullu. Jos luet jostain myyttikokoelmasta sadun puhuvasta aasista ja pidät sitä totena, niin olet uskovainen. Uskot totena jonkun hullun näkyjä, niin et muka itse ole umpikahjo.
Tänään on paljon puhuvia aaseja liikkeellä ja monet pitävät heidän puheensa totena, esim. että ihminen pystyy parantamaan lihassaan maailman.
ts. ei tarvitse neuvoja, eikä ohjeita, vaan minä itse riittää.
Niin, kun uskot ko. aasian puheet, voit päätellä, onko "itse" se umpikahjo.
Hedelmät vaan on niin aasimaisia, ettei puheista kannata ottaa vaaria.
- Anonyymi
Sitten on niitäkin, jotka täyttävät molemmat kriteerit.
Myös viisaudessa ja hulluudessa voi ns. normaali ihminen nähdä yhtäläisiä piirteitä. Jos on niin viisas ja älykäs etteivät muut ymmärrä, saa helposti hullun leiman. Morsetuksen keksijää Samuel Morsesta pidettiin hulluna, kun hän väitti siirtävänsä viestejä lankoja pitkin. Radion kehittäjän Marconin sanotaan joutuneen joksikin aikaa mielisairaalaan, kun hän väitti siirtävänsä viestejä ilman lankoja.
Laajemmassa katsantokannassa hulluksi voidaan mieltää myös sellainen ihminen, joka tyytyy vain tähän todellisuuteen. Tai ainakin häntä voi luonnehtia mielettömäksi/rajoittuneeksi, jos hän käsittää todellisuudeksi vain sen yhden ulottuvuuden, minkä me silmillämme näemme. Maailma on pullollaan ihmisiä, jotka eivät halua sen syvällisemmin miettiä elämää ja sen syvällisempiä aspekteja.
On mielestäni absurdia ajatella, että todellisuus on vain se mitä silmillämme näemme. Jeesus sanoo vuorisaarnassa, ettei kenenkään tule sanoa veljelleen sinä hullu.- Anonyymi
Morsella ja Marconilla oli tietenkin se etu puolellaan että he kykenivät todistamaan väitteensä. Uskovaiset kuitenkin uskovat totena aivan käsittämättömän typeriä juttuja ilman pienintäkään halua nähdä edes yhtä todistetta. Kun kirjassa lukee että puhuva aasi, niin uskovainen uskoo sen jos seuraavalla sivulla lukee että tämä kirja on totta.
Uskovainen uskoo toisen hallusinaatiot totena koska sellaista usko nyt vain on. Omina kokemuksina ne hallusinaatiot kielisivät mielisairaudesta. - Anonyymi
Millä erotat sen "Jumalan puheen" oman pääsi sisäisistä äänistä?
Täälläkin eräs "näkyjä" nähnyt "herättelee"/kalastelee palstalaisia omaan "Raamatun UT mukaisen Kristillisyyden tunnus merkit ilmentävään ja täyttävään vasta Oikeasti Kristillisyyteen. sellaisen apostolisten alkuseurakuntien alkuperäisen tarkoituksen ja tavoiteen, kaikessa yhtenä, yhtä olevana ja kaikessa yhtä pitävänä, Totuudessa yksimielisesti elävänä ja toimivana / vaikuttavana jäsenistönään, täydellisyys (kaiken Oikean ja hyväksi olevan täyttymys) päämäärä" -seurakuntaansa.
http://www.moniaaniset.fi/aanien-kuuleminen/ Anonyymi kirjoitti:
Millä erotat sen "Jumalan puheen" oman pääsi sisäisistä äänistä?
Täälläkin eräs "näkyjä" nähnyt "herättelee"/kalastelee palstalaisia omaan "Raamatun UT mukaisen Kristillisyyden tunnus merkit ilmentävään ja täyttävään vasta Oikeasti Kristillisyyteen. sellaisen apostolisten alkuseurakuntien alkuperäisen tarkoituksen ja tavoiteen, kaikessa yhtenä, yhtä olevana ja kaikessa yhtä pitävänä, Totuudessa yksimielisesti elävänä ja toimivana / vaikuttavana jäsenistönään, täydellisyys (kaiken Oikean ja hyväksi olevan täyttymys) päämäärä" -seurakuntaansa.
http://www.moniaaniset.fi/aanien-kuuleminen/Olisi ollut toivottavaa, että joku muu olisi vastannut kysymykseesi, koska en ole äänien kuulemisen asiantuntija. En ole koskaan kuullut pään sisäisiä ääniä tai Jumalan puhetta äänenä. Minulle ei ole suotu kielillä puhumisen tai profetoimisen armolahjaa. En kiistä etteikö joillakin olisi tällainen lahja, mutta olen huomannut näihin liittyvän paljon sielullista ihmisen itsensä sukkeroimaa höystettä. Minulle Jumalan näkymättömät ominaisuudet, hänen voimansa ja jumaluutensa, on havaittavissa hänen teoissaan.
Mikä sitten nostaa jonkun ihmisen pään sisään ja alitajuntaan ääniä, jotka ovat usein viekkaita ja pahantahtoisia? Minkä vuoksi mieleltään muuten terve ihminen näkee unissaan liskoja tai pikku-ukkoja pitkän ryyppyputken jälkeen? Miksi nämä muistuttavat riivaajia ja paholaista sellaisina kuin ne on meille kuvattu? Joku asioista paremmin perillä oleva voisi vastata.
- Anonyymi
Kyllä minä kuulen ääniä Päässäni. Jumalan ääniä.
Eilen sain selvän ohjeen, jossa minun pitää mennä vihkimään tuhon omaksi kaikki Itäkeskuksen (Helsinki) väärää uskoa tunnustavat jumalattomat ja epäjumalia palvovat.
Tiedän, että päässäni olevat äänet ovat Jumalan ja Jahven, koska Raamatussakin hän lukemattimia kertoja antaa käskyn mennä vihkimään tuhon omaksi jumalattomat ja vääräuskoiset epäjumalien palvojat, kuten allahin palvojat jne.«Raamatussakin hän lukemattimia kertoja antaa käskyn mennä vihkimään tuhon omaksi jumalattomat ja vääräuskoiset epäjumalien palvojat, kuten allahin palvojat jne.»
Allah (إله) ei ole erisnimi.
Al on määräävä artikkeli ja loppuosa, joka ääntyisi yksinään ilah, tarkoittaa yleisesti jumalaa, ottamatta kantaa erisnimiin.
On täysin mahdollista tulkita, että allah voi tarkoittaa myös Vanhan testamentin tai Uuden testamentin Jumalaa. Yksityiskohdista on pientä erimielisyyttä, mutta se ei muuta itse asiaa.- Anonyymi
Allah on epäjumala ja vääräuskoisten palvoma kohde, eli ihmisten keksimä valhejumala.
Jahve on tämän minulle selvästi ilmoittanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah on epäjumala ja vääräuskoisten palvoma kohde, eli ihmisten keksimä valhejumala.
Jahve on tämän minulle selvästi ilmoittanut.يمكن لجميع محبي الله دفع القرآن إلى بطنهم.
- Anonyymi
v.aari kirjoitti:
«Raamatussakin hän lukemattimia kertoja antaa käskyn mennä vihkimään tuhon omaksi jumalattomat ja vääräuskoiset epäjumalien palvojat, kuten allahin palvojat jne.»
Allah (إله) ei ole erisnimi.
Al on määräävä artikkeli ja loppuosa, joka ääntyisi yksinään ilah, tarkoittaa yleisesti jumalaa, ottamatta kantaa erisnimiin.
On täysin mahdollista tulkita, että allah voi tarkoittaa myös Vanhan testamentin tai Uuden testamentin Jumalaa. Yksityiskohdista on pientä erimielisyyttä, mutta se ei muuta itse asiaa."On täysin mahdollista tulkita, että allah voi tarkoittaa myös Vanhan testamentin tai Uuden testamentin Jumalaa. "
Ei ole. v.aari kirjoitti:
«Raamatussakin hän lukemattimia kertoja antaa käskyn mennä vihkimään tuhon omaksi jumalattomat ja vääräuskoiset epäjumalien palvojat, kuten allahin palvojat jne.»
Allah (إله) ei ole erisnimi.
Al on määräävä artikkeli ja loppuosa, joka ääntyisi yksinään ilah, tarkoittaa yleisesti jumalaa, ottamatta kantaa erisnimiin.
On täysin mahdollista tulkita, että allah voi tarkoittaa myös Vanhan testamentin tai Uuden testamentin Jumalaa. Yksityiskohdista on pientä erimielisyyttä, mutta se ei muuta itse asiaa."On täysin mahdollista tulkita, että allah voi tarkoittaa myös Vanhan testamentin tai Uuden testamentin Jumalaa. Yksityiskohdista on pientä erimielisyyttä, mutta se ei muuta itse asiaa."
Juuri näinhän se asia on. Lukuisissa kielissä joita puhutaan islaminuskoisissa maissa, allah tarkoittaa "Jumalaa", ja siksi myös kristityt puhuvat (Isästä) jumalastaan allahina. Jeesusta tarkoittava sana taas ei koskaan ole allah. Esimerkiksi malajun ja indonesian kielessä se on "Tuhan". Hauskana yksityiskohtana, Kun Jeesus on "tu-han", "haamu/kummitus" taas on "han-tu".
Uskonto on helvetin hyvä bisnes, toisin kuin muu hulluus...
- Anonyymi
Kyllä jatkuvan kasvun markkinataloushulluuskin on hyvä bisnes "harvoille ja valituille"...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/29/riku-nieminen-onko-talouskasvu-valttamatonta
https://politiikasta.fi/myytti-kestavasta-kehityksesta/
kerettiläinen
- Anonyymi
Uskonnon ja hulluuden ero on seuraava:
Jos näet näkyjä ja kuulet ääniä, sekä pidät niitä todellisina, olet hullu.
Jos pidät todellisena toisen henkilön näkemiä näkyjä ja kuulemia ääniä, olet uskovainen.
Aloittajan analyysi on sattuvaa. Monet juopot näkevät näkyjä, kuulevat ääniä, ja kaverinsa pitävät niitä todellisina, niin ihmiset sanovat heitä hulluiksi.
Ja jopa juoppokaverit voivat pitää noita äänia todellisina, he ovat todellisia uskovia.
Tuskin siinä eroa on.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r345408Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4852489Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳271279JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t51145En tiedä miksi kerroin sinusta täällä
Siksi kai, kun meidän juttu on niin alkuvaiheessa, etten voi vielä puhua siitä kenellekään.17979Oho! Queen of Fucking Everything villitsee - Ikean sininen luottotuote nappasi hervottoman idean!
Ikea on ajan hermoilla! Aika hauska idea ja Queen of Fucking Everything -ajatus toimii hyvin tässäkin. Lue lisää: http7944Nainen, tunnetko saman kuin minä
Syvän yhteyden välillämme, silloin kun se tunne tulee. Niinä hetkinä minulla on niin järjettömän suuri ikävä sinua. Ikäv41812- 60811
HS - Yllätyskäänne Eagle S -tutkinnassa, Supo pitää onnettomuutena
HS:n mukaan esitutkinta joudutaan todennäköisesti keskeyttämään syyttäjän päätöksellä mikäli näyttöä tahallisuudesta ei193784Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv3764