Minun mielestäni naisten jodlaus kirkossa on kauheaa kuunneltavaa.
Se nasaali jankutus, itkeminen joka psalmin välissä, mököttäminen ja muu epäsosiaalinen käytös on vaan puistattavaa.
Mitä mieltä Sinä olet?
Naispappaeus feministin näkökulmasta
24
157
Vastaukset
- Anonyymi
Uusi Testamentti kieltää selvästi naispappeuden.
Joka ei usko UT:iin, ei ole oikea kristitty.- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Kerrotko lähteen.
UT on vähän turhan laajasti ilmaistu.Pyhä Paavali: "Nainen vaietkoon seurakunnassa."
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Paavali: "Nainen vaietkoon seurakunnassa."
Eli ei tule linkkiä raamattuun.
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Eli ei tule linkkiä raamattuun.
Et ole näköjään vilkaissutkaan Raamattuun, jos et tiedä tuota KUULUISAA lausetta? Sehän on koko naispappeus-kiistan ydinlause!
Ei pidä aloittaa keskustelua aiheesta, johon ei ole lainkaan tutustunut. En minä ala sinulle Raamattua selostamaan... Anonyymi kirjoitti:
Et ole näköjään vilkaissutkaan Raamattuun, jos et tiedä tuota KUULUISAA lausetta? Sehän on koko naispappeus-kiistan ydinlause!
Ei pidä aloittaa keskustelua aiheesta, johon ei ole lainkaan tutustunut. En minä ala sinulle Raamattua selostamaan...Minä kun luulin että olisi jotain muuta kuin tuo ikuinen tyhjä fraasi.
- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Minä kun luulin että olisi jotain muuta kuin tuo ikuinen tyhjä fraasi.
1.kor 14 :34
Siinä on. Löyty kun 10 sekuntia googlas. Tarkista vaikka. ja toiselle anonille sen verran että femistin saa hiljaseksi kun näyttää faktat mukisematta Anonyymi kirjoitti:
1.kor 14 :34
Siinä on. Löyty kun 10 sekuntia googlas. Tarkista vaikka. ja toiselle anonille sen verran että femistin saa hiljaseksi kun näyttää faktat mukisemattamutta kun miksi sitten kaikki feministit siitä niin kinaavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.kor 14 :34
Siinä on. Löyty kun 10 sekuntia googlas. Tarkista vaikka. ja toiselle anonille sen verran että femistin saa hiljaseksi kun näyttää faktat mukisemattaTäällä toinen linkki Ilm.2:20-23
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/REV.2/Ilmestyskirja-2
Olen naispappeuden vastustaja sekä vain työelämän osalta feministi. Anonyymi kirjoitti:
Täällä toinen linkki Ilm.2:20-23
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/REV.2/Ilmestyskirja-2
Olen naispappeuden vastustaja sekä vain työelämän osalta feministi."Olen naispappeuden vastustaja sekä vain työelämän osalta feministi. "
Olet varmasti stressaantunut henkihieveriin.
- Anonyymi
Naiset on hyviä myös pappeina. Sekä mies että naispappien joukossa on ihmisiä joilla äänenkäyttö ei ole kaunista. Mutta ei se naisilla ole miestä väkevämpää. Jos naisen tulee vaieta seurakunnassa, saako kristitty nainen laulaa ja osallistua virsiin?
- Anonyymi
Tiedotan: Saa kyllä. Nainen on muuten ihan tasaveroinen kirkossa. Synagogissa sen sijaan naiset joutuvat istumaan parvella.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedotan: Saa kyllä. Nainen on muuten ihan tasaveroinen kirkossa. Synagogissa sen sijaan naiset joutuvat istumaan parvella.
Saavat sentään istua.
Toisissa pyhätöissä joudutaan seisomaan.
He ovatkin jumalan valittuja.
Ja he tietävät sen ja siksi kunnioittavat.
- Anonyymi
Minun mielestäni miestenkin jodlaus kirkossa on kauheaa kuunneltavaa.
- Anonyymi
Seurakunnan opettajilla on vakava vastuu: "Valvo itseäsi ja opetustasi, silloin pelastat itsesi sekä ne, jotka kuulevat sinua" ja "Opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin". Seurakunnan opettajan siis täytyy huolehtia, että käyttäytyy esimerkillisen hyvin ja opettaa Jumalan sanaa oikein. Siitä on kiinni seurakuntalaisten hengellinen hyvinvointi. Koska hänellä on tärkeä tehtävä, niin Jumala toimii hänen kohdallaan Jeesuksen sanojen mukaisesti: "Jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan." Pitää muistaa myös, että seurakunnan vastuuasemassa olevia vastaan Saatana hyökkää erityisesti ja maailma kohdistaa arvostelunsa etenkin heihin. Lisäksi on seurakunnan sisäiset ongelmat. Seurakunnan vastuuasemassa oleva joutuu tekemään välillä vaikeita päätöksiä, kuten nuhtelemaan synnistä tai erottamaan seurakunnasta. Se ei ole muutenkaan mukavaa. Seurakuntalaisilta voi myös tulla aika kovaakin kritiikkiä tehdyistä päätöksistä. Entä sitten, jos seurakuntaa kohtaa vainon ajat? Seurakunnan vastuuhenkilöiltä vaaditaan silloin vieläkin enemmän. Toki Jumala antaa pyhää henkeä eli tarvittavan voiman ja viisauden tehtävästä suoriutumiseen. Silti se ei ole helpoa eikä mukavaa.
Niinpä seurakunnan pää, Kristus, lähtökohtaisesti valitsee miehiä sellaiseen tehtävään. Rakkaudessaan hän tahtoo säästää naisia ikäviltä asioilta, sillä "heikompana astiana" naisiin voi sattua todella pahasti. Älkää luulko, että on naisten halveksuntaa kuvailla heitä heikoiksi. Heikkous ei aina ole merkki huonommuudesta. Esimerkiksi lasi ja posliini esineet, ovat kauniita ja arvokkaita, mutta hauraita. Olen vain realisti: naiset ovat fyysisesti hentoja ja siroja, tunne-elämältään erilaisia kuin miehet, jotka soveltuvat naisia paremmin tiettyihin tehtäviin. Naiset taas ovat parempia toisenlaisissa jutuissa. Maailmassa ehkä kilpaillaan korkeasta asemasta, mutta seurakunnassa toimitaan toisin. Kristittyjen naisten tulee jäljitellä Kristuksen nöyryyttä ja tukea miehiä seurakunnassa kantamaan vastuuta. Ovathan he samaa perhettä Kristuksessa ja seurakunta on yksi ruumis, jolloin yhden jäsenen kunnia on samalla toisten kunnia ja yhden jäsenen kipu myös toisten kipu. Ei siis ole tarvetta keskinäiselle kilpailulle ja kateudelle. Samoin miesten täytyy käyttää valtaansa seurakunnassa rakkaudellisesti. Naimisissa olevien miesten täytyy muistaa, että ollessaan päänä vaimolle, se tarkoittaa lempeyttä ja uhrautuvaa rakastamista.- Anonyymi
Luuletko sinä idiootti että tämä sinun esityksesi menee yleisölle täydestä?
Että täällä on joukoittain yleisöä joka kauhistelee kuinka sekoboltseja kristityt uskovaiset ovat?
Kyllä kaikki nyt varmasti huomasivat että sinä ainakin olet uskonnon uhri.
Viimeistään tuon vuodatuksesi jälkeen ei voi muuta tehdä kuin huomata miten aivopesty sinäkin raukkaparka olet. Nyyhkistä nyyh.
Jotkut ovat oikeasti uskonnon uhreja. Toiset ovat huomiohoroja. Eikös kristus ole kotikiusattu, tyranni-isän uhri?
Laiska ja saamaton , kaiken tappava ja raiskaava jumalolento oli niin laiska että laittoi ainoan(?) poikansa tekemään kaiken ns. likaisen työn.
Jeesusraukka joutui kasvamaankin ilman äitiä, sillä äiti oli maassa, ja Jesse taivaissa.
Ehkä julle olikin halukas yhdistämään pojan äitiinsä, laittamalla myös jessen haukkaamaan pölyä ja kuumaa aurinkoa.- Anonyymi
Tosi hyvin kirjoitettu! Nuo jotka arvostelevat eivät tiedä mistä puhuvat.
Olen nainen ja vastustan naisten pappeina toimimista.
En ymmärrä miten uskova nainen voisi edes ajatella papin uraa?
Että olisi uskossa ja noin oikein opiskelee ja pyrkii tekemään tieten tahtoen väärin?
Ei papiksi voi langeta tai olla niin kova kiusaus ettei pysty vastustamaan sitä.
Ei voi olla addiktio pappeuteen tai himo ja lankeaisi siihen syntiin heikkouttaan?
En ymmärrä todellakaan. Vallanhimoko se voittaa ?
Joku naispappi voisi vastata jos paikalle osuu...
Kaikkihan me ollaan heikkoja ja syntisiä( vaikkakin armahdettuja onneksi)ja lankeamisia tapahtuu, mutta tuota asiaa en käsitä.
Herää epäilys että ovatko he uskovia? - Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
onhan Päivikin uskova.
Tottakai on, miten niin?
Päivi onkin Suomen rohkeimpia naisia ja uskonsisar jota tuen ja kunnioitan kovasti.
Mitä hän muka nyt on tehnyt huonosti?
- Anonyymi
Mä en ole koskaan kuullut kirkossa naisen enkä miehen jodlausta. Muuten olen sitä mieltä, että naispappeus on siunaus.
"Mitä mieltä Sinä olet?"
Mielestäni miespapilla on selkeästi suurempi auktoriteetti.
Myös matalampi lauluääni toimii (kirkossa, jossa hyvä akustiikka) paremmin.
Muuten ei suurempaa eroa sukupuolella minun näkövinkkelistä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1376289Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto665211Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143675Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213260Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1072380Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12008Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271608- 761118
Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne151114