ROT;n viimeinen keino on poistattaa hänelle kiusalliset viestit. Mitään epäasiallista niissä ei ole ollut, on vain paljastettu ROT:n moka. Täyttä asiaa olevia viestejä on poistatettu jo ainakin kuusi ja kaikki siksi, että ROT yrittää peittää mokaansa.
ROT väitti, ettei valinta toimi ja antoi hakusanat. "Why evolution does not weed out genetic diseases."
Tässä pari ensimmäistä otsikkoa:
"Why evolution does not weed out all genetic diseases"
"Evidence Shows Natural Selection Is Working Right Now to Cull Bad Genes in Humans "
Kirjoitin myös Svante Pääbon näkemyksen asiasta, joka oli julkaistu pitkän artikkelin lopussa. ROT:n piti poistattaa kaikki, kun hänessä ei ole miestä myöntämään virhettään.
ROT väitti, ettei valinta toimi ja antoi hakusanat. "Why evolution does not weed out genetic diseases."
Tässä pari ensimmäistä otsikkoa:
"Why evolution does not weed out all genetic diseases"
"Evidence Shows Natural Selection Is Working Right Now to Cull Bad Genes in Humans "
Kirjoitin myös Svante Pääbon näkemyksen asiasta, joka oli julkaistu pitkän artikkelin lopussa. ROT:n piti poistattaa kaikki, kun hänessä ei ole miestä myöntämään virhettään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Luonnonvalinta poistaa haitallisia mutaatioita, vaikkakaan ei kaikkia. Jos mutaatio ei mitenkään vaikuta jälkeläisten saantiin tai niiden elinkelpoisuuteen hedelmöittämisikään asti, ei valinta kohdistu ko. ominaisuuteen.
Tämä vetää maton sen väitteen alta, että reilu 600 000 haitallista mutaatiota olisi 7,7 miljardin yksilön populaatiossa rappeuttava tekijä. Yksilömäärään nähden tautikuorma ei ole suuri ja suuri osa haitallisista on väistyviä. Kaikki sopii evoluutioteoriaan, mutta mistään rappeutumisesta ei ole näyttöä, jos ei sellaiseksi lasketa lääketieteen vaikutuiksesta eloonjääviä, jotka oilisvat aikaisemmin kuolleet.
Hän on harrastanut sitä jo pitkään, että poistattaa kiusalliset viestit. Olen itsekin laittanut hänen omista linkeistään kohtia, jotka ovat täysin päinvastoin mitä hän väittää, ja ne kummasti häviävät.
Nyt hän on alkanut jo epätoivoisena laittamaan hakusanoja, kun jää poikkeuksetta suorista linkeistä kiinni valehtelusta. Sentään sen oman bloginsa spammauksen hän on ainakin vähentänyt. Taisi mennä vihdoin jakeluun, ettei siinä ollut pätkääkään tieteellisyyttä.
Alkaa maanisuus olemaan hänellä muutenkin huipussaan, kun uhkahmailee jo muuttavansa opetushallituksen kannan aivopieruillaan. Uusin maaninen fantasia on kansainvälinen huomio hänen tutkimuksilleen.
Ennustan, että hiljaista tulee olemaan noilla saroilla, ja vielä vuosien päästä hän uhoaa täällä kaatavansa evoluution kuten tähänkin asti.
>vielä vuosien päästä hän uhoaa täällä kaatavansa evoluution kuten tähänkin asti.
Optimistinen näkemys. Pitäisin psyykkistä romahdusta todennäköisempänä.
Kyllä.
Hän on itse kertonut saaneensa neljännen lapsen,joka hänen oman todistelunsa mukaan on rappeutuneempi kuin hän itse.
Jos hän ei tuota lasta saa käännytettyä pikaisesti hellariksi,on edessä ikävä ikuisuus helvetin liekeissä pirujen rääkättävänä.
Jos ei tuollainen tulevaisuudenkuva pistä toimen miestä liikkeelle,niin mikä sitten?
Ihmisen genomissa oleva mutaatiomäärä on pysynyt samana viimeiset 5 000 vuotta, joten se mainostettu rappioituminenkin lienee hitaanlaista.
Ihmislaji (Homo sapiens sapiens) on ollut olemassa ainakin 200 000 vuotta. Osapuilleen 70 000 vuotta sitten laji koki pullonkaulan, joka oli vähällä aiheuttaa sukupuuton. Suunnilleen 60 000 vuotta sitten nykyisten Afrikan ulkopuolisten ihmisten esi-isät lähtivät Afrikasta. Aikaisempiakin oli ollut, mutta nykyinen populaatio on suurella varmuudella silloin lähteneiden jälkeläisiä. Se tapahtui kymmenen kertaa kauempana historiassa, kuin ROT maailmankuvan mukainen maailmankaikkeuden luominen. Suomen vanhin asutuskin on paljon vanhempaa perua kuin ROT:n maailma.
Eli se siitä syntiinlankeemuksesta ja sen aiheuttamasta rappeutumisesta. Eli se myös siitä ROT:n tieteellisyydestä. Jos mies pitää esitieteellisen ajan uskonnollisia kertomuksia luonnontieteiden auktoriteettina ja esiintyy tieteilijänä, niin ei siinä kanootissa enää kaikilla inkkareilla mela ylety veteen asti.
Sitten vielä ihmetellään, miksi tutkijat eivät ota kantaa nuoren Maan kreationismiin. Eivät tähtitieteilijätkään käy depaatteja astrologien kanssa. Ero on sama.
>Sitten vielä ihmetellään, miksi tutkijat eivät ota kantaa nuoren Maan kreationismiin. Eivät tähtitieteilijätkään käy depaatteja astrologien kanssa. Ero on sama.
Veli vertaa väkevästi. Tosin astrologit kai eivät kiistä astronomiaa, mutta muuten.
Usein RoT myös häipyy keskusteluista, kun ne käyvät hänelle liian kiusallisiksi (eli epätoivoisiksi).
Mutta onhan se aika hassua, jos aikuinen mies vielä uskoo Jumalaan. Ja käyttää siksi kaiken aikansa pään seinään hakkaamiseen. Eikä evoluutioteoria silti kaadu typerällä valehtelulla, jonka lähtökohtana on vain uskonnollinen sekoilu.
Usein? ROT häipyy pääsääntöisesti, josta hänen itsensä masinoima tiedeviikko oli loistava esimerkki. Heti kun tuli tutkimuksia hänen putkisilmäisen tietämyksensä ulkopuolelta, ROT oli totaalisesti sillassa. Parin yrityksen jälkeen saarna ja sitten piiiitkä häpeäloma.
Pitäisiköhän tehdä taas tiedevuosialoitus, joka osoittaisi jutut 6000 vuotta vanhasta maailmasta lapselliseksi hömpäksi. Oikeastaan yksihän tuossa tulikin. Se käsitteli radioaktiivisten aineiden hajoamista ja osoitti kiistatta Maan vanhaksi.
Höpöhöpö. En ole poistattanut ainuttakaan viestiä. Evoluutionatsit ovat kaiken lisäksi vielä vainoharhaisia.
Onko tuo sinusta opettajan arvolle sopivaa kielenkäyttöä? Ihan vain opetusministeriön kaverin puolesta kyselen.
Osaatko sanoa, miksi poistot kohdistuivat kaikki sinun mokasi esiin tuoneisiin kommentteihin? Entä osaatko sanoa, miksi omasta aloituksestasi poistui muutamassa minuutissa ensimmäinen kommentti, jossa kysyttiin mielipidettäsi ko. mokasta.
Onko enkeli tai itse Pyhä Henki poistattanut niitä varjellakseen sinua omalta mokailultasi? Ei oikein uskottavaa.
Ja kuka uskoo. Ei ole sellaista kieroilua mihin sinä multinilkki et ole turvautunut ...