Metsien yksityisomistusta ei voi enää perustella millään järkevällä ja kestävällä argumentilla, joten metsien yksityisomistuksesta on luovuttava siirtämällä kaikki yli 2 hehtaaria isommat metsäomistukset valtion omistukseen.
Valtio metsien omistajana voisi harjoittaa kestävää ja parlamentaarisesti valvottua metsien hoitoa.
Olen vihervasemmistoon kuuluvana sitä mieltä, että tämä metsien omistuskysymyksen ratkaisu tulee aloittaa nykyisen hallituksen aikana.
Metsien valtion omistukseen siirto voisi tapahtua esimerkiski siten, että säädetään matsämaalle niin suuri perintövero, ettei kenenkään yksittäisen ihmisen eikä yrityksen kannata metsää ottaa perinnössä vastaan, vaan siirtää se metsäperintö vapaaehtoisesti valtion omistukseen. Toisaalta metsile voitaisiin jo nyt määrätä niin suuri pinta-alavero, että metsien yksityisomistuksen pito tulisi taloudellisesti yksittäisille ihmisille mahdottomaksi. Nämä kaksi edellä lueteltuo keinoa olisivat tietenkin piilososialisointia, mutta metsien kohdalla se olisi hyväksyttävää, kun otetaan huomioon metsän merkitys maapallon ilmasto-olosuhteisiin.
Valtio metsien omistajana voisi harjoittaa kestävää ja parlamentaarisesti valvottua metsien hoitoa.
Olen vihervasemmistoon kuuluvana sitä mieltä, että tämä metsien omistuskysymyksen ratkaisu tulee aloittaa nykyisen hallituksen aikana.
Metsien valtion omistukseen siirto voisi tapahtua esimerkiski siten, että säädetään matsämaalle niin suuri perintövero, ettei kenenkään yksittäisen ihmisen eikä yrityksen kannata metsää ottaa perinnössä vastaan, vaan siirtää se metsäperintö vapaaehtoisesti valtion omistukseen. Toisaalta metsile voitaisiin jo nyt määrätä niin suuri pinta-alavero, että metsien yksityisomistuksen pito tulisi taloudellisesti yksittäisille ihmisille mahdottomaksi. Nämä kaksi edellä lueteltuo keinoa olisivat tietenkin piilososialisointia, mutta metsien kohdalla se olisi hyväksyttävää, kun otetaan huomioon metsän merkitys maapallon ilmasto-olosuhteisiin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Metsien valtionomistukseen siirto on välttämätöntä Suomen ilmastotavoitteitten toteutumisen vuoksi, koska metsät vastaa kolmasosan Suomen hiilipäästöjen sitomisesta.
Mistä selluköpit saavat sitten tienestinsä. Rahoitetaanko tienestit nykyajan Susi-Kustailta leikkaamalla.
Todellisen arvon mukainen kiinteistövero riittää korjaamaan epäsuhdan, joka syntyi metsänhoitomaksun poistosta
Metsät kai kaiki muutkin luonnonvarat tulee siirtää valtion mistukseen. Eihän sitä voi millään moraalisesti ja ekologisesti kestävällä perusteella perustella, että jokin yksityinen omsitaa Suomen luonnonrikkauksia, ne luonnonvarat, kuten metsät kuuluu kansalle ja valtio on yhtä kuin kansa.
Valtioko on ekologinen metsänomistaja? :)))
Valtiohan myy omaisuuttansa nykyään ja eikö ne Osaran aukiotkin tehty valtion metsiin. Sehän olisi tuhoisin vaihtoehto.
Osaran aukkojen varaan rakennetaan nykyisin sellutehtaita Pohjois-Suomeen! Valtiolla metsiä hoitaa ammattilaiset!
Onko se valtion metsänhoito kestävää? Entä jos tulee sellainen hallitus, joka päättää myydä valtionmetsät sellujäteille?
Perustuslakia tulee muuttaa niin, että siinä säädettäisiin yli 2 hehtaaria suurempien metsäpinta-alojen ja muiden luonnonrikkauksien (tarkoitan lähinnä kaivokset) kuuluvan valtion omistukseen.
Näin vaika hallitus vaihtuisi, ei se voisi myydä valtion omsitamia metsiä ilman perustuslain muuttamista ja se perustulain muutos tarvitisi 2/3-osan eduskunnasta taakseen.
On aivan kestämätöntä, että jotkut yksittäiset perimällä metsää saaneet yksityishenkilöt omistaa Suomen kansantloudelle ja ilmaston mutokseen niinkin tärkeästi vaikuttavaa asiaa kuin metsiä.
Joskus 100 vuotta sitten metsien yksityisomistus on ollut perusteltua, kun siihen aikaan yksittäiset maatilat (joilla silloin asui suurin osa maan väestöstä) hankkivat metsistä polttopuunsa ja rakennustensa tarveaineet.
Näin ei kuitenkaan ole enää, nykyään yksittäiset maatilat saavat tulonsa maatalouden tuotosta Eu- ja kansallisten tukien lisäksi, eikä metsistä.
Nyt kun meillä vihdoin on vihervasemmistolaista politiikkaa harjoittava hallitus, niin metsien omistusasia tulee ottaa tämän hallituksen pöydälle.
Sellaisilta metsänomistajilta, jotka ei hoida, eikä pidä metsiään tuottavassa kunnossa voitaisiin lunastaa metsät valtiolle.
Itseasiassa Yksityiset maanomistajat hoitavat metsiään paremmin kuin Valtio!!!
Kukaan ei ilmeisesti tajunnut että avaus oli provo ja ironiaa. Hyvä sellainen.
Ei tämän viestiketjun avaus ole mikään provo, se on minun kirjoittama. Kirjoitin sen koska vilpittömästi oman vihervasemmistolaisen poliitisen vakaumukseni pohjalta ajattelen, ettei metsien yksityisomistusta ei voi enää perustella millään järkevällä argumentilla.
Ymmärtääkseni käsitykseni yksityismetsien valtio-omistukseen siirtämisestä jaetaan laajalti laidasta laitaan koko vihervasemmistön piirissä, joten nykyhallituksen on ryhdyttävä asian tiimoilta toimeen.
En vieläkään usko että voit olla tosissasi.
Mielestäni yksityiset hoitavat paremmin metsiänsä kuin valtio. Joten valtiolta pitää ottaa metsät pois, vaikka sellu ja paperitehtaille. Silloin olisi heidän puunsaantinsa paremmin turvattu ja uuden metsän istutus olisi ammattilaisten käsissä.
Sillä olen aina omistanut metsää kesäasuntoni yhteydessä, vaikka olen kohta 60 vuotta asunut kaupungissa. On se niin hyvä kun rantaa kävellessä ei tarvitse heti kotsoa, ollaanko kohta naapurin puolella. Nuo puolen hehtaarin tontit pitäisi lailla kieltää, sillä se on pelkkää vasuri hapatusta. terv Kau-Ke..
Hyvä Veli. Puhut jälleen kerran vain ja ainoastaan asiaa.
Itse kun tekee raivaukset ja jopa pienet hankintakaupat niin työn jälki on priimaa.
Ja kyllä sinne aina pesäpuut ym. tohtii jättää.
"Tulosten+mukaan+metsänomistajakunnan+rakennemuutos+jatkuu.+Erityisen+nopeasti+on+lisääntynyt+metsänomistajien+keski-ikä,+joka+oli+jo+60+vuotta.+Päätoimisia+maatalousyrittäjiä+oli+enää+16+prosenttia+metsänomistajista+ja+eläkeläis-ten+osuus+oli+kasvanut+45+prosenttiin.+Palkansaajien+osuus+oli+30+prosenttia.+Seitsemän+prosenttia+metsänomistajista+oli+muita+yrittäjiä+kuin+maatalousyrittäjiä,+ja+kaksi+prosenttia+oli+työelämän+ulkopuolella+(työttömät,+opiskelijat+jne.).+Metsätiloista++76++prosenttia++oli++yhden++henkilön++tai++puolisoiden++yhteisessä++omistuksessa.++Yhtymiä++ja++perikuntia++oli+molempia+12+prosenttia+tiloista.+Yhtymien+määrä+oli+lisääntynyt+samassa+suhteessa+kuin+perikuntien+oli+vähentynyt.+Tutkimustilan++sijaintikunnassa++asui++64++prosenttia++metsänomistajista++ja++tilallaan++vakinaisesti++42++prosenttia++metsän-omistajista.+Keskimääräinen+tilakoko+oli+35+hehtaaria.+Kun+metsänomistajien+eri+kuntien+alueilla+sijainneet+metsätilat+laskettiin+yhteen,+keskimääräiseksi+tilakooksi+tuli+45+hehtaaria.+Tavoitteittain+ryhmiteltynä+metsänomistajista+30+pro-senttia+oli+monitavoitteisia,+24+prosenttia+virkistyskäyttäjiä,+20+prosenttia+metsästä+eläviä,+16+prosenttia+taloudellista+turvaa+korostavia+ja+kymmenen+prosenttia+epätietoisia.+"
Niin,+palkansaajat+omistavat+metsistä+30+%,+mutta+kuinka+moni+palkansaaja+palkansaajista+omistaa++etsiä?
Digitalisaation ansiosta metsä on kohta pelkkä paskapaperi. Ne ajat jolloin Romanovit rakensivqt huonekaluja Karajalan puista ovat ohi. Luovutetussa Karjalassa oli hyvälaatuista puuta huonekaluihin. Sukarin tuolit ei kelpaa ulkomailla edes riuksi.
Luovutetussa Karjalassa kasvoi jonkin verran tammea. Tammi on se jota käyttävät 'mualimalla' huonekaluihin, vaikka kekkoslovakialaiset väittävät Suomen puuta 'muualiman parhaaksi'.
Sama on asuntojen kanssa. Voitaisiin ainakin laatia laki, missä määritellään kuinka paljon vähintään asukkaita pitää olla per neliö. Jos on vähemmän niin laitettava roima lisävero.
Meillä ei ole vara edetä kapitalismin tiellä.
Eikä vasemmiston enemmistön kannattaman markkinasosialismin tiellä. SKP:sta eronut kommari kertoi minulle marxilaisen perustelleen tälle etenkin rwhupuntteja ja selluköpejä vihanneelle mersuaan 'markkinasosialismilla'. Annetaan metsien olla ja pistetään selluköpit ja metsänomistajat näin aluksi kunnostamaan ruokapalkalla vanhoja vuokrakasarmeja. Selluköpihän on ainakin pohjoisessa asuntosijoittaja.
Yksityiset ja myös mm. metsäyhtiöt ovat viime vuosina myyneet metsiään Kiinteistörahastoille.
Kiinteistörahastoista mm. ainakin Taaleri on jo siirtänyt omistuksensa ulkomaisille sijoittajille. Eli rautalangasta: suomalaista metsämaata myydään ulkomaille.
Varmuushuoltoon kuuluvaa sähkönsiirtoa myydään myös ulkomaille, mm. suurimmat Caruna ja Elenia ovat ulkomaalaisomistuksessa, Elenia myytiin viimeksi 2 vuotta sitten jo toisen kerran, nyt lähes 3-kertaiseen hintaan.
Näin Suomessa, mutta perumaksajakansalainen se vain hihkuu yksityisomistuksen intoa...
Kaikkeen tähän myyntiin on syynä Sipilä. Lesta helvettiin.
Sitten kun minä vihervasemmistolainen olen Suomen pääministeri, niin ulkomaisten pääomasijoittajien (lue keinottelijoille eli riistäjille) omistukseen myyty metrsämaa tullaan ottamaan ilman mitään korvausta valtion omistukseen, samoin tulee tapahtuman sähkön siirtoverkoille, ne minä tulevana pääministerinä tulen siirtämään valtion omistukseen.
Sama kohtalo tulee olemaan kaivoksilla; ne tullaan siirtämään valtio-omistukseem viimeistään silloin kun minä olen pääministeri.
Turkistarhauksen minä tulen pääministerinä ollessani eläinrääkkäyksenä kieltämään, jos joku ei kykene itseään muuten elättämään kuin eläinrääkkäyksen, so. turkistarhauksen avulla, niin kuolkoot nälkään.
Työtä minulla tulevana vihervasemmistolaisena pääministerinä tulee olemaan paljon ja tiedän jo etukäteen, että vihamiehiä runsaasti. Mutta se on sitä laiffia.
Ääni täältä!
Mitä ne ulkomaalaiset rahamiehet Suomen paskapuusta sellun lisäksi sitten saavat. Oli se kaunis termi tuo 'paska puu'. SKP:sta Sinisalon nuoltua 'Kekkosen rauhanpolitiikkaa' eronut kommari sen minulle opetti. Käski viemään selluköpit ja 'paskapuusta' huonekaluja tekevät pakkotyöhön ja talonpijat kolhoosiin, jos Suomen työväendiktatuurin päälliköksi joskus pääsen.
Sellu, sähkö ja kemikaalit, mitä kuitupuusta saadaan, ovat varsin pitkälle jalostettua tuotantoa. Ainakin verrattuna mäntyhuonekaluihin, niitä ei maailmalla arvosteta.