Miksi Jeesus ja Risti ovat jehovalaisille täysin toisarvoisia. Miksi???????
Mikä on sitten ensiarvoista.
Mikä on sitten ensiarvoista.
Jeesus ja Risti
Kapula
221366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
totuuden pimittäminen
Ite oon ollu erotettuna jo kohta vuoden, mutta sen voin sanoa, että Jehovantodistajat todella arvostavat Jeesusta ja uhrikuolemaa. Tuosta asiasta on turha kenenkään väittää mitään muuta. Tappovälineen muodosta viis, mutta tuo on tyhmää provokaatiota tiedätte sen itsekin. Itselläni on paljon asioita joista en oo samaa mieltä JT-porukan kanssa, mutta noi jutut o naurettavia. Sama kuin väittäis, että karhu ei paskanna mettään.
>>Tappovälineen muodosta viis, mutta tuo on tyhmää provokaatiota tiedätte sen itsekin.
Jos olisi "viis", niin miksi paalu on, puhtaasti sanakirjalla, Rutherfordin ohjeella ujutettu raamatunkäännökseen?
Tottakait arvostavat, mutta miten paljon.
Uusitestamentti taitaa olla toisarvoinen myös, koska siellä ei puhuta jehovasta, vaan Jeesuksesta.
No ei tässä riidasta kuitenkaan ole kysymys vaan epätietoisuudesta, sillä näin minua on yksi todistaja informoinut.
Oot niitä harvoja kirjoittajia joita tällä plazalla arvostan. Mutta tiedät varmaan, että meille ex-jt porukalle on sama missä se Jeesus kuoli. Paalu taikka vaikka haitari, kuoli kuitenki. Mun mielestä välineellä ei oo merkitystä. Onko sun mielestå?
Uusi testamentti on kertomusta Jeesuksesta. Mutta muista kenestä Jeesus puhui. Ei se itseään ylistänyt , vaan isäänsä. Kaikki kuitenki tietää, että Jeesus ei ole JT-porukalle olematon tyyppi. Tätä tarkotin kun syytin provokaatiosta.
Mikä on jehovien opillinen ydin. Mitä se tarjoaa ihmis-sielulle vakuutusturvaksi.
Yksinkertaisesti ei ole havaintoakaan.
Ei yhtään mitään muuta kuin onnellisen kuoleman. Mutta sehän ei ole pelkästään em. uskonnon tarjous. Kaikki me kuitenki kuollaan. JT-uskonnossa on se hyvä puoli, ettei tarvi pelätä helvettiä. Et kai sinäkään luule jonnekki autuuteen pääseväsi?
>>Oot niitä harvoja kirjoittajia joita tällä plazalla arvostan.
Tsiigaa ny vähä ympärilles, on tääl aika lössi samahenkist jengii.
>> Mun mielestä välineellä ei oo merkitystä. Onko sun mielestå?
Laiselleni agnostiselle ateistille on täsmälleen sama mihin olettu Jeesus on mahdollisesti ripustettu. Radiomiehenä mulle olisi Lahden radiomasto yhtä hyvä tällinki.
Jos Raamatun mukainen Jeesus on ollut olemassa ja surmattu Raamatussa esitetyllä tavalla, niin sitä vastaan ei Vartiotorniseuralla luulisi olevan pitävää näyttöä. Risti oli historiallinen rangaistustapa, näin sen esittävät myös varhaiset käännökset. Näiden varhaisten kääntäjien olettaisi tunteneen asiat hieman paremmin kuin UMK:n "kääntäjien", joilla yhdelläkään ei ollut koulutusta, kokemuksesta puhumattakaan, raamatullisiin kieliin.
Kokonaan toinen asia on se, että on enemmän kuin ilmeistä, että Rutherford halusi tehdä hajurakoa raamatuntutkijoiden risti- ja kruunu-kuvioon. Tätä ajatusta ovat aikalaiset ilmentäneet. Vartiotorniseuran paalu- vastaan ristiajatus on perusteltu puhtaasti sanakirjoilla kikkailemalla. Historia osoittaa, että kyseisestä ristiinnaulitsemisesta käytettiin paaluun viittaavaa sanaa. Paalu olisi kyllä kirjaimellinen käännös, mutta Vartiotorniseuran kuvitukseen olisi palautettava antennae.
Nykyajan esimerkki sanan merkityksen muutoksesta on 1,5 voltin kuivaparisto. Sellaista ei ole ollut koskaan olemassa, se oli kuivapari - siis yksikkö. Vasta kaksi tai useampi pari yhteenkytkettynä on paristo - siis monikko.
Tätä samaa oon miettinyt, vaikka sillä ei nyt mulle olekaan merkitystä.
Pelkästään raamattua ajattelematta. Eikös asiat ennen menneet perintötietota suusta suuhun. Mummot puhu lastenlapsille jne. Miten se risti oli ja on aina ollu kuvioissa? Miksi tää paalujuttu tuli vasta 1800 vuotta myöhemmin. Tietysti oon vaan tyhmä maalaisjuntti, mutta ihmetyttää vaan tälleen maalaisjärjellä.
>>Miksi tää paalujuttu tuli vasta 1800 vuotta myöhemmin.
Tarve tehdä eroa Vartiotorniseuran uutta hallintoa vastustaviin. Siinä sitten meni partakin, joka sitten palautettiin, tosin ainoastaan Jeesukselle.
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
Tuon mooseksen kirjan valossa vartiotornin pukuihin puetut ja siistihiuksiset jeppulat tulevat korventumaan helvetissä.
Riman alta, kaikki tyynni, riman alta vaan.
Vastaukset ironisia, vihaisia ja omahyväisiä. Mulle riitti.
on sama arkkienkeli Mikael
Eikö kirjoituksista selviä että jehova on se vanhantestamentin kiivas jumala ja Jeesus on näkyväisen ja näkymättömän Luoja sekä uudentestamentin Vapahtaja.
Jeesus:
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/rq/article_03.htm
Risti:
http://84.230.114.166/stauros.pdf
JT/JW
ETTÄ ILMAN GOLGATAA EI IÄNKAIKKISTA ELÄMÄÄ SAADA
SIIS USKO JEESUKSEEN JOKA GOLGATALLA ANTOI SYNTISTEN EDESTÄ HENKENSÄ, KUOLI JA YLÖSNOUSI,ETTÄ MEILLÄ OLISI ELÄMÄ.
Ristin tie on kuljettava ensin RISTI sitten KRUUNU.
Kuten varmaan hyvin tiedät ainoastaan Jehovan todistajajat noudattavat Jeesuksen käskyä puhua hyvää uutista kaikkien kansojen ihmisille. Matt. 28:18-18. Matt.24:14.
Tyhjänpäiväinen herrottelu ei ketään pelasta vaan tottelevaisuus Jumalan asettamaa kunigasta Jeesusta Kristusta kohtaan.
Luukas 6:46 Miksi te huudatte minulle: ‘Herra, Herra!’ ettekä tee, mitä minä sanon?
Jeesus kertoi, että tulsisi olemaan sellasia joiden teot jäävät puheen tasolle huonoin seurauksin.
Matteus 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: ‘Herra, Herra!’, pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Ihmeitten teko ei ole liioin oikean uskonnon tuntomerkki..
Matteus 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: ‘Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’
>>Kuten varmaan hyvin tiedät ainoastaan Jehovan todistajajat noudattavat Jeesuksen käskyä puhua hyvää uutista kaikkien kansojen ihmisille.
kristilliset seurakunnat ovat vieneet evankeliumia ennen kuin jehovantodistajia olikaan.
Itsekin saan olla lähettinä ulkomailla, et älä liioittele asioista mitkä eivät edes pidä paikkaansa.
ja verenvuodatus on toki historiallisia tosiasioita kirkon käännytystyössä, jota sen on harjoittanut brutaalilla tavalla, sitä en kiistä.
Luin myös kerran historiaa siitä miten kristinusko on suomeen tullut. Se tuli 1200 luvulla painostuksin murhien, ihmisten kiduttamisten siivittänä. Siinä rytäkässä surmattiin myös kaksi piispaa, toinen heistä oli piispa Henrik, jonka perimätiedon mukaan päästi päiviltä Lalli niminen mies.
Minä puhuinkin Jeesuksen mallista hyvän uutisen levittämisen suhteen, sitä ovat toteuttaneet ainaostaan todistajat.
Me täällä Länsisuomessa tunnemme oman historiamme paremmin ennen ristiretkiä oli pieni ryhmä kristittyjä jossain Kalannin ja Uudenkaupungin tienoilla Mainitsit Jeesuksen mallin Hyvän uutisen levittämiseen Luukas 10 Mutta sanoma jota Jehovantodistajat levittävät ei olekaan evankeliumia vaan jotain ihan muuta Toki on myönnettävä että jotkut ovat Jehovantodistajien innoittamina alkaneet tutkia Raamattua tulleet uskoon ja saaneet syntyä uudesti ylhäältä.Oletko sinä uudestisyntynyt?