Minulla on (vain) reilun tonnin edestä rahastoja Nordealla nykyisin.
Olen myös Nordean "avainasiakas" joten saan jotain alennusta heidän ylläpito yms kuluistaan.
Katsoin nyt vähän EQ Onlinen ja FIMin sivuilta, josko tulouttaisin nuo Nordean rahat ja sijottaisin uudelleen esim. mainittujen firmojen rahastoihin.
Yllätyin hieman kun minusta nuo palkkiot heillä tuntuivat kovilta?
Ylläpitomaksut paria prosenttia, sekä jotain 3,5% ylittävältä tuoton osalta lisäveloituksia yms?
Olen lukenut mm. täältä, että Nordean rahastot olisivat kalliita - mutta ei tunnu enää siltä?
Missaanko jotain ja olenko väärässä?
Olen myös Nordean "avainasiakas" joten saan jotain alennusta heidän ylläpito yms kuluistaan.
Katsoin nyt vähän EQ Onlinen ja FIMin sivuilta, josko tulouttaisin nuo Nordean rahat ja sijottaisin uudelleen esim. mainittujen firmojen rahastoihin.
Yllätyin hieman kun minusta nuo palkkiot heillä tuntuivat kovilta?
Ylläpitomaksut paria prosenttia, sekä jotain 3,5% ylittävältä tuoton osalta lisäveloituksia yms?
Olen lukenut mm. täältä, että Nordean rahastot olisivat kalliita - mutta ei tunnu enää siltä?
Missaanko jotain ja olenko väärässä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noi on kaikki aivan törkeästi hinnoteltuja. Noista ei yhtäkään voi suositella oikeastaan kenellekään.
Rahaston hyötyhän tulee siitä hajauttamisesta ja tuosta ei kannata maksaa mitään ylimäärästä. Tuon saman asian hoitaa indeksirahastoilla tai -osuuksilla murto-osalla noiden kustannuksista.
Ja niitä indeksirahastoja olemattomilla kustannuksilla löytyy esim. Seligsonilta.
Indeksirahastot vasta ovatkin kusetusta. Häviät aina indeksille. Jos välttämättä haluat indeksiä, niin osta ETFiä, turha siitä mitään rahaston kuluja on maksaa. ETF:t aina täysin sijoitettuna ja kulut pienemmät.
Niin mutta täytyy ottaa huomioon että vaikka on korkeat kustannuset niin hallinnointipalkkiot ovat jo vähennetty tuottoluvuista.
Näin ollen ei ole väliä vaikka hallinnointiopalkkiot ovatkin korkeammat koska käteenjäävä osuus ratkaisee. Hyvät rahastot päihittävät Nordean vaikka ovatkin kalliimpia.
"Halvalla ei saa hyvää" sanoo jo vanaha sananlaskukin.
Tottakai siinä häviää kulujen verran (tuotto)indeksille, taikuuttako siinä pitäisi olla? Sijoitusaste ja salkun kiertonopeus löytyvät myös selosteista, ja tracking error josta selviää indeksirahaston "hyvyys" nopeiten. Lisäksi monet isojen pankkien rahastot ovat käytännössä melkein indeksirahastoja (eivät kovin kantaaottavia), vaikka kulut ovat suuret, nehän ne kusetusta ovat.
ETF on tottakai hyvä vaihtoehto, mutta indeksirahasto sekin on. Hyvä puoli siinä on pienempi kiertonopeus ja jonkin verran pienemmät hallinnointikulut. Kuitenkin kun lasketaan mukaan välityspalkkiot ja säilytysmaksut, niin ETF tulee edullisemmaksi vasta melko suurilla kertasijoituksilla. ETF:ssä on myös se huono puoli, että yleensä tuotto jaetaan jolloin siitä menee vero vaikka sen sijoittaisi heti uudelleen.
Seligsonin OMX 25 ETFn päivävaihto on yleensä alle 5000 kpl ja spredi aivan garmea. Lähdeppä siinä myymään osuuksia. Jos ETFään haluat sijoittaa, unohda Suomi ja Eurooppa ja näppäile www.amex.com
Likviditeetti on suomessa/euroopassa hirveän huono, markkinatakaaja on töissä koko ajan.
Indeksirahastoja ne silti amerikkalaisetkin ETF:t ovat. :)
luulen, että halvempi ja tuottavampi!