Kaikki, jotka haluatte opettaa lapsillenne evoluutioteorian kaikessa lyhykäisyydessään, voitte käyttää tätä tiivistelmää:
Kauan kauan sitten, jotkut kemialliset aineet muuttuivat sattumalta DNA: ksi, joka jotenkin rypistyi yhteen ja tuli soluiksi. Myöhemmin jotkut näistä soluista muuttuivat itsekseen kaloiksi. Jonkin ajan kuluttua yksi näistä kaloista päätti poistua valtamerestä. Se kasvatti keuhkot ja jotkut sen jälkeläisistä kasvoivat todella isoiksi ja niistä tuli dinosauruksia. Sillä välin jotkut hiiren kokoiset nisäkkäät tulivat tyhjästä ja hallitsivat maailmaa sen jälkeen, kun jokin meteoriitti tappoi kaikki dinosaurukset. Kun hiiret kasvoivat todella isoiksi (ilmeisesti se oli silloin muotia), yksi näistä nisäkkäistä päätti uida. Se todella piti uimisesta, ja pian siitä tulikin valas. Voi, mutta yksi niistä valaista päätti kävellä maalla eräänä päivänä ja katso, nyt meillä on virtahepoja.
Jos tämä kaikki kuulosti hullulta, niin odotapa kun kerron, miten apinoista tuli ihmisiä!
Mainitsinko, että evoluutiouskovaiset pitävät tyhmänä niitä, jotka eivät tähän satuun usko?
Kauan kauan sitten, jotkut kemialliset aineet muuttuivat sattumalta DNA: ksi, joka jotenkin rypistyi yhteen ja tuli soluiksi. Myöhemmin jotkut näistä soluista muuttuivat itsekseen kaloiksi. Jonkin ajan kuluttua yksi näistä kaloista päätti poistua valtamerestä. Se kasvatti keuhkot ja jotkut sen jälkeläisistä kasvoivat todella isoiksi ja niistä tuli dinosauruksia. Sillä välin jotkut hiiren kokoiset nisäkkäät tulivat tyhjästä ja hallitsivat maailmaa sen jälkeen, kun jokin meteoriitti tappoi kaikki dinosaurukset. Kun hiiret kasvoivat todella isoiksi (ilmeisesti se oli silloin muotia), yksi näistä nisäkkäistä päätti uida. Se todella piti uimisesta, ja pian siitä tulikin valas. Voi, mutta yksi niistä valaista päätti kävellä maalla eräänä päivänä ja katso, nyt meillä on virtahepoja.
Jos tämä kaikki kuulosti hullulta, niin odotapa kun kerron, miten apinoista tuli ihmisiä!
Mainitsinko, että evoluutiouskovaiset pitävät tyhmänä niitä, jotka eivät tähän satuun usko?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Et nähtävästi vajakki ymmärrä oikeasti mitään evoluutiosta.
"Usein kuulee sanottavan, että ihminen on kehittynyt apinasta. Näin ei kuitenkaan ole, sillä ihmisen kehitys erkani ihmisapinoiden kanssa yhteisestä sukupuusta erilliseksi haaraksi 5-8 miljoonaa vuotta sitten. Ihmisellä ja ihmisapinoilla on yhteinen kantamuoto."
Tuossa sinulle todistettua faktaa ressukalle.
Kerropa, millä mekanismilla tuollainen kehitys olisi voinut tapahtua. Näytä sen jälkeen, että kyseisen mekanismin on havaittu johtavan kehitykseen havaitsemassamme luonnossa.
Vai et kai vain sepitä omia tarinoitasi?
Kerta osaat käyttää Googlea löydät sieltä todisteet etkä kysele tyhmiä jatkuvasti.
Ihmisen ja muiden ihmisapinoiden kehittyminen kantamuodostaan on helppo juttu. Tarvitsee vain vähän mekanismia nimeltä luonnonvalinta, kun ei tarvitse "kehittää" mitään uusia rakenteitakaan. Ajan kanssa lajiutuminen sitten vain tapahtuu.
Pajatso näköjään tyhjänä.
Odotan, että tekisit edes yhden järkevän aloituksen, jossa edes yrittäisit todistaa evoluutiota tapahtuneen. Toistaiseksi olet vain trollannut palstaa.
Odotan, että' laittaisit edes yhden tieteellisen julkaisun, jossa todetaan, ettei evoluutiota ole.
Taitaa taas mennä aamusta iltayöhön koneella kiivaillessa Herra Sebaotin puolesta Evoluutiopaholaista vastaan. Ei ihan terveen miehen toimintaa.
Viisas ymmärtää, että evoluutiota sangen ilmeisesti on tapahtunut, kun sitä opetetaan länsimaailman kaikissa yliopistoissa joissa biologia-aine yleensä on. Tämä tuskin olisi mahdollista ilman raskaita perusteita.
Viisas ymmärtää senkin, että kiivailu evoluutiota vastaan ja Luomisen puolesta perustuu yksinomaan siihen, että fundamentalistisen kristinuskon ja islamin mukaan ihminen ei voi eikä saa olla polveutunut mistään apinasta, koska sellaisen myöntäminen johtaa Helvetin tuleen.
Eiks je?
Kärsittekö te kaikki kreationistit tuollaisesta dementiasta?
"Jos tämä kaikki kuulosti hullulta, niin odotapa kun kerron, miten apinoista tuli ihmisiä!"
Ainoa järkevä virke koko kirjoitelmassa.Se kuulosti oikeasti hullulta.
Jos joku haluaa uskoa joulupukkiin niin se hänelle suotakoon, aamen !
Eli toisin sanoen et tiedä mitä evoluutio on. Miksi sitten kritisoit sitä kerta et edes tiedä mikä se on?
Ja missä viipyvät ne oikein tieteen todisteet siitä että sinun jumalasi olisi olemassa. Sen jälkeen voitkin todistaa että maailma on luotu. Ja viimeiseksi voit yrittää todistaa että tämän luomisen on tehnyt juuri sinun jumalasi.
Et kai usko tälläisiin asioihin ilman tieteellisiä todisteita, koska olet itsekin niitä jatkuvasti kinuamassa, vaikka niistä et mitään näytä ymmärtävän.
Miksi muuten puhut jatkuvasti väärästä aiheesta tällä palstalla? Ei anna sinusta kovin älykästä kuvaa.
//Eli toisin sanoen et tiedä mitä evoluutio on. //
En tiedäkään. Voisitko kertoa ja havainnollistaa minulle, mitä evoluutio on. Todista se samalla tieteellisesti, eli havaintoihin perustuen.
Paleontologian näyttö siitä, miten lajit ovat eri maailmankausina vaihtuneet lähes kokonaan.
Valaan täydellinen siirtymäfossiilisto.
Sapiensin ja heidelbergensisin välimuodot Afrikassa.
Neandertalin ja heidelbergensisin välimuodot Euroopassa.
Kaikki perustuvat tiukasti tieteellisiin havaintoihin.
Osoita sinä tieteellisesti, ettei evoluutiolle ole mekanismia.
"En tiedäkään. Voisitko kertoa ja havainnollistaa minulle, mitä evoluutio on. Todista se samalla tieteellisesti, eli havaintoihin perustuen."
Miksi minä opettaisin sinulle, jos et itse ole jaksanut asioita opiskella itse tähänkään asti?
Nämä asiat kyllä on opetettu jos olisit vähänkään opiskellut. Mutta kiva että tunnustit että et tiedä evoluutiosta mitään. Tämänhän ovat jo kaikki jotka sinun höpinöitäsi ovat lukeneet, huomanneet ajat sitten.
Mutta miksi muuten taas väistelet vastaamasta sinulle kiusallisiin kysymyksiin? Pelkäätkö sitä että koska et niihin pysty vastaamaan, maailmasi romahtaa?
"En tiedäkään. Voisitko kertoa ja havainnollistaa minulle, mitä evoluutio on."
Jos peruskoulunopettaja kirjoittaa tuollaista vakavissaan, hän osoittaa olevansa pätemätön ammattiinsa. Jos peruskoulunopettaja kirjoittaa tuollaista piruillakseen, hänen ammattietiikkansa ja suhtautuminen kanssaihmisiinsä on varsin kyseenalaista.
Kunhan nyt huomautan.
Kreationismi pähkinänkuoressa:
Jumbe vietti yksin ajattomassa ikuisuudessa julmetun pitkiä aiooneja, kunnes hän yht`äkkiä 6000 vuotta sitten aika kävi pitkäksi ja Jumbe keksi, että luonpa maailmankaikkeuden ja siihen ihmisen minua palvomaan ja ylistämään.
Niinpä Jumbe loi Maan, taivaankannen ja taivaankanteen Auringon, Kuun ja tähdet. Jumbe loi myös elikot kunkin lajinsa mukaan ja viimeksi ihmisen asumaan paradiisissa Häntä ylistäen.
Jumbe oli ihan vahingossa tullut luoneeksi myös Saatanan, joka heti viekotteli viattoman ihmisen omaksumaan tietoa, joka on totiselle uskolle myrkkyä. Niin Jumbe kirosi koko luomakuntansa vihoviimeiseen satiaiseen ja kaikkien elikoiden ynnä ihmisen (joka ei ole elikko, vaan ihan Jumben oma kuva) täydellinen genomi lähti rappeutumaan.
Mutta eipä se auttanut. Ihmiskunta ei opikseen ottanut, joten Nooan päivinä Jumbe nostatti maailmanlaajuisen tulvan. Tulva tappoi kaikki muut paitsi Nooan perheineen ja elikot, jotka pelastuivat Nooan arkissa.
Koska dinot ja muutkaan fossiilit eivät sovi kertomukseen, niiden täytyy olla Saatanan maahan hautaamia feikkejä.
Viimeisenä päivänä Jumbe tulee tuomitsemaan ihmiset sen mukaan, ovatko he osanneet palvoa häntä tarkasti oikein menoin. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä heitetään Helvettiin ikuisesti kidutettaviksi. Myös jo kuolleet, jotka Jumbe herättää eloon, antaen heille kyvyn tuntea tuskaa ja silti kuolemattomuuden.
Kun eivät kerran osanneet Jumbea ylistää eläissään, niin viimeisen tuomion jälkeen heidän palavien ruumiidensa ja niissä käristyvien lihamatojen katku nousee suloisena tuoksuna Jumben eteen. Ja se on evoluutikoille ihan oikein.
Jos uskot evoluutioon tai Maan vanhaan ikään, on menolippu Helvettiin sillä selvä, olet muutoin elänyt aivan miten tahansa.
Olisko tuo yhtä oikeaan osuva kuvaus kreationismista kuin ROT:n aloitus evoluutiosta?
Mainistenko, että kreationistit pitävät evoluutionatseina niitä, jotka eivät tähän satuun usko?
Eli Jumbe ei pysty vaikuttamaan aikaan. Muutenhan hän olisi voinut korjata virheensä. Koska aika on mahtavampi kun Jumbe, niin Jumbe ei ole ylin taso. Hän ei voi myöskään tällöin olla vanhempi kuin aika, ja on kuin onkin kuolevainen jolla on alku ja loppu.
Ehkä tämän takia hän vaatii palvontaa, on katkera ja vihainen aina.
Ei+Jumbe+mitään+korjaa.+Hän+kostaa+omat+mokauksensa+luoduilleen.+Jumben+kuviksi+luoduista+ihmisistä+taitaa+yli+99+%+käristyä+helvetissä+aina+maailmankaikkeuden+tappiin+ja+ikuisesti+sen+jälkeenkin.
Unohdit, että vuoret ovat mutaa...
Siis tuohon krean määritelmään.
Nuo ovat lillukanvarsia suuren näkymän seassa.
Atlantin valtamerikin on syntynyt viimeisen 4500 vuoden aikana ja samoin muut valtameret.
Eliöt lajiutuvat huimaavalla vauhdilla, vaikka Jumbe loi kaikki lajit lajiensa mukaan.
Välimuotoa ei ole, vaan Jumbe loi valaan varhaismuodoksi väitetyille lajeille takajalkoijen luiden surkastumat ja kokeilipa eri lajeilla erilaisia surkastumia. Mahtoi siinä pseudovalas olla ihmeissään.
Neandertalit ja heidelbergin ihmiset olivat kanssamme aivan samaa lajia, mutta kun ne olivat niin pirun rumia, ne eivät pärjänneet seksuaalivalinnassa ja kuolivat pois.
Näitä perin hämmästyttäviä totuuksia voimme pohtia kreationismin ihmeellisessä maailmassa; näitä ja paljon muitakin mielikuvitusta kutkuttavia jänniä asioita.
Kaikki vähintään peruskoulun biologiaopetuksen saaneet pitävät aloitustekstiäsi sekä tyhmänä että tahallaan vääristeltynä:
"Mainitsinko, että evoluutiouskovaiset pitävät tyhmänä niitä, jotka eivät tähän satuun usko?"
Ja sinua tyhmänä vääristelijänä.
Peruskoulunopettaja valehtelee julkisesti ja väittää ettei tiedä mitä evoluutio on. Tästä ei hyvää seuraa.