Suomen saamat jalokivet

...tai minkä maan lentokonevalmistajien kaupa-asioita hän (Lindberg) puolen vuoden karenssinsa jälkeen on menossa hoitamaan?

" Anonyymi

30.7.2019 10:09
Uusi
Jos tuo on puolustusvoimien komentajan suurin saavutus, niin voi kysyä, minkä maan etua hän virassaan ajoi."

Tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että kyseessä on SUOMEN ETU!.

IMHO.

#Kerroppa nyt sivistynein sanoin mitä teki Suomi aloittajan kertoman lisäksi, taikka sijaan saadakseen tehokkaimmat tappovälineet.#
Muuten hyvä, mutta tältä kaverilta mahdoton suoritus....'sivistynein sanoin'.
Erikoisosaaminen on huuto ja herjaukset päälle...imho.

Miksi ne kysymysmerkit.
Trump: "Ruotsi petti koko Läntisen yhteisön."
Ei tullut vastausta mikä oli Amerikan mielessä kun myi Suomelle nuo ohjukset.
Minun mielipiteeni on , että Amerikka haluaa jännitteitä ja epäluottamusta Suomen rajoille, merkillistä että Suomi tarttuu syöttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne kysymysmerkit.
Trump: "Ruotsi petti koko Läntisen yhteisön."
Ei tullut vastausta mikä oli Amerikan mielessä kun myi Suomelle nuo ohjukset.
Minun mielipiteeni on , että Amerikka haluaa jännitteitä ja epäluottamusta Suomen rajoille, merkillistä että Suomi tarttuu syöttiin.

Lue lisää

Milloin Trump on noin sanonut?

Eipä löydykään vastausta, arvasin sen. Tiltu keksi taas kaikki omasta päästään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne kysymysmerkit.
Trump: "Ruotsi petti koko Läntisen yhteisön."
Ei tullut vastausta mikä oli Amerikan mielessä kun myi Suomelle nuo ohjukset.
Minun mielipiteeni on , että Amerikka haluaa jännitteitä ja epäluottamusta Suomen rajoille, merkillistä että Suomi tarttuu syöttiin.

Lue lisää

”Ei tullut vastausta mikä oli Amerikan mielessä kun myi Suomelle nuo ohjukset.”

Minulle tuli mieleen, että kyseessä oli kaupankäynti.

”Minun mielipiteeni on , että Amerikka haluaa jännitteitä ja epäluottamusta Suomen rajoille, merkillistä että Suomi tarttuu syöttiin.”

Mitä ihmeen ”jännitteitä? Puhut ohjuksista kuin atomipommeista? Muutama ohjusei vaikuta paljoakaan vaikkapa kenttätykistön rinnalla ja niilläkin voi ampua yli 25:n km:n päähän! Eikös nekin luo ’jännitteitä’?

Jos on vainoharhainen niin toimii kuten edellinen kirjoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

”Ei tullut vastausta mikä oli Amerikan mielessä kun myi Suomelle nuo ohjukset.”

Minulle tuli mieleen, että kyseessä oli kaupankäynti.

”Minun mielipiteeni on , että Amerikka haluaa jännitteitä ja epäluottamusta Suomen rajoille, merkillistä että Suomi tarttuu syöttiin.”

Mitä ihmeen ”jännitteitä? Puhut ohjuksista kuin atomipommeista? Muutama ohjusei vaikuta paljoakaan vaikkapa kenttätykistön rinnalla ja niilläkin voi ampua yli 25:n km:n päähän! Eikös nekin luo ’jännitteitä’?

Jos on vainoharhainen niin toimii kuten edellinen kirjoittaja.

Lue lisää

Yhdysvallat =jännite.

Riittävän korkea .. 830 000 USD/ketale, jotta kaltaistas palstan pikku mockban kägöstä vitu**ais mahdollismman paljon. ;-)

Toivottavasti Suomella on varastoissa vähintään 100 kpl ... mielummin vielä enemmän. VAPAUDELLA ei ole hintaa ... .

IMHO.

"Mikäs näiden "jalokivien" arvo on tänä päivänä?"

Niiden arvoa ei voi tietää, mutta jos ne estävät venäjää aloittamasta taas yhtä uutta sotaa naapurimaataan vastaan, niin se on toki lähes mittaamaton.

"Taitavat olla arvottomia, pölyisessä varastossa seisomassa."

Tietenkin toivotaan, että ne saavat pölyttyä rauhassa.

Totta he#lvetis niiden arvon tietää. Ei se ole mikään salaisuus ;D

Taas Tauno porista oikein väläytti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta he#lvetis niiden arvon tietää. Ei se ole mikään salaisuus ;D

Taas Tauno porista oikein väläytti.

"Totta he#lvetis niiden arvon tietää. Ei se ole mikään salaisuus ;D

Taas Tauno porista oikein väläytti."

Tarvitse näemmä taas rautalankaa: Sinä tarkoitat hintaa, tässä kuitenkin nyt puhutaan arvosta.

Stalin toistelee omaa valhettaan ja syyttää sopimusta valheeksi, jota ei ole purettu missään mutta liittoutuneet on luvanneet että suomi voi käydä ase-ja muuta kauppaa saksan kanssa

”Hornetit on nykyvarustuksessaan suomen lain ja pariisin rauhan sopimuksen vastaisia ja myös lindhbergin kehuma jasmm ohjus on myös suomen lain vastainen ase. Uuden hallituksen on otettava huomioon uusissa hävittäjä hankinnoissa suomen laki ja pariisin rauhan sopimus mutta tuskin se sitä tekee kun ei edellinenkään.”

Suomen laki EI KIELLÄ suihkuhävittäjiä ja Pariisin rauhansopimuksen aserajoituksista irtisanoimme jo ajat sitten 1990-luvulla eikä kellään sopijaosapuolella ollut mitään sitä vastaan!

Venäjän Tiltun huoli maanpuolustuksemme tehokkuudesta on liikuttavaa tasoa!?

Todellisuudessa tuo tieto tuli ilmi VAIN iki-stallarin pään sisällä hänen sepittämänään! Jos ei tepsi niin keksitään lisää:-D

Miksi ottaisi ja niitä basaareja pommittaa Venäjä parhaillaan Syyriassa!

Eihän tuo venäjä ole välittänyt vaikka suomi jasmit ostikin vaikka olisi ollut oikeus kieltää kaupat mutta jos venäjän tilalla olisi usa niin kaupat olisi kielletty. Saattaahan olla että venäjä ei enää noteeraa pariisin rauhansopimusta mutta siitä huolimatta suomen tulisi pitää jokin roti sotalelujen ostossa jotta velkaantuminen pysyy kurissa.ja siviilipuolellakin on rahanreikiä riittävästi.

”Eihän tuo venäjä ole välittänyt vaikka suomi jasmit ostikin vaikka olisi ollut oikeus kieltää kaupat”

Tämä on hauska? Kieltää kaupat millä perusteella? Venäjällä on tiettävästi 2.000 taistelukonetta. Voisiko Suomi kieltää ne vastaavasti?

”mutta jos venäjän tilalla olisi usa niin kaupat olisi kielletty. Saattaahan olla että venäjä ei enää noteeraa pariisin rauhansopimusta mutta siitä huolimatta suomen tulisi pitää jokin roti sotalelujen ostossa”

Etkö torvelo nyt viimein usko, että asia käsiteltiin jo 90-luvulla, jolloin Suomi sanoutui irti Pariisin sopimuksen rajoitteista eikä sopijaosapuolilla ollut mitään asiaa vastaan!

”jotta velkaantuminen pysyy kurissa.ja siviilipuolellakin on rahanreikiä riittävästi.”

Meillä ON armeija ja se tarvitsee kalustoa! Esityksesi on tyhmä! Loogisempaa sitten olisi puhua armeijan lopettamisesta kuin siitä, että sellainen saa olla olemassa, mutta ilman välineitä!

Anonyymi kirjoitti:

”Eihän tuo venäjä ole välittänyt vaikka suomi jasmit ostikin vaikka olisi ollut oikeus kieltää kaupat”

Tämä on hauska? Kieltää kaupat millä perusteella? Venäjällä on tiettävästi 2.000 taistelukonetta. Voisiko Suomi kieltää ne vastaavasti?

”mutta jos venäjän tilalla olisi usa niin kaupat olisi kielletty. Saattaahan olla että venäjä ei enää noteeraa pariisin rauhansopimusta mutta siitä huolimatta suomen tulisi pitää jokin roti sotalelujen ostossa”

Etkö torvelo nyt viimein usko, että asia käsiteltiin jo 90-luvulla, jolloin Suomi sanoutui irti Pariisin sopimuksen rajoitteista eikä sopijaosapuolilla ollut mitään asiaa vastaan!

”jotta velkaantuminen pysyy kurissa.ja siviilipuolellakin on rahanreikiä riittävästi.”

Meillä ON armeija ja se tarvitsee kalustoa! Esityksesi on tyhmä! Loogisempaa sitten olisi puhua armeijan lopettamisesta kuin siitä, että sellainen saa olla olemassa, mutta ilman välineitä!

Lue lisää

Pariisin rauhan sopimus on voimassa oikeusministeriön mukaan juridisesti ja valvojien asia eli venäjän ja isobritannian on katsoa noudattako suomi sitä vai ei. Suomi kun hävisi Saksan kanssa 2. Maailmansodan liittoutuneille noin niinkuin tiedoksi urvelolle ja siitä syystä on suomi tehnyt pariisin rauhansopimuksen liittoutuneiden kanssa eikä vain neuvostoliiton kanssa. Venäjä on taas ilmoitti ottavansa vastuun NLn sopimuksista ja veloista sen hajoamisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Pariisin rauhan sopimus on voimassa oikeusministeriön mukaan juridisesti ja valvojien asia eli venäjän ja isobritannian on katsoa noudattako suomi sitä vai ei. Suomi kun hävisi Saksan kanssa 2. Maailmansodan liittoutuneille noin niinkuin tiedoksi urvelolle ja siitä syystä on suomi tehnyt pariisin rauhansopimuksen liittoutuneiden kanssa eikä vain neuvostoliiton kanssa. Venäjä on taas ilmoitti ottavansa vastuun NLn sopimuksista ja veloista sen hajoamisen jälkeen.

Lue lisää

No menepäs nyt kantelemaan niille, mitä täällä uikutat.

Anonyymi kirjoitti:

No menepäs nyt kantelemaan niille, mitä täällä uikutat.

Venäjällä tiedetään paremmin suomen asiat kuin suomalaiset suomessa ja tämän tiedon venäjä saa natolta jonka rauhankumppani venäjä on. Noloa on tietenkin on jos jää tietämättömyydestä kiinni kuten pariisin rauhansopimuksesta mutta ei siitä kannata kuitenkaan alkaa ruikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pariisin rauhan sopimus on voimassa oikeusministeriön mukaan juridisesti ja valvojien asia eli venäjän ja isobritannian on katsoa noudattako suomi sitä vai ei. Suomi kun hävisi Saksan kanssa 2. Maailmansodan liittoutuneille noin niinkuin tiedoksi urvelolle ja siitä syystä on suomi tehnyt pariisin rauhansopimuksen liittoutuneiden kanssa eikä vain neuvostoliiton kanssa. Venäjä on taas ilmoitti ottavansa vastuun NLn sopimuksista ja veloista sen hajoamisen jälkeen.

Lue lisää

”Pariisin rauhan sopimus on voimassa oikeusministeriön mukaan juridisesti ja valvojien asia eli venäjän ja isobritannian on katsoa noudattako suomi sitä vai ei. ”

Ep Pariisin rauhansopimus mihinkään katoa tai raukea siitä, että Suomi ilmoitti 1990- luvulla, ettei katso sen sotilaallisten rajoitusten enää rajaavan armeijan kalustohankintoja. Yhdelläkään sopijaosapuolella ei ollut huomauttamista ilmoituksen suhteen!

Vain yksittäinen kirkasotsainen stallari vannoo enää rajoitusten nimeen! Turhaa on työnsä...

Miksei tarvittaisi?

JOS Suomeen hyökätään niin toki hyökkääjän eloa yritetään kaikin tavoin hankaloittaa silloin kun maata puolustetaan!

Rintamalinjan yli tulitetaan mm. Krh:lla ja kenttätykistöllä JA noilla jalokivillä! Ei ne mitään hyökkäysaseita ole vaan hyviä aseita torjunnan apuna!

Tiltun ajattelutapa on huvittavan lapsellinen? Hyökkäys pitäisi torjua, mutta mitään ei saisi lentää rintamalinjan yli? Älä viitsi!

Anonyymi kirjoitti:

Miksei tarvittaisi?

JOS Suomeen hyökätään niin toki hyökkääjän eloa yritetään kaikin tavoin hankaloittaa silloin kun maata puolustetaan!

Rintamalinjan yli tulitetaan mm. Krh:lla ja kenttätykistöllä JA noilla jalokivillä! Ei ne mitään hyökkäysaseita ole vaan hyviä aseita torjunnan apuna!

Tiltun ajattelutapa on huvittavan lapsellinen? Hyökkäys pitäisi torjua, mutta mitään ei saisi lentää rintamalinjan yli? Älä viitsi!

Lue lisää

Rintamalinja? Millä vuosituhannella elelet? :D

Kattos ny peiliin ja sano että oot tosi naivi. Kuvitteletko sinä aivokääpiö että johonkin vedettäisiin rintamalinja? sellainen tuhottaisiin saman tien.

Jatka konsolipelien ja I-maailmansodan aikaisissa tunnelmissa.

”Kattos ny peiliin ja sano että oot tosi naivi. Kuvitteletko sinä aivokääpiö että johonkin vedettäisiin rintamalinja? sellainen tuhottaisiin saman tien.”

Kyllä niitä on löytynyt jo vuosia Syyriassa! Et vain lue lehtiä!

Anonyymi kirjoitti:

”Kattos ny peiliin ja sano että oot tosi naivi. Kuvitteletko sinä aivokääpiö että johonkin vedettäisiin rintamalinja? sellainen tuhottaisiin saman tien.”

Kyllä niitä on löytynyt jo vuosia Syyriassa! Et vain lue lehtiä!

Lue lisää

Myös Ukrainan sodassa on rintamalinjat.

moloch_horridus kirjoitti:

Myös Ukrainan sodassa on rintamalinjat.

Arabit marssivat tuolla typerällä Brittiläisellä "tyylillä" edelleen ja varmasti sielä siten harrastetaan edelleen rintamalinjojen vetelemistäkin.

Aikoinaan Puolan juuri uudistetulla, ylväällä ameijalla oli heittää veret seisauttava RATSUVÄKI Saksalaisia vastaan, kun Saksa vyöryi tankeilla Puolaan. :)

Elelivät eri aikakautta kymmenien vuosien vaihe-erolla nuo osapuolet silloinkin, rintamalinjojen molemmin puolin, paitsi ettei Saksalla ollut rintamalinjaa.

”Elelivät eri aikakautta kymmenien vuosien vaihe-erolla nuo osapuolet silloinkin, rintamalinjojen molemmin puolin, paitsi ettei Saksalla ollut rintamalinjaa.”

Liikuntasodassa voi ollahetkiä jolloin selkeitä rintamalinjoja ei ole.

Se ei muuta miksikään sitä, että useimmiten (Syyria, Ukraina) niitä löytyy ja niitä esitellään jopa sanomalehdissä.

Stallarin verratonta taitoa perustella ymmärrettävästi?

"Avaaja unohti ehkä kovimman hinnan jonka Suomi maksoi.
Me rakensimme tiedusteluverkoston Natolle.
Tällä palstalla ja vähän viranomaistenkin suulla on kerrottu että keskuksen tehtävä on paljastaa ja vastuuseen saattaa kansalaiset jotka eivät ole lännen mielistelijöiden kanssa ulkopolitiikasta samaa mieltä.""

Tiltu yrittää vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä kertomalla valheita, koska rehellisiä tietoon perustuvia järkisyitä vastustaa sitä ei olle.

moloch_horridus kirjoitti:

"Avaaja unohti ehkä kovimman hinnan jonka Suomi maksoi.
Me rakensimme tiedusteluverkoston Natolle.
Tällä palstalla ja vähän viranomaistenkin suulla on kerrottu että keskuksen tehtävä on paljastaa ja vastuuseen saattaa kansalaiset jotka eivät ole lännen mielistelijöiden kanssa ulkopolitiikasta samaa mieltä.""

Tiltu yrittää vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä kertomalla valheita, koska rehellisiä tietoon perustuvia järkisyitä vastustaa sitä ei olle.

Lue lisää

Jos joku kertoo valheita natosta niin se kommentoija ite.

moloch_horridus kirjoitti:

"Avaaja unohti ehkä kovimman hinnan jonka Suomi maksoi.
Me rakensimme tiedusteluverkoston Natolle.
Tällä palstalla ja vähän viranomaistenkin suulla on kerrottu että keskuksen tehtävä on paljastaa ja vastuuseen saattaa kansalaiset jotka eivät ole lännen mielistelijöiden kanssa ulkopolitiikasta samaa mieltä.""

Tiltu yrittää vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä kertomalla valheita, koska rehellisiä tietoon perustuvia järkisyitä vastustaa sitä ei olle.

Lue lisää

Mutta et osaa kertoa miten! Perustelujen puuttuminen on Tiltujen tavaramerkki!

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku kertoo valheita natosta niin se kommentoija ite.

"Jos joku kertoo valheita natosta niin se kommentoija ite."

Ja se kommentoija olet siis sinä itse.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos joku kertoo valheita natosta niin se kommentoija ite."

Ja se kommentoija olet siis sinä itse.

Ei kun se on joku mh0 joka myös vääristelee kaikki tosiasiat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun se on joku mh0 joka myös vääristelee kaikki tosiasiat.

Syyttelet muita valehtelusta, vaikka jokainen näkee, että sinä itse valehtelet Venäjän puolesta tässäkin ketjussa sen minkä kerkiät. Samoin sinä olet valehdellut täällä Suomesta, demokratiastamme, eduskunnastamme, presidentistämme, sananvapaudestamme, isäntämaasopimuksesta, NATO:sta, GPD-häirinnästä, Skripaleista, Syyrian kaasuiskuista jne.

moloch_horridus kirjoitti:

Syyttelet muita valehtelusta, vaikka jokainen näkee, että sinä itse valehtelet Venäjän puolesta tässäkin ketjussa sen minkä kerkiät. Samoin sinä olet valehdellut täällä Suomesta, demokratiastamme, eduskunnastamme, presidentistämme, sananvapaudestamme, isäntämaasopimuksesta, NATO:sta, GPD-häirinnästä, Skripaleista, Syyrian kaasuiskuista jne.

Lue lisää

Kaikki kertomani on todistettu julkisuudessa olleilla dokumenteilla toisin kuin jonkun muun joka höpöttää lämpimikseen.

"Sielä ne makaavat varastossa turhina ja hyödyttöminä, kunnes aika ne poistaa arvottomina kirjanpidosta."

Juuri se, ettei niitä koskaan tarvitsisi käyttää, onkin niiden idea.

Kaikki toki ymmärtävät, ettei Suomi uhkaa ketään. Sen sijaan rikollinen naapurimaamme on hyökännyt Putinin aikana jo neljään liittoutumattomaan naapurimaahansa ja avalloittanut niiltä alueita. Ja siksi mekin joudumme varustautumaan ja harjoittelemaan ystävämaidemme ja kumppaneidemme kanssa myös Suomessa. Meillä itsellämme ei ole ollut mitään sananvaltaa siihen tai ylipäätään tekemistä sen kanssa, että Venäjästä on tullut Putinin johdolla sotaisa aggressiivinen rikollisvaltio.

moloch_horridus kirjoitti:

Kaikki toki ymmärtävät, ettei Suomi uhkaa ketään. Sen sijaan rikollinen naapurimaamme on hyökännyt Putinin aikana jo neljään liittoutumattomaan naapurimaahansa ja avalloittanut niiltä alueita. Ja siksi mekin joudumme varustautumaan ja harjoittelemaan ystävämaidemme ja kumppaneidemme kanssa myös Suomessa. Meillä itsellämme ei ole ollut mitään sananvaltaa siihen tai ylipäätään tekemistä sen kanssa, että Venäjästä on tullut Putinin johdolla sotaisa aggressiivinen rikollisvaltio.

Lue lisää

Abhasia ja ossetia on itse halunneet liittyä venäjään kun niiden työpaikat on venäjällä ja krimiläiset liitti krimin itse venäjään ja ukrainassa sotii isämaalliset kapinalliset ja naton tukemat porosenkolaiset ja itse xpressa porosenkolle on luettu 13 syytettä korruptiosta ja ukrainalaisten tappamisesta että poron huhutaan aikovan paeta usaan johon jo perhe on muuttanut. Syyriassa venäjä on syyrian liittolaisena ja muut maat on siellä laittomasti. Niin että mikä on lienee rikollinen ja valloitushaluinen maa jossain atlannin takana oleva tähtilippumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Abhasia ja ossetia on itse halunneet liittyä venäjään kun niiden työpaikat on venäjällä ja krimiläiset liitti krimin itse venäjään ja ukrainassa sotii isämaalliset kapinalliset ja naton tukemat porosenkolaiset ja itse xpressa porosenkolle on luettu 13 syytettä korruptiosta ja ukrainalaisten tappamisesta että poron huhutaan aikovan paeta usaan johon jo perhe on muuttanut. Syyriassa venäjä on syyrian liittolaisena ja muut maat on siellä laittomasti. Niin että mikä on lienee rikollinen ja valloitushaluinen maa jossain atlannin takana oleva tähtilippumaa.

Lue lisää

"Abhasia ja ossetia on itse halunneet liittyä venäjään kun niiden työpaikat on venäjällä."

Sehän ei ole lainkaan totta. Venäjä hyökkäsi noihin georgian maakuntiin, valloiti ne ja ajoi suuren osan väestöstä maanpakoon. Lisäksi Venäjä on vallannut muitakin alueita georgialta, esim. osan öljyputkesta.

"ja krimiläiset liitti krimin itse venäjään ja ukrainassa sotii isämaalliset kapinalliset ja naton tukemat porosenkolaiset"

Venäjä väittää Krimin liittyneen Venäjään. Tosiasiassa se on kansainvälisen lain mukaan edelleen Ukrainaa. Naurusaaret on kyllä tunnustanut Krimin osaksi venäjää, mutta eivät juuri muut. Ja Ukrainassa sotii Ukrainan armeija Venäjän armeijaa, Venäjän maksamia ja rahoittamia, aseistamia, johtamia ja täysin määräämiä palkkasotureita, vapaaehtoisia ja paikallisia kapinallisia vastaan. Kyseessä on Venäjän valloitussota, jolla ei ole paikallisen väestön tukea.

"ja itse xpressa porosenkolle on luettu 13 syytettä korruptiosta ja ukrainalaisten tappamisesta että poron huhutaan aikovan paeta usaan johon jo perhe on muuttanut"

Syytteitä ei liene vielä nostettu, mutta häntä halutaan kuulla korruptiosta ja maanpetoksesta epäiltynä.

"Syyriassa venäjä on syyrian liittolaisena ja muut maat on siellä laittomasti."

Syyrian hallinto on laiton murhattuaan niin monia kansalaisiaan.

"Niin että mikä on lienee rikollinen ja valloitushaluinen maa jossain atlannin takana oleva tähtilippumaa."

Ei se, että USA on tehnyt rikoksia pese Venäjän rikoksia puhtaaksi. Venäjä on valloitushaluinen rikollisvaltio.

"Huono idea!"

Se on erinomainen idea. Ukraina esim. antoi venäjälle vastineeksi rajojensa korskematomuudesta ja turvallisuudesta ydinaseensa ja ajoi armeijansa alas ja myi käyttökelpoisen kaluston Venäjälle pilkkahintaan siksi siellä on nytkin käynnissä Venäjän hyökkyssota.

"Jouto krääsää ei kannata, eikä saa ostaa liikaa. Tulevan hävittäjahankinnan laatukriteerit täyttyvät ainoastaan Gripenin osalta. Määrääkin täytyy vielä harkita."

Toivot, että Suomi valitsisi Gripenit, koska niistä ei olisi uhkaa venäläisille hävittäjille. Toiveesi on turha: Menemme suorituskyky edellä ja siksi valinta mitä ilmeisimmin kohdistuu F-35:n.

moloch_horridus kirjoitti:

"Huono idea!"

Se on erinomainen idea. Ukraina esim. antoi venäjälle vastineeksi rajojensa korskematomuudesta ja turvallisuudesta ydinaseensa ja ajoi armeijansa alas ja myi käyttökelpoisen kaluston Venäjälle pilkkahintaan siksi siellä on nytkin käynnissä Venäjän hyökkyssota.

"Jouto krääsää ei kannata, eikä saa ostaa liikaa. Tulevan hävittäjahankinnan laatukriteerit täyttyvät ainoastaan Gripenin osalta. Määrääkin täytyy vielä harkita."

Toivot, että Suomi valitsisi Gripenit, koska niistä ei olisi uhkaa venäläisille hävittäjille. Toiveesi on turha: Menemme suorituskyky edellä ja siksi valinta mitä ilmeisimmin kohdistuu F-35:n.

Lue lisää

Venäjä on tyytyväinen jos suomi ostaa f35t kun ne kököttää puolet ajasta lentokentällä lentokyvyttöminä ja toisen puolen korjaaamolla ja lentoon päästyään putoilevat itsekseen. Suomen veronmaksaja ei voi olla tyytyväinen kun joutuu noista lentokyvyttömistä ankoista maksamaan 100 miljardia veroa niiden käyttöaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on tyytyväinen jos suomi ostaa f35t kun ne kököttää puolet ajasta lentokentällä lentokyvyttöminä ja toisen puolen korjaaamolla ja lentoon päästyään putoilevat itsekseen. Suomen veronmaksaja ei voi olla tyytyväinen kun joutuu noista lentokyvyttömistä ankoista maksamaan 100 miljardia veroa niiden käyttöaikana.

Lue lisää

"Venäjä on tyytyväinen jos suomi ostaa f35t kun ne kököttää puolet ajasta lentokentällä lentokyvyttöminä ja toisen puolen korjaaamolla ja lentoon päästyään putoilevat itsekseen."

Sehän on mukavaa, että Venäjäkin on sitten tyytyväinen. Se on muuten pudonnut kaksi kertaa, joista toisen syynä oli viallinen polttoaineletku ja toisen lentäjän asentotunnon menetys.

"Suomen veronmaksaja ei voi olla tyytyväinen kun joutuu noista lentokyvyttömistä ankoista maksamaan 100 miljardia veroa niiden käyttöaikana."

Keksit lukujasi hatusta. Niistä maksetaan alle miljardi vuodessa. Ja niillä on lennetty jo yli 200 000 lentotuntia ja ne ovat operatiivisessa käytössä. Varmastikin valitsemme juuri F-35:n.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjä on tyytyväinen jos suomi ostaa f35t kun ne kököttää puolet ajasta lentokentällä lentokyvyttöminä ja toisen puolen korjaaamolla ja lentoon päästyään putoilevat itsekseen."

Sehän on mukavaa, että Venäjäkin on sitten tyytyväinen. Se on muuten pudonnut kaksi kertaa, joista toisen syynä oli viallinen polttoaineletku ja toisen lentäjän asentotunnon menetys.

"Suomen veronmaksaja ei voi olla tyytyväinen kun joutuu noista lentokyvyttömistä ankoista maksamaan 100 miljardia veroa niiden käyttöaikana."

Keksit lukujasi hatusta. Niistä maksetaan alle miljardi vuodessa. Ja niillä on lennetty jo yli 200 000 lentotuntia ja ne ovat operatiivisessa käytössä. Varmastikin valitsemme juuri F-35:n.

Lue lisää

Ei me valita f35ä vaan puolustusvoimat jos on niin hulluja ja ovathan ne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei me valita f35ä vaan puolustusvoimat jos on niin hulluja ja ovathan ne.

Suomenkielei ei näemmä ole sinulla vielä kovin hyvin hallussa. Sana me viittaa tuossa tietysti suomalaisiin. JA F-35 on ehdokkkaista ainoa viidennen sukupolven hävittäjä ja sellaisena se tietysti on paras valinta.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomenkielei ei näemmä ole sinulla vielä kovin hyvin hallussa. Sana me viittaa tuossa tietysti suomalaisiin. JA F-35 on ehdokkkaista ainoa viidennen sukupolven hävittäjä ja sellaisena se tietysti on paras valinta.

Lue lisää

Niin mikä suomenkielei ei ole oikein hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mikä suomenkielei ei ole oikein hallussa.

Minä olin ensimmäinen, joka tuolle nauroi.

Samalla tasolla gripenien kanssa.

Kukaan ei osta vaikka myyt pallit juustossa.

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/10744036/Russia-investigates-cheese-factory-after-workers-photographed-bathing-in-milk.html

Tiltu ei sitten millään kykene ymmärtämään edes yksinkertaista suomea: Suomi on linjannut, että se tekee hävittäjähankinnan suorituskyky edellä.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu ei sitten millään kykene ymmärtämään edes yksinkertaista suomea: Suomi on linjannut, että se tekee hävittäjähankinnan suorituskyky edellä.

Kivinen korosti että sIlmavoimien suorituskyky ei saa olla maa- ja merivoimilta pois. Siksi USA:n ylihinnoitellun kaluston hankinta on Suomelle mahdoton.

Gripen on monipuolinen ja sopivan hintainen. Se on juuri sitä mitä Suomi nyt tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Kivinen korosti että sIlmavoimien suorituskyky ei saa olla maa- ja merivoimilta pois. Siksi USA:n ylihinnoitellun kaluston hankinta on Suomelle mahdoton.

Gripen on monipuolinen ja sopivan hintainen. Se on juuri sitä mitä Suomi nyt tarvitsee.

Lue lisää

"Kivinen korosti että sIlmavoimien suorituskyky ei saa olla maa- ja merivoimilta pois. Siksi USA:n ylihinnoitellun kaluston hankinta on Suomelle mahdoton."

F-35 ei suinkaan ole ylihinnoiteltu. Talouselämä:

"Lockheed Martin on lupaillut, että F-35:n yksikköhinta tippuisi kohti 80 miljoonaa dollaria 2020-luvun vaihteeseen mennessä."

"Gripen on monipuolinen ja sopivan hintainen. Se on juuri sitä mitä Suomi nyt tarvitsee. "

Et ole siis vieläkään ymmärtänyt, että todennäköisesti Gripen ei ole edes valmis siinä vaiheessa kun Suomi tekee valintansa. Ja silloin se on automaattisesti ulkona kisasta. Yritä nyt sisäistää tämä, ette kirjoittele jatkuvasti typeryyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kivinen korosti että sIlmavoimien suorituskyky ei saa olla maa- ja merivoimilta pois. Siksi USA:n ylihinnoitellun kaluston hankinta on Suomelle mahdoton.

Gripen on monipuolinen ja sopivan hintainen. Se on juuri sitä mitä Suomi nyt tarvitsee.

Lue lisää

Gripen maksaa 10 miljoonaa kappaleelta enemmän kuin F-35.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kivinen korosti että sIlmavoimien suorituskyky ei saa olla maa- ja merivoimilta pois. Siksi USA:n ylihinnoitellun kaluston hankinta on Suomelle mahdoton."

F-35 ei suinkaan ole ylihinnoiteltu. Talouselämä:

"Lockheed Martin on lupaillut, että F-35:n yksikköhinta tippuisi kohti 80 miljoonaa dollaria 2020-luvun vaihteeseen mennessä."

"Gripen on monipuolinen ja sopivan hintainen. Se on juuri sitä mitä Suomi nyt tarvitsee. "

Et ole siis vieläkään ymmärtänyt, että todennäköisesti Gripen ei ole edes valmis siinä vaiheessa kun Suomi tekee valintansa. Ja silloin se on automaattisesti ulkona kisasta. Yritä nyt sisäistää tämä, ette kirjoittele jatkuvasti typeryyksiä.

Lue lisää

Pakkohan niiden hintaa on pudottaa kun muuten ei niitä romuja kukaan osta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan niiden hintaa on pudottaa kun muuten ei niitä romuja kukaan osta.

F-35:a valmistetaan niin paljon kuin ehditään. Kuinka paljon Gripeneitä?

Onneksi Venäjällä heeivät ole impotentteja ja ostavat peniksen jatkeet omilla rahoillaan!

Amerikkalaiset möivät jamssiohjusten "hylsyjä" Suomeen, kun tiesivät ettei Suomi niitä koskaan käytä, eivätkä siksi jää kiinni petoksesta.

Varsinaisia jalokiviä?

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaiset möivät jamssiohjusten "hylsyjä" Suomeen, kun tiesivät ettei Suomi niitä koskaan käytä, eivätkä siksi jää kiinni petoksesta.

Varsinaisia jalokiviä?

Lue lisää

Niin, sinä varmaankin luulet, ettei ohjuksia missään vaiheessa tarkasteta ja toimintoja testata? Taidat olla aika lapsellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinä varmaankin luulet, ettei ohjuksia missään vaiheessa tarkasteta ja toimintoja testata? Taidat olla aika lapsellinen.

"Amerikkalaiset möivät jamssiohjusten "hylsyjä" Suomeen, kun tiesivät ettei Suomi niitä koskaan käytä, eivätkä siksi jää kiinni petoksesta.

Varsinaisia jalokiviä? "

Aika usein kun ohjuksia on ammuttu, ne ovatkin jääneet suutariksi ja varmasti ne on testeröity jo varastossa, ennen lennätystä. Sorry vaan, mutta tekniikka on teknikkaa ja sen toimivuudella ei ole koskan 100%:n takuuta. Sorry!

Anonyymi kirjoitti:

"Amerikkalaiset möivät jamssiohjusten "hylsyjä" Suomeen, kun tiesivät ettei Suomi niitä koskaan käytä, eivätkä siksi jää kiinni petoksesta.

Varsinaisia jalokiviä? "

Aika usein kun ohjuksia on ammuttu, ne ovatkin jääneet suutariksi ja varmasti ne on testeröity jo varastossa, ennen lennätystä. Sorry vaan, mutta tekniikka on teknikkaa ja sen toimivuudella ei ole koskan 100%:n takuuta. Sorry!

Lue lisää

Laitapa sitten esimerkki AGM-158:n suutariksi jäämisestä. Odottelen.

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa sitten esimerkki AGM-158:n suutariksi jäämisestä. Odottelen.

Niin tai, niin tai, niin tai, montako ydinohjusta on ammuttu ja jäänyt suutariksi? Noh?

Taidat olla vain lapsellinen.

Sorry vaan, mutta tekniikka on teknikkaa ja sen toimivuudella ei ole koskan 100%:n takuuta. Sorry!

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai, niin tai, niin tai, montako ydinohjusta on ammuttu ja jäänyt suutariksi? Noh?

Taidat olla vain lapsellinen.

Sorry vaan, mutta tekniikka on teknikkaa ja sen toimivuudella ei ole koskan 100%:n takuuta. Sorry!

Lue lisää

Jotenkin arvasin, että sinulla ei ollutkaan kykyä vastata. Sekoilet täysin asiaan liittymättömien ydinohjusten kanssa. Niitäkin on testeissä ammuttu, myös ihannemaassasi Venäjällä.

AGM-158:aa on testien lisäksi käytetty tositoimissa. No, montako suutaria on tullut?

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai, niin tai, niin tai, montako ydinohjusta on ammuttu ja jäänyt suutariksi? Noh?

Taidat olla vain lapsellinen.

Sorry vaan, mutta tekniikka on teknikkaa ja sen toimivuudella ei ole koskan 100%:n takuuta. Sorry!

Lue lisää

Amerikkalaisilta koneilta on pudonnut muutama atomipommi vahingossa mutta ne on jääneet onneksi suutatareiksi ehkä sen takia että niissä ei ole ollut sytytintä paikallaan.

Tiltu valehtelee mielettömästi. Mutta eihän hän muuten tiltu olisikaan.

Suurin osa jasmeista ammuttiin myös alas ja siitä on todisteena yuotubessa oleva video.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa jasmeista ammuttiin myös alas ja siitä on todisteena yuotubessa oleva video.

Juu, sellaista ei vain ole kukaan nähnyt eikä yhtään alasammuttua JASSM:ia ole myöskään nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, sellaista ei vain ole kukaan nähnyt eikä yhtään alasammuttua JASSM:ia ole myöskään nähty.

Myös yle uutisissaan näytti jasmien alasampumisen. Kenraalin pallit on lujilla.

Anonyymi kirjoitti:

Myös yle uutisissaan näytti jasmien alasampumisen. Kenraalin pallit on lujilla.

Ei ole näyttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole näyttänyt.

Kylläpä ottaa lujille tuo jasmin alasampuminen

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä ottaa lujille tuo jasmin alasampuminen

Niinkö sinusta? Siksikö sinä valehtelet siitä, vaikka jokainen tietää ettei sinulla ole minkäänlaista näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö sinusta? Siksikö sinä valehtelet siitä, vaikka jokainen tietää ettei sinulla ole minkäänlaista näyttöä.

Justiin yuotubesta katselin kun syyria pamautti jassmit hajalle damaskoksen yllä sekä muiden maiden risteilyohjuksia ja syyria pamautti 71 risteilyohjusta alas 103sta vain vanhoilla bukeilla paikallisten mukaan. Jos tuntuu yhtään patemmalta niin jassm on ihmeohjus jota mikään ei saa ammuttua alas, jee.

Anonyymi kirjoitti:

Justiin yuotubesta katselin kun syyria pamautti jassmit hajalle damaskoksen yllä sekä muiden maiden risteilyohjuksia ja syyria pamautti 71 risteilyohjusta alas 103sta vain vanhoilla bukeilla paikallisten mukaan. Jos tuntuu yhtään patemmalta niin jassm on ihmeohjus jota mikään ei saa ammuttua alas, jee.

Lue lisää

Laitapa linkki niin minäkin katson.

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa linkki niin minäkin katson.

"Yuotube,Syria shot down jassm missiles" . Sillä löytyy monta videota mutta yksi on erittäin näyttävä jonka ylekin näytti.

Anonyymi kirjoitti:

"Yuotube,Syria shot down jassm missiles" . Sillä löytyy monta videota mutta yksi on erittäin näyttävä jonka ylekin näytti.

Äläpä yritä, YLE ei näyttänyt noin tökeröä propagandaa. Yhtään todistetta alasammutuista ei ole. Hölmöä edes jankuttaa noin lapsellisella tavalla. Kohteiden tuhoutuminen kertoo todellisuuden aivan tasan tarkkaan. Syyrian ilmatorjunnan ainoa saavutus on venäläisen tiedustelukoneen alasampuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä yritä, YLE ei näyttänyt noin tökeröä propagandaa. Yhtään todistetta alasammutuista ei ole. Hölmöä edes jankuttaa noin lapsellisella tavalla. Kohteiden tuhoutuminen kertoo todellisuuden aivan tasan tarkkaan. Syyrian ilmatorjunnan ainoa saavutus on venäläisen tiedustelukoneen alasampuminen.

Lue lisää

Joku muu tässä jankuttaa kun on niin jasmm mies että se täysin tuhoutumaton ohjus.

Anonyymi kirjoitti:

Joku muu tässä jankuttaa kun on niin jasmm mies että se täysin tuhoutumaton ohjus.

Eihän se tuhoutumaton ole, ohjus tuhoutuu samalla kun se räjähtää maalissa.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä yritä, YLE ei näyttänyt noin tökeröä propagandaa. Yhtään todistetta alasammutuista ei ole. Hölmöä edes jankuttaa noin lapsellisella tavalla. Kohteiden tuhoutuminen kertoo todellisuuden aivan tasan tarkkaan. Syyrian ilmatorjunnan ainoa saavutus on venäläisen tiedustelukoneen alasampuminen.

Lue lisää

Yleltäkin vielä uutinen löytyi mutta videon katseluaika oli päättynyt ja se oli pitempi kuin yuotuben video. Jonkun saavutus on saamattamuus ja ainainen valehtelu.

Anonyymi kirjoitti:

Yleltäkin vielä uutinen löytyi mutta videon katseluaika oli päättynyt ja se oli pitempi kuin yuotuben video. Jonkun saavutus on saamattamuus ja ainainen valehtelu.

Nimenomaan, juuri sinun saavutuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, juuri sinun saavutuksesi.

Ei se ole minun vaan ylen joka oli poistanut videon mikä on sitä ylen nykyistä uutisten sensurointia tiettyyn suuntaan, tiedoksi netinkäytön nahjukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se tuhoutumaton ole, ohjus tuhoutuu samalla kun se räjähtää maalissa.

Niin tai kun sen toinen ohjus tuhoaa. Alabama moon lehti oli tutkinut usassa ohjusiskua ja tullut siihen tulokseen että usa peittelee iskussa tuhottujien jasmmohjusten määrään ja tuli siihen johtopäätökseen että muutaman ilmantorjunnan ulottumattomissa olevaan kohteen jassmit tuhosivat mutta.muualla jassmit tuhottiin ennen kohteen saavuttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai kun sen toinen ohjus tuhoaa. Alabama moon lehti oli tutkinut usassa ohjusiskua ja tullut siihen tulokseen että usa peittelee iskussa tuhottujien jasmmohjusten määrään ja tuli siihen johtopäätökseen että muutaman ilmantorjunnan ulottumattomissa olevaan kohteen jassmit tuhosivat mutta.muualla jassmit tuhottiin ennen kohteen saavuttamista.

Lue lisää

Vai ihan sellainen lehti? Eihän se edes ole lehti vaan kirja.

Paras todiste ohjusiskun onnistumiselle on se, että kohteet tuhottiin käytännössä maan tasalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai ihan sellainen lehti? Eihän se edes ole lehti vaan kirja.

Paras todiste ohjusiskun onnistumiselle on se, että kohteet tuhottiin käytännössä maan tasalla.

Yhden lannoitetehtaan tuhosivat asutulla alueella ja pari sairaalaa potilaineen levisi taivaan tuuliin kun niillä ei ollut ilmapuolustusta muuten kaikki muut kohteet säilyi kun ilmapuolustus tuhosi jassmit.

Anonyymi kirjoitti:

Yhden lannoitetehtaan tuhosivat asutulla alueella ja pari sairaalaa potilaineen levisi taivaan tuuliin kun niillä ei ollut ilmapuolustusta muuten kaikki muut kohteet säilyi kun ilmapuolustus tuhosi jassmit.

Lue lisää

Mytomaani keksii tas pelkkiä valheita.

moloch_horridus kirjoitti:

Mytomaani keksii tas pelkkiä valheita.

Niinhän se valehtelijain klubin puheenjohtaja luulee

Tiltu ei tiedä mikä maa on suurin sotilasmahti. Veikkaa Pulveri Putten huumerahoitteista valtiota.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltu ei tiedä mikä maa on suurin sotilasmahti. Veikkaa Pulveri Putten huumerahoitteista valtiota.

Suurin ase ja talousmahti on usa jonka huumeviljelmiä suomalaisetkin vartioi afganistanissa ja maksaa omat kulunsa joita on tullut jo toista miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ase ja talousmahti on usa jonka huumeviljelmiä suomalaisetkin vartioi afganistanissa ja maksaa omat kulunsa joita on tullut jo toista miljardia.

Vielä viime vuonna Afganistanin operaation kulut olivat yhteensä kaikilta vuosilta n.500 miljonaa. Mitä on tänä vuonna tapahtunut, että kulut nousivat noin roimasti?

moloch_horridus kirjoitti:

Vielä viime vuonna Afganistanin operaation kulut olivat yhteensä kaikilta vuosilta n.500 miljonaa. Mitä on tänä vuonna tapahtunut, että kulut nousivat noin roimasti?

Miten ne nyt puolittui kun puolustusminiteriö on ilmoittanut että toista miljardia on mennyt afganistanin operaatioon ja myös muuan evpeversti oli saanut saman summan laskemalla puolustusbudjeteista. Ai niin lööperilate on taas näköjään astunut saitille.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne nyt puolittui kun puolustusminiteriö on ilmoittanut että toista miljardia on mennyt afganistanin operaatioon ja myös muuan evpeversti oli saanut saman summan laskemalla puolustusbudjeteista. Ai niin lööperilate on taas näköjään astunut saitille.

Lue lisää

"Miten ne nyt puolittui kun puolustusminiteriö on ilmoittanut että toista miljardia on mennyt afganistanin operaatioon ja myös muuan evpeversti oli saanut saman summan laskemalla puolustusbudjeteista. Ai niin lööperilate on taas näköjään astunut saitille."

Eero Heinäluoma sd (ryhmäpuheenvuoro)puheesta kesäkuussa 2018

"Suomi on antanut oman vahvan panoksensa Afganistanin vakauttamiseen ja kehitykseen. Kriisinhallintajoukoissa on palvellut lähes 2 000 suomalaista. Kriisinhallintaan ja kehitysyhteistyöhön Suomi on käyttänyt yli 600 miljoonaa euroa."

Se eversti evp arvio kulut välille 500 miljonaa-miljardi ja tiltu omivat sen miljardin siitä

moloch_horridus kirjoitti:

"Miten ne nyt puolittui kun puolustusminiteriö on ilmoittanut että toista miljardia on mennyt afganistanin operaatioon ja myös muuan evpeversti oli saanut saman summan laskemalla puolustusbudjeteista. Ai niin lööperilate on taas näköjään astunut saitille."

Eero Heinäluoma sd (ryhmäpuheenvuoro)puheesta kesäkuussa 2018

"Suomi on antanut oman vahvan panoksensa Afganistanin vakauttamiseen ja kehitykseen. Kriisinhallintajoukoissa on palvellut lähes 2 000 suomalaista. Kriisinhallintaan ja kehitysyhteistyöhön Suomi on käyttänyt yli 600 miljoonaa euroa."

Se eversti evp arvio kulut välille 500 miljonaa-miljardi ja tiltu omivat sen miljardin siitä

Lue lisää

Nytkö sitä vedotaan heinäluomaan valehdellessa, heko heko

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö sitä vedotaan heinäluomaan valehdellessa, heko heko

"Nytkö sitä vedotaan heinäluomaan valehdellessa, heko heko."

Se on luku, jonka löysin. Kerro toki oma lähteesi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nytkö sitä vedotaan heinäluomaan valehdellessa, heko heko."

Se on luku, jonka löysin. Kerro toki oma lähteesi.

Vnp 2018 voi laskea että operaatioon on varattu sotamiestyövuotta kohti n. 0,5 miljoonaa ja sotamiestyövuosia on yhteensä 2200 x 0,5 miljoonaa eli yhteensä 1100 miljoonaa. Luku ei sisällä päivärahoja, eikä palkkoja eikä sotumenoja, jotka puolustusvoimat maksaa omasta budjetistaan vaan kiinteitä sotimisen ja loma-sekä siirtomatkojen menoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vnp 2018 voi laskea että operaatioon on varattu sotamiestyövuotta kohti n. 0,5 miljoonaa ja sotamiestyövuosia on yhteensä 2200 x 0,5 miljoonaa eli yhteensä 1100 miljoonaa. Luku ei sisällä päivärahoja, eikä palkkoja eikä sotumenoja, jotka puolustusvoimat maksaa omasta budjetistaan vaan kiinteitä sotimisen ja loma-sekä siirtomatkojen menoja.

Lue lisää

Suomella on tietääkseni ollut siellä koko ajan alle 50 rauhanturvaajaa läsnä, ja koska operaation on kestänyt alle 20 vuotta, joten sotamiestyövuosia on alle tuhat.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomella on tietääkseni ollut siellä koko ajan alle 50 rauhanturvaajaa läsnä, ja koska operaation on kestänyt alle 20 vuotta, joten sotamiestyövuosia on alle tuhat.

Siinä kyllä sanottiin että vuoteen mennessä 2014 niitä oli ollut 2000 ja siitä vuoteen 2019 60-40 vuodessa. Se touhu ei ole mitenkään suomea hyödyttänyt eikä afganistanilaisia kuin väliaikaisesti ja kun jenkit lähtee niin tilanne muuttuu paljon alkuperäistä huonommaksi. Saa nähdä saako uusi hallitus hulluuden lopetettua kun edellinen ei sitä saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kyllä sanottiin että vuoteen mennessä 2014 niitä oli ollut 2000 ja siitä vuoteen 2019 60-40 vuodessa. Se touhu ei ole mitenkään suomea hyödyttänyt eikä afganistanilaisia kuin väliaikaisesti ja kun jenkit lähtee niin tilanne muuttuu paljon alkuperäistä huonommaksi. Saa nähdä saako uusi hallitus hulluuden lopetettua kun edellinen ei sitä saanut.

Lue lisää

Se, että siellä on palvellut jo yli 2000 rauhanturvaajaa ei suinkaan tarkoita, että jokainen heistä olisi ollut siellä vuoden, mihin tuo sotamiestyövuosi viittaa.

Niinpä niin, sellaista satua tällä kertaa.

Voi Venäjän lasta.

Suomen ilmavoimat kertoo tehneensä kaksi onnistunutta pitkän kantaman AGM-158 JASSM-rynnäkköohjuksen koeammuntaa F/A-18C Hornet -monitoimihävittäjästä Yhdysvalloissa.

Taistelukärjillä varustettujen ohjusten koeammunnat tehtiin 5. ja 9. maaliskuuta.

Kyse on ensimmäisestä kerrasta, kun suomalainen hävittäjä on ampunut risteilyohjuksen. Ilmavoimat tosin ei puhu risteilyohjuksesta, vaan käyttää JASSM-ohjuksista nimeä rynnäkköohjus.

No ryssä jatkaa sitkeästi aiheen vierestä kun paljastettiin huijariksi.
Tällä palstalla ei ole tarkoitus analysoida vajaavaista aivotoimintaasi.

Jos et ymmärrä niin kysy ensin nuorten pioneerien vetäjältä. Jos uskallat.

Anonyymi kirjoitti:

No ryssä jatkaa sitkeästi aiheen vierestä kun paljastettiin huijariksi.
Tällä palstalla ei ole tarkoitus analysoida vajaavaista aivotoimintaasi.

Jos et ymmärrä niin kysy ensin nuorten pioneerien vetäjältä. Jos uskallat.

Lue lisää

"Kyse on ensimmäisestä kerrasta, kun suomalainen hävittäjä on ampunut risteilyohjuksen."

Kiitos, löysin vastauksen historiasta. No ATTACK. Mitäs siellä pellekoulussa muuta?

Kyllä on testattu, tietenkin. Ulostefetissisi ei liity asiaan.

Trolli uskoo Darpan mielenhallintaa ja pukeutuu siksi folioalushousuihin.
Duga antennilla tehtiin niin uskomattomia henkilöiden siirtoja mm. Stalinin henki siirrettiin Putiniin ja nyt Trolli epäilee ettei yhtä ohjusta ole koskaan testattu.

Nykyiset jassmit on muuttuneet hyödyttömiksi jos ne on venäjää varten tarkoitettu kun venäläiset sai ehjänä samanlaisen jassmin syyrian aavikolta.
Kenraalin kulkuset on muuttuuneet tuhkaksi.

Ole huoletta. Ohjusten normaaliin huoltoon kuuluu niiden avaaminen ja tarkastaminen.

Tarkkispoika on edennyt anus- ja kakkajutuista vartalon etupuolelle? Kielikuvat on silti samat:-D

Venäjältä olisi saatu Rutinoffin Romut. Meille tarjottujen MIGgien elinikä oli vaatimattomat 15 vuotta ja koneet olivat kalleimmat.

Niitä vehkeitä ei edes saatu ilmaan kun saksalainen Mathias Rust suoritti hyökkäyksen punaiselle torille.

Kannattaa muistaa tuo elinikä kun rysäpöksylän peelot kehuskelee kuinka monta konetta heidän toiviomaassa lepää. Siis LEPÄÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkispoika on edennyt anus- ja kakkajutuista vartalon etupuolelle? Kielikuvat on silti samat:-D

Ootteko jo kosketelleet toisianne tarkkiksen WC:ssa.

Onneksi on monta sataa kilometriä välissä! Moista iljetystä en halua nähdä!

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi on monta sataa kilometriä välissä! Moista iljetystä en halua nähdä!

Pankaa valot pois niin ei helpottaa. Sitten vaan BENT OVER!

Mikäpä siinä, jos Gripen pärjää testissä. Siinä kisassa onkin kyyti kylmää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäpä siinä, jos Gripen pärjää testissä. Siinä kisassa onkin kyyti kylmää.

Gripen - Kylmästi paras!

Anonyymi kirjoitti:

Gripen - Kylmästi paras!

Katsotaanpa sitten, jos se valmistuu testeihin mennessä.

Nolla torjuntaa Syyriassa, joten tuo pätee ennen kaikkea venäläisiin ilmatorjuntaohjuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nolla torjuntaa Syyriassa, joten tuo pätee ennen kaikkea venäläisiin ilmatorjuntaohjuksiin.

Syyrialaisilla on varmaan omantekemät superohjukset kun pudotti 70 ohjusta 103sta ja lisäksi kolme tippui omia aikojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syyrialaisilla on varmaan omantekemät superohjukset kun pudotti 70 ohjusta 103sta ja lisäksi kolme tippui omia aikojaan.

Ei pudottanut ainuttakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syyrialaisilla on varmaan omantekemät superohjukset kun pudotti 70 ohjusta 103sta ja lisäksi kolme tippui omia aikojaan.

Jammsia varisi taivaalta. Oliko se profetia?

Jos se olisi totta, ei Syyrian olisi tarvinnut keksiä siitä lapsellisia valheita vaan näyttää todisteet. Mutta todisteita ei ole, tökeröitä yrityksiä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se olisi totta, ei Syyrian olisi tarvinnut keksiä siitä lapsellisia valheita vaan näyttää todisteet. Mutta todisteita ei ole, tökeröitä yrityksiä vain.

Todisteet on olleet jo kauan Venäjällä tutkittavana.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet on olleet jo kauan Venäjällä tutkittavana.

Niin varmaan, ja sinulla on siitä tietysti todisteet.

Jankuttaja-tiltu jankuttaa, taas kerran jalkoväli mielessään.

Tarkkispoikaa raivostuttaa kaikki sellaiset Suomen armeijan saamat uudet aseet, jotka voivat olla haitallisia Venäjälle! Tarkkis kun on syvästi isänmaallinen mies:-D

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkispoikaa raivostuttaa kaikki sellaiset Suomen armeijan saamat uudet aseet, jotka voivat olla haitallisia Venäjälle! Tarkkis kun on syvästi isänmaallinen mies:-D

No te tarkkiksethan nuo kolleeganne paremmin tunnette.

Mutta Suomi ei ole tarvinnut JAMSSI ohjuksia, eikä tule tarvitsemaan.
Sielä saavat pölyttyä ja vanhettua varstossa.

Paska hankinta.

Anonyymi kirjoitti:

No te tarkkiksethan nuo kolleeganne paremmin tunnette.

Mutta Suomi ei ole tarvinnut JAMSSI ohjuksia, eikä tule tarvitsemaan.
Sielä saavat pölyttyä ja vanhettua varstossa.

Paska hankinta.

Lue lisää

Mutta sehän on hienoa, jos sotaa ei enää koskaan tule.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sehän on hienoa, jos sotaa ei enää koskaan tule.

Durravetoisia elintasosurffari ohjuksia on tulossa afrikasta välimeren yli Eurooppaan elintaso surffareiksi.

Miksi Nato ei kykene puolustamaan Eurooppaa?

Hyökkäys lähestyy Suomea etelästä ja lännestä. Miksi Nato Tiltut eivät tee mitään hyökkäyksen estämiseksi. Trumpisti sionistien pitäisi rakentaa korkeat muurit rajoille! Ottakaa sionistit Israelista mallia.

Anonyymi kirjoitti:

Durravetoisia elintasosurffari ohjuksia on tulossa afrikasta välimeren yli Eurooppaan elintaso surffareiksi.

Miksi Nato ei kykene puolustamaan Eurooppaa?

Hyökkäys lähestyy Suomea etelästä ja lännestä. Miksi Nato Tiltut eivät tee mitään hyökkäyksen estämiseksi. Trumpisti sionistien pitäisi rakentaa korkeat muurit rajoille! Ottakaa sionistit Israelista mallia.

Lue lisää

Koska NATO on sen jäsenmaiden keskinäinen sopimus sotilaallisen hyökkäyksen varalle. Se ei ole mikään valtio, esine tai ihminen. Sen jäsenmaat toimivat pelkäämääsi uhkaa vastaan muilla keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Durravetoisia elintasosurffari ohjuksia on tulossa afrikasta välimeren yli Eurooppaan elintaso surffareiksi.

Miksi Nato ei kykene puolustamaan Eurooppaa?

Hyökkäys lähestyy Suomea etelästä ja lännestä. Miksi Nato Tiltut eivät tee mitään hyökkäyksen estämiseksi. Trumpisti sionistien pitäisi rakentaa korkeat muurit rajoille! Ottakaa sionistit Israelista mallia.

Lue lisää

Natomaat eivät ole keksineet toimia yhtä ovelasti kuin Venäjä!

Matut torjuu parhaiten siten, että tekee omasta maastaan niin köyhän, kurjan ja ankean, että tyhminkin matu kiertää sen kaukaa!

Anonyymi kirjoitti:

Durravetoisia elintasosurffari ohjuksia on tulossa afrikasta välimeren yli Eurooppaan elintaso surffareiksi.

Miksi Nato ei kykene puolustamaan Eurooppaa?

Hyökkäys lähestyy Suomea etelästä ja lännestä. Miksi Nato Tiltut eivät tee mitään hyökkäyksen estämiseksi. Trumpisti sionistien pitäisi rakentaa korkeat muurit rajoille! Ottakaa sionistit Israelista mallia.

Lue lisää

"Hyökkäys lähestyy Suomea etelästä ja lännestä. Miksi Nato Tiltut eivät tee mitään hyökkäyksen estämiseksi."

Torjuminen on poliitikkojen tehtävä!

Sattumoisin Suomessa on uusi hallitus, jossa on mukana ne puolueet, jotka ovat mamu-myönteisiä, kuten SDP, Vas.Liitto, Vihreät ja RKP. Tässä suhteessa Kepu ei kuulu joukkoon. Jos mamu-tulvaa haluaa hillitä niin Persut ovat varmin valinta!

Anonyymi kirjoitti:

"Hyökkäys lähestyy Suomea etelästä ja lännestä. Miksi Nato Tiltut eivät tee mitään hyökkäyksen estämiseksi."

Torjuminen on poliitikkojen tehtävä!

Sattumoisin Suomessa on uusi hallitus, jossa on mukana ne puolueet, jotka ovat mamu-myönteisiä, kuten SDP, Vas.Liitto, Vihreät ja RKP. Tässä suhteessa Kepu ei kuulu joukkoon. Jos mamu-tulvaa haluaa hillitä niin Persut ovat varmin valinta!

Lue lisää

Persujen hallituksessa ollessa suomeen tulvi 35000 matua. Persut ei takaa mitään vaan toimii niinkuin muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen hallituksessa ollessa suomeen tulvi 35000 matua. Persut ei takaa mitään vaan toimii niinkuin muutkin.

"Hyökkäys lähestyy Suomea etelästä ja lännestä. Miksi Nato Tiltut eivät tee mitään hyökkäyksen estämiseksi."

Mutta Nato jätti matu invaasion hoitamatta.

Pakolaispolitiikka ei nyt vaan ole sotilasasia muille kuin Venäjän Tiltuille!

Anonyymi kirjoitti:

Pakolaispolitiikka ei nyt vaan ole sotilasasia muille kuin Venäjän Tiltuille!

Nato Unkari ja Nato Puola, sekä Itävalta ovat todistetusti toista mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakolaispolitiikka ei nyt vaan ole sotilasasia muille kuin Venäjän Tiltuille!

Pakolaisten tulviminen on amerikkalaisjuutalaista politiikkas jolla halutaan itsenäisten kansojen koostumusta muuttaa siten että maan väestö, kulttuuri ja perinteet sekä talous muuttuu yhdelle maailmanvallalle sopiviksi ja siksi se aiheuttaa sotia ympäri maailmaa joiden seuraksena ihmiset pakenee eun alueelle mm. Suomeen.

Rysäle kertoi omasta kokemuksestaan milaiset taudit sai kun bylsi reippaasti omaa kättään jota hieroi välillä käkättimeensä.

Kyllä ne on jalokiviä natolle mutta suomelle kuolemantähtiä, koska jos suomi yrittää käyttää niitä venäjää vastaan niin niin se on suomen viimeinen teko tässä maailmassa.