Samoin kuin emme enää tarvitse moraalilakeja, emme tarvitse myöskään uskontoa, julisti Friedrich Nietzsche.
Uskonto on ihmismielen unelma, vakuutti Ludwig Feuerbach.
Karl Marx, jonka kirjoituksilla oli syvällinen vaikutus tulevina vuosikymmeninä, totesi rohkeasti, Haluan lisätä mielen vapautta uskonnon kahleista.
Uskonto on ihmismielen unelma, vakuutti Ludwig Feuerbach.
Karl Marx, jonka kirjoituksilla oli syvällinen vaikutus tulevina vuosikymmeninä, totesi rohkeasti, Haluan lisätä mielen vapautta uskonnon kahleista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin teit lausunnolla tyhmän vaikutuksen itsestäsi.
>>>Ainoastaan täysvajakki siteeraa Friedrich Nietzscheä, Karl Marxia, Ludwig Feuerbachia, Richard Dawkinsia, Stephen Hawkingia jne ikäänkuin näiden sanat velvoittaisivat ateisteja tai kertoisivat jotain kaikista ateisteista. <<<
Ateismin juuret istutettiin paikoilleen 1800- luvulla ja ovat olleet paikoillaan ja versoneet jo kauan, tähän pv asti.
Sama tyhmyys rehottaa!
Ateismi on vain sitä että ei usko teistien keksimiin mielikuvitusjumaliin, ei muuta :)
Joskus ennenmuinoin te pölhövajakit väititte että salamanisku tosdistaa ukkosen jumalasta .. no tiedon lisääntyminen sen jumalan siivosi roskakoriin. Sinne samaan koriin jeesuskin lentää lopulta sillä näitä lapsellisia satuja ei voi enää päivittää :)
Aikaisemmista keskusteluista tajusin, että olet sellainen maalitolppien siirtelijä, joka ei lue vastauksia ajatuksen kanssa. Päätit ateismin olevan jotakin muuta kuin se on todellisuudessa ja pysyt vankasti kannassasi koska haluat myydä propagandaasi.
Ei sinua oikeasti kiinnosta, mitä mieltä ateisti on noista henkilöistä joita siteeraat. Luuletko käännyttäväsi ateisteja valehtelemalla meille mitä ateismi on? Vai ymmärrätkö, että vaikutus on juuri päinvastainen.
Mitenköhän näiden suurten ajattelijoiden päät kääntyisivät tänään.
Matka kuuhun tekisi poikaa, tai ISS-asemalla vierailu. Kun tulee etäisyyttä
niin ateisti astronautit kertovat hengen ahdistuksesta ja luulosairaudesta.
Etäisyys luo aivan toisenlaisen efektin päälle. Vaikka etäisyyttä on vain 400km
maan pinnasta, niin kokonaisuus alkaa valottumaan. Moni kokee valaistumisen
ja näkee erilaiset uskontojen alueet,, eli koossapitävät voimat ja myös sodat eri perspektiivissä.
Siksi
Tiedon lisääntyminen johtaa uskontojen tuhoon. Ei näkynyt ISS asemalta jumalaolentoja.. näkyi vai mittaamattoman suuri universumi miljardeineen galaksineen. Siinä karisee viimeisetkin rippeet uskosta lapsellisiin jeesussatuihin :)
Onko niin, että ateisti edelleenkin etsii avaruudesta Jumalaa, ilmeisesti edelleenkin käsitys on näin materialistinen. Samoin voitaisiin etsiä tuulen jumalaa, tai herraa Mhz, joka on luonut radiotaajuuksia ja erilaisia sävelkorkeuksia. Tiede tutkii kokoajan Jumalan luomaa maailmaa ja sen erityisominaisuuksia. Tämä asia on valaistunut erilaisten kasvukipujen, eli liian teoreettisen ajattelun hylkäämisen ansiosta. Teoria etsii koko ajan jotain meidän ulottuvuudessamme olevaa Jumalaa, aivan kuin ihminen pystyisi sen arkitodellisuudessa havaitsemaan.
"Onko niin, että ateisti edelleenkin etsii avaruudesta Jumalaa"
Ei kukaan näitä mielikuvitusolentoja etsi :)
"Tiede tutkii kokoajan Jumalan luomaa maailmaa ja sen erityisominaisuuksia"
Tiede tutkii tätä todellista maailmaa mihin eivät mitkään mielikuvitusjumalaolennot kuulu.
"Teoria etsii koko ajan jotain meidän ulottuvuudessamme olevaa Jumalaa"
Vain uskovaiset etsivät jotain mielikuvitusolentoja ja kuvittelevat todistaneensa sellaisen olemassaolon. Siksi meillä on noin 500 000 erilaista jumalaolentoa. Jokainen yhtä olematon :)
"Onko niin, että ateisti edelleenkin etsii avaruudesta Jumalaa, ilmeisesti edelleenkin käsitys on näin materialistinen."
Miksi ateisti etsisi asioita, joihin ei usko? Ei ateisteilla ole mitään projektia etsiä Thorin vasaraakaan.
Aika törppö täytyy olla jos luulee että pieni avaruuslento jotain paljastaisi. Perusteluina joku atistisen maan kosmonautin todistelu on tyhjyyttä.
Mitä vakautta tieteelläkään on näin suurissa asioissa, joita ei tieteessä edes tunneta. Tiede näyttä koko-ajan muuttuvan. Tosiasiat sensijaan ei voi muuttua, sillä mikä eilen oli totta on oltava totta huomennakin, näinhän tieteessä ei ole.
Ei kannattaisi pilkata ja halveksia kohteita joita ei tunne. Et voi väittää jotain olemattomaksi. Voisinhan minäkin väittää, että afrikkaa tms. ei ole, kun en ole sitä koskaan nähnyt.
"Tosiasiat sensijaan ei voi muuttua, sillä mikä eilen oli totta on oltava totta huomennakin, näinhän tieteessä ei ole"
Tiede ei tunne absoluuttisia totuuksia. Tiede tutkii ympäröivää todellisuuttamme, kerää aneistoa ja niiden pohjalta luo malleja ja selityksiä. Jos uusi tieto on kiistassa sen hetkisen mallin kanssa, niin malli heitetään armotta roskakakasaan (toisin on uskonnoissa joissa asiat ovat dogmia). Teoriat eivät tieteessä sensijaan muutu, ne vain täydentyvät. Painovoimateoria ei esimerkiksi tule katoamaan mihinkään. Sitä toki tullaan täydentämään sellaisissa paikoissa kuin musta aukko.
"Ei kannattaisi pilkata ja halveksia kohteita joita ei tunne"
Totakai kannattaaa pilkata uskoa sellaisiin asioihin, joihin ei ole mitään rationaalista perustetta. Esimerkiksi jumalat, kaukoreiki, telepatia, jne
"Et voi väittää jotain olemattomaksi"
Jumalat, saunatontut, vaaleanpunaiset joutsenet, jne ovat lähtökohtaisesti olemattomia kunnes toisin todistetaan. Olematonta ei kukaan voi todistaa olemattomaksi.
"Voisinhan minäkin väittää, että afrikkaa tms. ei ole, kun en ole sitä koskaan nähnyt"
Voisit väittää ja silloin minä voisin tarjota sinulle todisteita siitä että kyllä se afrikka siellä tosiaan on. Ja jos todisteiden määrä ei sinua vakuuta, voit käydä paikan päällä varmistamassa asian.
Teistien eri jumalista ei sensijaan ole mitään todisteita. On vain väitteitä noin 500 000 eri jumalasta mutta mitään rationaalista perustetta uskoa näihin väitteisiin ei ole.
Ateistit juurikin sorvailevat noita Jeesuksen vastustuslakeja.
Miten mielikuvitusolentoa voi vastustaa?
"Ateistit juurikin sorvailevat noita Jeesuksen vastustuslakeja. "
Kannattaa siis varoa fillarikommunistin näköisiä persuja, selviä ateisteja. Soini varoittieli, etteivät uudet persut ole edes jälkikristittyjä.
Eikös lauseesi tee ateism,ia humoristiseksi.
Ei hänen lauseensa tee ateismia humoristiseksi. Ehkä et tiedä mitä ateismi tarkoittaa ja sinä luulet ateismin olevan uskonnonvastaisuutta.
Raamatun siteeraaminen on näköjään uskovaisten hallussa olevalla suomi24:lla kiellettyä.
Mooseksen 4. kirja sensuroidaan ilmeisesti heti. Liian raakaa tavaraa uskovaisille, jota he eivät halua tulevan julki.
Ei ole Nietzsche sanonut mitään tuollaista. Nietzsche oli itse harras uskovainen. Hänen kirjoutuksensa on ikäänkuin aikansa trollausta. Niiden tarkoitus on saada tapauskova miettimään syvällisemmin suhdettaan Jumalaan ja uskonnon äärimmäisiä tarkoituksia.
Olet se sama uskovainen, joka esittää näitä hullunkurisia väitteitä aina kun ateistit kumoavat järjettömät väitteesi. :)
Nietzsche oli varmaankin ateisti. Nietzschen sisko, joka perusti kristillis-arjalaisen siirtokunnan Etelä Amerikkaan oli uskovainen. Hän myös markkinoi Nietzscheä tavoilla, joista Nietzsche ei olisi pitänyt. Ateistina minua ei kiinnosta Nietzsche sen enempää. Uskovaisena teininä luin kyllä hänestä ja hänen siskostaan, mutta en koskaan pitänyt hänestä sen enempää. Kuului yleissivistykseen silloisen ajatteluni mukaan. :)
Nietzsche oli papin poika ja kirjoitti jumala on kuollut.
Vähänpä uskovainen tietää ateismista ja ateisteista. Menetkö myös yhtä idioottimaisesti naisille puhumaan feministeistä sontaa, monet kun feministeistä on ollut naisia, jopa suurin osa? Mutta ovatko naiset suurimmalta osin olleet feministejä tai onko feministien kirjoitukset heille tuttuja ja tärkeitä?
Tuskin ymmärrät esimerkkiäni, joten jatka hölmöilyäsi. Voidaan taas jatkaa kun tulet valittamaan ateisteista jotain mitä olet lukenut 1800 -luvulla kirjoitetun. Voit vaikka valehdella seuraavaksi, että olemme kaikki kommunisteja tai vaikka eurovasemmistolaisia, kun et mitään tajua.
Nämä lausunnot eivät tehneet tähän ateistiin mitään vaikutusta. Yllätyitkö?
Ei tarvitse lukea yhtään ateismia puolustavaa lausumaa tai perustelua. Riittää kun seuraa sinun suoltamiasi aloituksia, G4G, niin vakuuttuu uskontojen haitallisesta vaikutuksesta ihmisiin