vallanhalu ja uudistumiskyvyttömyys ja -haluttomuus. Vapaa-ajattelijoiden pieni eliitti, eli muutama henkilö päättää kaikesta liittoon liittyvästä ja pyrkii ohjailemaan mitä tällä palstalla saa sanoa ja kirjoittaa, ja miten. Kuitenkin tämä palsta on aiheeltaan laajempi kuin vapaa-ajattelijoiden liitto. Miten tästä palstasta on siis muodostunut vapaa-ajattelijoiden liiton ja yhdistysten hallinnoima julkaisualusta, kun sen ei pitäisi olla yksin heidän hallussaan? Ainoa sallittu poikkeus näyttää olevan PATin edustaja, joka on saanut samanlaisen yksinoikeuden julkaista näkemyksiään palstalla.
Viimeisin ikävä esimerkki olikin se, kun vapaa-ajattelijoiden liiton lehden julkaisumäärää muutettiin ja se oli luettavissa tällä paltalla, ei millään virallisella liiton julkaisukanavalla, ja tietysti PAtin kanavalla.
Viimeisin ikävä esimerkki olikin se, kun vapaa-ajattelijoiden liiton lehden julkaisumäärää muutettiin ja se oli luettavissa tällä paltalla, ei millään virallisella liiton julkaisukanavalla, ja tietysti PAtin kanavalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijain yhdistysten jäsenet vaikuttavat yhdistyksissään ja yhdistykset vaikuttavat liittoon sekä liittokokouksessa että hallinnon jäsenten kautta. Liitossa on meneillaa sääntuudistus, jota käsitellään yhdsityksissä. Liitto kokous 2020 päättää strategiassta samoin kuin vuoden 2017 Oulun liittokokous päätti. Yhdistykset voivat nääyttää esimerkkiä ja kokeilla myös uusia toimintatqpoja. Liitossa on ollut ja on myös työryhmiö ja projektiryhmiä, joiden kautta aktiivit ovat voineet toimia suoraan liittotason toimissa. Liiton johto, liittohallitus ja liittovaltuusto toimivat vapaaehtoistoimijoina, ilman palkkaa. Yhdistyksiin ja liittoon toivotaan uusia aktiiveja. Myös "tukijäseniä", joilla ei ole mahdollisuus toimia, toivotaan, koska monet tahot tarkkailevat vaparein jäsenmäärää. Henkilösuojasta toki pidetään kiinni.
Vapaa-.ajattelijat eivät valitettavasti hallinnoi ja moderoi tätä foorumia mitenkään. Täällä on vuosia harjoitettu systemaattista vapaa-ajattelijain vastaista loanheittokampanjointia. Taaass uusi avaus sillä saralla sisältää tyypillllistä loanheittoa.
Valivali. Taas tyypillistä valitusta siitä, että palstalla on "loanheittokampanjointia", vaikka tosiasia on se, että liitossa on erittäin ummehtunut ilmapiiri. Kuten aloittaja sanoo, siellä muutamat henkilöt ovat kouristuksenomaisesti takertuneet valtaan. Muut pidetään systemaattisesti tietämättöminä tapahtumista ja oleellisia henkilöitä yhdistyksistä voidellaan ns. liittoseminaareissa. Näin valta pysyy halutuissa käsissä. Lopputulos on ollut liiton kaikinpuolinen heikentyminen: kustannusyhtiö konkassa, viidesosa budjetista hävisi kertaheitolla, kun varoituksia ei kuunneltu ja jäsenmäärä luonnollisesti on vapaassa pudotuksessa. Tämä siis on tilanne ollut jo vuosia ja silti yksi klikin jäsen kehtaa valittaa "loanheittokampanjoinnista".
"Täällä on vuosia harjoitettu systemaattista vapaa-ajattelijain vastaista loanheittokampanjointia. Taaass uusi avaus sillä saralla sisältää tyypillllistä loanheittoa."
Se on huomattu kyllä, että palstalla pitäisi vain kehua vapaa-ajattelijoiden liittoa ja varoa mitä suurimmassa määrin kaikenlaista kritiikkiä, negatiivisia näkemyksiä ja muuta poiskkipuolista kirjoittelua. Te koette siis ihan oikeasti olevanne jonkin antivaparin hyökkäyksen kohde? Keskusteletteko paljonkin kokouksissanne näistä tilanteista ja mahdollisesti siitä kuinka realistisia ajatuksenne ovat? Vapaa-ajattelijoidenhan pitäisi edistää rationaalista maailmankuvaa, ei paasata joistain antivapareista?
Tällä palstalla on kyllä erittäin erikoista moderointia, jos se ei ole vapaa-ajattelijoiden hallussa. Onko moderointi teidän mielestänne hyvää ja jos ei, niin miksi ei? Mitä korjaisitte?
Liiton toiminnasta saa kuvaa nettisivuilta, Vapaa Ajattelija -lehdestä, fb -sivuilta ja f b -ryhmästä. Aktiivien kokoontuessa on avoin ja keskusteleva ilmapiiri. Samoin yhdistyksissä. Tervetuloa tapahtumiin ja kokouksiin. Kirjoittelemisiin. Puhe voitelemisisita toimintaseminaareissa on loukkaavaa toimivia aktiiveja kohtaan. Yhdistysten jäsenet ja aktiiviit ovat se mitä liitolla on. Vallasta vallan vuoksi on ollut erityisemmin kiinnostuneita vain eräs sääntövastaisuuksillaan itsensä ja yhdistyksenä paitsioon ajanut. Muut ovat kiinnostuneita toiminnasta.
"Muut ovat kiinnostuneita toiminnasta" - juu, kunhan se tapahtuu erään hepun mielen mukaan, koska hän katsoo olevansa oikea henkilö määräämään kaikesta ja kaikista. Puheenjohtajakin on hänelle pelkkä Potemkinin kulissi. Vaikka kustantamo on konkassa, liiton talous kuralla ja jäsenet pitkälti kadonneet, hän vain jatkaa vimmaisesti. Ei kiitos liitolle!
Liiton toiminnasta saa erittäin negatiivisen kuvan seuraamalla tätä palstaa. Jos se ei mielestänne vastaa todelllisuutta, kannattaisiko tuoda se toinen todellisuus julki jossain muualla? Kaikkein aktiivisemmin tällä palstalla vapaa-ajattelijoiden liittoa kuitenkin mainostetaan, joten ei sitä voi ohittaa. Kysyn nyt uudelleen: mikä teidän mielestänne palstan moderoinnissa on vikana ja miten te sitä muuttaisitte?
Jos jätät vielä vastaamatta, voin olettaa ettei moderoinnissa ole mielestänne mitään vikaa.
Kustantamo on taannoin lopetettu liiton tietoisella päätöksellä, talous ei ole kuralla valtionavun loppumisesta huolimatta ja uusia ja vanhoja jäseniä on runsaasti. Lisää tietysti tarvitaan sekä toimimaan että tukemaan. Jäsenet yhdistyksissä ja yhditysjäsenet voivat tehdä aloitteita ja kehittä toimintaa vapaasti, ja liittokokouksessa hyväksytään säännöt, starategia ja toimintasuunnitelma.
Mitään toimintaa ei ole estetty. Tosin liitto päätti aikanaan, että se ei tukenut silloista kansalaisaloitetta yhteisestä katsomusaineesta. Tätä muutamat henkilöt ovat valitelleet, mutta linja on nykykehityksen valossa osoittautunut hyväksi. Edellinen hallitus olisi tehnyt yhteisestä aineesta kurjan uskontotiedon, jollaista ei olisi mitenkään voitu hyväksyä.
Uskot mitä ilmeisemmin omaan tarinaasi. Miten tuo kaunis skenaario menee yhteen sen kanssa, ettei lehden ilmestymättäjäämisestä vaivauduttu kertomaan yleisesti jäsenille ja herättämään keskustelua aiheesta? Eikö tämä kerro ennemminkin siitä, että vapaa-ajattelijoiden liitossa pieni vallankahvassa oleva joukko päättää asioista ja muut joutuvat vain hyväksymään sen.
Lisäksi mitä' ilmeisemmin te olette tyytyväväisiä palstan moderointiin, joten te hyväksytte sensuroinnin ja vinoutuneen poistamisen ja jättämisen. Ja teitä vielä pitäisi kannattaa, kun olette pahempia kuin Kirkko kuulolla -palsta.