Erillissota se oli sittenkin

Viikon päivät olen inttänyt ettei jatkosota ollut erillissota,mutta nyt muutin mieleni.
Kaikki tutkijatkin 100% sitä mieltä että sodan luonne oli erillissotaa.Hitman ja pkr onneksi neuvoivat lukemaan muutakin kuin Tiedonantajaa. Jo ensimmäisestä sotahistoriaa käsittelevästä dokumentissa paljastui kuinka väärässä olinkaan ollut. Kiitos "pojille" vinkistä.
Nyt kai peruutettava Tiedonajan tilaus. Suomessa kai vain yksi enää uskoo ettei sota ollutkaan erillissotaa. Iron Mike.
Eipä minulla nyt muuta -
12561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

minut,sillä minäkin olin erillissodan kannalla?

Äänestä
  • ..OLIT!

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    ..OLIT!

    se KUU-UKKO katosi?

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    se KUU-UKKO katosi?

    Tarkoitatko mitä kuuluu?

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Tarkoitatko mitä kuuluu?

    että mitä kuuluu,vaan tarkoitan tätä KUU-UKKOA kun se on häipynyt täältä pois eilisen iltapäivän
    aikana.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    että mitä kuuluu,vaan tarkoitan tätä KUU-UKKOA kun se on häipynyt täältä pois eilisen iltapäivän
    aikana.

    sopii sinulle paremmin juissi.
    Olet selkeästi yksinäinen ihminen, joka haluaa puhua ties mistä jonnin joutavasta...

    Äänestä

  • Mene poika kirjoitti:

    sopii sinulle paremmin juissi.
    Olet selkeästi yksinäinen ihminen, joka haluaa puhua ties mistä jonnin joutavasta...

    älä sekaannu isojenmiesten asioihin.

    Äänestä

Vai että oikein erillisotaa! Heheh! Halosen jälkijättöinen USA nuolenta on näköjään uponnut tyhmiin kaaleihin täysillä. Muumimamma saisi pitää suunsa kiinni ja jättää kommentoinnit nille, jotka jotain sodista ymmärtävät.

Miten voi käydä erillistä sotaa, jos ensin liittuotuu Saksan kanssa ja hyökkää ensin aloittamalla yhdessä Sakasan kanssa jatkosodan?
Erillisotaa, ei käydä, jos ottaa vastaa sotatarvikkeita, elitarvikkeita, lentokoneita, tykkejä ym. Saksalta.

Erillisotaa käydään yksin, eikä muiden avulla, vain sodan määritelmistä tietämättömät väittävät muuta.

Äänestä
  • sanoo,että kysymyksessä on aikaisemman sodan jatkaminen.

    Äänestä

  • Kyllä me ton j.jussiWT n kaa intettiin sodan luonteesta ja nimestä. Oikeassa j.jussiWT on,sillä Talvisodan jatkehan "jatkosota" oli,ja näin se on luonnollisesti erillissotaa.

    Kiitän lämpimästi kaikkia minua neuvoneitä.

    Kunpa vielä toi Mikekin ymmärtäisi ...,mutta taitaa olla liian kovapäinen jukuri.

    Äänestä

  • miksu kirjoitti:

    Kyllä me ton j.jussiWT n kaa intettiin sodan luonteesta ja nimestä. Oikeassa j.jussiWT on,sillä Talvisodan jatkehan "jatkosota" oli,ja näin se on luonnollisesti erillissotaa.

    Kiitän lämpimästi kaikkia minua neuvoneitä.

    Kunpa vielä toi Mikekin ymmärtäisi ...,mutta taitaa olla liian kovapäinen jukuri.

    tuota IRON MIKE melkein kymmenen vuotta vanhempi,
    joten eiköhän minulla pitäis olla paremmin tämä elämä hallussa.
    Ainakin netissä olevasta kuvasta päätellen on mitä luultavammin melkoinen JUKURIPÄÄ.

    Äänestä

tulipa jeesus hyvä olo kun sai tän tietää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksu kirjoitti:

Viikon päivät olen inttänyt ettei jatkosota ollut erillissota,mutta nyt muutin mieleni.
Kaikki tutkijatkin 100% sitä mieltä että sodan luonne oli erillissotaa.Hitman ja pkr onneksi neuvoivat lukemaan muutakin kuin Tiedonantajaa. Jo ensimmäisestä sotahistoriaa käsittelevästä dokumentissa paljastui kuinka väärässä olinkaan ollut. Kiitos "pojille" vinkistä.
Nyt kai peruutettava Tiedonajan tilaus. Suomessa kai vain yksi enää uskoo ettei sota ollutkaan erillissotaa. Iron Mike.
Eipä minulla nyt muuta -

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu