Oikaistaanpa taas stallarin tulkintoja ja valeita:
Stallari: #Tämä toiseksi "suurin suomalainen" kehui radiopuheessaan kesäkuussa 1941 hitleriä nerokkaaksi johtajaksi.#
Tuohon aikaan Rytillä oli siihen täysi syy.
"Suomen hyökkäyssota 1941 vei 25 000 suomalaisen hengen eli yhtä ison joukon kuin koko urhoollinen puolustussotamme 1939-40 talvella "
Jatkosota oli suora seuraus Talvisodasta ja NL:n sen jälkeen noudattamasta painostuspolitiikasta.
Vain stallarit olivat maanpuolustusta vastaan ennen sotia, sotien aikana ja ovat edelleen.
"lähinnä vain siksi, että maamme noudatti Mikkelin sotilasjuntasta lähtöisin ollutta yhden seniilin miekantuppipäiväkäskyä, jonka rinnalla ryti oli erittäin mitätön henkilö. "
Mikkelissä oli Päämaja, joka oli Suomen hallituksen alainen.Miekantuppikäskyllä nostettiin armeijan henkeä.
"Ei suinkaan suuri ryti, vaan haave suursuomesta kävi järjettömän kalliiksi, jopa verellä mitattuna."
Ryti ja Suomen hallitus kannattivat turvallisen rajan hankkimista kolmelta kannakselta.
"Enemmän jopa Stalinia voimme kiittää siitä, että hänelle riittivät Moskovan rauhan 1940 rajan lisäksi sotakorvaukset, Porkkala ja Petsamo"
Stalin yritti valloittaa Suomen 1939-40 ja uudelleen kesällä -44. Sodan tuhot aiheutti NL. Suomi maksoi ne.
"sekä Paasikiven ansiosta YYA-sopimus, jolla tosin vietiin ainakin osa itsenäisyydestämme noin 40 vuodeksi."
YYA-sopimus ei ollut Paasikiven, vaan Stalinin hanke.
"Sodan häviämisestä ja natsiliittolaisuudestamme huolimatta menetyksemme olivat suhteellisen pienet."
Vain stallarin mielestä. Sodat aloitti NL natsien liittolaisena.
" Ryti selviytyi suorastaan erittäin vähällä ja mannerheim vielä vähemmällä miekantupestaan huolimatta."
Ryti ja muut tuomittiin täysin syyttöminä poliittisessa oikeudenkäynnissä.
Mannerheim teki rauhaan johtaneen aloitteen. Hänen ansiostaan selvittiin Talvisodassa ja Jatkosodassa.
Totuuksia Rytistä ja Mannerheimistä
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Noissa stallarien valeissa näkyy ikuinen uskollisuus stalinismille ja neuvostopropagandalle.
Mikään ei sitä kumoa, van usko vahvistuu päivittäisellä valehtelulla NL/Venäjän ikiaikaisesta hyvyydestä ja mahdista. - Anonyymi
Suurin rikos huttiloiden mielstä on Rytin ja Mannerheimin tapaisten johtajien toiminta Suomen itsenäisyyden edistäjinä ja säilyttäjinä.
Tosiasia on, että Rytin ja Mannerheomin roolit Talvisodassa ja myös jatkosodassa olivat avaintekijöinä vaikuttamassa Suomen selviytymiseen sodista. Mikähän täysi syys Rytillä oli kehua Hitleriä nerokkaaksi johtajaksi. Kyllähän Ryti tiesi, että Hitler oli pieniä kansoja alistava diktaattori, jolla oli äärirasistisia ajatuksia. Ei Saksan rinnalla taisteleminen mitenkään edellyttänyt tuollaista kehumista.
Ei jatkosota ollut mikään välttämätön seuraus talvisodasta. Suomi mukautui Saksan suunnitelmiin ja hakeutui siten halukkaasi sotaan saadakseen hyvityksen epämieluiselle välirauhansopimukselle. Toiminnallaan Suomi edisti myös Saksan miehitysvaltaa Norjassa. Tuskin norjalaiset kovin mielellään katselevivat Suomen toimia.
Mannerheimista on hyvä muistaa se, että hän vastusti Suomen hallituksen toimintaa syksyllä 1939. Mannerheimin ja Paasikiven mielestä suomalaisten olisi ollut viisaampaa taipua osaan Venäjän vaatimuksista. He näkivät, että Suomi oli valmistautumaton sotaan ja halusivat voittaa aikaa pannakseen puolustuksen parempaan kuntoon. Mannerheim halusi myös irrottautua Saksasta siinä vaiheessa, kun Saksan tappio alkoi näyttää väistämättömältä. Nämä olivat viisaita liikkeitä Mannerheimiltä. Mannrheim ei suhatutunut vhamielisesti Venäjään, jonka armeijassa hän oli luonut uransa. Mannerheim vihasi ainoastaan bolshevismia.
NL ja Saksa eivät koskaan olleet liittolaisia. Heillä oli ainoastaan hyökkäämättömyyssopimus ja sopimus suurvaltojen etupiireistä. Liittolaisia he eivät olleet. Hitlerhän aikoi jo alunperin pettää sopimuksen ja senhän hän myös teki 22.6.1941 hyökätessään Venäjälle ja aiheuttaen sanoinkuvaamatonta tuhoa ja kärismystä. Kyse oli ihmishistorian yhdestä suurimmista paholaisista. Rytin olisi ollut järkevää vetää sanansa nerokkaasta Hitleristä ainakin myöhemmin takaisin. Hitlerissähän ei edes ollut mitään nerokasta. Hän oli hullu ja äärimmäisen paha ihminen.- Anonyymi
”Rytin olisi ollut järkevää vetää sanansa nerokkaasta Hitleristä ainakin myöhemmin takaisin. Hitlerissähän ei edes ollut mitään nerokasta. Hän oli hullu ja äärimmäisen paha ihminen.”
Miksi? Se nyt on vaan tapana diplomatiassa eikä noita kehujakukaan ota vakavasti edes lausuntahetkellä saati sitten myöhemmin!
Samalla lailla meillä on ylistettyj vastaavia pahiksia kuten Stalin tai Breznev kuolemanjälkeisissä suruvalitteluissa ja yhtä naurettavilta nekin vaikuttavat tämän päivän valossa! Mitäpä niitä perumaan... menee vain pahemmaksi! - Anonyymi
1. Vuonna 1941 Hitler oli valtansa huipulla. Tyhjästä noussutta miestä kelpasi kyllä kehua. Hänne pahoista teoistaan oli tuolloin varsin vähän tietoa. Ne jäivät vielä voittoisien sotaretkien nostattaman huuman alle Saksassakin.
2. Suomi oli Talvisodan ja sitä seuranneen NL:n raskaan painostuksen jälkeen tilanteessa.jossa se oli valmis suostumaan mihin tahansa avun tarjoukseen. Siksi tarrattiin Saksaan. Muuta ei ollut.
3.Mannerheimin kanta ratkaisi suhtautumisen Saksaan. Hän oli valmis viemään Suomen sotaan Saksan rinnalla. Epäilykset alkoivat herätä loppuvuonna -41.
4. Saksa ja NLolivat liittolaisia MR-sopimuksen perusteella.Ne tukivat toisiaan mm. sotamateriaalilla. Hitlerin hyökkäys oli Stalinille yllätys ja järkytys.
Miten nyt kaveri tuollaista? - Anonyymi
”Mikähän täysi syys Rytillä oli kehua Hitleriä nerokkaaksi johtajaksi. Kyllähän Ryti tiesi, että Hitler oli pieniä kansoja alistava diktaattori, jolla oli äärirasistisia ajatuksia. Ei Saksan rinnalla taisteleminen mitenkään edellyttänyt tuollaista kehumista.”
Kyllä se edellytti ja täsmälleen samoja ilmaisuja käytettiin myöhemmin myös Stalinista ja Breznevistä vaikka hyvin tiedettiin, että hekin olivat pieniä kansoja alistavja diktaattoreja, joilla oli äärirasistisia ajatuksia. Neuvostoliiton alistaman maan johtajalle oli tuollainen käytös välttämättömyys!!
- Anonyymi
Stallari: "Tuollaista puutaheinää kehtasi Ryti päästää suustaan kansalle radiopuheessaan kesäkuussa 1941, vieläpä valehdellen."
Sodan alussa ei myöhempiä vaiheita yleensä tunneta muualla kuin stallaripiireissä 80 vuotta myöhemmin.
"Kyseessä ei todeillakaan ollut PUOLUSTUSsota, vaan HYÖKKÄYSsota aina Syvärille saakka. "
Sodan alussa kaavailtiin vain Talvisodan menetysten saamista takaisin.
"Olisi lapsellista väittää, ettei Ryti olisi tiennyt miekantuppipäiväkäskyn todellista tarkoitusta, koska murhakustaa oli sen lausunut ensimmäisen kerran jo talvella 1918."
Vuosi 1918 oli kokonaan eri asia.Mannerheimin päiväkäsky 10.7. 41 tuli hallitukselle täytenä yllätyksenä.
"Ryti itse oli pelkkä Mikkelin piripintahallituksen juoksupoika."
Ryti oli presidenttinä valtakunnan ykkönen. Sotilasasioissa hän tunnusti Mannerheimin valta-aseman, mutta kertoi kyllä eriävän mielipiteen tarvittaessa. Lopullinen päätösvalta oli Rytillä. Hän hyväksyi hyökkäyksen Itä-Karjalaan, vaikka se jossain määrin hänetkin yllätti. - Anonyymi
Stallaria on onniteltava tuolle porukalle poikkeuksellisesta perehtymisestä asiaan.
Tosin asenne on aina yhtä vihamielinen Suomea kohtaan ja asiaa sotketaan. Niin pitääkin. Muuten menee uskottavuus taustapiireissä.
Hallitukselle tuli Mannerheimin päiväkäsky yllätyksenä. Syyn otti puolustusministeri Wallden, joka yritti pelastaa ystävänsä kertomalla"unohtaneensa" asian.
Mannerheimia arvosteltiin kiivaasti menemisestä poliittiselle puolelle. Hän itse selitti vain yrittäneensä nostaa armeijan henkeä.
Marski teki tuolloin elämänsä suurimman strategisen virheen. Hän lienee kuvitellut sen jonkinlaiseksi "kansan tahdoksi", kuten hän eräässä keskustelussa sanoi.
Vienan ja Aunuksen liittäminen Suomeen olivat agendalla 1918 ja 1919 muillakin kuin Mannerheimilla.
Joukkokieltäytymisiä tapahtui lähinnä vanhan rajan ylityksessä.
Kahden JR 9:n sotilaan teloitus johtui jatketusta kieltäytymisestä osallistua taisteluun. - Anonyymi
Suomi on säilynyt itsenäisenä punikkien, stallarien jaNL:n yrityksistä huolimatta.
Ansio on paljolti Mannerheimin ja Rytin, mitä todistaa jo punikkien, stallarien ja huttiloiden sammumaton viha näitä suurmiehiä kohtaan. - Anonyymi
Onko tämä koko ketju yhden ja saman monologia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402102Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471654Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291491- 251468
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11425Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21397Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11331Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229