Viimeisiään vetelevä kunta pohjoisella Pirkanmaalla vetelee viimeisiään. Korahduksiin kuuluu se, että joku vielä yrittää tekohengitystä.
Pienessä maalaiskunna ökyrikkaat maanomistajat näyttävät siirtelevän rahoja pelätessään valtansa hupenevan olemattomiin. Varat siirretään kunnalle, kunnan pelastamiseksi ettei sitä liitetä kehittyvään ja kasvukykyiseen kaupunkiin, Jämsään. Tämä aamun keskusta-kokoomuslainen Aamulehti kertoo lahjakeräyksestä, jossa pesämunat liikkuvat 5 000 - 10 000 euron summissa.
On sitä varmaan hyvä panna liikomaan rahaa, kun on ensiksi peritty kaikki maataloudelle tulevat tuet, EUn ja Kansalliset.
Mitähän ajattelevat kunnan köyhät, jotka eivät kykene panemaan ropojaan liikoomaan kunnan pelastamiseksi. Panevat tietysti viimeisensä. 13,2 prosenttia on työttömänä. Ehkä hekin työttömyyspäivärahoistaan sievoisia summia. Jos heillä on maatila, niin ehkä siitä irtoaa 5000 tai 10 000 euroa. Jos et pane rahaa liikkeelle nimi varmaan muistetaan ja vaikeata on kulku kunnan ainoalla raitilla.
Kunnassa on asukkaita vähemmän, kuin muutamssa korttelissa Helsingissä, Turussa tai Tampereella.
Kertovat olevan 1700.
Miksi muuten ökyisännät eivät sitten maksaneet kunnallisveroa niin, ettei kunna lopettamista olisi tarvinnut haaveilla? Omituista sitten huudetaan apua, kun sonta on housuissa.
Normaalia kepulaista lannan levitystä?
Pienessä maalaiskunna ökyrikkaat maanomistajat näyttävät siirtelevän rahoja pelätessään valtansa hupenevan olemattomiin. Varat siirretään kunnalle, kunnan pelastamiseksi ettei sitä liitetä kehittyvään ja kasvukykyiseen kaupunkiin, Jämsään. Tämä aamun keskusta-kokoomuslainen Aamulehti kertoo lahjakeräyksestä, jossa pesämunat liikkuvat 5 000 - 10 000 euron summissa.
On sitä varmaan hyvä panna liikomaan rahaa, kun on ensiksi peritty kaikki maataloudelle tulevat tuet, EUn ja Kansalliset.
Mitähän ajattelevat kunnan köyhät, jotka eivät kykene panemaan ropojaan liikoomaan kunnan pelastamiseksi. Panevat tietysti viimeisensä. 13,2 prosenttia on työttömänä. Ehkä hekin työttömyyspäivärahoistaan sievoisia summia. Jos heillä on maatila, niin ehkä siitä irtoaa 5000 tai 10 000 euroa. Jos et pane rahaa liikkeelle nimi varmaan muistetaan ja vaikeata on kulku kunnan ainoalla raitilla.
Kunnassa on asukkaita vähemmän, kuin muutamssa korttelissa Helsingissä, Turussa tai Tampereella.
Kertovat olevan 1700.
Miksi muuten ökyisännät eivät sitten maksaneet kunnallisveroa niin, ettei kunna lopettamista olisi tarvinnut haaveilla? Omituista sitten huudetaan apua, kun sonta on housuissa.
Normaalia kepulaista lannan levitystä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja noin kirjoittaa demari hallituskumppanistaan!
Kyllä nyt on porvarihallituksen aika. SDP yrittäköön jatkaa tulevaisuudessa maaseudun alasajoa vasemmistoveljiensä ja vihreiden kanssa.
Kokoomuksen ja Keskustan on syytä ottaa etäisyyttä maaseudulle vihamielisiin puolueisiin. Vain yhdessä ne voivat voittaa nämä pääkaupunkiseudun siltarumpupuolueet.
Kunnan köyhät ovat varmasti mielissään.
Kaikista asioista sitä saadaan negatiivisia puolia kaivettuakin ?!?!
Postataanpa tämä tännekin, kun näytit tehneen Längelmäestä oikein oman otsikkonsa.
Esimerkiksesi ottama Längelmäki on ollut perinteinen demarikunta ja sen talousongelmat pohjautuvat edellisen kunnanvaltuuston ja -hallituksen virheisiin. Edellisen valtuuston paikkajakauma Längelmäellä oli seuraava:
SDP 7
KOK 5
KESK 5
Viime syksyn kunnallisvaaleissa längelmäkeläiset saivat tarpeekseen ja antoivat demareille kyytiä. Nykyisen valtuuston paikkajakaumaksi tuli tämä:
SDP 4 (tappio 3 paikkaa!!!)
KOK 5
KESK 7 (voitto 2 paikkaa)
VIHR 1 (voitto 1 paikka)
Demareiden tappio viime kunnallisvaaleissa oli hirmuinen, kun puolueen kannatus putosi liki puoleen. Se kertoo selvästi, mikä puolue kunnan ongelmat on aiheuttanut. Lienee niin, että tuon velanottopäätöksenkin on tehnyt edellinen valtuusto demarien johdolla.
on paremmat maatalous tuet.