Myöskin USA, Iso-Britannia ja Ranska hyväksyivät Suomen tuomitsemisen hyökkääjäna Pariisin rauhanneuvotteluissa 1947. Samalla kun he tuomitsivat natsien rikokset sinänsä täysin oikeutetusti, jättivät he tuomitsematta Neuvostoliiton rikokset, jotka eivät olleet yhtään natsien rikoksia vähäisemmät. Kahtalainen paino ja kahtalainen mitta — molemmat ovat Herralle kauhistus (San. 20:10). Ja vielä pahempaa, länsivallat olivat jopa suorastaan Neuvostoliiton rikoskumppaneita antaessaan Neuvostoliitolle vapaat kädet harjoittaa natsien politiikkaa muistuttavaa politiikkaa ei vain Suomea kohtaan vaan koko Itä-Eurooppaa kohtaan. Puolan itsenäisyyden puolustaminen, joka oli muodollinen syy Ranskalle ja Isolle-Britannialle julistaa sota Saksalle vuonna 1939, ei enää ollutkaan tärkeää vuonna 1945 (edes vuonna 1939 Ranska ja Iso-Britannia eivät kuitenkaan julistaneet sotaa Neuvostoliitolle vaikka Neuvostoliitto Saksan tavoin loukkasi Puolan koskemattomuutta valloittamalla Puolan itäosan).
Jossain vaiheessa kysyin Herralta onko nykyinen tilanne, jossa Venäjä yhä pitää Suomen Neuvostoliitolle pakkoluovuttamia alueita hallussaan, ok Hänen silmissään. En saanut mitään vastausta välittömästi mutta muutamaa päivää myöhemmin minusta tuntui että palaset yhtäkkiä loksahtivat paikoilleen. Pyhä Henki muistutti minua siitä ettei Suomikaan tunnusta Israelin oikeutta sen raamatullisiin rajoihin (4. Moos. 34:1-15) vaan kutsuu Juudeaa, Samariaa ja Itä-Jerusalemia virallisesti ”miehitetyksi palestiinalaisalueeksi” (”the occupied Palestinian territory”, katso https://um.fi/development-cooperation-palestinian-territory , en löytänyt vastaavaa suomenkielistä sivua). Jumala on luvannut tuomita ne pakanakansat, jotka ovat jakaneet hänen maansa Israelin (Jooel 3:1-3). Vaikka Suomi ei ehkä fyysisesti olekaan osallistunut Israelin jakamiseen, on Suomi kuitenkin antanut sille periaatteellisen hyväksymisensä ja tukensa samalla tavalla kuin länsivallat antoivat periaatteellisen hyväksymisensä ja tukensa Neuvostoliiton Suomelle tekemille vääryyksille Pariisin rauhanneuvotteluissa vuonna 1947. Minusta alkoi tuntua että Suomen Pyhän Maan jakamiselle antama periaatteellinen tuki ja hyväksyminen on ehkä syynä siihen ettei Jumala aktiivisesti hanki oikeutta Suomelle Venäjää vastaan ja että Suomen pitäisi ensin tunnustaa Israelin oikeus sen raamatullisiin rajoihin jotta Jumala hankkisi oikeuden Suomelle.
Karjala vs. Itä-Jerusalem, Juudea ja Samaria
44
71
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen kansa tarvitsee Karjalan palautuksessa apuasi. Hospoti pomiloi.
- Anonyymi
Uskotko sinä Suomella olevan jotain mahdollisuuksia saada Karjala takaisin ilman Jumalan apua ottaen huomioon Venäjän koko ja sotilaallinen voima, Suomen koko ja sotilaallinen voima sekä länsivaltojen tähänastinen asenne asiaan?
- Anonyymi
No, ainakaan Belsebuubin eikä Avaran avulla tuo ei onnistu. Natokaan ei tule mitään tekemään.
- Anonyymi
Beelsebul tuskin auttaa, oli varmasti Stalinin kanssa kimpassa aikoinaan. Minä tarkoitan Jumalalla Raamatun Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko sinä Suomella olevan jotain mahdollisuuksia saada Karjala takaisin ilman Jumalan apua ottaen huomioon Venäjän koko ja sotilaallinen voima, Suomen koko ja sotilaallinen voima sekä länsivaltojen tähänastinen asenne asiaan?
Suomen luterilainen pappiskaarti oli natsismin etujoukkoa kun Suomi aloitti oper. Barbarossan 21.6.1941. Papit myös siunasivat siviilien kuoliaaksi nälityksen Leningradin saarrossa ja ItäKarjalan suomalaisilla tuhoamisleireillä.
Piispat olivat Mannerheimin natsisuomen eliittiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen luterilainen pappiskaarti oli natsismin etujoukkoa kun Suomi aloitti oper. Barbarossan 21.6.1941. Papit myös siunasivat siviilien kuoliaaksi nälityksen Leningradin saarrossa ja ItäKarjalan suomalaisilla tuhoamisleireillä.
Piispat olivat Mannerheimin natsisuomen eliittiä.Nyt sinä yrität kirjoittaa omaa historiaasi. Saksahan se oli joka aloitti operaatio Barbarossan, ei Suomi. Mitä tulee Leningradin saartoon niin aika mahdotontahan se käytännössä oli vallata Karjalan kannas takaisin ja samanaikaisesti olla osallistumatta siihen. Suomi ei kuitenkaan hyökännyt Leningradiin, mikä saattoi jopa ratkaista koko sodan Neuvostoliiton eduksi. Mitä tulee Suomen keskitysleireihin Itä-Karjalassa niin ne olivat aika mitätöntä luokkaa verrattuna Neuvostoliiton keskitysleireihin (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Keskitysleiri#Keskitysleirit_Neuvostoliitossa ) joihin monet suomalaisetkin varmasti olisivat joutuneet jos Neuvostoliitto olisi onnistunut valtaamaan koko Suomen kuten Stalin oikeastaan halusi tehdä.
- Anonyymi
Aloittajalla on hyvät historialliset tiedot ja mielenkiintoinen näkemys. Kiitos kirjoituksesta.
- Anonyymi
Kiitos! Tuntuu hyvältä saada välillä tällaistakin palautetta.
- Anonyymi
Israelin haltuunsa ottamia palestiinalaisalueita ei ole tunnustanut Israeliin kuuluviksi myöskään Venäjä. Venäjä saa kuitenkin pitää ottamansa suomalaisalueet, ja tämä on siis Jumalan rangaistus Suomelle, koska Suomi ei ole myötäillyt Israelin valtiota riittävän nuoleskelevasti?
Jumala on kaikesta päätellen venäläinen.- Anonyymi
En usko että Jumala on erityisesti Venäjän puolella. Hän tulee tuomitsemaan myöskin Venäjän samoin perustein kuin minkä tahansa muun maan. Nyt on vain niin että Venäjä luonnostaan (ilman Jumalan puuttumista asioihin) on paljon suurempi ja vahvempi kuin Suomi ja pystyy siksi pitämään Suomelta ryöstämään alueita hallussaan ilmankin Jumalan apua kun taas Suomi luonnostaan pienempänä ja heikompana osapuolena tarvitsee Jumalan apua saadakseen oikeutta Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Ymmärrän.
Venäjä on vahva ja Suomi heikko, ja Jumala jotain siltä väliltä. - Anonyymi
Miksi ajattelet että Jumala on ”jotain siltä väliltä”? Jumala on suurempi ja vahvempi kuin koko maailma yhteensä koska Hän on luonut tämän maailman. Jos Suomi ja Venäjä ovat vastakkain ilman että Jumala puuttuu asioihin niin Suomella ei yksinään ole mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan. Samoin ei Venäjälle ole mikään ongelma yksin (ilman Jumalan tai kenenkään muunkaan apua) lyödä Suomea jos Suomi on yksin. Uskon että Jumala on halukas hankkimaan oikeuden Suomelle jos Suomi on halukas siunaamaan Hänen omaisuuskansaansa Israelia (1. Moos. 27:29) ja tunnustamaan Israelin oikeuden koko siihen maahan jonka Jumala on Israelille luvannut (4. Moos. 34:1-15; Jooel 3:1-3). Mutta niin kauan kuin Suomi ei ole valmis tunnustamaan Israelin oikeutta sen raamatullisiin rajoihin vaan kutsuu osaa Jumalan Israelille lupaamasta maasta virallisesti ”miehitetyksi palestiinalaisalueeksi” useimpien muiden maiden tavoin, ei Jumala yksinkertaisesti puutu NL/Venäjän Suomelle tekemiin vääryyksiin vaan pysyy sivussa ja sallii asioiden mennä omalla painollaan ja tällaisessa tilanteessa Venäjä tietysti on Suomea vahvempi ilman että Jumala on mitenkään aktiivisesti Venäjänkään puolella.
- Anonyymi
Mitkä ovat "Israelin raamatulliset rajat"?
Ja sama koskien Karjalaa: missä kulkee Suomelle kuuluvan (?) Karjalan aito ja luonnollinen raja, johon nykyrajat pitäisi palauttaa?
Millä vuosikymenellä tai - tuhannella rajat olivat "oikeassa" paikassa? - Anonyymi
Israelin raamatulliset rajat on määritelty 4. Mooseksen kirjan 34. luvun jakeissa 1-15 (katso https://raamattu.fi/raamattu/KR38/NUM.34/4.-Mooseksen-kirja-34 ).
Minä olen pitänyt Tarton rauhan rajoja Suomen oikeina rajoina mutta oikeastaan Karjalan tasavallan aluekin on suurelta osin suomalaista. Itse asiassa Ruotsi ja Venäjä jakoivat suomalaisten asuinalueen keskenään jo keskiajalta alkaen ja Stolbovan rauhanneuvotteluissa 1600-luvun alussa Iso-Britannia esti Itä-Karjalan liittämisen Ruotsi-Suomeen. Ruotsi vaati alunperin itselleen Itä-Karjalaa Arkangeliin asti, katso https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Freden_i_Stolbova - Anonyymi
Niinpä.
Jokaisen kansan mielestä oikeat rajat ovat siinä hetkessä, kun oma valtakunta oli laajimmillaan.
Missä on sellainen maaperä, joka edelleen huutaa sieltä poistuneiden, kuolleiden ihmisten perään? Mitä siteitä elävillä ihmisillä on maahan, jossa he eivät koskaan ole asuneet?
"Maailmassa on tarpeeksi täyttämään kaikkien tarpeet, muttei kaikken ahneutta." (Mahatma Gandhi) - Anonyymi
Minä olisin tyytyväinen jos Suomi saisi Tarton rauhan rajat takaisin. Ottaen huomioon miten Karjala ryöstettiin Suomelta ei sen vaatiminen takaisin ole mielestäni ahneutta. Ahneus on tässä tapauksessa mielestäni pikemminkin NL/Venäjän puolella, joka siitä huolimatta että se on maailman alueeltaan ylivoimaisesti laajin valtio, ei koskaan ole tyytyväinen siihen mitä sillä on vaan pyrkii aina vain laajentumaan pienempien naapuriensa kustannuksella. Krimin liittäminen on tuorein esimerkki tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olisin tyytyväinen jos Suomi saisi Tarton rauhan rajat takaisin. Ottaen huomioon miten Karjala ryöstettiin Suomelta ei sen vaatiminen takaisin ole mielestäni ahneutta. Ahneus on tässä tapauksessa mielestäni pikemminkin NL/Venäjän puolella, joka siitä huolimatta että se on maailman alueeltaan ylivoimaisesti laajin valtio, ei koskaan ole tyytyväinen siihen mitä sillä on vaan pyrkii aina vain laajentumaan pienempien naapuriensa kustannuksella. Krimin liittäminen on tuorein esimerkki tästä.
Venäjä ei luovu Karjalasta, koska siellä on se paras ja laadukkain osa maistansa. Sääli ettei Suomi tuota pystynyt pitämään itsellään. Nyt on turha kuolata sen perään.
- Anonyymi
Joten annetaan NL/Venäjän vain pitää kaikki mitä he ovat ryöstäneet ilman mitään protesteja? Joillekin näyttää olevan ok että paha voittaa hyvän ja väärä oikean mutta minä en oikein viihdy sellaisessa maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei luovu Karjalasta, koska siellä on se paras ja laadukkain osa maistansa. Sääli ettei Suomi tuota pystynyt pitämään itsellään. Nyt on turha kuolata sen perään.
Ukrainan viljavainioihin verrattuna Karjala on surkeaa aluetta. Hrustsevkin huomasi, ettei siellä edes maissi kasva. Mustanmeren rannikko on ihan toista maata, viinirypäleetkin kasvavat.
Puuvarannot Karjalassa ovat toki kohtalaisen hyvät, ja niiden markkinakohde, eli Suomi ihan vieressä.
- Anonyymi
Jospa se Karjalan palautumisen mahdollisuus meni siinä, kun Suomi yhdessä Saksan kanssa aloitti sotatoimet?
Olisi pitänyt pysytellä erossa sodasta, olisi pitänyt antaa muiden sotia sydämensä kyllyydestä. Ruotsi pysytteli sodan ulkopuolella, Suomi ei siihen pystynyt.
Ei suomalaiset oikeasti halua Karjalaa takaisin. Siihen liittyy suuri venäläisvähemmistö. Liian suuri.- Anonyymi
Neuvostoliitto aloitti sotatoimet Suomea vastaan kesällä 1941 pommittamalla mm. Turkua. Suomi ”hyökkäsi” vasta sen jälkeen.
- Anonyymi
Myöskin vuonna 1939 sotatoimet aloitti Neuvostoliitto, ei Suomi (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset ). Suomi halusi Ruotsin tavoin pysyä sodan ulkopuolella mutta Neuvostoliitto ei sitä sallinut.
- Anonyymi
"Ei suomalaiset oikeasti halua Karjalaa takaisin. Siihen liittyy suuri venäläisvähemmistö. Liian suuri."
Jo tämän keskustelupalstan olemassaolo osoittaa että monet suomalaiset haluavat Karjalan takaisin, joskaan eivät kaikki. Mielestäni sinun pitäisi puhua vain omasta puolestasi, ei koko Suomen kansan puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei suomalaiset oikeasti halua Karjalaa takaisin. Siihen liittyy suuri venäläisvähemmistö. Liian suuri."
Jo tämän keskustelupalstan olemassaolo osoittaa että monet suomalaiset haluavat Karjalan takaisin, joskaan eivät kaikki. Mielestäni sinun pitäisi puhua vain omasta puolestasi, ei koko Suomen kansan puolesta.Tämä palsta on tämän saitin natokotimaan kybersodankäyntiä Suomen maaperällä. Palkatut trollit avarat ja emakot yrittävät kerätä liikennettä sponsoroivalle juorusivustoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä palsta on tämän saitin natokotimaan kybersodankäyntiä Suomen maaperällä. Palkatut trollit avarat ja emakot yrittävät kerätä liikennettä sponsoroivalle juorusivustoille.
Minä olen luullut että tämän sivuston kotimaa on Suomi. Jos näin ei ole niin mikä sitten on tämän sivuston kotimaa ja mistä olet saanut tämän tiedon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto aloitti sotatoimet Suomea vastaan kesällä 1941 pommittamalla mm. Turkua. Suomi ”hyökkäsi” vasta sen jälkeen.
Älä nyt kirjoita omaa historiaasi.
Kukas pommitti ensin Leningradin ja mistä kautta liikennöi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt kirjoita omaa historiaasi.
Kukas pommitti ensin Leningradin ja mistä kautta liikennöi?Wikipedia (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jatkosota ): ”Ilmailuhistoriaa tutkineen tohtori Hannu Valtosen mukaan saksalaisia pommikoneita lensi yöllä 21.–22. kesäkuuta Itä-Preussista Etelä-Suomen ilmatilan kautta Laatokan pohjoispuolelle ja sieltä etelään Leningradin seudulle, missä Saksa ja Neuvostoliitto kävivät operaation ensimmäiset ilmataistelut noin kello kolmen jälkeen aamuyöllä. Tämän jälkeen saksalaiset pommittajat lensivät Suomeen Uttiin, missä ne tankattiin ja mistä ne jatkoivat kotikentilleen Itä-Preussiin.”
Samasta lähteestä käy ilmi myöskin seuraavat yksityiskohdat:
1) ”Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov kävi marraskuussa Berliinissä pyytämässä Saksan johtajalta Adolf Hitleriltä suostumusta Suomen miehitykseen. Koska saksalaiset olivat jo sisällyttäneet Suomen mukaan hyökkäyssuunnitelmiinsa Hitler kuitenkin varoitti Neuvostoliittoa pysymään poissa Suomesta.”
2) ”Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto pommitti suomalaista laivasto-osastoa merellä. Tämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen. Samana päivänä Saksa aloitti hyökkäyksen Neuvostoliittoon. Pommituslennolta palanneita saksalaiskoneita pysähtyi Suomen alueella tankkaukseen. Neuvostoliitto vastasi pommittamalla lentokoneilla ja tykeillä suomalaisia sotilaskohteita Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan. 24. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto evakuoi lähetystönsä Helsingissä.[17]
Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan. Tämän kannanoton eduskunta hyväksyi [35]. Vielä samana päivänä 25.6 pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.”
Nyt joitakin kysymyksiä sinulle:
1) Mitä Suomen olisi mielestäsi pitänyt tehdä toisin vuoden 1940 loppupuolella ja vuoden 1941 alkupuolella?
2) Oliko Suomella mielestäsi ylipäänsä mitään mahdollisuutta välttyä joutumasta sotaan kesäkuussa 1941?
3) Jos vastauksesi kysymykseen 2 on kyllä niin millä tavalla Suomi olisi voinut välttyä joutumasta sotaan kesäkuussa 1941?
- Anonyymi
Eikös joku H Aarva laulanut aikoinaan että : Suomella ei ole ystävää ...... :(
- Anonyymi
Se näyttää valitettavasti pitävän paikkansa. Suomalaiset ovat juutalaisten ja kurdien tavoin hyvin sorrettu kansa.
- Anonyymi
Juuri siksi Suomella ei ole varaa tehdä Jumalaa vihollisekseen tukemalla Pyhän Maan jakamispyrkimyksiä (Jooel 3:1-3).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri siksi Suomella ei ole varaa tehdä Jumalaa vihollisekseen tukemalla Pyhän Maan jakamispyrkimyksiä (Jooel 3:1-3).
Kaikella kunnioituksella Jooel-profeettaa kohtaan, hän ei tainnut kyllä puhua mitään suomalaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikella kunnioituksella Jooel-profeettaa kohtaan, hän ei tainnut kyllä puhua mitään suomalaisista.
On totta ettei Jooel puhunut mitään erityisesti suomalaisista. Hän puhui yleisesti siitä kuinka ne pakanakansat, jotka osallistuvat Pyhän Maan jakamiseen, tulevat tuomituiksi. Vaikka Suomi ei ehkä fyysisesti olekaan ollut jakamassa Pyhää Maata, on Suomi kuitenkin antanut periaatteellisen hyväksymisen ja tukensa Pyhän Maan jakamiselle kutsumalla osia Jumalan juutalaisille lupaamasta maasta virallisesti ”miehitetyksi palestiinalaisalueeksi”. Tämä on pahaa Jumalan silmissä ja Suomen pitäisi tehdä siitä parannus. Uskon että niin kauan kuin Suomi ei ole halukas auttamaan Jumalan omaisuuskansaa Israelia oikeuteensa niin Jumalakaan ei ole halukas auttamaan Suomea oikeuteensa Karjalan kysymyksessä (Kol. 3:25).
- Anonyymi
No mie halluun tota nestemäistä Karjalaa :)
- Anonyymi
Joillekin koko Karjalan palautus näyttää olevan pelkkä vitsi. Isänmaallista porukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin koko Karjalan palautus näyttää olevan pelkkä vitsi. Isänmaallista porukkaa.
Mitään Karjalan palautusta ei ole olemassa eikä tulossa.
- Anonyymi
Mistä sinä tiedät mitä tulevaisuudessa tapahtuu/ei tapahdu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä tulevaisuudessa tapahtuu/ei tapahdu?
Mnä tiedän koska olen diplomiekonomi. Tro mig eller inte.
- Anonyymi
Minäkin olen ekonomi mutta tulevaisuutta ei kukaan voi tietää varmuudella paitsi Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen ekonomi mutta tulevaisuutta ei kukaan voi tietää varmuudella paitsi Jumala.
Hospoti pomiloi!
- Anonyymi
Niin voisi sanoa sinulle koska väität tietäväsi mitä tulevaisuudessa tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin voisi sanoa sinulle koska väität tietäväsi mitä tulevaisuudessa tapahtuu.
Osaan ennustaa myös menneet. Tähän pystyy vain diplomiekonomi. Господи помилуй!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen ekonomi mutta tulevaisuutta ei kukaan voi tietää varmuudella paitsi Jumala.
Kas kun ei ole sinulle kertonut kun niin hyvää pataa olette, vai panttaatko tietoa vain jän-
nityksen vuoksi? Heh, jumalinen ekonomi. Mitähän tuostakin seuraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun ei ole sinulle kertonut kun niin hyvää pataa olette, vai panttaatko tietoa vain jän-
nityksen vuoksi? Heh, jumalinen ekonomi. Mitähän tuostakin seuraa.Älkää istuko siellä missä pilkkajat istuvat.
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin koko Karjalan palautus näyttää olevan pelkkä vitsi. Isänmaallista porukkaa.
Karjalan palautus. Hihii!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1755156
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1264643- 302976
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa311955"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231794Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161737Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1081726Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221720Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301633Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181561