Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra julkaisi eilen Twitter-tilillään kirjoituksen, jossa hän julkaisi epäillyn oletetun nimen. MTV Uutiset soitti hänelle kysyäkseen kommenttia siitä, miksi hän on julkaissut nimen, ennen kuin henkilö on tuomittu rikoksesta.
Oletteko tietoinen siitä, että poliisi ei ole vielä julkaissut tämän epäillyn nimeä ollenkaan?
Mutta oletteko tietoinen, että Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeissa kehotetaan varovaisuuteen tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä, kun kyse on vasta epäilystä?
Onko teillä jotain tietoa siitä, millaisen tuomion tämä henkilö tulee samaan, sillä tapaus on edelleen tutkinnassa?
Miksi olette julkaissut tämän twiitin?
Hänestähän on nyt julkaistu nämä kuvat ja tämä "Eno"-nimimerkki sen takia että nämä mahdolliset muut uhrit pääsisivät kertomaan tästä ja nämä uhrit ovat tunteneet hänet "Eno"-nimellä. Ja poliisihan ei ole muuta tietoa tästä kertonut, eli koetteko että asia on silti aivan sama
Kun olette julkaisseet tämän henkilön nimen, mitä ei ole julkisuudessa tehty, koska hän on edelleen epäilty, ja hänestä on poliisi julkaissut rajattuja tietoja, niin pitäisikö epäillyn nimiä alkaa julkaista systemaattisesti tai näettekö tässä mitään ristiriitaa että olette itse julkaisseet tämän twiitin?
Oletteko tietoinen siitä, että poliisi ei ole vielä julkaissut tämän epäillyn nimeä ollenkaan?
Mutta oletteko tietoinen, että Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeissa kehotetaan varovaisuuteen tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä, kun kyse on vasta epäilystä?
Onko teillä jotain tietoa siitä, millaisen tuomion tämä henkilö tulee samaan, sillä tapaus on edelleen tutkinnassa?
Miksi olette julkaissut tämän twiitin?
Hänestähän on nyt julkaistu nämä kuvat ja tämä "Eno"-nimimerkki sen takia että nämä mahdolliset muut uhrit pääsisivät kertomaan tästä ja nämä uhrit ovat tunteneet hänet "Eno"-nimellä. Ja poliisihan ei ole muuta tietoa tästä kertonut, eli koetteko että asia on silti aivan sama
Kun olette julkaisseet tämän henkilön nimen, mitä ei ole julkisuudessa tehty, koska hän on edelleen epäilty, ja hänestä on poliisi julkaissut rajattuja tietoja, niin pitäisikö epäillyn nimiä alkaa julkaista systemaattisesti tai näettekö tässä mitään ristiriitaa että olette itse julkaisseet tämän twiitin?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Näin uutisen, josa kahata kanadalaista nuorta valkoista miestä etsitään syytetynä murhista. Heidän kuvansa ja nimensä olivat uutisessa korostetusti esillä. Koska he ovat VALKOISIA miehiä.
Jos tekijät olisivat olleet ei-valkoisia, niin sekä kuvat että nimet olisivat taas loistaneet poissaolollaan...
Ps. Noitakaan miehiä EI ole vielä tuomittu mistään.
Nykyään ei ole ihmiset tasa arvoisia
Vuosikymmenen sukulainen- arvonimi...
Höpsistä pussiin ja pussin suu kiinni, jotku on vain tasa arvosempia kuin toiset
Ei ole tarkoituskaan...
Koskevatko journalistin ohjeet tviittaajia?
Peruspersuilua taas. Ei ymmärretä olleknkaan sitä vastuuta, mikä sananvapauteen liittyy.
Tuosta ei valitettavasti taida tuomiota tulla, mutta syytä olisi.
Ei ymmärretä sitä, että sananvapauteen kuului aina myös vastuu sanomistaan Adolf Hitlerille tai itänaapurissa Josef Stalinille.
Onneksi sinä olet tajunnut sen ;)
Ei millään jaksa käsittää, mistä teitä pedofiilien ja raiskaajien ”ymmärtäjiä” löytyy? Eikö nämä ole kuitenkin aika iljettäviä juttuja?
Syytettyjen nimiä ei julkaista. Mitään hyötyä siitä ei voi olla, mutta haittaa sitäkin enemmän. Ihan perusjuttuja.
Gubba ei ole sitä tajunnut. Kun öyhö trollaa muilla nimimerkeillään, ei siitä mielestään voi Moktaria rangaista.
Oi kun tietäisi mikä odottaa. :)
Hieno kesä. :)))))
"Näin uutisen, jossa kahta kanadalaista nuorta valkoista miestä etsitään..."
En tunne kanadalaista lainsäädöntöä riittävästi voidakseni kommentoida asiaa. Sen tiedän varmuudella, että Kanadan käytännöt eivät mitenkään liity Suomeen. Toljake ei tiedä.
Poliisilla on aina perusteltu syy silloin, kun poliisi julkaisee epäillyn kuvan tai nimen. Tämän "enon" kohdalla syy liittyi rikosten tutkintaan.
Journalistiset ohjeet neuvoja näin: "Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä." Yleensä laatulehdet osaavat varoa ennaltasyyllistämistä ja puhuvat tarkasti vain rikoksesta epäillystä. Yksityiset purrat eivät ymmärrä epäillyn ja tuomitun eroa.
Rikoksesta epäillyn nimen julkaiseminen ei sinällään ole kiellettyä. Julkisuuden henkilöiden osalta se tulee vähän kuin manulle illallinen, esimerkkinä vaikka Vanhasen lautakasa. Toinen asia kokonaan on ennalta tuomitseminen. Jos epäily ei johdakaan tuomioon, ennaltatuomitsija syyllistyi kunnianloiukkaukseen.
Olisi kuitenkin syytä toivoa että eduskunnan riikka purrat ymmärtäisivät edes hiukan suomalaista oikeusjärjestelmää.
Muistaakseni niin Yleä kuin laatulehtiä myöden uutisoitiin
epäilty"Toiviainen" kuvien, nimen kera, kaiveltiin menneisyys, jopa tuomittiin mediassa murhaajana.
Kuoleman tuottamuksena tuomitusta hyppypotkusta.
Tämä uusi lööppi rumba epäillyistä; Sofia Belouf ja Nousiainen jotakin, nimineen ja kuvineen.
Täysin "nevöhööd". Toimittajann luulon perusteella julkkis? silloinko nimet ja kuvat epäilystä voi julkistaa?
No, eihän kukaan täysijärkinen vähänkin uutisointia seurannut voi väittää, että ulkomaalaistaustaista epäiltyä, jopa tuomittua on varottu tuomasta ilmi.
Nyt on IL ja muutamat muut jo varovasti alkaneet uutisoida reilusti ulkomaalaistaustaisten tekemiä rikoksia. Ei enää peitellä "Suomen kansalainen, lahtelainen, espoolainen.." Ylellä ja MTV.llä tämä näyttää vieläkin olevan vaikeaa. Niinkuin "eno" nimen käytöllä annettiin ymmärtää olevan suomalainen ja hyväksikäytettyjen sukulainen.
Jos heti pakolaistulvan alussa olisi rehellisesti ja avoimesti uutisoitu ulkomaalaistaustaisten tuomista/tekemistä ongelmista/rikoksista, eikä peitelty ja kaunisteltu, ei meillä olisi rasismia. Tämän seurauksena luottamus poliitikkoihin, virkavaltaan kärsi pahasti ja loi vihapuheet ja kahtiajaon.
Tuskin olisi persutkaan nyt suurin gallup puolue.
Tällaiset Moktar,Gubtan kaltaiset vain lisäävät persujen kannatusta ja kiihottavat äärivasemmistoa. Eivät kykene yhtä päivääkään olemaan jollakin tavalla moittimatta/syyllistämättä persuja.
Kuvittelevat olevansa sivistyneimpiä ja älykkäimpiä kuin persu, mutta kirjoittelut näyttävät olevan kaikkea muuta kuin fiksun, älykkään ihmisen kannanottoja. Pakkomielteen omaista kaunan purkua persuja kohtaan.
Anteeksi vain.
Erinomaisesti kirjoitettu. Kiitos.
Ja vastaus oli : Kanada!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eab7705b-8053-40ef-821b-adc2d700c8e3
Asiasisältö 10 . Kiitos.
Olisi toivottavaa, ettei tuo "kaikkien alojen asiantuntija" joka hemmetin välissä tulisi sieltä kolostaan sönkkäämään (perus)suomalaisvastaista propagandaansa! Ällöttävä tyyppi!
Suomessa toisilla on vain oikeuksia ja toisilla velvollisuuksia. On nähty jo ainakin muutama tuhat kertaa. Ihmisen ihonväri, sukupuoli, poliittinen aatemaailma tai seksuaalinen suuntautuminen määrää suvakki-Suomessa onko sinulla oikeuksia vai velvollisuuksia. Mielestäni ei ole demokratiaa tuo eikä tasa-arvoa.
Neljä vuotta sitten poliitikot ja media päättivät että ongelmia ei tule ja saivat poliisinkin jotenkin siihen ilmeisesti pakotettua. Kaikki ongelmat maton alle ja hyshys.
Et kannata sananvapautta.
Taidat olla persu.
Meillä on kuitenkin Suomen laissa syyttömyysolettama. Kukaan ei ole syyllinen ennen kuin oikeusistuin on henkilön tuominnut. Niinpä yleensä ei ole syytä kovin äänekkäästi elämöidä epäillyn syyllisyydellä, siinä kun voi huonolla onnella syyllistyä kunnianloukkaukseen.
"Jos heti pakolaistulvan alussa olisi rehellisesti ja avoimesti uutisoitu...". Rikoksia tekevät kuitenkin aina yksittäiset ihmiset, eivät uskonnolliset tai etniset ryhmät. Jokaista rikoksesta epäiltyä taas on kohdeltava yksilönä Suomen lain mukaisesti.
Kollektiivinen syyttely ja syyllistäminen, jota perussuomalaiset niin hanakasti haluavat harjoittaa, on Suomen lain mukaan kiellettyä. Eikö vieläkään ymmärrys riitä hyväksymään sitä , että kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on rikos, vallankin kun perussuomalaiset ovat puolueen puheenjohtajaa myöten saaneet asiasta rikostuomioita.
Suomen kansalaista ei voi, eikä saakaan luokitella etnisen taustan mukaan. Uskonto ja äidinkieli on rekisteröity Väestörekisteritietoihin, mutta etninen tausta on tällä palstalla perinteisesti arvottu nimen perusteella. Pidän myös itse kyseenalaisena, että suomalaisia ylipäätään yritetään luokitella kantasuomalaisiksi ja ei-suomalaisiksi. Viranomaisen tekemänä sellainen luokittelu olisi rikos. Yksityisen huutelijan osalta se on vain suurta pöljyyttä.
Toivon edelleenkin, että eduskunnan riikka purrat ymmärtäisivät edes hiukan suomalaista oikeusjärjestelmää.
Persu olen ja kannatan sananvapautta, mutta mitäs sillä on tekemistä sen kanssa, että inhoan Kupan kaltaisia paskanpuhujia?
Antaa tolleron toki hölöttää, kun on se sananvapaus. Mutten taida olla ainut, jota nyppii tuo Suomi-vastainen femakkomuslimi? Vaan nauretaan sille yhdessä!
Niin ettei JSN:n ohjeet koske suomalaismediaa, jos kyse on ulkomaalaisista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolmesta-murhasta-epaillyt-kanadalaisnuoret-pakenevat-virkavaltaa-villielaimia-kuhisevassa-eramaassa-poliisilta-karu-kuvaus-vain-yksi-esimerkki-mita-sielta-loytyy/7494516#gs.t2i922
taitaa moktar olla ps riveissä
miettikää juttuja
provosointi toimii politiikassa
Kuulehan karvahattu, ei tuolla tavoin selityksesi keneenkään uppoa.
Keinohan se tuokin yrittää sotkea ja soosata. Et vaan osaa.
Vasemmisto on kunnostautunut jo vuosien mittaan kollekstiivisessa syyttelyssä, loanheittelyssä ja mustamaalauksessa perussuomalaisia vastaan ja varsinkin nyt vaalien alla on ollu merkittävä piikki heidän harrastuksessaan. Myötäänsä saa ohittaa kilometrejä pitkiä listauksia persut sitä, persut tätä ja vielä tuotakin, siinä oli yksi monista syistä antaa ääni parjatulle, woketulle ja canceloidulle persuille.
Suomalainen oikeusjärjestelmä ei toimi ja se on epätasa-arvoinen.
Tavallisella työtä tekevällä ei ole edes varoja haastaa ketään oikeuteen, niin kallista se on. Sen sijaan enot ym. hottentotit saavat viedä asioita randomina oikeuteen KelaGoldilla.
Riittää jo, älkää kaivako enää. Persuiluun ei pääse syvemmälle ilman tarkoitusta.
Vihervasemmistolaiset harrastavat tuota kaivamista. Persuuksiensa ja nenänsä. Vuotavat molemmat päänsä.
Niin...jos joku june Lokka olisi tuonut Oulun raiskaus vyyhti
Esille niin meidän valveutunut media olisi edelleen asiasta vaiti ja poliitikot onnellisen tietämättömiä ongelmasta....
Kun media vaikenee niin poliitikkojen maan ei tarvi ottaa kantaa ikäviin asiosihin varsinkin jos kyseessä mamut
Suomen normikäytäntö: tapausten saattaminen kansan tietoisuuteen ohi hyssyttelevän median on se pahin rikos, ei ne varsinaiset teot.
"...niin meidän valveutunut media olisi edelleen asiasta..."
Höpö höpö. Lokka sai aikaiseksi sen, että yksi tekijä melkein pääsi karkuun.
Tollerot ovat tolleroita - huokaus. ;)
Oulun tapahtumista et ymmärrä etkä tiedä yhtään mitään, tuo kommenttisi todistaa sen täysin. Monikossa on turha itseään analysoida, vaikka osuukin kohdalleen. Menepä nukkumaan haukottelemasta.
Muggis taitaa olla palkattu perussuomalaisten agentti? Ainakin hän omalla tolleroinnillaan pitää huolta ps kannatuksen noususta. Joko tahallaan tai tahtomattaan, mutta näin vaan on.
Tämä henkilö joka varmasti on tehnyt nämä rikokset voidaan tuomita jo julkisesti ennen oikeuden päätöstä. Tapaus on jo törkeydessään niin hirveä että kaveri pikatuomiolla telkien taakse ja pitkään.
Saarnaat anarkiaa. Suomen laki on toinen.
olisit tollo joskus hiljaa.......tyhmä itsensä ylentäjä hölöttäjä.....
Niinhän sinäkin mulkvisti olet tuominnut kantasuomalaiset jo jalkapantoihin ennen lainvoimaa tuomion osalta. Peelohan sä olet.
Enon nimi julkaistiin jo maaliskuussa, silloin kun hänet vangittiin. Vangitsemisasiat ovat julkisia.
eno veneessä
maahanmuutto suomi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286800-tutkijan-sanat-studiossa-kuohuttavat-perussuomalaisia
alkoi valtataiselu vihermamuttajien kanssa?
Älkää viitsikö koko ajan haukkua enoa RASISTIT.
Prinsessat pahoittivat mielensä...
Marokkolaiset Lokka ja Eno ovat täysin suomalaisia.
Lokan isä on ranskalainen, äiti suomalainen. Lokka sattui syntymään Marokossa
Enon vanhemmat kai Moktarin lankomiehiä.
Ei ”Enoa”saa tuomita koska hän on tullut Suomeen kulttuurin rikkautena, mutta Lokka on väärää mieltä asioista eli rasisti!
Pahamaa
Eno on moktar mieleen
En tiedä muuta kuin että minä luin enon oikean nimen jostain mediasta jo silloin, kun se jäi kiinni näistä hirmuteoista lapsiin. Tuollainen kusimulkku pitäsi vetää heti pikaoikeudenkäynnin jälkeen hirteen.
Mielenkiintoista