Stalin oli vain surkea rosvo

Vain diktatuurin avulla joissakin maissa vallassa voi pysyä henkilöitä, joiden rikollinen luonne ei ole yleisen moraalisen ja inhimillisen käsityskykymme hyväksyttävissä. Rehellisessä demokraattisessa vallan kolmijakoa noudattavassa valtiomuodossa tuollainen ei ole mahdollista kuin vain tilapäisesti.

Nythän tällaiset tapaukset ovat vallassa sekä Venäjällä, että USA:ssa.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hys hys hys hys hys!

Äänestä

Tilapäisyys on hyvin suhteellinen ja venyvä käsite. Onhan sata vuottakin hyvin tilapäinen ajanjakso, suuressa mittakaavassa.

Ja mitä demokratiaan eli kansanvaltaisuuteen tulee, niin tällä hetkellä meillä täällä suomessa on menossa mitä irvokkain näytelmä. Pieni omahyväinen klikki, joka kuvittelee tietävänsä mikä on kansan parhaaksi, yrittää ujuttaa suurella rahalla ja maksetulla mediahömpällä, eli kaikin saatavilla olevin keinoin, maatamme mukaan sotilas(diktatuuri)liittoihin.

Armeijat, eli kaikki sotilasorganisaatiot kun itsessään, ovat demokraattisen päätöksenteon irvikuvia.

Äänestä
  • Stallarin epätoivoinen purkaus? Syyn voi arvata...ö.

    " Pieni omahyväinen klikki, joka kuvittelee tietävänsä mikä on kansan parhaaksi, yrittää ujuttaa suurella rahalla ja maksetulla mediahömpällä, eli kaikin saatavilla olevin keinoin, maatamme mukaan sotilas(diktatuuri)liittoihin."

    Ei yritä. Nato ei edusta diktatuuria eikä maat kuten Tanska, Viro tai Norja ole diktatuureiksi muuttuneet! Mitään "suuria rahoja" ei käytetä vaan vapaassa demokratiassa voi ja saa kaikilla ihmisillä olla oma näkemyksensä siitä, mikä on maallemme paras turvallisuusratkaisu!

    "Armeijat, eli kaikki sotilasorganisaatiot kun itsessään, ovat demokraattisen päätöksenteon irvikuvia. "

    JOS ja KUN olet tuota mieltä niin aloita vainoamaan ensin USA:n ja Venäjän armeijoita! Kun saat ne katoamaan niin Suomi tulee varmasti perässä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stallarin epätoivoinen purkaus? Syyn voi arvata...ö.

    " Pieni omahyväinen klikki, joka kuvittelee tietävänsä mikä on kansan parhaaksi, yrittää ujuttaa suurella rahalla ja maksetulla mediahömpällä, eli kaikin saatavilla olevin keinoin, maatamme mukaan sotilas(diktatuuri)liittoihin."

    Ei yritä. Nato ei edusta diktatuuria eikä maat kuten Tanska, Viro tai Norja ole diktatuureiksi muuttuneet! Mitään "suuria rahoja" ei käytetä vaan vapaassa demokratiassa voi ja saa kaikilla ihmisillä olla oma näkemyksensä siitä, mikä on maallemme paras turvallisuusratkaisu!

    "Armeijat, eli kaikki sotilasorganisaatiot kun itsessään, ovat demokraattisen päätöksenteon irvikuvia. "

    JOS ja KUN olet tuota mieltä niin aloita vainoamaan ensin USA:n ja Venäjän armeijoita! Kun saat ne katoamaan niin Suomi tulee varmasti perässä!

    Tölläripölläri katselee tallareita ja dildoja unissaankin.

    Armeijan organisaatio on luonteeltaan täysin diktatorinen. Se rakentuu täysin käskyjen sanelelemisiin ylhäältä alaspäin. Kaikki "valta" miehistöön päin on kapenevalla johtoportaalla.

    Äänestä

  • Suomessa toimii poliittinen näytelmä vallan mainiosti demokratian pelisääntöjen mukaan. Mihinkään diktatuureihin ei Suomi ole menossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa toimii poliittinen näytelmä vallan mainiosti demokratian pelisääntöjen mukaan. Mihinkään diktatuureihin ei Suomi ole menossa.

    Päätöksenteko karkaa jatkuvasti kauemmas ja kauemmas kansalaistasolta, kaikenmaailman eeuu kammareihin ja pildenberikerhojen lukkojen taakse.

    Lopputulema on ettei ketään enää kiinnosta, koska brysselin politbyroot kuitenkin lopulta sanelee kaiken. Äänestysprosentit jää naurettavan alhaisiksi jne.jne. Ja nyt on jo lakattu lisääntymästäkin, jotta silleen. se meni.

    Kuulostaako yhteisön henkinen rapaantuminen tutulta kehitykseltä? Ihan kuin tämäkin hoopoilu olisi jo kertaalleen nähty, tuolla itärajan takana.

    Pian on euvosto-näytelmät näytelty, ja voidaan laskea esirippu.

    1Äänestä

Toivottavasti kitui pitkään yksin kusilammikossaan ennen kuolemaansa.

Äänestä

Toveri Stalin ei ollut mikään surkea rosvo. Toveri Stalin oli huippulahjakas rosvo. Rosvosi mm. puolet Saksasta ja muitakin maita ja mantuja. Karjalan ja kaikki. Respect! R. I. P.

2Äänestä
  • Ja päätyi silti kusilammikkoon ja myös valtaukset enimmäkseen menetettiin!

    Disgust! Palakoot h-tin tulessa!

    Äänestä

Kallis toveri Stalin oli erittäin hyvä toveri ymmärtäessään kuolla.

Eläessään hän oli juoppo, mässääjä ja öykkäri, joka ei ymmärtänyt taloudesta, politiikasta tai mistään muustakaan yhtään mitään.

Edes pientä mutta sisukasta Suomea tämä Neuvostoliiton näkökulmasta tarkastellen onneton tunari ei saanut valloitettua ja liitettyä oman diktatuurinsa orjaksi, vaikka kiivaasti ja pariinkin kertaan sellaista tosissaan yritteli.

Mutta kuolla hänkin ymmärsi, ja se olikin viisainta mitä hän koskaan teki.

Stalinin viimeinen testamentti kuuluui "Perkeleen tsuhnat, miten nöyryyttivätkään minua . .".

Äänestä

Maailmanhistorian ehkä surkein valtionjohtaja. Surmasi mielivaltaisesti omaa kansaansa yli 30 vuotta sodissa ja vankileireillä. Kansalaiset kyttäsivät toisiaan eivätkä päässeet vapaasti matkustamaan. Elintaso pysyi alhaisena ja tuotanto oli tehotonta luonnonvarojen raiskaamista.

1Äänestä

Stalin lahjoitti pilvenpiirtäjän Varsovaan. On tullut käytyä historian opintomatkoilla.

Ylätasanteella kahvila. Hississä kuljettajatar.Ei ollut KONEen hissi.

Ei Stalinista kai ole kellään mitään hyvää sanottavaa.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vain diktatuurin avulla joissakin maissa vallassa voi pysyä henkilöitä, joiden rikollinen luonne ei ole yleisen moraalisen ja inhimillisen käsityskykymme hyväksyttävissä. Rehellisessä demokraattisessa vallan kolmijakoa noudattavassa valtiomuodossa tuollainen ei ole mahdollista kuin vain tilapäisesti.

Nythän tällaiset tapaukset ovat vallassa sekä Venäjällä, että USA:ssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu