Tutkija luokittelee raiskausten määrän

Tilastoharhana.

Perusteli sen ylen uutissa seuraavalla periaatteella.

Jos yksi tyttö raiskataan saman työvoimapulasta pelastajan toimesta vaikkapa viisi kertaa, niin se aiheuttaa tutkijan mielestä tilastoharhan, koska raiskaus on kohdistunut samaan tyttöön. Hänen mielestään tapaus pitäisi luokitella yhdeksi koska tekijä ja uhri ovat samat.

Voiko noin alhaista logiikkaa edes pitää tutkimuksena?

Tuli eilen uutisissa.
1054
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Näin tuon ja särähti tosi pahasti tajuntaani.

Äänestä

Eli jos natsit kaasuttivat kuuleman mukaan miljoonia niin todellisuudessa tappoivatkin vain yhden?

Äänestä

Kisa yhdestä paikasta käy yksiin valtiovarainministeriön köyhyyden kanssa? Vai eikö siellä oikein osata raiskata?

Äänestä

Esikoulustako näitä tutkijoita tulee? Ilmeisesti tuossa laskutoimituksessa on viety ns. sievistäminen huippuunsa.
Vaikea käsittää tätä tämän hetkistä intoa pimittää totuus keinoja kaihtamatta. Siinä voi taas jokainen miettiä, että miltä tuo tuntuu uhrista.

Äänestä

Tyypillinen vihervasemmistolainen tutkija.

Äänestä

Silti samaan aikaan jos Polkypyörä-Valtterin isä jaksaa tehdä kymmenkertaisen määrän perättömiä ilmoituksia rasismista, jotka poliisi tutkii ja toteaa perättömiksi, on tutkijan mielestä rasismi kuitenkin kymmenkertaistunut. Siksi koska rasismia on vain jotenkin koettu enemmän.

Äänestä

Lehdistö käyttää humpuukimaakareista nimeä tutkija vaikka nämä tekevät enintään selvityksiä ja pahimmillaan esittelevät omia mielipiteitään (esim. runoilija kertoo vastustavansa ydinvoimaa). Yle on pahin koska se pakkoverottaa ihmisiä kuuntelemaan äärivasemmistolaista propagandaansa, hesaria ei tarvitse tilata (en tilaa), kansainväliset uutiset katselen sky bbc cnn ... näiltä tavallisilta helposti saatavilta taivaskanavilta en ylen asiaohjelmista jotka eivät täytä uutistasoa maailmalla MUTTA MUISTAKAA (tässä alla puhutaan sensuurista täällä joka kohdistuu MV-viittauksiin) älkää hajottako ääniänne vaaleissa, (Haho on nyt suurin mutta menetti vaalit Rinteelle joka otti matunhyysärit hallitukseen) (minkäkin siirryin tukemaan Janitskinia (käänsin kirjoituksia lehteen) kun näin häneen kohdistuneen vainon) mutta nyt Halla-aho on aina mahdollisuus taistelussa demlojen uutisväärennystä vastaan mikä on haloslaisten demla https://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0

Äänestä

Onko tuo raiskaustutkija sellainen feministinen naistutkimusta suorittava yliopiston suojatyöpaikkaloinen?

Äänestä

Miten kuuluu käsitellä asiaa, jossa yksi tyttö joutuu Oulussa 8 työvoimapulapaikkaajan raiskaamaksi ?

Tutkijalle mietittävää ? ? ?

Äänestä

Jos yksi polkupyrä varastetaan saman työvoimapulasta pelastajan toimesta vaikkapa viisi kertaa, niin se aiheuttaa tutkijan mielestä tilastoharhan, koska varkaus on kohdistunut samaan polkupyörään. Hänen mielestään tapaus pitäisi luokitella yhdeksi koska tekijä ja polkupyörä ovat samat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tilastoharhana.

Perusteli sen ylen uutissa seuraavalla periaatteella.

Jos yksi tyttö raiskataan saman työvoimapulasta pelastajan toimesta vaikkapa viisi kertaa, niin se aiheuttaa tutkijan mielestä tilastoharhan, koska raiskaus on kohdistunut samaan tyttöön. Hänen mielestään tapaus pitäisi luokitella yhdeksi koska tekijä ja uhri ovat samat.

Voiko noin alhaista logiikkaa edes pitää tutkimuksena?

Tuli eilen uutisissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu