uskallanko ilmiantaa

Niin, ei varmaan katsota lieventävänä asianhaarana monen vuoden väkivaltaa (henkistä, fyysistä, taloudellista ja seksuaalista) minua kohtaan, jota en pysty näyttämään toteen, kun en uskaltanut kenellekään kertoa ennen kuin sain voimia lähteä pois. Kaikki kiinnikäymiset ja autolla päälleajot on katsottu poliisissa eroonliittyviksi riidoiksi. Lapsetkin sai omalle puolelleen ja heidän yksinhuollon. Lapsiin kohdisti fyysistä ja henkistä väkivaltaa vuosikausia (kuristi, antoi lääkkeitään, sitoi useita kertoja kädet ja jalat selän taakse yhteen ja teippasi suun jne...). Lastensuojelun on saanut sormensa ympärille pyöritettyä valheillaan -tietävät kyllä ettei kaikki mitä kertoo ole totta, on jäänyt valheista kiinni. Lapset eivät puhu mitään isänsä teoista. Heidät on aivopesty ja vihaavat minua sen vuoksi ettei heillä ole rahaa ylenmäärin hankkia tavaroita kuten ennen.
Käräjöinti jatkuu niin osituksen kuin muidenkin ex:än nostamien kanteiden osalta minua kohtaan. Lasten elatus hovioikeudessa. Yrittää saada minusta kaiken rahan irti ja velkavankeuteen. Rahasta on kaikki kiinni. Lupasi tehdä helvettiä elämästäni, kun lähdin. Minä nimittäin maksoin talon jossa asuu ja elätin . Ex kartutti omaa omaisuuttaan ja varallisuuttaan sekä hankki yrityksen nimiin koneita jottei tarvinnut veroja maksaa. Jos yritystoiminta on lopetettu niin ovatko koneet nyt ex:n omaisuutta?

Ei hakeutunut konkurssiin vaan selvisi siitä sillä ettei toimittanut vaadittuja tilinpäätöksiä. Poistivat yrityksen rekisteristä viranomaisen toimesta.

Osakeyhtiö ja tiliotteista näkee miten on hommaa pyörittänyt. Pimeitä töitä ei voi näyttää toteen kun ei yksityishenkilöt lähde todistamaan. Ei menettäisi taloudellisesti mitään koska minulta sai osakepääoman. Ainoastaan petoksesta voisi syytteet saada ja sitä kautta jotain maksettavaa.
Totta kai minä vihaan sitä miestä sen vuoksi miten on minua ja lapsia kohdellut ja minua harmittaa kun yhä edelleen pitää minusta kiinni nostamalla kanteita ja olemalla noudattamatta käräjäoikeuden päätöksiä ja ei mistään joudu ottamaan vastuuta .
Ex haluaa pitää kaiken itsellään ja toiminnallaan tietää ajavansa minut taloudelliseen velkavankeuteen. Minä en saa ilmaisia oikeudenkäyntejä ja minun on pakko puolustautua hänen valituksiaan ja kanteita vastaan oikeusistuimissa . Sellainen tämä oikeusjärjestelmä on. Hullu minä tietysti olen kuten hän vuosikausia lasten kuullen minua haukkui ja vanhemmillenikin sanoi että minut pitäisi saada hoitoon. Narsistista ei pääse eroon koskaan kun on yhteisiä lapsia.

No ei se kirjanpidon toimittamatta jättäminen kaikkea vastuuta poista ja lopeta yritystä.

Jotai ristiriitoja tässä on. Sinä koet maksaneesi kaiken, mutta yritystoiminnan loppuessa myös rahat loppuivat. Onko siis miehesi kuitenkin rahoittanut toiminnallaan suuren osan kulutuksesta vai onko kulissit olleet vain sinun nimiin otettua velkaa joka nyt kaatuu?

Kannattaa yrittää pohtia tapahtumia myös muista ja muiden näkökulmista vaikka lopulta toteaisikin, että alkuperäinen mielipide oli eniten oikea. Narsistin vikaa löytyy monesti peilin molemmilta puolilta tai siltä yllättävältäkin.

Lapset ovat ikävä pelinappula erossa. Niillä kiistely on julmaa ja vielä oman elintason nostatusyritys elatusmaksuilla päälle.. kahden lapsen elatusmaksut ovat toiselle vuosikymmenen ulosotto ja toiselle ilmaiset asuntolainan lyhennykset.

Joka tapauksessa voimia koitokseen. Veikkaan että tuo petossyyte olisi muutama päiväsakko minimituloilla. Joku alle 100€ sakko ei ole vaivan arvoinen.