HUSU HUSSEIN SYYTTI KAIKKIA PERSUJA RASISTEIKSI.

Juuri näin. Vikaa on ja pahasti Suomessa, jos somali saa solvata noin törkeästi suomalaisia.

Juuri näin.

Tätä tarkoittaa väestön vaihdos (muutos) sitä röyhkeämmäksi nämä ”turvaan” tulleet ikuisenelatuksen statuksella loisivat ja holtittomasti lisääntyvät kehitysmaamuslimit alkavat käyttäytymään mitä suurempi populaatio niitä Suomessa on. Nyt kehitysmaamuslimi taustaisia on jo noin 150 tuhatta Suomessa ja mannetkin ovat liittyneet facessa puolustamaan niitä, vähemmistö kun nekin ovat. Tästä alkaa kantasuomalaisten loppujenkin oikeuksien alamäki, jossa kehitysmaa muslimeiden edesottamuksia ei voi arvostella enää ollenkaan. Se että ne ovat tällä hetkellä poliisin rikostilastojen (varsinkin raiskausten) kärjessä yliedustettuina, silpovat tyttäriään, harrstavat moniavioisuutta ja lapsiavioliittoja, elävät sarian mukaisissa rinnakkaisyhteiskunnissaan, radikalisoituvat islamin mukaan, työllistyvät umpisurkeasti ja elävät ikuisenelatuksen statuksella, on tullut jäädäkseen Suomeen......

Anonyymi kirjoitti:

Tätä tarkoittaa väestön vaihdos (muutos) sitä röyhkeämmäksi nämä ”turvaan” tulleet ikuisenelatuksen statuksella loisivat ja holtittomasti lisääntyvät kehitysmaamuslimit alkavat käyttäytymään mitä suurempi populaatio niitä Suomessa on. Nyt kehitysmaamuslimi taustaisia on jo noin 150 tuhatta Suomessa ja mannetkin ovat liittyneet facessa puolustamaan niitä, vähemmistö kun nekin ovat. Tästä alkaa kantasuomalaisten loppujenkin oikeuksien alamäki, jossa kehitysmaa muslimeiden edesottamuksia ei voi arvostella enää ollenkaan. Se että ne ovat tällä hetkellä poliisin rikostilastojen (varsinkin raiskausten) kärjessä yliedustettuina, silpovat tyttäriään, harrstavat moniavioisuutta ja lapsiavioliittoja, elävät sarian mukaisissa rinnakkaisyhteiskunnissaan, radikalisoituvat islamin mukaan, työllistyvät umpisurkeasti ja elävät ikuisenelatuksen statuksella, on tullut jäädäkseen Suomeen......

Yhtälö ei korjaudu kuin korjaamalla sosiaaliturvajärjestelmän. HS:ssä oli artikkeli työllistymisestä USA:ssa vs. pohjoismaissa.

Suomessa toimeentuloturva buustattuna harkinnanvaraisella rahalla ylittää aina sen, mitä yksilö saa matalapalkkaisesta ansiotyöstä.

Koulujärjestelmällä on äärimmäisen suuri vastuu ja sitä pitäisikin tukea suuresti. Ne perheet, joissa opetetuilla (tai opetamattomilla) käytöstavoilla tai muilla kodin oloilla on koulunkäyntiin haitallinen vaikutus, pitäisi valikoida sosiaalitoimen kohteeksi.

Lisäksi, toimeentulo-, asumis- ja harkinnanvarainen tuki pitäisi laskea bruttona yhteen, ja edellyttää kuukaudessa tuota rahanarvoa vastaava työsuorite. Siis: pienemmillä rahasummilla ei puhuttaisi täysiaikaisesta/-viikkoisesta työnteosta. Uskoisin, että suuressa osaa julkisia laitoksia ammattilaisille kelpaisivat apukädet. Olikohan juuri lähihoitajilla mm. ongelmana, että he joutuvat ajankäyttömielessä liikaa ruoanlaitto- ja siivoustehtäviin.

Taloudellisten tukien seuranta on luotava siten, että koko maassa tuet kohdentuvat tasa-arvoisesti. Tilastojen julkaisu on käynnistettävä - on nähtävä, mihin raha kuluu (en tarkoita yksilöitä - keille - vaan minkälaisiin asioihin). Onko esim. ok, että työssä käyvien matalapalkkaisen yksinhuoltajan lapsi ei voi harrastaa mitään maksullista lajia, ja toisaalta kahden tukien varassa elävän lapset saavat toisessa kunnassa maksusitoumuksen johonkin urheiluseuraan? Entä, jos samanaikaisesti joissakin perheissä eivät rahat riitä ruokaan ja lääkkeisiin? Tuetaanko heitä ennen toisten harrasteita?

Entä onko jonkun mielestä jotain erityistä syytä (mikä?), miksi siivoojan/autonkuljettan/lehdenjakajan/opettajan/jne.. tulee herätä tikkana joka työaamu ja saman taloudellisen panoksen yhteiskunnalta vastaanottavan ei?

Näillä toimenpiteillä ei ole mitään etnissävytteisyyttä. Työn tekemiseen pitää tukea, kannustaa ja itse työn pitää olla taloudellisestikin palkitsevaa. Törkein irvikuvajärjestely on kansanedustajien sopeuttamisraha, joka on maamme paras passivointijärjestelmä.