"Suomi EU:n puheenjohtajamaana ei näytä kiinnostavan ketään, edes EU:ssa. Tämä oli Visa Norosen mielestä (SK 28.7.) erityisen hyvä asia. Meinasin vetää sunnuntaikahvit väärään kurkkuun. Nyt olisi Suomen hetki brändäytyä.
Miestäni ei politiikka juurikaan kiinnosta, mutta muistan hänen sanansa tultuani valituksi eduskuntaan keväällä 2015: ”Ensimmäinen virstanpylväs on se, että teet kovasti töitä, kunnes sinun ei enää tarvitse esitellä itseäsi.”
Isäni, joka palveli yli 30 vuotta metsäteollisuudessa tehden vientihommia, toisteli kotona monta kertaa sanontaa: ”Ei se mitä tiedät, vaan kenet tunnet.”
https://www.satakunnankansa.fi/a/d8433bc9-5faa-4637-a64e-f109de16a102
Suomikuitenkin näyttää käyttävän puheaikansa yhden EU-maan parjaamiseen. Ja sitten silmät ymmyrkäisenä ihmettelee, kun Unkari potkaisee takaisin.
EU:ssa ei pitäisi etsiä vihollisia toisista EU-maista, vaan tukea jäsenvaltioiden suvereniteettia, koska se on merkittävä oikeus. Se ei tarkoita, ettei EU-maissa olisi ongelmia. Eihän Suomikaan ole täydellinen.
EU ei voi mielivaltaisesti leikata rahoja vain joltain, silloin pitää myös leikata Romanialta, Puolalta, Espanjalta ynnä muilta. Paras ratkaisu olisi lopettaa tulonsiirtounioni kokonaan: ei enää nettomaksajia tai nettosaajia.
Rauhanprojekti palvelee paremmin tarkoitustaan, kun ei jatkuvasti puututa muiden maiden sisäisiin asioihin, saati etsitä vihollisia omistaan. Sellainen ei ole maailmanhistoriassa koskaan johtanut mihinkään hyvään.
Riippumatta edes siitä, hakeeko Suomi joskus Nato-jäsenyyttä, niin menetämmekö tällä Unkarin tuen? Suomen ei pidä olla EU:n hyödyllinen idiootti, tällaisesta toiminnasta jää vain Musta Pekka käteen.
Valtioviisas miettii asioita pidemmälle. On ihan eri asia, jos USA, Ranska tai vastaava "uhoaa". Jos esittää kovaa kaveria, niin sitten pitäisi olla lihaksia myös. Pienen Suomen ei kannata hankkia itselleen turhaan vihollisia.
Miestäni ei politiikka juurikaan kiinnosta, mutta muistan hänen sanansa tultuani valituksi eduskuntaan keväällä 2015: ”Ensimmäinen virstanpylväs on se, että teet kovasti töitä, kunnes sinun ei enää tarvitse esitellä itseäsi.”
Isäni, joka palveli yli 30 vuotta metsäteollisuudessa tehden vientihommia, toisteli kotona monta kertaa sanontaa: ”Ei se mitä tiedät, vaan kenet tunnet.”
https://www.satakunnankansa.fi/a/d8433bc9-5faa-4637-a64e-f109de16a102
Suomikuitenkin näyttää käyttävän puheaikansa yhden EU-maan parjaamiseen. Ja sitten silmät ymmyrkäisenä ihmettelee, kun Unkari potkaisee takaisin.
EU:ssa ei pitäisi etsiä vihollisia toisista EU-maista, vaan tukea jäsenvaltioiden suvereniteettia, koska se on merkittävä oikeus. Se ei tarkoita, ettei EU-maissa olisi ongelmia. Eihän Suomikaan ole täydellinen.
EU ei voi mielivaltaisesti leikata rahoja vain joltain, silloin pitää myös leikata Romanialta, Puolalta, Espanjalta ynnä muilta. Paras ratkaisu olisi lopettaa tulonsiirtounioni kokonaan: ei enää nettomaksajia tai nettosaajia.
Rauhanprojekti palvelee paremmin tarkoitustaan, kun ei jatkuvasti puututa muiden maiden sisäisiin asioihin, saati etsitä vihollisia omistaan. Sellainen ei ole maailmanhistoriassa koskaan johtanut mihinkään hyvään.
Riippumatta edes siitä, hakeeko Suomi joskus Nato-jäsenyyttä, niin menetämmekö tällä Unkarin tuen? Suomen ei pidä olla EU:n hyödyllinen idiootti, tällaisesta toiminnasta jää vain Musta Pekka käteen.
Valtioviisas miettii asioita pidemmälle. On ihan eri asia, jos USA, Ranska tai vastaava "uhoaa". Jos esittää kovaa kaveria, niin sitten pitäisi olla lihaksia myös. Pienen Suomen ei kannata hankkia itselleen turhaan vihollisia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.