Raamatun satukirjan koomisuus 8.

Jahven neuvoja maanviljelijöille ja karjakoille:

5. Moos. 22:10 Älä kynnä yhtäaikaa härällä ja aasilla????

3. Moos. 19:19 Noudattakaa minun käskyjäni. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua, älä kylvä peltoosi kahdenlaista siementä, älköönkä kahdenlaisista langoista kudottua vaatetta tulko yllesi.

Kahden erilaisen eläimen pariutuminen? Pässi kuksii jänistä? Pitääkö katsoa perään yölläkin, ettei vaan pupu pane pässiä????
Peltoon ei voi kylvää kahta eri siementä????
Ei saa kutoessa käyttää kahta lankaa????

Jahven kasvatusohjeet:

5. Moos. 21:18 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
19 niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, asuinpaikkansa porttiin,
20 ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari.'
21 Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi.

Jees! Jees! Kivisateeseen vain murrosikäiset ja perheestään vieroitettavat pojat!
Ilmoita


Jätit lopun 21 jakeesta pois. " Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön."
5 VASTAUSTA:
23 jae kertookin jo Jeesuksesta: "Jumalan kiroama on se, joka on hirteen ripustettu;"

Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu -
"ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön."

Jahve väitti sadussa olevansa rakkaus ja rakkaudessa ei saa olla pelkoa?
Anonyymi kirjoitti:
"ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön."

Jahve väitti sadussa olevansa rakkaus ja rakkaudessa ei saa olla pelkoa?
Room 11:20 Oikein; epäuskonsa tähden ne taitettiin pois, mutta sinä pysyt uskosi kautta. Älä ole ylpeä, vaan pelkää.
21 Sillä jos Jumala ei ole säästänyt luonnollisia oksia, ei hän ole säästävä sinuakaan.
22 Katso siis Jumalan hyvyyttä ja ankaruutta: Jumalan ankaruutta langenneita kohtaan, mutta hänen hyvyyttänsä sinua kohtaan, jos hänen hyvyydessänsä pysyt; muutoin sinutkin hakataan pois.

”Herran pelko on viisauden alku” (Ps. 111:10).
Anonyymi kirjoitti:
"ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön."

Jahve väitti sadussa olevansa rakkaus ja rakkaudessa ei saa olla pelkoa?
""ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön."

Jahve väitti sadussa olevansa rakkaus ja rakkaudessa ei saa olla pelkoa?"

"Ja hän sanoi heille: "Niin on jokainen kirjanoppinut, joka on tullut taivasten valtakunnan opetuslapseksi, perheenisännän kaltainen, joka tuo aarrekammiostaan esille uutta ja vanhaa.""

Ja niinhän sinä teit, vaikka otaksunkin ettet ole opetuslapseksi tullut kirjanoppinut.

Jeesus ei muuten itse tuonut esille, etteikö Jumalaa tulisi peljätä. Pelko on osoitus kunnioituksesta, ja osoitus siitä kenen armoilla olemme.
Eikö tässä ole ristiriita siinä että mielestäsi vanhatestamentti on turha.
+Lisää kommentti
Jos sinun lapsesi on huumenarkkari ja väkivaltainen ja uhkaa perhettäsi niin kenelle soitat? Moosekselle?
1 VASTAUS:
Tässä tapauksessa voisi käyttää hieman oveluutta ja iskeä narkkarilasta esim paistinpannulla päähän ja sitten toimittaa hänet tiedottomana seurakunnan vanhinten luo, jotka sitten yhdessä voisivat kivittää ryökäleen hengiltä.

Tai vaihtoehtoisesti voisi huijata lasta ja sanoa, että vanhinten luona on tarjolla huumeita, jolloin hän lähtisi vapaaehtoisesti sinne kyläilemään ja perille päästyä vanhemmat äkkiä syrjään ja narkkarilapsi kivisateeseen ennen kuin ehtisi tajuta mitään.

Tuo jälkimmäinen ei kylläkään ole Raamatun mukaista toimintaa, sillä se perustuu vilpille, joten ensimmäinen menettelytapa on parempi.
+Lisää kommentti
> Jees! Jees! Kivisateeseen vain murrosikäiset ja perheestään vieroitettavat pojat!

He eivät yleensä ole irstailevia juoppoja, kuten tuossa Raamatun kohdassa.
2 VASTAUSTA:
Useat nuoret pojat ovat irstailevia juomareita jossain elämänsä vaiheessa.
Ei heitä pidä kuitenkaan siitä tuomita, koska taustalla on usein vaikeat perheolot ja riitaisat ja väkivaltaiset vanhemmat.
Vanhemmat ne olisi pitänyt kivittää?
Anonyymi kirjoitti:
Useat nuoret pojat ovat irstailevia juomareita jossain elämänsä vaiheessa.
Ei heitä pidä kuitenkaan siitä tuomita, koska taustalla on usein vaikeat perheolot ja riitaisat ja väkivaltaiset vanhemmat.
Vanhemmat ne olisi pitänyt kivittää?
Tällaisten kohdalla on kaikki jo menetetty, joten parasta on, että kaikki vaan kivitetään, sekä vanhemmat että lapset.

Ja todennäköistä on, että isovanhemmatkin ovat olleet samanlaisia irstailevia juoppoja ja elämäntapa onkin heiltä perittyä, joten jos joku heistäkin on vielä hengissä, niin ei muuta kuin kivisateeseen hekin.

Tänä päivänä on kuitenkin vaikea löytää kaupungista niin paljon kiviä kuin seurakunnan puhdistamiseksi tarvittaisiin, joten jos joku mahdollisesti omistaa sorakuopan tai tontin, jolla on paljon kiviä, niin voisi lahjoittaa niitä seurakunnalleen. Niillä voitaisiin sitten korvata rahallisia uhrilahjoja.
+Lisää kommentti
3Moos.24:14 Vie kirooja leirin ulkopuolelle, ja kaikki, jotka kuulivat sen, laskekoon kätensä hänen päänsä päälle, ja koko kansa kivittäköön hänet. Näin puhui Herra Moosekselle. 5Moos.17:7.
Ilmoita
"5. Moos. 22:10 Älä kynnä yhtäaikaa härällä ja aasilla????

3. Moos. 19:19 Noudattakaa minun käskyjäni. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua, älä kylvä peltoosi kahdenlaista siementä, älköönkä kahdenlaisista langoista kudottua vaatetta tulko yllesi."

Jos et näin yksinkertaisia asioita tajua, niin turha sinulle on selittää muutakaan.

Jisreel
1 VASTAUS:
No et näköjään osannut selittää. Turhaan siis auot turpaasi palstalla, kun et kyennyt selittämään, että mitenkä kaksi eläinlajia ei saa pariutua.
Olihan tuo tuohon sadun kirjoituksen aikaan esim. muuleja (aasin ja hevosen risteytyksiä).

Muuli perii 'vanhempiensa' hyvät ominaisuudet: se on vähään tyytyvä, kestävä, pehmeä- ja varma-askelinen (aasin ominaisuuksia) ja voimakas, rohkea ja kylmyyttä hyvin sietävä (hevosen ominaisuuksia).
Eli siinähän on pelkästään positiivisia ominaisuuksia aasiin nähden?

Jeesuksenkin olisi kannattanut ratsastaa vain muulilla?
+Lisää kommentti
2Moos.34:26. 5Moos.14:21 Älkäät syökö mitään itsestään kuollutta. Muukalaisille, jotka sinun porteissasi on, sinä saat antaa sitä syötäväksi, tahi myy se vieraille; sillä sinä olet Herralle, sinun Jumalallesi, pyhitetty kansa. Älä keitä vohlaa emänsä maidossa. 2Moos.23:19. Vohla: Vuohen poikanen, kili.
7 VASTAUSTA:
Aika kieroa toimintaa? Ei saa syödä itsestään kuollutta, mutta muukalaiselle sitä voi antaa tai myydä se vieraalle torilla?
Heh!
Anonyymi kirjoitti:
Aika kieroa toimintaa? Ei saa syödä itsestään kuollutta, mutta muukalaiselle sitä voi antaa tai myydä se vieraalle torilla?
Heh!
Julkeatko sinä jumalaton huoranpenikka väittää, että Jumala antaisi pyhitetylle kansalleen kieroja ohjeita!

Nämä asiat on ymmärrettävä hengellisesti, johon kaltaisesi pakana ei lihallisella mielellään kykene.
Anonyymi kirjoitti:
Julkeatko sinä jumalaton huoranpenikka väittää, että Jumala antaisi pyhitetylle kansalleen kieroja ohjeita!

Nämä asiat on ymmärrettävä hengellisesti, johon kaltaisesi pakana ei lihallisella mielellään kykene.
"Julkeatko sinä jumalaton huoranpenikka..."

Tosiuskovalla meni jo herne nenään, kun huomasi, kuinka häntä on lahkon toimesta kusetettu Raamatun saduilla?

"Nämä asiat on ymmärrettävä hengellisesti,"

Ei siinä mitään hengellisyyttä ollut, kun niissä saduissa porukkaa kivitettiin, teurastettiin ja tapettiin kuin kapisia eläimiä. Siitä on hengellisyys kaukana.
Anonyymi kirjoitti:
"Julkeatko sinä jumalaton huoranpenikka..."

Tosiuskovalla meni jo herne nenään, kun huomasi, kuinka häntä on lahkon toimesta kusetettu Raamatun saduilla?

"Nämä asiat on ymmärrettävä hengellisesti,"

Ei siinä mitään hengellisyyttä ollut, kun niissä saduissa porukkaa kivitettiin, teurastettiin ja tapettiin kuin kapisia eläimiä. Siitä on hengellisyys kaukana.
Raamattu ei ole satu, eikä meitä ole kusetettu, mutta sinua selkeästi on.
Juutalaiset eivät syönee veristä lihaa, vaan se piti laskea lihasta pois.
Eli veri kuului alttarille.
Muukalainen, joka ei ollut, kuten ei muotouskonnolliset pakanat Jumalankanssa samanmielisiä, niin pitihän heidänkin syömisestään pitää huolta.
Ei puhtaus ravinnon suhteen ole IN - niin ei heidän pakanoiden ts. muukalaisten tarvitse noudattaa väkisin oikeaa elämää- vaan Kainin tavoin, saavat elää. Kuten nauraja, saa ryypätä ja käyttää huumeita, kuten hän suunsa tunnustuksella tekee- saa syödä kuollutta aivan niin paljon kuin haluaa. Se ei auta, vaikka kuinka jossain kohdin yrittäisi tehdä oikein, se ei auta. Vaan syököön kuollutta, kuten hän tekeekin.
Syöminenhän kuvaa ravintoa, millä elää.

Siksi maailma on tällainen, kun se haluaa syödä ja elää kuoleen elämän ravinnolla, jossa sen elämänveri on sisällä.
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset eivät syönee veristä lihaa, vaan se piti laskea lihasta pois.
Eli veri kuului alttarille.
Muukalainen, joka ei ollut, kuten ei muotouskonnolliset pakanat Jumalankanssa samanmielisiä, niin pitihän heidänkin syömisestään pitää huolta.
Ei puhtaus ravinnon suhteen ole IN - niin ei heidän pakanoiden ts. muukalaisten tarvitse noudattaa väkisin oikeaa elämää- vaan Kainin tavoin, saavat elää. Kuten nauraja, saa ryypätä ja käyttää huumeita, kuten hän suunsa tunnustuksella tekee- saa syödä kuollutta aivan niin paljon kuin haluaa. Se ei auta, vaikka kuinka jossain kohdin yrittäisi tehdä oikein, se ei auta. Vaan syököön kuollutta, kuten hän tekeekin.
Syöminenhän kuvaa ravintoa, millä elää.

Siksi maailma on tällainen, kun se haluaa syödä ja elää kuoleen elämän ravinnolla, jossa sen elämänveri on sisällä.
"Ei puhtaus ravinnon suhteen ole IN - niin ei heidän pakanoiden ts. muukalaisten tarvitse noudattaa väkisin oikeaa elämää- vaan Kainin tavoin, saavat elää. Kuten nauraja, saa ryypätä ja käyttää huumeita, kuten hän suunsa tunnustuksella tekee- saa syödä kuollutta aivan niin paljon kuin haluaa. Se ei auta, vaikka kuinka jossain kohdin yrittäisi tehdä oikein, se ei auta. Vaan syököön kuollutta, kuten hän tekeekin."

Kerropa sinä hurskasteleva uskonsankari, millaista "elävää" ravintoa itse olet elämäsi aikana syönyt? Voisinpa vaikka lyödä vetoa, että se on ollut vähintään yhtä "kuollutta" kuin naurajankin ravinto...pata kattilaa jne...
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset eivät syönee veristä lihaa, vaan se piti laskea lihasta pois.
Eli veri kuului alttarille.
Muukalainen, joka ei ollut, kuten ei muotouskonnolliset pakanat Jumalankanssa samanmielisiä, niin pitihän heidänkin syömisestään pitää huolta.
Ei puhtaus ravinnon suhteen ole IN - niin ei heidän pakanoiden ts. muukalaisten tarvitse noudattaa väkisin oikeaa elämää- vaan Kainin tavoin, saavat elää. Kuten nauraja, saa ryypätä ja käyttää huumeita, kuten hän suunsa tunnustuksella tekee- saa syödä kuollutta aivan niin paljon kuin haluaa. Se ei auta, vaikka kuinka jossain kohdin yrittäisi tehdä oikein, se ei auta. Vaan syököön kuollutta, kuten hän tekeekin.
Syöminenhän kuvaa ravintoa, millä elää.

Siksi maailma on tällainen, kun se haluaa syödä ja elää kuoleen elämän ravinnolla, jossa sen elämänveri on sisällä.
Ihmettelen, kuinka kateellinen jonkun täytyy olla siitä, että toiset saavat syödä vapaasti ja olla uskossa ja pelastua ja toisten on noudatettava niin tiukkaa ruokavaliota päästäkseen taivaaseen. Oikein niin kateellinen, että pitää haukkua toista rumilla sanoilla.

Etkö todella huomaa, että nuo ruokiin ja juomiin liittyvät säännökset ovat aikaansa ja kulttuuuriinsa sidottuja? Sinäkin liität ne vain omaan kulttuuriisi. Niillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa.

Jeesus antoi selkeät säännöt siitä, miten pelastuu: so. noudattamalla HÄNEN käskyjään. Esitäpä yksikin Jeesuksen käsky, jossa hän puuttuu ihmisten ruokavalioon. EI...vastaukseksi ei käy Vanhan testamentin käskyt, sillä a) ne olivat Voimassa vain juutalaisille, b) ne olivat voimassa vain Vanhassa liitossa, c) Jeesus ei ollut Vanhan testamentin Jumala. Esitäpä siis Raamatusta Uuden liiton Jeesuksen käskyistä yksikin ruokiin ja juomiin liittyvä käsky, joka koskee pakanakristittyjä.

Jos kysyt juutalaisilta tai Vanhan testamentin historian ja hebrealaisen kulttuurin tutkijoilta tunsivatko Vanhan testamentin hebrealaiset Jeesusta, vastaus on että eivät tunteneet muutoin kuin VT ennustusten kautta. Heillä oli vain yksi Jumala. Sama Yksi Jumala kuin Uuden testamentin Jeesuksellakin oli. Sama yksi Jumala, joka ei ollut kolminainen, ei kolmiyhteinen eikä kolmiulotteinen vaan yksi Jumala, jonka he tunsivat Luojana.

- Advis
+Lisää kommentti
Aloittaja se vain jatkaa oman tyhmyytensä levittämistä. Hohhoijaa.
Ilmoita
Härkä ja aasi - kyntöparina. Siksipä nauraja ei sovi uskovan työpariksi, sillä Herran omalla on ne "härän"voimat, mutta nauraja aasina, ei osaa tehtävää.

2Ko 6:14-16 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä? (15) Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa? (16) Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
Ilmoita
3Moos.19:9. 23:22 Kun te korjaatte eloa maastanne, älä leikkaa viljaa pelloiltasi reunoja myöten äläkä poimi tähkäpäitä leikkuun jälkeen, vaan jätä ne köyhälle ja muukalaiselle. Minä olen Herra, teidän Jumalanne. 5Moos.24:19.
Ilmoita
Job.5:26 Biblia Ja sinä tulet vanhalla ijällä hautaan, niinkuin elonsitoma ajallaan korjataan. Kirjoitetaan: iällä.
3 VASTAUSTA:
Vanha ikä on suhteellista. Toiset ovat jo ikäloppuja 50 vuotiaina. Raamatun tarinoiden aikaan 40-vuotias oli jo vanhus.
Anonyymi kirjoitti:
Vanha ikä on suhteellista. Toiset ovat jo ikäloppuja 50 vuotiaina. Raamatun tarinoiden aikaan 40-vuotias oli jo vanhus.
Raamatun mukaan jotkut taas porskuttelivat 900-vuotiaiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan jotkut taas porskuttelivat 900-vuotiaiksi.
Saduissa voidaan elää vaikka 1000 vuotta.
+Lisää kommentti
"Jahven kasvatusohjeet:

5. Moos. 21:18 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
19 niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, asuinpaikkansa porttiin,
20 ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari.'
21 Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."

Nämä Jahven ohjeet ovat hieman vaillinaisia käytännön toteutuksensa osalta, sillä miten se kurituksesta piittaamaton uppiniskainen poika saadaan vanhempien voimin toimitettua kaupungin miesten (vai oliko se nyt jossain, että vanhimpien) kivitettäväksi ??!!!

Tuskin hän nyt sinne vapaaehtoisesti omin jaloin kävelee, vai...?
2 VASTAUSTA:
Siinä taas näkee, millaisia ne Raamatun sadut ovat. Kuriton ja uppiniskainen poika olisi kivittänyt ne kaupungin vanhimmat sinne portin pieleen ja sitten kostanut vielä vanhemmilleen.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas näkee, millaisia ne Raamatun sadut ovat. Kuriton ja uppiniskainen poika olisi kivittänyt ne kaupungin vanhimmat sinne portin pieleen ja sitten kostanut vielä vanhemmilleen.
Eihän se lapsi ollut lainkaan kuriton, kun antoi vielä kivittää itsensä. Tai jos hän oli, niin sitten se tarinan Jeesuskin oli kuriton poika?
+Lisää kommentti
Raamattu on hiekan, lampaanvillan ja kamelinpaskan makuinen tarinakokoelma. Ja koko ajan vääräuskoisia tapetaan ja lammasparat pääsevät hengestään taivaan herran lepyttämiseksi. Herra vaan huhkii kuin delimium trmensin houressa. Sanosiko sattumanvaraisesti.
Näyttämönä on aavikkoa ja erämaata Välimeren itäisessä kolkassa. Sitä se oli tarinoita kirjoitettaessa, sitä se on nyt.
Juutalaiset odottavat ensimessiastaan, kristityt tokaa. Kuka tässä on nyt on oikeimmassa?
Raamatunlauseilla suomitaan väärin uskovia. Hirveä olisi maailma, jos VTn aikaan palattaisiin. Ei UT yhtään parempaa tarjoa.
4 VASTAUSTA:
Miksi Raamatun kannet ovat mustaksi värjättyä eläimen nahkaa?
Koska se on tekeleenä niin eläimellinen ja synkkä, sysimusta.
Mustakantisia kirjoja tulee välttää.
Anonyymi kirjoitti:
Mustakantisia kirjoja tulee välttää.
Ainakin mustakantisia satukirjoja. Raamattu kun on satua alusta loppuun.
"5. Moos. 22:10 Älä kynnä yhtäaikaa härällä ja aasilla????"

Tämä ilmeisesti liittyy jollain tasolla sängyssä tapahtuviin puuhiin?
Siinä voi meinaan tulla riita kesken touhujen, kun yksi on aasi ja toinen luulee olevansa härkä?
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Raamatun satukirjan koomisuus 8.

Jahven neuvoja maanviljelijöille ja karjakoille:

5. Moos. 22:10 Älä kynnä yhtäaikaa härällä ja aasilla????

3. Moos. 19:19 Noudattakaa minun käskyjäni. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua, älä kylvä peltoosi kahdenlaista siementä, älköönkä kahdenlaisista langoista kudottua vaatetta tulko yllesi.

Kahden erilaisen eläimen pariutuminen? Pässi kuksii jänistä? Pitääkö katsoa perään yölläkin, ettei vaan pupu pane pässiä????
Peltoon ei voi kylvää kahta eri siementä????
Ei saa kutoessa käyttää kahta lankaa????

Jahven kasvatusohjeet:

5. Moos. 21:18 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
19 niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, asuinpaikkansa porttiin,
20 ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari.'
21 Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi.

Jees! Jees! Kivisateeseen vain murrosikäiset ja perheestään vieroitettavat pojat!

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta