Kirkon jäseninä on paljon ateisteja ja uskonnottomia. Silti kaikki kirkon jäsenet ovat uskovaisia, jos se sopii ateistien agendaan. On kuitenkin tiettyjä kirkon jäseniä, jotka eivät voi olla ateisteja, vaikka eivät uskoisi Jumalaan ja olisivat uskonnottomia. Näitä ovat kaikki mielisairaat ja rikoksia tehneet vangit.
Yksikään sellainen kirkon jäsen ei ole ateisti, joka on mielisairas tai rikoksia tehnyt vanki, vaikka tunnustaisi olevansa ateisti ja uskonnoton. Koska hän on kirkon jäsen, on hän uskovainen ateistien kirjanpidossa ja tilastoissa.
Olisi nimittäin noloa, jos suuri osa mielisairaista ja rikollisista paljastuisi ateisteiksi tai uskonnottomiksi sitä kautta, että kysyttäisiin heiltä heidän uskonnollista vakaumustaan sen sijaan, että kysyttäisiin ovatko he kirkon jäseniä vai eivät.
Ateistien tapa tulkita tilastoja on erikoinen vai mitä?
Yksikään sellainen kirkon jäsen ei ole ateisti, joka on mielisairas tai rikoksia tehnyt vanki, vaikka tunnustaisi olevansa ateisti ja uskonnoton. Koska hän on kirkon jäsen, on hän uskovainen ateistien kirjanpidossa ja tilastoissa.
Olisi nimittäin noloa, jos suuri osa mielisairaista ja rikollisista paljastuisi ateisteiksi tai uskonnottomiksi sitä kautta, että kysyttäisiin heiltä heidän uskonnollista vakaumustaan sen sijaan, että kysyttäisiin ovatko he kirkon jäseniä vai eivät.
Ateistien tapa tulkita tilastoja on erikoinen vai mitä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Kirkon jäseninä on paljon ateisteja ja uskonnottomia. Silti kaikki kirkon jäsenet ovat uskovaisia, jos se sopii ateistien agendaan. On kuitenkin tiettyjä kirkon jäseniä, jotka eivät voi olla ateisteja, vaikka eivät uskoisi Jumalaan ja olisivat uskonnottomia. Näitä ovat kaikki mielisairaat ja rikoksia tehneet vangit."
Väitän, että kirkon jäsenissä on paljon ateisteja. Miksi? Koska itsekään en aina uskonut jumalaan, vaikka olin kirkon jäsen. Kirkosta erosin ollessani teisti.
"Yksikään sellainen kirkon jäsen ei ole ateisti, joka on mielisairas tai rikoksia tehnyt vanki, vaikka tunnustaisi olevansa ateisti ja uskonnoton. Koska hän on kirkon jäsen, on hän uskovainen ateistien kirjanpidossa ja tilastoissa."
Lässynlässyn. Töräyttelet omaa tarinaasi, jolla pyrit luomaan kuvan ateisteista samanlaisina yleistäjinä kuin mikä itse olet.
"Olisi nimittäin noloa, jos suuri osa mielisairaista ja rikollisista paljastuisi ateisteiksi tai uskonnottomiksi sitä kautta, että kysyttäisiin heiltä heidän uskonnollista vakaumustaan sen sijaan, että kysyttäisiin ovatko he kirkon jäseniä vai eivät."
Olisi todella noloa, jos käyttäytyisit juuri niin kuin väität ateistien käyttäytyvän... mutta hetkinen, juuri niinhän sinä käyttäydyt! Todella noloa. :(
"Ateistien tapa tulkita tilastoja on erikoinen vai mitä?"
No sinähän valehtelet kaikkien ateistien olevan juuri tietynlaisia, eikö kannattaisi ottaa se tikku omasta silmästä ensin? Vai kykenetkö reflektoimaan omaa käytöstäsi?
"reflektoimaan "
Olipa hieno sivistyssana. Taidat olla todella fiksu ja älykäs ja korkeastikoulutettu ateisti, kun osaat käyttää tuollaista fiiniä sivistysanaa!
Voivoi takerruit ja kompastuit pieneen anglismiin niin pahasti, että et osaa enää vastata itse asiasisältöön. :(
Esität kovin intellektuellia, mutta miksi olet aina väärässä?
Valehtelu on osoitus älykkyydestä?
Valehtelija on aina väärässä, joten valehtelija on aina kovin intellektuelli?
P.S. Taas yksi hieno sivistyssana: intellektuelli. Mahdatko kärsiä alemmuuden tunnosta, kun sinun täytyy käyttää sivistyssanoja, vaikka ne voitaisiin korvata helposti suomenkielisillä sanoilla, niin että amispojukin ne ymmärtäisi?
"Valehtelu on osoitus älykkyydestä?"
Voin hyvin visualisoida kuinka kuvittelet olevasi älykäs keksiessäsi valheita tänne omaa egoasi tyydyttääksesi.
Voin hyvin kuvitella sinut ahtaan mielesi ahdingossa rajoittuneisuudestasi johtuen, kun yrität miettiä jotakin älykästä piikkiä kaltaistani superneroa vastaan, mutta koska et sellaista piikkiä löydä, niin käytät kaikenlaisia oljenkorsia miekkana, mutta ne palavat suustani lähtevän tulen henkäyksen myötä.
Menikö liian vaikeaksi ymmärtää kuvaannollista kieltä?
Sinähän kuvittelet jo muutenkin paljon asioita, teepä se ja mene vaikka ulos tuulettumaan sen sijaan, että olisit aina niin katkera ateistien olemassaolosta.
Kävin ulkona kolme tuntia, mutta en tullut hullua viisaammaksi. Mikä nyt eteen, ateisti?
Ainakin pysyit pois pahanteosta ja terveydellesi teki hyvää. Kaikki voittivat.
Näin monia ateisteja humalapäissään kaduilla ja terasseilla. Ei tehnyt hyvää katsella sitä jumalatonta menoa, jota ateistit edustavat. Kysyin yhdeltä sun toiselta kännikalalta, uskovatko he Jumalaan ja noudattavatko hänen tahtoaan. Kaikki kielsivät uskovansa eikä kukaan sanonut noudattavansa Jumalan tahtoa. Tämä ei tullut minulle yllätyksenä.
Tai, yksi sanoi uskovansa Korkeampaan voimaan, mutta ei sanonut noudattavansa minkään jumalan tahtoa eikä tunnustanut olevansa kristitty. Sanoi olevansa kuitenkin kirkon jäsen.
Haastateltuja oli 12 henkilöä. Ei siis kovin suuri otos, mutta jotakin kuitenkin. Suosittelen sinulle, että menet oman kaupunkisi kaduille ja terasseille esittämään uskoon liittyviä kysymyksiä. Saatat yllättyä, koska uskoaan tunnustavia kristittyjä on aniharvassa heidän joukossaan - jos ollenkaan! Ateisteja sitäkin enemmän!
Taidat viettää liikaa aikaa kapakoissa, se selittää vinoumat näkemyksissäsi.
Uskovaiset hyysää rikollisia ja kehitysvammaisia.
Ateisti ratkaisisi ongelman , mutta se ei käy kristityille.
Onhan kaikki ihmiset jumalan luomia.
Onko vihervassarit nykyään kristittyjä?
Vihervassarit ovat uskovaisia ilman jumalaa. Ainoa oikea vihreä oli Linkola.
Vasemmisto otti kristittyjen tasa arvon jumalan edessä, sillä ovathan kaikki
ihmiset samanlaisia.
Kristityistä löytyy varmasti oikeistoa kannattavaa, mutta minun nähdäkseni se on ristiriidassa ihmisten samankaltaisuuden kanssa.
Tosin ateisteja on varmasti yhtä montaa tasoa.
Pentti Linkola on oikeilla jäljillä. Muut ihmiset joutaisivat kuolla pois paitsi me hyvät tyypit, jotka ajattelemme samalla tavalla kuin Pentti ja elämme hänen ohjeidensa mukaan.