Tutkijat ovat tehneet monia tutkimuksia ihmisten ja jopa lasten tavasta valehdella. He pitävät valehtelua osoituksena älykkyydestä, mutta rehellisyyttä todistuksena tyhmyydestä. Onko näin?
Onko valehtelu osoitus älykkyydestä vai huonosta moraalista? Vai molemmista?
Eikö olekin metka juttu, että lähinnä ateistien mielestä valehtelu on todiste älykkyydestä, mutta sillä ei ole mitään korrelaatiota moraalin kanssa?
Teistien mielestä valehtelu on pelkästään moraalitonta ja siten myös tuomittavaa huonoa käytöstä, mutta ateistit pitävät sitä hyvänä asiana, jota on lupa tehdä ja osoittaa siten olevansa älykäs ihminen.
On totta, että luonnossa myös eläimet valehtelevat ja se parantaa niiden kelpoisuutta. Toiset eläimet varastavat ja sekin parantaa kelpoisuutta. Onko valehtelu ja varastaminen siten hyvä asia, koska se on "luonnollista" ja parantaa kelpoisuutta, jahka siitä ei jää kiinni tai joudu kärsimään seurauksista?
Miksi ateistit pitäisivät valehtelua ja varastamista pahoina asioina, jos ne ovat evoluution tulosta ja parantavat kelpoisuutta? Mihin ateistien moraali oikein perustuu? Niin - ei mihinkään yleisesti hyväksyttyyn absoluuttiseen normistoon. Moraali muuttuu yleisen mielipiteen tai yksilön mielen ailahtelujen mukana.
Ja totta on sekin, että ateistit eivät pidä valehtelua ja varastamista pahoina asioina, koska he pitävät valehtelua älykkyyden osoituksena ja varastavat, jos eivät pelkää kiinnijäämistä. Kaikki on ateistille luvallista ja vain rangaistuksen pelko estää ateistia tekemästä pahaa, joka on pahaa vain uskontojen moraalikäsitysten mukaan.
Onko valehtelu osoitus älykkyydestä vai huonosta moraalista? Vai molemmista?
Eikö olekin metka juttu, että lähinnä ateistien mielestä valehtelu on todiste älykkyydestä, mutta sillä ei ole mitään korrelaatiota moraalin kanssa?
Teistien mielestä valehtelu on pelkästään moraalitonta ja siten myös tuomittavaa huonoa käytöstä, mutta ateistit pitävät sitä hyvänä asiana, jota on lupa tehdä ja osoittaa siten olevansa älykäs ihminen.
On totta, että luonnossa myös eläimet valehtelevat ja se parantaa niiden kelpoisuutta. Toiset eläimet varastavat ja sekin parantaa kelpoisuutta. Onko valehtelu ja varastaminen siten hyvä asia, koska se on "luonnollista" ja parantaa kelpoisuutta, jahka siitä ei jää kiinni tai joudu kärsimään seurauksista?
Miksi ateistit pitäisivät valehtelua ja varastamista pahoina asioina, jos ne ovat evoluution tulosta ja parantavat kelpoisuutta? Mihin ateistien moraali oikein perustuu? Niin - ei mihinkään yleisesti hyväksyttyyn absoluuttiseen normistoon. Moraali muuttuu yleisen mielipiteen tai yksilön mielen ailahtelujen mukana.
Ja totta on sekin, että ateistit eivät pidä valehtelua ja varastamista pahoina asioina, koska he pitävät valehtelua älykkyyden osoituksena ja varastavat, jos eivät pelkää kiinnijäämistä. Kaikki on ateistille luvallista ja vain rangaistuksen pelko estää ateistia tekemästä pahaa, joka on pahaa vain uskontojen moraalikäsitysten mukaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jo kolmas aloitus, jossa valehtelet ateisteista. Nolottaako kun tuli takkiin kahdessa edellisessä tunnin sisään. :)
"Kirkon jäseninä on paljon ateisteja ja uskonnottomia. Silti kaikki kirkon jäsenet ovat uskovaisia, jos se sopii ateistien agendaan. On kuitenkin tiettyjä kirkon jäseniä, jotka eivät voi olla ateisteja, vaikka eivät uskoisi Jumalaan ja olisivat uskonnottomia. Näitä ovat kaikki mielisairaat ja rikoksia tehneet vangit."
Väitän, että kirkon jäsenissä on paljon ateisteja. Miksi? Koska itsekään en aina uskonut jumalaan, vaikka olin kirkon jäsen. Kirkosta erosin ollessani teisti.
"Yksikään sellainen kirkon jäsen ei ole ateisti, joka on mielisairas tai rikoksia tehnyt vanki, vaikka tunnustaisi olevansa ateisti ja uskonnoton. Koska hän on kirkon jäsen, on hän uskovainen ateistien kirjanpidossa ja tilastoissa."
Lässynlässyn. Töräyttelet omaa tarinaasi, jolla pyrit luomaan kuvan ateisteista samanlaisina yleistäjinä kuin mikä itse olet.
"Olisi nimittäin noloa, jos suuri osa mielisairaista ja rikollisista paljastuisi ateisteiksi tai uskonnottomiksi sitä kautta, että kysyttäisiin heiltä heidän uskonnollista vakaumustaan sen sijaan, että kysyttäisiin ovatko he kirkon jäseniä vai eivät."
Olisi todella noloa, jos käyttäytyisit juuri niin kuin väität ateistien käyttäytyvän... mutta hetkinen, juuri niinhän sinä käyttäydyt! Todella noloa. :(
"Ateistien tapa tulkita tilastoja on erikoinen vai mitä?"
No sinähän valehtelet kaikkien ateistien olevan juuri tietynlaisia, eikö kannattaisi ottaa se tikku omasta silmästä ensin? Vai kykenetkö reflektoimaan omaa käytöstäsi?
Hupsista! Mutta eihän tämä vastaa G4G:n aloituksen näkemystä ateisteista... ei kai G4G jäänyt NOLOSTI valehtelusta kiinni? No jäi.... todella noloa!
En käyttänyt sanaa "kaikki". Miksi väität minun yleistäneen? Puhuin "tyypillisestä ateistista", joka ei tarkoita kaikkia ateisteja (käytän sanaa "ateistit" tarkoittamaan tyypillistä ateistia eli ateistien enemmistöä tällä palstalla).
Avasin mahdollisuuden ateisteille tuoda julki oma näkemys, jos se poikkeaa tyypillisen ateistin näkemyksestä. Toistaiseksi yhtään ateistia ei ole ilmoittautunut. Miksi? Eikö heitä ole? Jos ei ole, niin sittenhän sanani kuvaavat KAIKKIA ateisteja! Vaikka en sitä edes tarkoittanut!
Et ole oikeassa edes enemmistöstä. Se, että teet monta aloitusta samasta aiheesta kun et saa haluamasi kaltaisia vastauksia osoittaa vain kuinka nolon epärehellinen olet. Metodologiasi ei ole missään mielessä toimiva, paitsi jos sinulla on tarkoituksena ärsyttää. Muistatko kun solvasit kristittyjäkin täällä?
"Metodologiasi"
LOL!
Onhan se hienoa, että käytän keskusteluissa "metodologiaa" sen sijaan, että kirjoittaisin jostakin syystä jotakin mieleen juolahtanutta joihinkin viestiketjuihin.
"Onhan se hienoa, että käytän keskusteluissa "metodologiaa" sen sijaan, että kirjoittaisin jostakin syystä jotakin mieleen juolahtanutta joihinkin viestiketjuihin."
Niin, ethän sinä oikeasti ole tehnyt tutkimusta ateisteista joten metodologia on huono sana. Se oli vain sinun valheesi, että olet tehnyt tutkimusta. Nolo paljastus. :)
Sinäkin+voit+tehdä+tutkimusta+ateisteista+ja+uskovista.+Mene+viikonloppuna+suuren+kaupungin+kävelykadulle+tai+keskustaan+ja+esitä+ravintoloista+ulostuleville+ja+muille+kulkijoille+kysymyksiä.+Tutki+dataa+ja+tee+johtopäätöksiä.+Käytä+apuna+alkometriä.+Tarjoa+tutkimukseen+osallistujille+jotakin+naposteltavaa+tai+juotavaa,+jotta+saat+riittävän+ison+aineiston.+
"Sinäkin voit tehdä tutkimusta ateisteista ja uskovista. Mene viikonloppuna suuren kaupungin kävelykadulle tai keskustaan ja esitä ravintoloista ulostuleville ja muille kulkijoille kysymyksiä. Tutki dataa ja tee johtopäätöksiä. Käytä apuna alkometriä. Tarjoa tutkimukseen osallistujille jotakin naposteltavaa tai juotavaa, jotta saat riittävän ison aineiston. "
Aika naivistinen kuvaus kokonaisuudessaan. Kiitos että annoit lisävahvistusta epäilykselle siitä, että vain esität asiantuntijaa netissä valheellisesti.
Minä olen tehnyt tutkimuksia vankiloissa ja mielisairaaloissa, harvemmin kaduilla. Toin esille tuon katututkimuksen sen vuoksi, että tavallisilla ihmisillä ei ole pääsyä vankiloihin ja mielisairaaloihin tapaamaan potilaita, joten heiltä sellaisen tutkimuksen tekeminen on mahdotonta.
Olet varmasti tehnyt tutkimusta evoluutiobiologiastakin. Monenko alan tohtoriksi olet oikein valmistunut?
Merkillistä noissa tutkimuksissa on se, että rehellisyyttä pidetään osoituksena TYHMYYDESTÄ!
Eikö olekin metka juttu: rehellinen ihminen on tyhmä ateistien mielestä!
Hehhah! 1982! Attelujaa!
Lähteet noista tutkimuksista, vai oletko vain nolo valehtelija ja pelkkä paskanpuhuja?
Jälleen tyypillinen ateistisika, joka vaatii lähteitä jokaiseen väitteeseen, vaikka asian pitäisi olla jokaisen palstaa lukeneen ja uutisia seuranneen tiedossa.
https://www.is.fi/terveys/art-2000000162928.html
https://www.vau.fi/vauva/kasvu-ja-kehitys/onko-valehteleva-taapero-alykas-nain-tunnistat-alykkaan-lapsen/
Huomaa vielä tämä, että lapset eivät ole valehtelijoita syntymästään saakka vaan alkavat valehdella, kun huomaavat vanhempien valehtelevan!
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002781821.html
Pieni lapsi on syntymästään saakka totuudellinen eikä osaa valehdella. Valehtelu on opittu paha tapa, jonka lapset oppivat omilta vanhemmiltaan ja läheisiltään.
Valheet joulupukista ovat aiheuttaneet monelle lapselle traumoja, joten ateistien kannattaisi miettiä kaksi kertaa ennen kuin alkavat valehdella joulupukista ja muista asioista omille lapsilleen!
Defenssisi on hyvin mielenkiintoinen. Väistät suoran kysymyksen ja siirryt hyökkäyskannalle, spämmäten uutisartikkeleita joissa ei puhuta mitään edes ateismista. :)
Mahtaa olla turhauttavaa, kun joudut googlettamaan selittelyjä valheillesi. Ymmärrän siitä tuon "tyypillinen ateistisika" parahduksesi.
Otapa selvää tutkimusten tekijöiden uskonnollisesta vakaumuksesta! Yksikään ei ole uskoaan tunnustava kristitty tai muslimi! Kaikki ovat uskonnottomia tai ateisteja!
"Defenssisi"!
Voi reppanaa, kun pitää pönkittää huonoa itsetuntoa käyttämällä sivistyssanoja, jotka ovat täysin tarpeettomia foorumilla, jolla ne esitetään!
"Voi reppanaa, kun pitää pönkittää huonoa itsetuntoa käyttämällä sivistyssanoja, jotka ovat täysin tarpeettomia foorumilla, jolla ne esitetään! "
Etkö tajua kuinka noloa on valittaa turhista sivistyssanoista, kun itse käytät turhia sivistyssanoja, oksymoronimies?
Oulasta ja Unkarin presidentistä näemme, minkälaiseen totuuteen saldolla on varaa?
"Tyhmä valehtelija on huono trolli."
– Vanha viidakon sananlasku
Itsepetoksessa elävä valehteleva ateisti on eläin.
– Totuus.
Et ole lainkaan ylimielinen kun pidät itseäsi totuutena. Noloja kompia heität, epärehellisyyden merkki tuokin. :)
En pidä itseäni totuutena, mutta puhun totta.
Onhan se toisaalta mielenkiintoinen ajatus, että olisin Totuus!
Ehkäpä olenkin?
"Ehkäpä olenkin? "
Elättelepä sitä ajatusta, tuskin voit käydä sen ylimielisemmäksi vaikka yrittäisit.
Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, miten ylös voin käydä... ehkä tajuat sen siinä vaiheessa, kun kumarrut eteeni ja tunnustat minut Herraksi ja Jumalaksi!
Jälleen kerran joku ateisti esittää olevansa minä. Uskoo ken uskoo: se en ole minä!
Olet puhunut totta kun olet väittänyt olevasi agnostikko.
Olet puhunut totta kun olet väittänyt olevasi ateisti.
Olet puhunut totta kun olet väittänyt olevasi teisti.
Juupati juu.
En ole väittänyt olevani teisti. Olen sanonut olleeni teisti menneisyydessä. Olen agnostikko. Olen ateisti vanhan määritelmän mukaan: en usko Jumalaan tai jumaliin enkä edes luomiseen.
En ole totuus, mutta onhan se mielenkiintoinen ajatus, että maailmassa on yksi ainoa ihminen, joka pysyy jatkuvasti totuudessa ja se olen minä!
Olenko Kristus? Haha!
Otsikon kysymyksenasettelu ei ole lainkaan älykäs.
Avauksen kysymys on yhtä tyhmä kuin kysymys: onko paita punainen vai onko se silkkiä.
Aloitus on hyvä esimerkki siitä, mitä tilastotieteen peruskursseilla sanotaan huonoksi kysymysten asetteluksi. Se on selvästi puolueellinen, kantaaottava ja harhaanjohtava. Aloittaja saisi hylätyn yliopistolla, mutta ehkä parempaa onnea olisi kansakoulussa.
Sinun vertauksesi ovat tyhmiä, mutta otsikon kysymykset ovat nerokkaita ja ne perustuvat ateistien tekemiin tutkimuksiin ja niiden johtopäätöksiin.
Ateistit ovat sitä mieltä, että valehtelu on osoitus suuresta älykkyydestä, mutta rehellisyys on osoitus vähäisestä älykkyydestä.
Ateistit tutkijat eivät ole kytkeneet valehtelua lainkaan moraaliin: he ovat mitanneet sillä pelkästään älykkyyttä. Kertoo paljon ateistien moraalista ja älykkyydestä!
Toin esille ateistien tekemien tutkimusten tuloksia. Niiden mukaan valehtelu on osoitus suuresta älykkyydestä ja rehellisyys vähäisestä älykkyydestä. Ateistit eivät tutkineet valehtelua lainkaan moraalin kannalta.
Kristittyjen mielestä valehtelu on moraalisesti alhaista ja tuomittavaa käyttäytymistä. Jos ihmisellä ei ole mitään salattavaa, niin hänen ei tarvitse valehdella. Valheella peitellään tyypillisesti pahan tekemistä ja rikoksia, jotta niistä ei jäätäisi kiinni. Valheen tavoite on saada hyötyä itselle tai välttyä epämiellyttäviltä kokemuksilta.
Valehtelu on tuomittu historiassa pahana asiana, mutta tavat ja arvot ovat muuttuneet. Nykyään valehtelua pidetään hyvänä asiana ja älykkyyden osoituksena. Ei siis ihme, että KAIKKI ateistit valehtelevat ja väittävät puhuvansa pelkästään totta, vaikka valehtelevat koko ajan!
Etköhän tuonut esille lähinnä omaa outoa ajatusmaailmaasi.
Ajatusmaailmani on outo vain sellaisille ihmisille, jotka ovat eläneet koko elämänsä valheessa eivätkä kestä kohdata totuutta sellaisena kuin se on.
G4G