Uskovainen ei tiedä miten universumi on syntynyt - hän uskoo. Hän ei haluakkaan tietää ja suuri osa uskovista ei edes suostu uskomaan sitä mitä me tiedämme universumin synnystä.
Uskovainen ei tiedä miten elämä on syntynyt - hän uskoo. Hän "tietää" miten se ei ainakaan ole syntynyt, vaikka ei ole aiheeseen edes tutustunut, saati että olisi alan tutkija.
Moni uskovainen ei halua edes tietää miten elämän monimuotoisuus ja biodiversiteetti on syntynyt. Tiede on sen selvittänyt, mutta moni uskovainen ei halua uskoa siihen mitä tiedämme, vaan vaan hän uskoo perusteettomiin uskomuksiinsa, vaikka ne ovat ristiriidassa sen kanssa mitä tiedämme.
Uskovainen pitää omaa intuitiota totuuden ylimpänä kriteerinä. Totta on se, mikä uskovaisesta itseltä siltä tuntuu. Se että toiset teistit kokevat samalla perusteella totuuden toisenlaiseksi ei horjuta uskovaisen uskoa. Se, että tiede perustelee kattavasti toisenlaisen vaihtoehdon ei horjuta uskovaisen uskoa. Jos joku on uskovaisen kanssa eri mieltä, niin tuo toisinajattelija on vain "erehtyväinen ihminen". Omaa erehtyväisyyttä uskovainen ei halua ottaa huomioon.
Uskovainen ei haluakkaan tietää, koska se voi murentaa uskoa
60
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Te tiedätte?
Mistä saitte tietää. Tilaatteko Tieteen Kuvalehteä? Joku kesätoimittaja kirjoittaa teille höpöjä horoskooppeja ja universumin saloja.- Anonyymi
Ateistin ei tarvitse väittää tietävänsä, mutta uskovainen näkee sen heikkoutena jos sanoo, että ei tiedä. Silloin hän sanoo, että Jumala on sen tehnyt koska et tiedä miten se syntyi.
- Anonyymi
Ei suunnittelijakaan mitään tyhjästä voi tehdä, maalaisjärkikin sen sanoo.
- Anonyymi
Mikään ei voi tulla tyhjästä, ilman suunnitelijaa, ja tekijää, että kaikki asiat napsahtavat juuri kohdilleen. Jumala on olemassa, ja Jumala on ikuinen. Tiede kuvittelee ja johtaa ihmisiä harhaan, vaikka he tietävät itsekkin, että ilman luojaa mikään ei ole mahdollista.
- Anonyymi
"Mikään ei voi tulla tyhjästä, ilman suunnitelijaa"
Silloin jumalalllasikin täytyy olla tekijä, sillä sekään ei silloin voinut tulla tyhjästtä :) Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta. - Anonyymi
Ei suunnittelijakaan tyhjästä mitään voi tehdä, johan sen sanoo maalaisjärkikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikään ei voi tulla tyhjästä, ilman suunnitelijaa"
Silloin jumalalllasikin täytyy olla tekijä, sillä sekään ei silloin voinut tulla tyhjästtä :) Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.Jumala on ikuinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suunnittelijakaan tyhjästä mitään voi tehdä, johan sen sanoo maalaisjärkikin.
Jumala on kaiken luonut, mutta ihmiselle kaikki on salattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kaiken luonut, mutta ihmiselle kaikki on salattu.
Vai on se salaisuus, minusta se kuulostaa huonolta tekosyyltä sille miten järjenvastainen ajatus on suunnittelija, joka tekee asioita tyhjästä. Zimzalabim vaan ja hokkus pokkus, harrypotter kazum ja sieltä tulee maailmankaikkeus, tyhjästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on ikuinen.
Jos ensin väitetään että "Mikään ei voi tulla tyhjästä, ilman suunnitelijaa ja tekijää," niin siitä seuraa vääjäämättä että jumalakaan ei ole voinut tulla tyhjästä, vaan jumalallakin on täytynyt olla tekijä ja suunnittelija. Vai eikö jumala ole mikään? Et voi esittää kahta keskenään ristiriitaista väitettä, jotka kumoavat toisensa. Kyseessä on uskoville niin tyypillinen argumenttivirhe nimeltään erikoiskriteeri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erikoiskriteeri
Ja seuraavaksi saammekin sitten varmaan kehäpäätelmän, koska virhepäätelmät ovat ainoita päätelmiä jotka uskovat osaavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ensin väitetään että "Mikään ei voi tulla tyhjästä, ilman suunnitelijaa ja tekijää," niin siitä seuraa vääjäämättä että jumalakaan ei ole voinut tulla tyhjästä, vaan jumalallakin on täytynyt olla tekijä ja suunnittelija. Vai eikö jumala ole mikään? Et voi esittää kahta keskenään ristiriitaista väitettä, jotka kumoavat toisensa. Kyseessä on uskoville niin tyypillinen argumenttivirhe nimeltään erikoiskriteeri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erikoiskriteeri
Ja seuraavaksi saammekin sitten varmaan kehäpäätelmän, koska virhepäätelmät ovat ainoita päätelmiä jotka uskovat osaavat.Jumala on ollut ikuinen, vaikka te vaaditte mitä erikoiskriteeriä, se ei muuta mitään. Vaikka kuinka te olette sitä mieltä, että Jumalaa ei ole olemassa, se ei muuta mielipidettäni millään tavalla. Menen loppuun asti mielipiteelläni, eikä se muutu, Jumala on olemassa ja Jeesus Kristus. Vaikka tiedekkin väitää mitä vaan, se ei muuta kantaani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai on se salaisuus, minusta se kuulostaa huonolta tekosyyltä sille miten järjenvastainen ajatus on suunnittelija, joka tekee asioita tyhjästä. Zimzalabim vaan ja hokkus pokkus, harrypotter kazum ja sieltä tulee maailmankaikkeus, tyhjästä.
Jumala on ikuinen ja se on henki, sen takia on kirjoitettu, että Jumala on salattu ja varsinkin jumalattomalta. Ei kukaan voi tietää, kuinka on luomis työ tehty, muuta kuin Raamatun perusteella. Vaikka tiede väittäköön mitä vaan, se on pelkkää kuvitelmaa, harhaa, Raamattu on ainut oikea ja totuus. Jos ei joku usko olkoon uskomatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on ikuinen ja se on henki, sen takia on kirjoitettu, että Jumala on salattu ja varsinkin jumalattomalta. Ei kukaan voi tietää, kuinka on luomis työ tehty, muuta kuin Raamatun perusteella. Vaikka tiede väittäköön mitä vaan, se on pelkkää kuvitelmaa, harhaa, Raamattu on ainut oikea ja totuus. Jos ei joku usko olkoon uskomatta.
Ja jälleen kerran uskovan pohjaton tyhmyys ja kyvyttömyys tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä olisi huvittavaa ellei se olisi niin säälittävää.
" vaikka te vaaditte mitä erikoiskriteeriä"
Emme me vaadi mitään erikoiskriteeriä. Kerroimme vain sinulle että olet esittänyt tökerön argumenttivirheen nimeltään erikoiskriteeri. Mitä pohjattoman tyhmä hihhuli ei edes ymmärtänyt, tietenkään, koska sehän edellyttäisi kykyä ymmärtää edes jotakin ja kykyä tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä. Aivan kuin yrittäisi keskustellla 5-vuotiaan kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on ikuinen ja se on henki, sen takia on kirjoitettu, että Jumala on salattu ja varsinkin jumalattomalta. Ei kukaan voi tietää, kuinka on luomis työ tehty, muuta kuin Raamatun perusteella. Vaikka tiede väittäköön mitä vaan, se on pelkkää kuvitelmaa, harhaa, Raamattu on ainut oikea ja totuus. Jos ei joku usko olkoon uskomatta.
Niin, ja tulihan sieltä heti se kehäpäätelmäkin. Onneksi olkoon, taitaa olla jo tyhmyyden uusi ennätys. Kyllä näkee millaisessa aivottomassa umpipimeydessä hihhulin usko sikiää. Vain argumenttivirheitä argumenttivirheiden perään, eikä koskaan vahingossakaan pienintäkään järjen valon pilkahdusta.
- Anonyymi
Olen ev. lut. kristitty ja tahdon tietää luonnontieteiden tuloksista. Evoluutioon uskon, vaikka en pidä sitä uskonasiana vaan toteen osoitetuksi. Avoimia kysymyksiä jää, mutta perusidea evoluutiossa pitää. Jumalaa vastaan tai puolesta evoluutio ei kerro mitään.
Olen muuten niin tietämätön ja sinisilmäinen, että pitkään oletin käytännössä kaikkien uskovan vastaavalla tavalla luonnontieteisiin, kuin itse teen, kunnes tutustuin amerikkalaiseen konservatiivikristillisyyteen ystävieni kautta. Heidän mukaansa en ole tosi kristitty. Se on heidän ongelmansa. Nämä konservatiivit eivät muutenkaan kohtaa minua arvoineen. Kannattavat Trumppia mm. Silti olen näiden konservaatien ystävä/kaveri jos kelpaan.
Tieto ei ole lisännyt eikä vähentänyt uskoani Jumalaan. Obektiivisesti itseä on vaikea arvioida. Mistä tiedän uskoisinko, jos en tiedä sitä mitä nyt tiedän tai lisääntyisiko/vähenisikö ja tietäisin enemmän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ev. lut. kristitty ja tahdon tietää luonnontieteiden tuloksista. Evoluutioon uskon, vaikka en pidä sitä uskonasiana vaan toteen osoitetuksi. Avoimia kysymyksiä jää, mutta perusidea evoluutiossa pitää. Jumalaa vastaan tai puolesta evoluutio ei kerro mitään.
Olen muuten niin tietämätön ja sinisilmäinen, että pitkään oletin käytännössä kaikkien uskovan vastaavalla tavalla luonnontieteisiin, kuin itse teen, kunnes tutustuin amerikkalaiseen konservatiivikristillisyyteen ystävieni kautta. Heidän mukaansa en ole tosi kristitty. Se on heidän ongelmansa. Nämä konservatiivit eivät muutenkaan kohtaa minua arvoineen. Kannattavat Trumppia mm. Silti olen näiden konservaatien ystävä/kaveri jos kelpaan.
Tieto ei ole lisännyt eikä vähentänyt uskoani Jumalaan. Obektiivisesti itseä on vaikea arvioida. Mistä tiedän uskoisinko, jos en tiedä sitä mitä nyt tiedän tai lisääntyisiko/vähenisikö ja tietäisin enemmän?Olet enemmistössä Suomessa ja pohjoismaissa. Täällä usko on pääosin tieteen kanssa hyvässä sopusoinnussa. Amerikasta tuodut opit ovat kuitenkin rantautuneet tänne jo pitkän aikaa sitten ja ovat kopioineet heiltä lähes kaikki uskomuksensa. Heistä ei tavallinen kansa tiedä juuri mitään, koska he lähinnä keskittyvät omiin piireihinsä tai homojen ja ateistien härnäämiseen.
Uskovaiset ovat köyhiä eivätkä vain halua sekaantua rikkaiden leikkeihin. Miten oikein on kun kirjoituksestasi voisi päätellä, että NYT sitten rikkaat haluavat köyhiä ja kurjia uskovaisia tutkimaan omia teorioitaan. Sekin kuullostaa aika epäuskottavalta. Eiköhän rikkaat tahdo enemmin laittaa köyhät ja kurjat roskapönttöön.
On toki totta, että moni alkaa kaivata tieteen tietoja nyt kun näytää siltä, että ne tahot joihin uskottiin ovatkin perin juurin hävinneet tämän sukupolven Kurusektran taistelun ja käyneet mädän hedelmäkorin kaltaiseksi. Moni ymmärtää nyt, että pitää omin käsin ja aivoin tehdä työtä ja on valmis lopettamaan hihhuloinin, mutta ovat perin juurin varattomia ja loppuun asti tyhjennettyjä. Ei heillä ole varaa perustaa mitään tähtitieteen observatoriota.
Ainoa ohje, jonka raamattu antaa on : USKOSTA USKOON. Eli pitää islamin ja sen tarjoaman ymmärryksen kautta ponnistella kohden Krishna tietoisuutta, joka on seuraavan tuhannen vuoden ajan kovin juttu, vaikka Kurusektran taistelut toki yhä jatkuvat jokaiselle sukupolvelle. Krishna tietoisuudella on uskovaisille sopiva tiedon taso tarjolla ja tieteen taso.- Anonyymi
Raamatun usko on ainoa oikea usko.
Muut ovat ihmistekoisia, Islam on niistä Jumalanvastaisin usko! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun usko on ainoa oikea usko.
Muut ovat ihmistekoisia, Islam on niistä Jumalanvastaisin usko!Et siis tiedä, että Allah tarkoittaa Jumalaa arabiankielellä? Tyhmää.
Muslimit sanovat Jumala on suurin koska ovat Jumalanvastaisia. LOL.
- Anonyymi
Uskovilla joilla on sisäinen rauha, ilo ja rakkaus, on myös ulkoisesti
vähemmän älämölöä. Kyllä tämä kertoo Jumalan vaikutuksesta ja se
on aivan yleinen muutos ihmisissä. Ei mikään saunatonttu muuta ihmistä
ja huutele lauteiden alta: lopeta se itsekehuminen ja itsesi ylentäminen.
Omatunto herää henkiin ainoasta oikean Hengen ansiosta. Pankaa korvan taakse.- Anonyymi
Voi kuinka ihanaa se olisi, jos uskovaiset todella olisivat sellaisia että heistä tietäisi tämän. Usein asia tuntuu olevan pikemminkin päinvastoin! Se on syy miksi ateismi kasvaa niin nopeasti lännessä ja lähi-idässäkin.
- Anonyymi
Uskovilla on todella rauha sydämessään, koska heillä on varmuus Jumalan olemassaolosta, jos ei koe Jumalan voimaa, sen todistaa mitä Jumala on luonnut......se on jo niin valtavan suurta, että ihmisen äly ei koskaan tajua sitä suuruutta, vaikka eläisi 10 000 vuotta!
Jumala vastaa rukoiluun, laittakaa Jumala testiin, älkääkä väittäkö vastaan selvää asiaa.
Esim. Esittäkää asianne Jumalalle ja lopettakaa asianne lauseeseen....Jeesuksen nimessä amen.
Saatte vastauksen jonkin ajan kuluttua, minä sain vastauksen 3 vk yrittämisen jälkeen kun rukoilin joka pv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovilla on todella rauha sydämessään, koska heillä on varmuus Jumalan olemassaolosta, jos ei koe Jumalan voimaa, sen todistaa mitä Jumala on luonnut......se on jo niin valtavan suurta, että ihmisen äly ei koskaan tajua sitä suuruutta, vaikka eläisi 10 000 vuotta!
Jumala vastaa rukoiluun, laittakaa Jumala testiin, älkääkä väittäkö vastaan selvää asiaa.
Esim. Esittäkää asianne Jumalalle ja lopettakaa asianne lauseeseen....Jeesuksen nimessä amen.
Saatte vastauksen jonkin ajan kuluttua, minä sain vastauksen 3 vk yrittämisen jälkeen kun rukoilin joka pv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Testaa samaa vaikka keijulla. Saat silloinkin varmasti saman vastauksen.
Ei ole mitään näyttöä, että mikään rukoilu olisi toiminut.
"Jos heität noppaa tarpeeksi monta kertaa ja rukoilet isointa lukua, niin montako kertaa se tulee? Testaa sitten montako kertaa se tulee ilman rukoilua."
Tottakai esimerkissä jossain välissä se isoin luku tulee kun tarpeeksi yrittää, huolimatta rukoilusta. Jos rukous toimisi, niin se isoin luku pitäisi tulla joka kerta.
Eikö tämän pitäisi olla jo maalaisjärkeä tänä päivänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testaa samaa vaikka keijulla. Saat silloinkin varmasti saman vastauksen.
Ei ole mitään näyttöä, että mikään rukoilu olisi toiminut.
"Jos heität noppaa tarpeeksi monta kertaa ja rukoilet isointa lukua, niin montako kertaa se tulee? Testaa sitten montako kertaa se tulee ilman rukoilua."
Tottakai esimerkissä jossain välissä se isoin luku tulee kun tarpeeksi yrittää, huolimatta rukoilusta. Jos rukous toimisi, niin se isoin luku pitäisi tulla joka kerta.
Eikö tämän pitäisi olla jo maalaisjärkeä tänä päivänä.Miten noppa liittyy Raamattuun???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten noppa liittyy Raamattuun???
Miten rukoilu liittyy realimaailmaan?
Noppa esimerkki on hyvä kuvaamaan, miten jumaluskoisen mieli toimii. Kun tarpeeksi montaa asiaa tarpeeksi rukoilette, niin jossain välissä joku tuntuu toteutuvan, vaikka se olisi toteutunut ilman rukoiluakin. Vai onko tämä liian monimutkainen asia?
Jos rukoilu toimisi sen voisi helposti todistaa. Ei vain tunnu kiinnostavan sen todistaminen sitä käyttäviä, koska tietävät testin epäonnistuvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten rukoilu liittyy realimaailmaan?
Noppa esimerkki on hyvä kuvaamaan, miten jumaluskoisen mieli toimii. Kun tarpeeksi montaa asiaa tarpeeksi rukoilette, niin jossain välissä joku tuntuu toteutuvan, vaikka se olisi toteutunut ilman rukoiluakin. Vai onko tämä liian monimutkainen asia?
Jos rukoilu toimisi sen voisi helposti todistaa. Ei vain tunnu kiinnostavan sen todistaminen sitä käyttäviä, koska tietävät testin epäonnistuvan.Jumala kuulee kaikki rukoukset, jotka liittyy Raamattuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kuulee kaikki rukoukset, jotka liittyy Raamattuun.
Mutta ei vastaa, vaikka liittyisi Raamattuun. Helpotusta voi hakea siitä, että ihminen pystyy kuvittelemaan ääniä päähänsä jos oikein innolla yrittää saada vastausta joltain mitä ei ole!
- Anonyymi
Rajattomuus on huoletonta.
- Anonyymi
ateisti uskoo vankasti evoluutioon ja piti Raamattua satukirjana.
Mihin tämä perustuu?
ateisti toistaa vain muiden ajatuksia eikä tiedä mitään Raamatusta?
Tajuaako ateisti tämän, ette ollut koskaan asettanut evoluutiota kyseenalaiseksi vaan olin niellyt sen sellaisenaan.
Raamatun profetioista ja niiden täyttymisestä voi saada ateisti ajattelemaan asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ateisti uskoo vankasti evoluutioon ja piti Raamattua satukirjana.
Mihin tämä perustuu?
ateisti toistaa vain muiden ajatuksia eikä tiedä mitään Raamatusta?
Tajuaako ateisti tämän, ette ollut koskaan asettanut evoluutiota kyseenalaiseksi vaan olin niellyt sen sellaisenaan.
Raamatun profetioista ja niiden täyttymisestä voi saada ateisti ajattelemaan asioita.Tollo ei ilmeisesti tiedä tai tajua, että suurin osa kristityistäkin uskoo vankasti evoluutioon. Nuoren maan kreationistit ovat pieni vähemmistö, joita teidän uskontoverinnekin häpeävät, koska teidän idioottimaisuutenne saa muutkin, fiksummat kristityt vaikuttamaan samanlaisilta typeryksiltä.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/jumala-loi-evoluution/ - Anonyymi
Tietysti suurin osa kristityistä uskoo evoluutioon, mutta muslimeista vain vähemmistö. Evoluution opettaminen kiellettiinkin Turkissa. Nämä meidän pienet lahkolaiset vain haluavat olla lähempänä islamia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollo ei ilmeisesti tiedä tai tajua, että suurin osa kristityistäkin uskoo vankasti evoluutioon. Nuoren maan kreationistit ovat pieni vähemmistö, joita teidän uskontoverinnekin häpeävät, koska teidän idioottimaisuutenne saa muutkin, fiksummat kristityt vaikuttamaan samanlaisilta typeryksiltä.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/jumala-loi-evoluution/Joitakin kristittyjä viedään kuin pässiä narussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti suurin osa kristityistä uskoo evoluutioon, mutta muslimeista vain vähemmistö. Evoluution opettaminen kiellettiinkin Turkissa. Nämä meidän pienet lahkolaiset vain haluavat olla lähempänä islamia.
Jumala ei tunne yhtäkään islamistia1
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei tunne yhtäkään islamistia1
Tuntee hän.
Islamin koraani on uusin versio totuudellisesta uskonnosta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntee hän.
Islamin koraani on uusin versio totuudellisesta uskonnosta!Koraani kehottaa tappamaan lähimmäisiä, se ei ole Jumalasta.
Se Muhammedin kehoitus Anonyymi kirjoitti:
ateisti uskoo vankasti evoluutioon ja piti Raamattua satukirjana.
Mihin tämä perustuu?
ateisti toistaa vain muiden ajatuksia eikä tiedä mitään Raamatusta?
Tajuaako ateisti tämän, ette ollut koskaan asettanut evoluutiota kyseenalaiseksi vaan olin niellyt sen sellaisenaan.
Raamatun profetioista ja niiden täyttymisestä voi saada ateisti ajattelemaan asioita.Evoluutioteoria on kattavasti perusteltu johtopäätös. Kaiken biologisen, geologisen ja paleontologisen havaintoaineiston perusteella evoluutioteoria on paras ja täydellisin selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Evoluutioteoria on kattavasti perusteltu johtopäätös. Kaiken biologisen, geologisen ja paleontologisen havaintoaineiston perusteella evoluutioteoria on paras ja täydellisin selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.
Ihmistä viedään kuin pässiä narusta.
Maalaisjärjen käytön tilalle on tullut, mitä muut sanoo?????? - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Evoluutioteoria on kattavasti perusteltu johtopäätös. Kaiken biologisen, geologisen ja paleontologisen havaintoaineiston perusteella evoluutioteoria on paras ja täydellisin selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.
Valitettavasti nämä "parhaat ja täydellisimmät selitykset" ovat vääriä.Kaikki voidaan todeta aivan viimeisimmän tiedon perusteella vääriksi. Ottakaa itse selko asioista,Ei meitä tarvitse uskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani kehottaa tappamaan lähimmäisiä, se ei ole Jumalasta.
Se Muhammedin kehoitusRaamatussakin käsketään useasti samaan. Mutta onneksi Jumala muuttui sitten myöhemmin, vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti nämä "parhaat ja täydellisimmät selitykset" ovat vääriä.Kaikki voidaan todeta aivan viimeisimmän tiedon perusteella vääriksi. Ottakaa itse selko asioista,Ei meitä tarvitse uskoa.
Kun tollaista roskaa ei tule muilta kuin teiltä. Kilgore.Trout esitti asian kuten tiedeyhteisö sen tietää hyvinkin yksimielisesti. Evoluutioteoria ei ole heilahtanut mihinkään vaikka pihalla olevat fundalistit ovat yrittäneet sitä ja tutkimuksia vääristellä.
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti nämä "parhaat ja täydellisimmät selitykset" ovat vääriä.Kaikki voidaan todeta aivan viimeisimmän tiedon perusteella vääriksi. Ottakaa itse selko asioista,Ei meitä tarvitse uskoa.
Älä valehtele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tollaista roskaa ei tule muilta kuin teiltä. Kilgore.Trout esitti asian kuten tiedeyhteisö sen tietää hyvinkin yksimielisesti. Evoluutioteoria ei ole heilahtanut mihinkään vaikka pihalla olevat fundalistit ovat yrittäneet sitä ja tutkimuksia vääristellä.
Fundut ei tiedä mitään tieteen konseksuksista. Heille on huijarit toitottaneet isojen rahojen edestä valetiedettä vatsan täydeltä.
- Anonyymi
Uskovalle riittää ." Alussa Jumala loi maan ja taivaan".Siihen sisältyy kaikki tieto. Kukaan tiedemies ei ole pystynyt todistamaan aukottomasti luonnon lakeja. on vain olettamuksia jotka johtavat umpikujaan. Ajatelkaa esim. solua.Toimiakseen siinä täytyy olla käsittämätön määrä tietoa toimiakseen.Vain Jumalallinen suunattoman älykäs olento pystyy suunnittelemaan Solun toiminnan ja koordinoimaan miljardien solujen toimiminen yhdessä.
- Anonyymi
Uskovan mielestä selitys, että näkymätön taikaheebo taikoi kaiken olemaan, on pätevä, järkevä ja ainoa mahdollinen selitys kaikelle. Eikä uskova millään ymmärrä miksi meitä naurattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovan mielestä selitys, että näkymätön taikaheebo taikoi kaiken olemaan, on pätevä, järkevä ja ainoa mahdollinen selitys kaikelle. Eikä uskova millään ymmärrä miksi meitä naurattaa.
Miltä tuntuu mennä ateistisuuden takia koiranputkea lannoittamaan kuolemasi jälkeen ikuisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä tuntuu mennä ateistisuuden takia koiranputkea lannoittamaan kuolemasi jälkeen ikuisesti?
Eikö sinulle onnettoman tietämättömälle uskovalle ole edes biologia tuttua? Kyllä me kaikkia kasvamme koiranputkea jos meitä ei ennen polttohaudata? Henki menee kuitenkin jokaiselta, eikä kukaan muutu enkeliksi. Vakaa uskosi ei pysyty biologiaan, mutta kuoleman pelon vuoksihan uskovan on tietenkin uskottava....
- Anonyymi
”Uskovalle riittää ." Alussa Jumala loi maan ja taivaan".Siihen sisältyy kaikki tieto.”
Miten?
”Kukaan tiedemies ei ole pystynyt todistamaan aukottomasti luonnon lakeja.”
Olet vahva skeptisismissäsi. Epäiletkö esimerkiksi, ettei painovoima toimi siten kuin fysiikan mallit ennustavat? Jos noin, niin voit testata tätä kotona helposti, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä tuntuu mennä ateistisuuden takia koiranputkea lannoittamaan kuolemasi jälkeen ikuisesti?
Sama kohtalo kaikille, vaikka kuinka kehuskelisit olevasi kuolematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kohtalo kaikille, vaikka kuinka kehuskelisit olevasi kuolematon.
Kukaan ei ole kuolematon kun vuosia tulee tarpeeksi!
Kristityn ja ateistin ero on siinä, että vain kristitty herätetään uudestaan henkiin vaikka onkin kuollut välissä.
Jumala antaa kristitylle uuden kehon ja ne kristilliset ajatukset ja asenteet, jotka kristityllä oli ennen kuolemaa Jumala siirtää ne uuteen ihmiseen uudestaan.....helppoa Jumalalle.
Samoin kävi Jeesukselle kuoleman jälkeen, Jumala palautti Jeesuksen ajatukset hänelle uudelleen!!!!!
Ateistin muisto jää ikuisesti unholaan!!!! - Anonyymi
Mietin tätä mielessäni ja Otin vähän viiniä ja päätin perustaa .....faktani Jumalaan.... nyt päätäni....sarkee ja otan lisaa vinia. .....
Jumala palautti Jeesuksen kirajstoon ja leima takapäähän..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole kuolematon kun vuosia tulee tarpeeksi!
Kristityn ja ateistin ero on siinä, että vain kristitty herätetään uudestaan henkiin vaikka onkin kuollut välissä.
Jumala antaa kristitylle uuden kehon ja ne kristilliset ajatukset ja asenteet, jotka kristityllä oli ennen kuolemaa Jumala siirtää ne uuteen ihmiseen uudestaan.....helppoa Jumalalle.
Samoin kävi Jeesukselle kuoleman jälkeen, Jumala palautti Jeesuksen ajatukset hänelle uudelleen!!!!!
Ateistin muisto jää ikuisesti unholaan!!!!No usko sitten herääväsi kuolemattomana joku päivä. Voitkin sillä verukkeella vetää hernettä nenään niille jotka eivät tavallasi usko. Vapaasti kehuskella sillä kuinka paljon parempana itseäsi pidät, mutta luuletko että kiukuttelusi saa meidät uskomaan noita juttuja?
- Anonyymi
Raamattuun ei sisälly alkeellisintakaan TIETOA. Siihen sisältyy vain alkeellisia USKOMUKSIA.
"Ajatelkaa solua" sanoo tiededenialisti joka EI HALUA oikeasti tietää mitään solun toiminnasta.
Säälittävä kaikkitietävyysharhassaan harhaileva talebaani!
- Anonyymi
Tietoon on kaatunut moni uskonto. Tieto on uskovaisille kuin myrkkyä.
- Anonyymi
Tyhmä uskoo tietävänsä, viisas tietää uskovansa.
On kummallista, että joku tämänpäivän ihminen uskoo ymmärtävänsä ja tietävänsä maailmakaikkeuden asioita.
On täysin varmma, että taas 200 vuoden päästä, meitä tämän hetken ihmisiä pidetään varsin alkeelliina tiedoiltamme.
Usko korkeimpaan, tulee olemaan muuttumaton silloinkin, se on ajatonta.
Olen ihan tavallinen keskiverto lutherilainen kristitty, mutta onneksi nöyryyteni ja käsityskykyni sentään mahdollistaa ymmärryksen uskon ylivertaisuuteen.Ensinnäkin uskonnot muuttuvat hyvinkin paljon ajan saatossa. Tuskinpa alkukristitty pitäisi nykyistä ev.lut.kirkon toimintaa kovinkaan tunnistettavana. Retoriikassa on säilynyt tukku fraaseja, mutta siinäpä se.
Toiseksi paikallaan junnaava uskomus ei kerro mitään sen totuusarvosta. Maailmassa ennustettiin esimerkiksi säätä uhrieläimen sisälmyksistä yli 2000 vuotta. Se, että tuo traditio kesti pitkään ei tarkoita että se oli hyvä ja toimiva tapa ennustaa säätä. Vastaavasti horoskooppeja on laadittu jo silloin kun ensimmäistäkään riviä nykyiseen Raamattuun päätyneistä teksteistä ei oltu kirjoitettu ja horoskooppeja laaditaan yhä. Ne ovat nyt yhtä puppua kuin ne olivat 5000 vuotta sitten.
Se, että kristinusko ei (muka) muutu ei kerro mitään sen totuusarvosta. Se, että sitä pidetään totuutena kertoo vain uskovien omahyväisyydestä. He kuvittelevat olevansa absoluuttisen oikeassa.
"Tiede":
BB: Alussa ei ollut ainetta, energiaa, ulottuvuutta, ei fluktuaatioita, ei mitään kvantti mystiikkaa. Yllättäen ei mikään räjähti ei missään ja universumi loi itsensä ei mistään ja samalla tämän ulottuvuuden jossa nyt olemme. Energia ja myöhemmin muodostunut aine, vety, sinkoutuu suoraan poispäin räjähdys pisteestä esteettä. Esimerkki vaikka käsikranaatti kun se räjähtää, sen valu kuori hajoaa kappaleiksi ja ne sinkoutuu suoraan ulos päin räjähdyspisteestä, eikä törmäile muihin kranaatin fragmentteihin ja niiden etäisyys toisistaan kasvaa. BB'n tapauksessa ei ole minkäänlaista kuorta eikä fragmentteja ja näin ollen BB'n muodostama ontto sumupallo harvenee etäisyyden neliön kasvaessa exponentiaalisesti, eikä muodosta galakseja, aurinkoja, novia etc. Siinä vauhdissa gravitaatiolla ei ole merkitystä.
Tiede:
Alussa Jumala loi Taivaan ja maan. Taivas on tämä ulottuvuus, tila, johon Jumala loi planeettamme, siihen ekosysteemit, ajan, kaikki biologian, fysiikan, kemian, matematiikan, kvanttifysiikan etc. Lait. Hän loi auringon, kuun, aurinkokunnan, miljardit galaksit etc. Hän asetti ajan tälle ulottuvuudelle, joka on 7000 vuotta, 6000 vuotta on jo mennyt ja 7000 vuosi on alkamassa. Elämme lopun aikoja, jonka tiedon Jumala on antanut profeetoille kirjoitettavaksi Pyhään Raamattuun. Alussa siis Jumala avasi tämän ulottuvuuden, kun 7000 on täynnä Jumala sulkee tämän ulottuvuuden ja tämä ulottuvuus katoaa, samalla katoaa aika.
Darwinilainen maailman katsomus elämän synnystä ja jatkuvuudesta:
Keskiaikainen käsitys kärpästen spontaani synty tunkioista siirrettynä 3.5 mrd. vuotta ajassa taaksepäin ja kului satoja miljoonia vuosia ja sokea kelloseppä huitoi ja hosui vasarallaan koko aika tunkion tuotteita ja evoluutio loi randomilla ja kaaoottisesti niistä kaikenlaisia mutantti alieneita, toisia kuoli ja toisia ei, elämän entiteettiä, Jumalaa, ei ole olemassa.
Tiede:
Jumala koodasi virheettömän DNA/RNA ohjelmistot solujen toimintaa varten ja käynnisti ne. Hän loi kaikkien organismien kanta muodot ja lukitsi ne siten ettei kärpäsestä evolvoidu härkästä, kukin syntyy lajinsa mukaan, kissaeläinten kantamuodoista polveutuu kissaeläimiä, koiraeläinten kantamuodoista koiraeläimiä etc., Adamista ja Evasta polveutuu kaikki ihmiset. Elämä on jokaisessa elävässä organismissa, kuolleessa ei, vain elävä voi synnyttää elämää, vainajat ei.
Adam ja Eva erehtyivät uskomaan Saatanan valheen, seuraus oli ja on evoluutio eli kuolema tuli mukaan kuvioihin. Jumalan koodaama virheetön DNA/RNA ohjelmistot alkoivat mutaatioiden vaikutuksesta tuhoutua, tämä näkyy geneettisinä sairauksina, vanheneminen on evoluutiota, progeria on evoluutiota buustattuna ylikierroksille, syöpä on evoluutiota etc.
Luomakunta, (Viides Evankelium) on avoin todiste Jumalan ylivertaisuudesta ja suvereenista olemassa olosta. Jokaisen jumalattoman ihmisen on tehtävä tili Viimeisellä Tuomiolla ja jokainen ihminen joka on hyljänny Jumalan Armon, syntien Anteeksi saamisen heitetään Tulijärveen, siellä ei tuli sammu eikä madot kuole, siellä on mieletön tuska loputon, ihosi hilseilee mustina hiiltyneinä hiutaleina siinä polttavassa kuumuudessa, sisältä olet kohmeessa, lihaksesi kouristelevat hyytävässä kylmyydessä, miljoonat pienet madot jäytävät sinua päästä varpaisiin, hengität polttavaa kaasua, ei happea.
Vaellat sokeasti eteesi tuijottain loputonta ympyrää siinä pimeydessä himoinesi, synteinesi, ei toleranssia tuskaan, kauhuun. Et muista enää sitä Nimeä, jossa olisit pelastunut Helvetin tuomioltasi vaan hylkäsit sen "tieteellisesti", pelkäsit mitä ihmiset, ystäväsi olisivat sanoneet jos olisit ottanut vastaan vapauden, syntisi anteeksi saamisen Jeesuksen Kristuksen äärettömän kalliin Pyhän Veren kautta, Jumalan Rakkauden ja huolen pidon, Jumalan Valtakunnan jäsenyyden, ikuisen elämän. Et saa sekuntiakaan takaisin elämääsi jonka elit ohi etsikkoaikasi.
Ikuisuutesi alkoi kun isäsi siittiö hedelmöitti äitisi munasolun, tämä eroittaa ihmisen eläimistä, eläimillä ei ole ikuisuutta. Kun eläin kuolee, se lakkaa olemasta, eläimen sielu on sen veressä. Eläimen verta ei siten missään tapauksessa saa syödä, vaan se on laskettava maahan kun sen teurastaa.
Ihmisen kuollessa hänen henkensä jatkaa siitä edelleen toisessa ulottuvuudessa kaikki aistit, järki tallella, se ei siis missään tapauksessa sammu. Ruumis hajoaa ja tulee kasveille tärkeiksi ravinteiksi. Kuoltuaan ihmisen hengellä on kaksi eri ulottuvuutta johon jompaan kumpaan on mentävä, Tuonela on se ikävämpi ulottuvuus,
Paratiisi on se ulottuvuus johon on pääsy vain niillä, jotka ovat ottaneet vastaan Jumalan Armon, Rakkauden ja täydellisen syntien sovituksen, jonka Jeesus Kristus omalla Pyhällä, mittaamattoman kalliilla Verellään on toimittanut. Valinta on sinun, se on tehtävä tässä ulottuvuudessa, Taivas tai Helvetti, sinä yksin päätät kumpaanko menet kuoltuasi.
Huomaa: sinun ei tarvi TEHDÄ mitään mennäksesi alas Tuonelaan, mutta välttääksesi sen sinun on TEHTÄVÄ parannus.- Anonyymi
Ja sitten ne vielä väittää, ettei usko muka ole mitään mielisairautta...
- Anonyymi
Keskiverto hihhulilla näyttää olevan sama yleissivistys ja tietämys asioista kuin luolassa eläneellä talebanilla. Täsmälleen yhtä järkevät näkemykset ja täsmälleen yhtä avara ja suvaitsevainen maailmankuva. Varmaankin kannattaa olla siitä ylpeä, että elää samalla sivistystasolla kuin talebanit.
Veikkaan ettei edellä olevan aivopierun kirjoittaja ole koskaan läpäissyt mitään koulua, koska tuollaisilla "tiedoille" tulisi armotta reput lähes kaikista aineista. Anonyymi kirjoitti:
Keskiverto hihhulilla näyttää olevan sama yleissivistys ja tietämys asioista kuin luolassa eläneellä talebanilla. Täsmälleen yhtä järkevät näkemykset ja täsmälleen yhtä avara ja suvaitsevainen maailmankuva. Varmaankin kannattaa olla siitä ylpeä, että elää samalla sivistystasolla kuin talebanit.
Veikkaan ettei edellä olevan aivopierun kirjoittaja ole koskaan läpäissyt mitään koulua, koska tuollaisilla "tiedoille" tulisi armotta reput lähes kaikista aineista.Luolassa elänyt talebaani ei välttämättä ole osaansa valinnut, vaan hänet on ehkä lapsesta asti aivopesty fundamentalistiseen uskoon eikä heillä ole ollut mahdollisuutta saada kunnollista yleissivistystä (esim. luonontieteen yleistiedot). Suomalainen kiihkouskovainen on taas useimmiten itse ajanut itsensä samaan tilaan aktiivisesti kieltäytymällä ja kieltämällä tarjolla olevan tiedon.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Luolassa elänyt talebaani ei välttämättä ole osaansa valinnut, vaan hänet on ehkä lapsesta asti aivopesty fundamentalistiseen uskoon eikä heillä ole ollut mahdollisuutta saada kunnollista yleissivistystä (esim. luonontieteen yleistiedot). Suomalainen kiihkouskovainen on taas useimmiten itse ajanut itsensä samaan tilaan aktiivisesti kieltäytymällä ja kieltämällä tarjolla olevan tiedon.
Polku voi olla eri, mutta lopputulos sama, eli uskova typerys joka elää pimeintä varhaiskeskiaikaa samaan aikaan kun muu maailma elää 2000-lukua.
Hihhulin aivot hyljeksivät kategorisesti kaikkea asiallista tietoutta. Jos tuhannesti tutkitut ja hyvin tunnetut tosiasiat ovat ristiriidassa hihhulin lapsellisen typerien uskomusten kanssa, alkaa hihhuli aina etsiä vikaa tosiasioista, ei koskaan omista uskomuksistaan.
Hihhuli viis veisaa tosiasioista eli totuudesta, häntä kiinnostaa vain se miten tosiasiat saa valheilla ja vääristelyillä vastaamaa hänen typeriä uskomuksiaan. Juuri tämän systemaattisen ja kaikenkattavan epärehellisyyden vuoksi, jossa erityisesti kunnostautuvat kreationistit, ei hihhulien sanomisiin voi koskaan tippaakaan luottaa. Yleensä ei kannata edes yrittää keskustella järjelisellä tasolla sellaisten typerysten kanssa, joille tosiasiat eivät merkitse mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2143419Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242171- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901955Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?751617Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361257Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198