Mistä johtuu rasistisesti ajattelevien ihmisten keskimääräistä selvästi heikompi yhteiskunnallinen asema? Tämä sama ilmiö on todettu kaikissa länsimaissa. Vaihtoehtoja on monia:
1. Nämä menestyneimmät yhteiskunnat syrjivät ohjelmallisesti jonkinlaisen salaliiton avulla rasisteja, jotka näinollen eivät pysty menestymään yhteiskunnassa.
2. Länsimaiset yhteiskunnat ovat salaperäisen Eliitin hallinnassa, emmekä olekaan menestyneet hyvin demokratian aikana, vaan kyse on jonkinlaisesta harhasta.
3. Yhteiskunnassamme on jokin tyhmyyttä suosiva mekanismi, joka estää sen viisaimpien ja älykkäimpien jäsenten etenemisen.
4. Rasistit ovat yksinkertaisesti hieman muuta väestöä tyhmempiä.
Tuossa oli joitain vaihtoehtoja. Voitte itse keksiä niitä lisää ja harkita sitten, mikä niistä on todennäköisin.
1. Nämä menestyneimmät yhteiskunnat syrjivät ohjelmallisesti jonkinlaisen salaliiton avulla rasisteja, jotka näinollen eivät pysty menestymään yhteiskunnassa.
2. Länsimaiset yhteiskunnat ovat salaperäisen Eliitin hallinnassa, emmekä olekaan menestyneet hyvin demokratian aikana, vaan kyse on jonkinlaisesta harhasta.
3. Yhteiskunnassamme on jokin tyhmyyttä suosiva mekanismi, joka estää sen viisaimpien ja älykkäimpien jäsenten etenemisen.
4. Rasistit ovat yksinkertaisesti hieman muuta väestöä tyhmempiä.
Tuossa oli joitain vaihtoehtoja. Voitte itse keksiä niitä lisää ja harkita sitten, mikä niistä on todennäköisin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
yhteiskuntamme on itseasiassa vähemmän salliva kuin ennen...sanotaan toista ja tehdään toista..jokainen missikin pääsee eteenpäin kun esittää fiksua ja hyväksyy kaiken...ja se joka ei hyväksy,leimataan rasistiksi,tai muuten vaan kireäpipoiseksi hihhuliksi...
tosiasiassa erilaisuudelle on yhä vähemmän tilaa..toisinajattelijat erotetaan seurakunnasta.Vaikka olenkin naispappeuden kannattaja,olen huolissani tavasta,jolla vastustajia kohdellaan...eikös kuitenkin kaikenlaisia näkökulmia tule kuunnella.
Länsimaista kulttuuria eri vivahteineen (USA:ta, juntteja, keski-ikäistä heteromiestä, maalaisia, aikamiespoikia jne.) saa mediassa pilkata olan takaa. Ja sen kun räksyttävät, miksi niitä vakavasti ottaa. Mutta annas kun joku heittää vitsin joka vähänkin viittaa afrikkalaisiin (Itsevaltiaat äskettäin) niin johan se on jonkun mielestä vihamielistä ilkeilyä joka pitäisi kieltää. Uskon, että sananvapaus on vähentynyt 80-luvun lopun jälkeen. Tuolloinhan ei ollut muuta tabua kuin Neuvostoliitto, ja 1990-luvun alussa ei ollut sitäkään. Mutta antirasismi kiristyi, mikä näkyi mm. siitä, että Kari Suomalainen sai kenkää eräästä Suomen päämediasta ilveiltyään Suomen pakolaispolitiikasta. Ja kyllähän tämä sensuuri näkyy monesta muustakin seikasta.
Puolet teeseistäsi ovat oikein, eli numerot 2 ja 3.
Nro 2, selviää, kun katsot netistä, mitä löydät hakusanalla Uusi maailman järjestys, katso esim. tästä:
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
HJe haluavat rodut ja kansallisuudet sekaisin ja halveksivat kaikkea isänmaallista, haluavat tuhota kansallisvaltiot ym.
nro 3, niin sosialistiSuomessa suositaan sopivaa pätevän kustannuksella, liittyy myös Uuteen maailman järjestykseen. Muistatteko vielä viime kesältä Tatu Vanhasen Älykkyystutkimuksen? Yllätys ei ollut se, että mustan miehen äo on alempi, kuin valkoisen. Yllätys ainakin minulle oli, että suomalaisten keskimääräinen äo on 97. Normaaliälykkyys on 100. Päätelkää sitten siitä, miksi yhteiskunnassamme on tyhmyyttä suosivia mekanismeja. Kateus on kanssa yksi syy. Ja se, että Suomessa on vähän oikeita laumanjohtajia, wannabe - tyyppejä riittää. Oikea laumanjohtaja on valmis palkkaamaan alaisekseen itseään fiksumman, kunhan asiat etenee.
Lopuksi, minä en ole rasisti, realisti vain.
"Mistä johtuu rasistisesti ajattelevien ihmisten keskimääräistä selvästi heikompi yhteiskunnallinen asema"?
Asuuko Kulosaaressa tai Eirassa paljon maahanmuuttajia? Näkevätkö "alempien yhteiskuntaluokkien" edustajat asiat eri näkökulmasta kuin paremmassa asemassa olevat? Myös monikulttuurisuuden aiheuttamat ongelmat.
Onko helpompi olla suvaitsevainen jos monikulttuurisuuden negatiiviset puolet eivät näy omassa arjessa? Moniko hyvin toimeentuleva Eiralainen ottaisi asuttamansa paritalon toiseen puolikkaaseen esim. kymmenhenkisen somaliperheen ja toivottaisi heidät riemusta kiljuen tervetulleeksi?
"
kymmenhenkisen somaliperheen ja toivottaisi heidät riemusta kiljuen tervetulleeksi?
"
Ei armasti monikaan. Minä en halua edes mustalaisia samalle OK alueelle.
Vaikka varmasti ihan kunnon väkeä ovatkin. Kunhan ovat kunnollisia jossain vuokraslummissa.
Näinhän se menee.
Jos ei ymmärrä mitään niin ei ymmärrä mitään.
Niin, onhan se valitettavaa, jos tunnet ettet ymmärrä mitään. Piristy nyt. Kaipa sinäkin sentään jotain ymmärrät. Älä välitä, ei varmasti ole ketään, joka aivan kaiken ymmärtäisi.
Ainoa , mitä en käsitä tai ymmärrä tässä keskusteluketjussa, on LD:n näköalaton höpinä, mutta haitanneeko tuo mittää!
Aurelianus on taas niim pal oikias! Tommose kaike mailma Lukiukset ei o mittä muut ko näköalattomi petturieliti juaksupoikki.
Näim armottomast me olla jakopiinilupis fundeerattu.
Osaltaan saattaa johtua korkeakoulujen ummehtuneesta ja rasistisesta ilmapiiristä. Tunnetusti suhteilla ja hyväveli periaatteellahan parempiin virkoihin päästään ja voi olla vaikeaa ulkomaalaisen, ulkopuolisen tai muuten vaan turhan liberaalin oloisen ihmisen päästä näihin kuvioihin.
Eiköhän rasistien heikossa pärjäämisessä maailmassa ole kyse juuri hieman heikommasta kyvystä älylliseen toimintaan. Osalla joukosta varmaankin saattaa kyse olla myös luonteen/mielenterveyden ongelmista. Tällaiset ominaisuudet eivät oikein ole nyky-yhteiskunnassa kovin käypää valuuttaa. Eivät epä-älylliset vouhottajat pärjää kovassa maailmassa.
"Mistä johtuu rasistisesti ajattelevien ihmisten keskimääräistä selvästi heikompi yhteiskunnallinen asema? Tämä sama ilmiö on todettu kaikissa länsimaissa. Vaihtoehtoja on monia:"
En tiedä. Minä olen keskituloinen, tuntenut erirotuisia ihmisiä ja tiedän, että kulttuureissa on eroja ja suurempia eroja saman kulttuurin yksilöiden kesken. Tiedän silti, että kulttuureita ei pidä äkkiä yhden sukupolven aikana sotkea keskenään suuressa mittakaavassa tai siitä seuraa ongelmia. Lisäksi olen sitä mieltä, että länsimaiset arvot ovat hyviä emmekä saa tinkiä niistä maahanmuuttajien vaatimuksesta. Jos se tekee minusta rasistin joidenkin silmissä niin tehköön.
Ajattelepa toisin päin: Mistä johtuu yhteiskunnalliselta asemaltaan heikompien ihmisten "rasismi"? Osittain siitä, että he asuvat kaupungin vuokra-asunnoissa kuten pakolaisetkin. Semmoisessa ympäristössä alkaa vähävarainen vasemmiston äänestäjäkin pian hapuilla äänestyskopissa Tony Halmeen numeroa.
Mielenkiintoinen kysymyksenasettelu, vaikka premissit paistavatkin läpi. Ansaitsee silti kommentin, koska sisälsi paljon asiaakin.
1. Ei liene salaliittoa. Sen sijaan voisi kyllä tarkastella vähän yleisen asenneilmapiirin merkitystä tämänkin ajatuksen kannalta. Rasismi on ottanut Neuvostoliiton paikan yhteiskunnallisena tabuna, ja sen (todellisen tai kuvitellun) kautta on helppo syrjiä ihmisiä.
2. Eliitti ei ole mikään salaliittorinki, vaan joukko vaikutusvaltaisia ihmisiä. Kaikilla on omat tavoitteensa, joita toteuttavat erilaisin keinoin. Pienen ihmisen kannalta tavoitteet ovat usein hyvinkin vahingollisia. Edustuksellisen demokratian demokraattisuudesta on keskusteltu usein toisaalla, eikä siihen ole syytä tässä ketjussa syventyä. Yhteiskunnallisen eliitin toiminta ei ole mitään kollektiivista tai aktiivista, ainoastaan tiettyjen sattumien, ideologioiden ja etujen summa.
3. Tätä on kaikissa yhteiskunnissa, ja sitä kutsutaan kateudeksi. Pätevin ihminen ei välttämättä ole aina sopivin.
4. Osa on, osa ei. Kai se älykkyys aivan samalla tavalla jakautuu niin rasistien keskuudessa kuin muussakin väestössä. Yleensä ne tyhmimmät tuppaavat näkymään parhaiten. Median asenteista kertoo jotain se, että kaikista mahdollisista rasisteista sinne televisioon asti pääsevät yleensä Olavi Mäenpää ja Väinö Kuisma.
Tässä sitten pohdittavaa tosiaan.