GCM-suunnitelman toteuttaminen on järjestetty ”viiteen olennaiseen ulottuvuuteen”:
1. Turvallisen, säännönmukaisen ja säännöllisen muuttoliikkeen edistämiseen,
2. Muuttovirtojen järjestämisprosessien parantamiseen.
3. Muuttovirran integroituun hallintaan.
4. Maahanmuuttajien vastaanotto- ja kotouttamismekanismien edistämiseen, ja toimivuuden parantamiseen.
5. Tuen siirtolaisten yhteyksille kotimaahansa ja heidän paluuhankkeidensa tukemisen, sekä kehitysyhteistyökumppanuuksien lisääminen lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa.
Olihan siinä kerrakseen. Ellei ”yhteydet kotimaihinsa” tarkoita muuta kuin lomailun suosimista niissä oloissa, joista on narratiivin mukaan hengenhädässä paettu, suunnitelma tarkoittaa pääasiassa ”turvallisten saapumisteiden järjestämistä” laittomille Eurooppaan pyrkijöille.
Aivan oikein arvasimme: Ensimmäistä edellä lueteltua ulottuvuutta täsmennettiin työvoiman maahanmuuttoon kohdistuvaksi. ”tämä on todellakin vaihtoehto laittomalle ja vaaralliselle maahanmuutolle”.
https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2019/08/01/portugali-aikoo-olla-ensimmainen-toteuttamassa-cgm-kompaktia/
Siis globaalin massamaahanmuuton ja elintasosiirtolaisuuden edistämisohjelma.
Voisi puhua jo Euroopaan kehitysmaakehitysohjelmasta.
1. Turvallisen, säännönmukaisen ja säännöllisen muuttoliikkeen edistämiseen,
2. Muuttovirtojen järjestämisprosessien parantamiseen.
3. Muuttovirran integroituun hallintaan.
4. Maahanmuuttajien vastaanotto- ja kotouttamismekanismien edistämiseen, ja toimivuuden parantamiseen.
5. Tuen siirtolaisten yhteyksille kotimaahansa ja heidän paluuhankkeidensa tukemisen, sekä kehitysyhteistyökumppanuuksien lisääminen lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa.
Olihan siinä kerrakseen. Ellei ”yhteydet kotimaihinsa” tarkoita muuta kuin lomailun suosimista niissä oloissa, joista on narratiivin mukaan hengenhädässä paettu, suunnitelma tarkoittaa pääasiassa ”turvallisten saapumisteiden järjestämistä” laittomille Eurooppaan pyrkijöille.
Aivan oikein arvasimme: Ensimmäistä edellä lueteltua ulottuvuutta täsmennettiin työvoiman maahanmuuttoon kohdistuvaksi. ”tämä on todellakin vaihtoehto laittomalle ja vaaralliselle maahanmuutolle”.
https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2019/08/01/portugali-aikoo-olla-ensimmainen-toteuttamassa-cgm-kompaktia/
Siis globaalin massamaahanmuuton ja elintasosiirtolaisuuden edistämisohjelma.
Voisi puhua jo Euroopaan kehitysmaakehitysohjelmasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
EU-maiden taakanjakopuheiden uudelleen aloittamisen juurisyy
Uusi amerikkalaisen Gatestone Instituutin raportti selvittää varoittavalla tavalla sen miksi EU:ssa on kiirehditty sopimusta laittomia siirtolaisia koskevasta ”taakanjaosta”. Turkki voi käytännössä milloin tahansa suorittaa vastatoimensa luvattua viisumivapautta koskevien neuvottelujen katkettua, joka avaisi uudelleen vuonna 2016 siljetun tulvaportin pakolaisaallolle Eurooppaan.
Turkin television haastattelussa heinäkuun 22. päivä 2019 Turkin ulkoministeri Mevlut Çavuşoğlu sanoi, että Turkki on peruuttamassa siirtolaissopimuksesta koska EU on epäonnistunut kunnioittamaan sitoumusta taata Turkin passin omaaville viisumivapauden 26 maahan.
”Me olemme kohdanneet suurimman siirtolaisvirran historiassa. Jos me avaamme pato-ovet, yksikään Euroopan hallituksista ei kykene selviämään yli kuutta kuukautta. Me neuvomme heitä olemaan koettelematta malttiamme,” sanoi Turkin sisäministeri Suleiman Soylu 21. heinäkuuta.
Turkissa on parhaillaan noin 3,5 miljoonaa siirtolaista ja pakolaista, lähinnä Syyriasta, Irakista ja Afganistanista. Monet näistä ihmisistä tulisivat siirtymään Eurooppaan mikäli heille annettaisiin sellainen mahdollisuus.
Kun Iran saadaan vielä sekasortoon, niin Eurooppaan ja EU-maihin aiheutettu vyöry saavuttaa huippunsa Turkin ja Libyan(Välimeritaksitoiminta) kautta purkautuen. Tätähän on tehtailtu Irakin sodasta ja arabikeväästä lähtien. Euroopan kehitysmaakehitys resurssit ja vakauden syövillä massainvaasioilla.
Katsoin+Ylen+Teema-kanavalta+muutama+päivä+sitten+Simon+Reeven+dokumentin+Myanmarista.+Siinä+Reeven+haastattelema+buddhalaismunkki+vastaa+sanatarkasti+Reeven+kysymykseen,+että+koetteko+islamin+uhkaksi+buddhalaisille+ja+buddhalaisuudelle+Myanmarissa:+“Muslimit+nielaisevat+kaikki+muut+uskonnot.+He+käyttäytyvät+kuin+konnamonnit.+Toinen+munkki+täsmentää+vastausta:+“Konnamonnit+syövät+kaikki+muut+lammen+kalat.+Siksi+vertaamme+muslimeja+niihin”.
Bangladesh, jossa Simon Reeve kävi oli ottanut satoja tuhansia Rohingya-muslimeja vastaan.
Simon Reeve kävi oppaiden kanssa rajapurolla, jonka toisella puolella Bangladeshin ja Myanmarin rajojen välissä oli joukoittain Rohingya-muslimeja "ei kenenkään maalla" odottamassa pääsyä Bangladeshiin.
Simon Reeve kysyi miksei heitä päästetä maahan, vaikka vähän aiemmin Rohingya-muslimien jättimäisellä pakolaisleirillä Reevelle oli kerrottu että Bangladeshilaiset ovat alkaneet saada tarpeekseen sadoista tuhansista pakolaisista ja ongelmista.
Aivan EU-maiden taakanjako- ja Välimeren meritaksitoiminnan uudelleen käynnistämisen tapaan Reeve ei näytä ymmärtävän, miksei maa voi ottaa kaikkia sinne pyrkiviä vastaan oman vakautensa ja resurssiensa takia.
Reeven tapaan EU:ssa on paljon tahoja, jotka kuvittelevat että kaikki kymmenet tai sadat miljoonat Eurooppaan pyrkivät siirtolaiset tulisi päästää vapaasti maanosaan kulkusirkkaparvimaisena vitsauksena syömään kaiken "vihreän" eli resurssit. Entä sen jälkeen kun tämän vitsauksen aiheuttaman "kehitysmaakehityksen" jälkeen Eurooppa ja EU ovat samassa jamassa kuin siirtolaisten lähtömaat? Mitä sitten tehdään, ja kannattiko?
Olisiko sittenkin järkevämpää auttaa kehitysmaita, kuin ottaa niiden väestö Eurooppaan? 135 kertaa kalliimpaa tuottaa siirtolaisia tänne, kuin auttaa heitä omassa kulttuuripiirissään (Oxfordin professori Paul Collier). Ja kaiken lisäksi Euroopan kehittyneiden hyvinvointivaltioiden mahdollisuudet auttaa säilyvät, kun niiltä ei viedä sekasorrolla vakautta, yhtenäisyyttä ja resursseja sekä hyvinvointia. Mieluummin viedään kehitystä ja apua, kuin tuodaan ja integroidaan kehitysmaat Eurooppaan!