Taas sohva ja sänky

Kotimaan Sänky Soffa nimellä mainostaa eläköitymisiä nykyään.

Kukas se siellä kirjoittelee?

Itte en ainakaan maksaisi huvin vuoksi liikaa. Hintavertailu kannattaa aina tai muuten voi mennä isot rahat hukkaan.

Kenenkään ei kannata maksaa kuitenkaan turhaan liikaa. Ei edes köyhän.

Tavallisissa huonekalukaupoissa jälkikierrellessä selvisi, että Kotimaan Sänky Soffa liikkeessä oli naapuriltani veloitettu raju ylihinta siihen nähden mitä normihuonekaluliikkeissä olisi vastaava huonekalu maksanut, vaikka oli olevinaan yli 60 % alennettu hinta reilusti yli kymppitonnin lähtöhinnasta.

Joo mäkin tein samoin. Ihan varmana!

Kotimaan Sänky Soffa liikkeessä kuulemma 12 000 euron lähtöhintainen moottorisänky arvioitiin rehdin oloisen kilpailijan liikkeessä 2000-2200 euron arvoiseksi, jos itse myisivät vastaavanlaisen sängyn. Myös toinen huonekaluliike ihmetteli sängyn lopullistakin hintaa ja sen luottovelan junailua sivullisen nimiin. Halvahkon näköinen langallinen kauko-ohjain ym. Liike laskutti 4400 € siitä ja tarjosi myyntitaktisesti vaihdossa lisäksi 500 € aidon ostajan romusängystä näkemättä (jostain syystä eivät edes papereihin kirjoittaneet tuota 500 € narraushyvityssummaa), jonka aito ostaja oli ostanut itse käytettynä hintaan 120 € aikaa sitten. Henkilökortiton aito-ostaja mummo maksoi sängystään 200 € käteistä ja 4200 euron velkahelvetti plus kulut päätyi järjestelyn luonteesta pihalla olleen kauppaseuralaismummon maksettavaksi, koska hänellä oli henkilökortti kätevästi mukana eikä kerrottu järjestelyn luonnetta. Muutaman tunnin kuluttua toimitettiin aidon ostajan henkilökortti KS HeliCom Oy:n puhelinnumeroon, jonka myyjä oli pyytänyt liikkeessä toimittamaan heille, että velka menisi aidon ostajan nimiin sillä toimenpiteellä, mutta eipä vaan mennyt. Aito-ostaja pääsi siis hyödyntämään liikkeen sivullisen nimiin junaileman källin.

Mutta niin siinä vain kävi, että kovasta hinnasta johtuen katumapäälle tullut aito-ostaja-mummo ei suostunut ottamaan maksettavakseen KS HeliCom Oy:n jo samana päivänä omaan osoitteeseensa toimittamaa moottorisänkyä. Sivullinen maksaa siis edelleenkin naapurinsa sänkyä eikä KS HeliCom Oy ole suostunut millään tavalla oikaisemaan tilannetta. Myöskään Nordea ei puuttunut tilanteeseen. Aito-ostaja lupasi allekirjoituksen kera tässä välillä maksaa oman sänkynsä, mutta sitten taas petti lupauksensa. Onneksi on sivullisia todistajia, jotka ovat olleet alusta pitäen tietoisia menettelyn tosiasiallisesta luonteesta ja tapahtumankulusta. Uskon, että oikeus voittaa vielä.

Aito ostaja yritti aluksi perua kauppaa KS HeliCom Oy:n suuntaan mm. valittamalla sängyn liiasta korkeudesta hänelle, joka olisi ollut helppo korjata lyhyemmillä jaloilla. Minä ja muut farssia sivusta seuranneet tiedämme, että kyse oli aidon ostajan näkäkulmasta sänkyostoksensa liian korkeasta hinnasta, jonka takia naapurinsa saa sitä muka maksaa 5 vuotta puolestaan, kun KS HeliCom Oy sellaisen källin kätevästi järjesti. Tuskinpa paljoa farssimmaksi voisi huonekalukauppakokemus mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Kotimaan Sänky Soffa liikkeessä kuulemma 12 000 euron lähtöhintainen moottorisänky arvioitiin rehdin oloisen kilpailijan liikkeessä 2000-2200 euron arvoiseksi, jos itse myisivät vastaavanlaisen sängyn. Myös toinen huonekaluliike ihmetteli sängyn lopullistakin hintaa ja sen luottovelan junailua sivullisen nimiin. Halvahkon näköinen langallinen kauko-ohjain ym. Liike laskutti 4400 € siitä ja tarjosi myyntitaktisesti vaihdossa lisäksi 500 € aidon ostajan romusängystä näkemättä (jostain syystä eivät edes papereihin kirjoittaneet tuota 500 € narraushyvityssummaa), jonka aito ostaja oli ostanut itse käytettynä hintaan 120 € aikaa sitten. Henkilökortiton aito-ostaja mummo maksoi sängystään 200 € käteistä ja 4200 euron velkahelvetti plus kulut päätyi järjestelyn luonteesta pihalla olleen kauppaseuralaismummon maksettavaksi, koska hänellä oli henkilökortti kätevästi mukana eikä kerrottu järjestelyn luonnetta. Muutaman tunnin kuluttua toimitettiin aidon ostajan henkilökortti KS HeliCom Oy:n puhelinnumeroon, jonka myyjä oli pyytänyt liikkeessä toimittamaan heille, että velka menisi aidon ostajan nimiin sillä toimenpiteellä, mutta eipä vaan mennyt. Aito-ostaja pääsi siis hyödyntämään liikkeen sivullisen nimiin junaileman källin.

Mutta niin siinä vain kävi, että kovasta hinnasta johtuen katumapäälle tullut aito-ostaja-mummo ei suostunut ottamaan maksettavakseen KS HeliCom Oy:n jo samana päivänä omaan osoitteeseensa toimittamaa moottorisänkyä. Sivullinen maksaa siis edelleenkin naapurinsa sänkyä eikä KS HeliCom Oy ole suostunut millään tavalla oikaisemaan tilannetta. Myöskään Nordea ei puuttunut tilanteeseen. Aito-ostaja lupasi allekirjoituksen kera tässä välillä maksaa oman sänkynsä, mutta sitten taas petti lupauksensa. Onneksi on sivullisia todistajia, jotka ovat olleet alusta pitäen tietoisia menettelyn tosiasiallisesta luonteesta ja tapahtumankulusta. Uskon, että oikeus voittaa vielä.

Aito ostaja yritti aluksi perua kauppaa KS HeliCom Oy:n suuntaan mm. valittamalla sängyn liiasta korkeudesta hänelle, joka olisi ollut helppo korjata lyhyemmillä jaloilla. Minä ja muut farssia sivusta seuranneet tiedämme, että kyse oli aidon ostajan näkäkulmasta sänkyostoksensa liian korkeasta hinnasta, jonka takia naapurinsa saa sitä muka maksaa 5 vuotta puolestaan, kun KS HeliCom Oy sellaisen källin kätevästi järjesti. Tuskinpa paljoa farssimmaksi voisi huonekalukauppakokemus mennä.

Lue lisää

Nordean käsittelijä ei tunnistanut edes oleellisinta oikeuskysymystä, joka oli luottovelan junailu vääriin nimiin, vaan Nordea lyhyessä vastauksessaan totesi, ettei kaupanpurulle ole perusteita. Ei sitä kauppaa olisi tarvinnut purkaa aidon ostajan osalta, vaan sivullisen nimiin junailtu oikeudeton velkasuhde olisi tullut purkaa.

Näköjään pitäisi saada tapaus kunnolla julkisuuteen ja ammattitaitoisten sekä asiaan kunnolla perehtyvien tuomareiden käsittelyyn käräjille, että oikeutta vihdoinkin tulisi.

Tuota itsekin ihmettelin. 20 kertaa kalliimpaa sitten löytyikin.

Sen oli varmana ulko maallaset varastanu ja sitten ne poltti sen !

Ei tuo ole Suomi-Soffa. Se meni konkurssiin 2011.

Kotimaan Sänky ja Soffa lukee mainoksissa. Aikaisemmin luki Sänky- ja Soffavarasto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ole Suomi-Soffa. Se meni konkurssiin 2011.

Kotimaan Sänky ja Soffa lukee mainoksissa. Aikaisemmin luki Sänky- ja Soffavarasto.

KS HeliCom Oy on se yritys taustalla. Ei ole siis Suomi-Soffa.

Onhan se vieläkin toiminnassa, vaikka ovat eläköityneet ja loppuunmyyneet jo kolmena vuotena lehtien etusivuilla. Toimii pitkin maata popup-liikkeinä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vieläkin toiminnassa, vaikka ovat eläköityneet ja loppuunmyyneet jo kolmena vuotena lehtien etusivuilla. Toimii pitkin maata popup-liikkeinä.

Ei ole pitkä aika, kun näin taas Kotimaan Sänky ja Soffan eläköitymisloppuunmyyntimainoksen. Joku TV-ohjelma, KKV tai lehti voisi jo kertoa kuluttajille, milloin Kotimaan Sänky Soffa menee oikeasti eläkkeelle, kun itse firma kertonut sitä jo 2021 lähtien menemättä kuitenkaan eläkkeelle.

Eläköityväksi ja loppuunmyyväksi yritykseksi tavarat olivat suorastaan yllättävän hintavia, kun kavereiden kanssa käytiin ihmettelemässä hintoja, mutta vain osasta huonekaluja löytyi hintalaput, joten paha sanoa niiden muiden hintoja. Kova oli tuputus, mutta pääni pidin.

Vuosia sitten. Ei ole tämän päivän ongelma enää.

Sama firma kiertää tätänykyä rekoilla Kotimaan Sänky Soffa mainostusnimellä pitkin ja poikin Suomea. Perustavat klo 10-15 yhden päivän ajan pystyssä olevia popup-liikkeitä. Mainostelleet jo vuosia eläköitymisteemaisia loppuunmyyntejä.

Liikkeessä pisti ekana silmään, että huonekaluista puuttui hintoja ja lopuissa tajuttomat hinnat laatuvaikutelmaansa nähden. Hinnat lähtien moottorsängyn esittelykappale oli repaleinen ja erä odotetusti myyty loppuun.