En ole elävässä elämässä törmännyt yhteenkään ihmiseen, joka uskoisi maan olevan litteä. Ei uimahallin saunassa kukaan ole avautunut kyseisestä asiasta, vaan sielläkin on naureskeltu asialle. Yksikään humalainen ei ole julistanut maan litteyttä. Se taitaa Suomessa olla vain tällä palstalla.
Missä lättärit ovat?
42
64
Vastaukset
- Anonyymi
Aivan naurettavaa uskoa että maa on litteä. Miten gravitaatio sitten tapahtuu jos isompi kappale (maa) ei vedä pienempää kappaletta puoleensa?
- Anonyymi
Litteässä maassamme ei ole painovoimaa vaan painon tunne tulee siitä että litteämaamme kiihdyttää maailmankaikkeudessa ylöspäin. Taivaankappaleet, tähdet ja planeetat kuvussa kiihdyttävät maailmamme mukana. Eräänä päivänä saavumme perille ja Jeesus on meitä vastassa kun saavumme taivaaseen.
Anonyymi kirjoitti:
Litteässä maassamme ei ole painovoimaa vaan painon tunne tulee siitä että litteämaamme kiihdyttää maailmankaikkeudessa ylöspäin. Taivaankappaleet, tähdet ja planeetat kuvussa kiihdyttävät maailmamme mukana. Eräänä päivänä saavumme perille ja Jeesus on meitä vastassa kun saavumme taivaaseen.
Hei hetkonen.
Missä maailmanakikkeudessa?
Ei raamattu puhu siitä mitään.
Tämä systeemihän kiihdyttää VEDESSÄ!
Vettä on liteän maan alla, siinä vedessä koko helahoito tukevasti seisoo neljällä pilarilla ( joiden materiaali tosin ei käy rankentamistapaselostuksessa Moos.1 ilmi). Maan lalpuolella on vettä rajattomasti, se ei lopu koskaan reunoille eikä alaspäin. Pelkkää vettä, H2O..
Ja vettä on litteän maan systeemin päällä ihan äärettömät määrät, sekään ei lopu koskaan koskaan. Ikinä. Kuvussa on luukkuja mistä se ylävesi sataa maan läpi sitten alavedeksi. Pilvet on vain hämäystä, sade tulee taivaankannen luukuista.
Lisäksi, Anonyymi hyvä, unohdat, että on toinenkin selitys miksi kappaleet irti päästettyinä putoavat maanah: ne ovat tiheämpiä kuin ilma ja sen vuoksi syrjäyttävät ilman. Siksi ne putoavat maahan. Litteän maan fysiikalla on valmiina kaikki vastaukset., eikö olekin hienoa ja täydellistä?
- No jaa, siitä fysiikasta ei kylläkään löydy selitystä, miksi ilmaa tiheämmät kappaleet sitten eivät putoa sivuille tai ylöspäin. Niissäkin suunnissa ima on harvempaa kun nämä kappaleet, ne voisivat yhtä hyvin syrjäyttää yläpuolellaan olevan ilman, mutta eivät sitä tee. Syynä kai on, että ne eivät halua saattaa littareita naurunalaiseksi. Se onkin litteän maan fysiikan perustava aksiooma: Jos fysiikan laki saattaa fysiikan naurunalaiseksi, pätee sen sijalla toinen, vielä määritteleätön laki.
Vain taivas on rajana littarin mielikuvitukselle.
- Apropoo, miten korkea se taivaankupu taas olikaan? Että osapuilleen tietäisi missä mielikuvituksen raja kulkee.
.- Anonyymi
Jos painovoima on ylöspäin suuntautuvaa kiihdytystä, 1g:n jatkuvalla kiihtyvyydellä lentäisimme jo nyt moninkertaista valonnopeutta. Kuinka helkkarin pitkä matka sinne on, ja aikamoinen jarrutus on edessä, taidamme siinä vaiheessa litistyä kupua vasten.
- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Hei hetkonen.
Missä maailmanakikkeudessa?
Ei raamattu puhu siitä mitään.
Tämä systeemihän kiihdyttää VEDESSÄ!
Vettä on liteän maan alla, siinä vedessä koko helahoito tukevasti seisoo neljällä pilarilla ( joiden materiaali tosin ei käy rankentamistapaselostuksessa Moos.1 ilmi). Maan lalpuolella on vettä rajattomasti, se ei lopu koskaan reunoille eikä alaspäin. Pelkkää vettä, H2O..
Ja vettä on litteän maan systeemin päällä ihan äärettömät määrät, sekään ei lopu koskaan koskaan. Ikinä. Kuvussa on luukkuja mistä se ylävesi sataa maan läpi sitten alavedeksi. Pilvet on vain hämäystä, sade tulee taivaankannen luukuista.
Lisäksi, Anonyymi hyvä, unohdat, että on toinenkin selitys miksi kappaleet irti päästettyinä putoavat maanah: ne ovat tiheämpiä kuin ilma ja sen vuoksi syrjäyttävät ilman. Siksi ne putoavat maahan. Litteän maan fysiikalla on valmiina kaikki vastaukset., eikö olekin hienoa ja täydellistä?
- No jaa, siitä fysiikasta ei kylläkään löydy selitystä, miksi ilmaa tiheämmät kappaleet sitten eivät putoa sivuille tai ylöspäin. Niissäkin suunnissa ima on harvempaa kun nämä kappaleet, ne voisivat yhtä hyvin syrjäyttää yläpuolellaan olevan ilman, mutta eivät sitä tee. Syynä kai on, että ne eivät halua saattaa littareita naurunalaiseksi. Se onkin litteän maan fysiikan perustava aksiooma: Jos fysiikan laki saattaa fysiikan naurunalaiseksi, pätee sen sijalla toinen, vielä määritteleätön laki.
Vain taivas on rajana littarin mielikuvitukselle.
- Apropoo, miten korkea se taivaankupu taas olikaan? Että osapuilleen tietäisi missä mielikuvituksen raja kulkee.
.En usko että lättärit pystyy pääsemään yhteisymmärrykseen mistään litteäämaatansa koskevissa asioissa.
Jos lättäreillä tulee kinaa jo siitä että mitä on litteänmaamme ulkopuolella niin ei littareita yhdistä muu kuin usko maan litteyteen. Lähes kaikissa muissa asioissa hyvin erimielistä porukkaa.
- Anonyymi
Heitä on vain muutama ja vaikka he tekevätkin useita nimimerkkejä esittäen olevansa eri ihmisiä, ei silti aika riitä joka paikassa höpöjuttujen edustamiseen. :)
USA:ssa on nykyään miljoonia lättäreitä, mutta Google huomasi että se alkoi kasvamaan hurjaa vauhtia muutama vuosi sitten, joten ne on nyt alkanut sensuroimaan sitä YouTubessa ja Googlessa, joten varmaan se ei kasva kovin isoksi Suomessa.
- Anonyymi
Miten tämä sensuroiminen ilmenee? Itse en ole varsinaisesti huomannut, että näitä höpövideoita olisi yhtään vähemmän. Esimerkiksi Mark Sargent sun muut menee ja porkuttaa jne. En kyllä jaksa niitä videoita katsella.
Vai tarkoitatko, että jotkut näistä ovat pöllineet musiikkia videoillensa ja siten videot on otettu pois? Siinä on kyl ihan omista typertelyistä kyse, jos noin on tapahtunut. Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä sensuroiminen ilmenee? Itse en ole varsinaisesti huomannut, että näitä höpövideoita olisi yhtään vähemmän. Esimerkiksi Mark Sargent sun muut menee ja porkuttaa jne. En kyllä jaksa niitä videoita katsella.
Vai tarkoitatko, että jotkut näistä ovat pöllineet musiikkia videoillensa ja siten videot on otettu pois? Siinä on kyl ihan omista typertelyistä kyse, jos noin on tapahtunut.Ei videoita juuri poisteta, vaan YouTube sensuroi litteää maa teoriaa (ja myös muita salaliittoteorioita) algoritmeillä, sillä tavalla esimerkiksi että haussa sanoilla flat earth ei enää löydy niitä eniten relevantteja videoita, vaan niitä jotka Google haluaa että näet. Algoritmi suosii valtamedian ja "verified" kanavien litteä maa videoita jotka tekee pilavideoita siitä, ja järkevät flat earth videot ei koskaan näy haussa enää.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Ei videoita juuri poisteta, vaan YouTube sensuroi litteää maa teoriaa (ja myös muita salaliittoteorioita) algoritmeillä, sillä tavalla esimerkiksi että haussa sanoilla flat earth ei enää löydy niitä eniten relevantteja videoita, vaan niitä jotka Google haluaa että näet. Algoritmi suosii valtamedian ja "verified" kanavien litteä maa videoita jotka tekee pilavideoita siitä, ja järkevät flat earth videot ei koskaan näy haussa enää.
Minulle tulee peräti Ilmoituksia litteän maan videoille, vaikka en edes tilaa niitä. Miten tämä sopii teoriasi kanssa yhteen?
Anonyymi kirjoitti:
Minulle tulee peräti Ilmoituksia litteän maan videoille, vaikka en edes tilaa niitä. Miten tämä sopii teoriasi kanssa yhteen?
Ei se mikään teoria ole, YouTube on itse myöntänyt sensuurin heidän blogissaan. Suora sensuuri on vanhanaikaista, nykyään käytetään varjosensuuria, koska silloin monet ei ymmärrä että sensuuria tapahtuu, joten se on tehokkaampaa sensuuria.
Ne sun ilmoitukset on luultavasti juuri niitä mainitsemiani verified kanavien tai valtamedian videoita, joissa puhutaan paskaa litteästä maasta.- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Ei se mikään teoria ole, YouTube on itse myöntänyt sensuurin heidän blogissaan. Suora sensuuri on vanhanaikaista, nykyään käytetään varjosensuuria, koska silloin monet ei ymmärrä että sensuuria tapahtuu, joten se on tehokkaampaa sensuuria.
Ne sun ilmoitukset on luultavasti juuri niitä mainitsemiani verified kanavien tai valtamedian videoita, joissa puhutaan paskaa litteästä maasta.Minulle on tullut ilmoituksia jostain ihmeen MrThriveAndSurvive kanavalta, ihan tuossa eilen tuli johonkin "is everything lie" videoon. Sitten on tullut DITHR kanavalle ilmoitus tämän viikon sisällä ja ODD tv kanavalle myös. Mielestäni nuo kolme on aikalailla siinä hörhöilyn ytimessä.
Toki on tullut muitakin ilmoituksia noiden lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle on tullut ilmoituksia jostain ihmeen MrThriveAndSurvive kanavalta, ihan tuossa eilen tuli johonkin "is everything lie" videoon. Sitten on tullut DITHR kanavalle ilmoitus tämän viikon sisällä ja ODD tv kanavalle myös. Mielestäni nuo kolme on aikalailla siinä hörhöilyn ytimessä.
Toki on tullut muitakin ilmoituksia noiden lisäksi.Tuosta ODD tv kanavasta en olekaan ihan täysin varma. Muistikuva on, et olis tullut joku ilmoitus sieltäkin joskus, mutta voi olla että olen estänyt ilmoitukset sieltä, joten ei näy edes historiassa, niinkuin nuo muut näkyy.
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta ODD tv kanavasta en olekaan ihan täysin varma. Muistikuva on, et olis tullut joku ilmoitus sieltäkin joskus, mutta voi olla että olen estänyt ilmoitukset sieltä, joten ei näy edes historiassa, niinkuin nuo muut näkyy.
En oikein tiedä mitä tarkoitat "ilmoituksilla". Jos olet tilannut kanavan ja klikannut kellon kuvaa, tietysti sieltä tulee ilmoituksia. Ennen kun YouTube alkoi sensuroimaan litteää maata, YouTuben etusivulla ja myös videoiden vieressä oli aina mahdollisimman relevantteja videoita, jotka liittyi siihen mitä olet katsonut aikaisemmin. Nykyään tuota algoritmiä on tehty huonommaksi, niin että videot ei enää ole yhtä relevantteja.
Itse lopetin lähes kokonaan seuraamasta litteää maata sensuurin jälkeen, koska hyviä videoita on vaikeampi löytää.Anonyymi kirjoitti:
Minulle on tullut ilmoituksia jostain ihmeen MrThriveAndSurvive kanavalta, ihan tuossa eilen tuli johonkin "is everything lie" videoon. Sitten on tullut DITHR kanavalle ilmoitus tämän viikon sisällä ja ODD tv kanavalle myös. Mielestäni nuo kolme on aikalailla siinä hörhöilyn ytimessä.
Toki on tullut muitakin ilmoituksia noiden lisäksi.Mutta joo, nuo sun mainitsemat kanavat on kyllä ihan aitoja flättäreitä, eikä mitään valtamedian hömpötystä. Tietysti ääriflättäreiden kuten Eric Dubayn mukaan Odd Realitykin on "kontrolloitua oppositiota".
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
En oikein tiedä mitä tarkoitat "ilmoituksilla". Jos olet tilannut kanavan ja klikannut kellon kuvaa, tietysti sieltä tulee ilmoituksia. Ennen kun YouTube alkoi sensuroimaan litteää maata, YouTuben etusivulla ja myös videoiden vieressä oli aina mahdollisimman relevantteja videoita, jotka liittyi siihen mitä olet katsonut aikaisemmin. Nykyään tuota algoritmiä on tehty huonommaksi, niin että videot ei enää ole yhtä relevantteja.
Itse lopetin lähes kokonaan seuraamasta litteää maata sensuurin jälkeen, koska hyviä videoita on vaikeampi löytää.On mahdollista tulla ilmoituksia myös kanavista joita ei ole tilannut, jos on antanut youtubelle oikeuden suositella sisältöä. Minä en ole noita mainittuja kanavia tilannut, mutta voin näyttää kuvankaappauksen mistä näkyy, että niitä on minulle suositeltu.
On helpompi huiputtaa ihmisiä kuin saada heidät uskomaan, että heitä on huiputettu.
- Mark Twain
.Anonyymi kirjoitti:
On mahdollista tulla ilmoituksia myös kanavista joita ei ole tilannut, jos on antanut youtubelle oikeuden suositella sisältöä. Minä en ole noita mainittuja kanavia tilannut, mutta voin näyttää kuvankaappauksen mistä näkyy, että niitä on minulle suositeltu.
"Mutta joo, nuo sun mainitsemat kanavat on kyllä ihan aitoja flättäreitä, eikä mitään valtamedian hömpötystä."
Metkaa sensuuria sellainen, jossa sivullisillekin suositellaan aitoja flättärikanavia, jotka on kuulemma sensuroitu niin, että niitä ei enää löydä.
Ota toki kantaa, heraa Trexnonar.
.Fat_Earth kirjoitti:
"Mutta joo, nuo sun mainitsemat kanavat on kyllä ihan aitoja flättäreitä, eikä mitään valtamedian hömpötystä."
Metkaa sensuuria sellainen, jossa sivullisillekin suositellaan aitoja flättärikanavia, jotka on kuulemma sensuroitu niin, että niitä ei enää löydä.
Ota toki kantaa, heraa Trexnonar.
.En sanonut koskaan että aitoja flättärivideoita ja kanavia ei voisi löytää, sanoin vain että ne vaikeuttaa sitä varjosensuurilla. Siksi varjosensuuri on tehokkaampaa kuin suora sensuuri, koska sitten on ihmisiä kuten sinä jotka luulee että sensuuria ei tapahdu. YouTube on kuitenkin myöntänyt sensuurin blogissaan.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
En sanonut koskaan että aitoja flättärivideoita ja kanavia ei voisi löytää, sanoin vain että ne vaikeuttaa sitä varjosensuurilla. Siksi varjosensuuri on tehokkaampaa kuin suora sensuuri, koska sitten on ihmisiä kuten sinä jotka luulee että sensuuria ei tapahdu. YouTube on kuitenkin myöntänyt sensuurin blogissaan.
Laita nyt vielä linkki blogiin, niin uskon luettuani.
Anonyymi kirjoitti:
Laita nyt vielä linkki blogiin, niin uskon luettuani.
https://youtube.googleblog.com/2019/01/continuing-our-work-to-improve.html
(CTRL F earth is flat)- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
https://youtube.googleblog.com/2019/01/continuing-our-work-to-improve.html
(CTRL F earth is flat)Noh, tietyllä tavalla ymmärrän. Flat Earth nyt on kuitenkin misinformaatiota ja olen kuullut esimerkeistä maailmalta missä ihmiset ovat tuhonneet kaikki ihmissuhteensa sun muut tuon litteä maa sekoilun takia. Muutama tämän litteän pyramidin huipulla oleva on sitten saanut kerättyä tienestit myymälää kaikkea litteää roipetta näille muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, tietyllä tavalla ymmärrän. Flat Earth nyt on kuitenkin misinformaatiota ja olen kuullut esimerkeistä maailmalta missä ihmiset ovat tuhonneet kaikki ihmissuhteensa sun muut tuon litteä maa sekoilun takia. Muutama tämän litteän pyramidin huipulla oleva on sitten saanut kerättyä tienestit myymälää kaikkea litteää roipetta näille muille.
Lisäks täytyy vielä sanoa, että mulle on tosiaan niitä ilmoituksia tullut, joten ei voi kauheen vakavasta sensuurista olla kyse.
Trexnonar kirjoitti:
En sanonut koskaan että aitoja flättärivideoita ja kanavia ei voisi löytää, sanoin vain että ne vaikeuttaa sitä varjosensuurilla. Siksi varjosensuuri on tehokkaampaa kuin suora sensuuri, koska sitten on ihmisiä kuten sinä jotka luulee että sensuuria ei tapahdu. YouTube on kuitenkin myöntänyt sensuurin blogissaan.
Jaa sitten olen ymmärtänyt jotain väärin tässä mitä sanoit:
"YouTube sensuroi litteää maa teoriaa (ja myös muita salaliittoteorioita) algoritmeillä, sillä tavalla esimerkiksi että haussa sanoilla flat earth ei enää löydy niitä eniten relevantteja videoita, vaan niitä jotka Google haluaa että näet. "
- Ymmärsin tämän niin, että haulla "flat erath" ei enää löydä aitoja videoita vaan ainoastaan sellaisia, jotka tekee litteän maan naurunalaiseksi. Sellainen olisi tietenkin sensurointia, ettei selvällä hakuehdolla listata kaikkea materiaalia, joden tageissa on hakuehto "flat earth". Ei sellainen mitään varjosensuuria ole, vaan ihan sitä itteensä.
- Ja jos niitä, joita ei löydä hakusanoilla sitten pyytämättä suositellaan ihan muusta kiinnostuneille sähköpostilla, niin kyllä se minusta kummallista sensuuria on.
Jos et tarkoittanut, että niitä ei löydä, niin miksi kirjoitit "ei enää löydy"? Siinä menee tällainen Erkki sekaisin. Ei enää löydy löydy mutta kuitenkin löytyy?
Jos taas halusit sanoa vain sitä, että katsomasi videon kaltaisten muiden videoiden automaattiset suositukset ovat muuttuneet niin, että enää ei listata niin ahtaasti ihan samoilla tageilla vaan levitetään ehdotusvalikoimaa monipuolisemmaksi, niin sen muutoksen olen itsekin huomannut, mutta en pidä sitä sensuurina vaan julkaisupolitiikan muutoksena.
.Fat_Earth kirjoitti:
Jaa sitten olen ymmärtänyt jotain väärin tässä mitä sanoit:
"YouTube sensuroi litteää maa teoriaa (ja myös muita salaliittoteorioita) algoritmeillä, sillä tavalla esimerkiksi että haussa sanoilla flat earth ei enää löydy niitä eniten relevantteja videoita, vaan niitä jotka Google haluaa että näet. "
- Ymmärsin tämän niin, että haulla "flat erath" ei enää löydä aitoja videoita vaan ainoastaan sellaisia, jotka tekee litteän maan naurunalaiseksi. Sellainen olisi tietenkin sensurointia, ettei selvällä hakuehdolla listata kaikkea materiaalia, joden tageissa on hakuehto "flat earth". Ei sellainen mitään varjosensuuria ole, vaan ihan sitä itteensä.
- Ja jos niitä, joita ei löydä hakusanoilla sitten pyytämättä suositellaan ihan muusta kiinnostuneille sähköpostilla, niin kyllä se minusta kummallista sensuuria on.
Jos et tarkoittanut, että niitä ei löydä, niin miksi kirjoitit "ei enää löydy"? Siinä menee tällainen Erkki sekaisin. Ei enää löydy löydy mutta kuitenkin löytyy?
Jos taas halusit sanoa vain sitä, että katsomasi videon kaltaisten muiden videoiden automaattiset suositukset ovat muuttuneet niin, että enää ei listata niin ahtaasti ihan samoilla tageilla vaan levitetään ehdotusvalikoimaa monipuolisemmaksi, niin sen muutoksen olen itsekin huomannut, mutta en pidä sitä sensuurina vaan julkaisupolitiikan muutoksena.
.Kuten sanoin, ei enää löydy niitä eniten Relevantteja videoita, vaan ensimmäisenä haussa löytyy enimmäkseen niitä Googlen algoritmien suosimia roskavideoita, mikä vaikeuttaa sitä että jos joku vakavasti haluaa tutkia aihetta, ja haluaa nähdä sen toisen puolen todisteet tai argumentit.
Esim. ennen sensuuria jos kirjoitti flat earth seasons, löytyi heti videot jotka selittää miten vuodenajat toimii. Tai jos kirjoitti flat earth evidence, löytyi heti aitojen flättäreiden todisteita litteän maan puolesta. Nykyään löytyy enimmäkseen vaan roskavideoita. Muutama relevantti ja aidon flättärin video saattaa löytyä hausta jos selaa alas, mutta se algoritmi toimii ihan erilailla miten ennen.
Se on verrattavissa siihen että jos menisit ruokakauppaan ostamaan hedelmiä, ja niihin on kaikkiin heitetty maalia päälle, joten on vaikea löytää hyviä hedelmiä.
Sensuurin tarkoitus on tosiaan vaikeuttaa sitä että ihmiset alkaisi uskomaan litteään maahan, ja siksi ne ei halua että ihmiset näkee videoita joita aidot flättärit tekee, vaan ne haluaa että ihmiset näkee pyöreän maan kannattajien videoita.Anonyymi kirjoitti:
Noh, tietyllä tavalla ymmärrän. Flat Earth nyt on kuitenkin misinformaatiota ja olen kuullut esimerkeistä maailmalta missä ihmiset ovat tuhonneet kaikki ihmissuhteensa sun muut tuon litteä maa sekoilun takia. Muutama tämän litteän pyramidin huipulla oleva on sitten saanut kerättyä tienestit myymälää kaikkea litteää roipetta näille muille.
Eihän se ole sensuuria, että youtube vähentää tällaisten videoiden suosittelua.
Ei se ole edes varjosensuuria. Se on vain julkaisupolitiikan korjausta piirun järkevämmäksi. Mikä media haluaa nykyään niittää mainetta valeiden, kyseenalaisten huhujen ja väärennettyjen videoiden suosittelijana ja levittäjänä?
"To that end, we’ll begin reducing recommendations of borderline content and content that could misinform users in harmful ways—such as videos promoting a phony miracle cure for a serious illness, claiming the earth is flat, or making blatantly false claims about historic events like 9/11. "
On kaksi ihan eri asiaa väittää, että maa on litteä tai valistaa, millä tavoin ja missä kohtaa Raamattu kuvailee maan litteäksi. Edellinen on väärää tietoa, jälkimmäinen on tietoa ja sen tulkintaa, josta jokainen saa vetää omat johtopäätöksensä. Sama koskee vastaavasti kuuhuijausta ja 9/11 jne. Omien havaintojen esittely ja tulkinta sekä niiden perusteella tehtyjen kysymysten esittäminen on informointia, mutta johtopäätökset pitää jättää katsojan ratkaistavaksi.
.Trexnonar kirjoitti:
Kuten sanoin, ei enää löydy niitä eniten Relevantteja videoita, vaan ensimmäisenä haussa löytyy enimmäkseen niitä Googlen algoritmien suosimia roskavideoita, mikä vaikeuttaa sitä että jos joku vakavasti haluaa tutkia aihetta, ja haluaa nähdä sen toisen puolen todisteet tai argumentit.
Esim. ennen sensuuria jos kirjoitti flat earth seasons, löytyi heti videot jotka selittää miten vuodenajat toimii. Tai jos kirjoitti flat earth evidence, löytyi heti aitojen flättäreiden todisteita litteän maan puolesta. Nykyään löytyy enimmäkseen vaan roskavideoita. Muutama relevantti ja aidon flättärin video saattaa löytyä hausta jos selaa alas, mutta se algoritmi toimii ihan erilailla miten ennen.
Se on verrattavissa siihen että jos menisit ruokakauppaan ostamaan hedelmiä, ja niihin on kaikkiin heitetty maalia päälle, joten on vaikea löytää hyviä hedelmiä.
Sensuurin tarkoitus on tosiaan vaikeuttaa sitä että ihmiset alkaisi uskomaan litteään maahan, ja siksi ne ei halua että ihmiset näkee videoita joita aidot flättärit tekee, vaan ne haluaa että ihmiset näkee pyöreän maan kannattajien videoita.Katohan, edes Jehovan Todistajatkaan ei sano, että pääset taivaaseen, ne sanoo että Jumlala lupaa, että pääset taivaaseen. Kai sinä eron huomaat?
Minä arvelen, että videot, joissa esitellään maltillisesti todisteita ja argumentteja maan litteydestä kyllä löytyy, mutta vaikeammin niitä, joissa päin näköä määrätään uskomaan maa litteäksi, etenkin jos epäuskoiset leimataan ääliöiksi.
.Anonyymi kirjoitti:
Noh, tietyllä tavalla ymmärrän. Flat Earth nyt on kuitenkin misinformaatiota ja olen kuullut esimerkeistä maailmalta missä ihmiset ovat tuhonneet kaikki ihmissuhteensa sun muut tuon litteä maa sekoilun takia. Muutama tämän litteän pyramidin huipulla oleva on sitten saanut kerättyä tienestit myymälää kaikkea litteää roipetta näille muille.
Mutta se aika kiinnostavaa että todisteet litteän maan puolesta on niin vakuuttavia että miljoonat alkoi uskomaan siihen neljässä vuodessa. Todisteet on niin vakuuttavia että Google joutui alkaa sensuroimaan aihetta, että ihmiset ei luovu maapallosta.
Jos maan pallomaisuus on niin hyvin todistettu asia, miksi ne pelkää litteän maan todisteita, jos niissä ei ole mitään perää?Trexnonar kirjoitti:
Mutta se aika kiinnostavaa että todisteet litteän maan puolesta on niin vakuuttavia että miljoonat alkoi uskomaan siihen neljässä vuodessa. Todisteet on niin vakuuttavia että Google joutui alkaa sensuroimaan aihetta, että ihmiset ei luovu maapallosta.
Jos maan pallomaisuus on niin hyvin todistettu asia, miksi ne pelkää litteän maan todisteita, jos niissä ei ole mitään perää?En usko, että syyt valikointiin ovat nuo mitä oletat.
Todisteita ei pelätä. Sellaisia "todisteita", joissa ei ole mitään perää ei haluta julkisuuteen, sehän on perättömän tiedon levittämistä. Niitäkin on paljon liikkeellä.
Sellaiset huomiot, havainnot ja niiden perusteella tehdyt johtopäätökset, jotka ovat todellisia, pääsevät varmasti läpi, vaikka niiden avulla todisteltaisiinkin esimerkiksi litteää maata.
Mutta ymmärrän, että suggestiivisia propagandavideoita, joissa katsoja leimataan ääliöksi, luuseriksi tai epäcooliksi ellei heti paikalla usko litteään maahan, ei haluta olla mukana levittämässä. Ne ovat vastenmielisiä ja nuorille henkilöille (abaut 8-15v) vahingollisiakin, koska heillä ei vielä ole riittävää arvostelukykyä eikä valmiuksia arvioida itse, mitä mieltä heidän tulisi esityksestä olla. Vähän samanlainen kysymys kuin lapsille ja nuorille suunnatun mainonnan säännöt.
Samoin ymmärrän väärille johtopäätöksille perustuvien videoiden jarruttamista. Esimerkiksi tuo, missä kerrotaan, että koska maapallo pyörii niin vinhaa vauhtia, ei mikään pysyisi sen pinnalla vaan sinkoutuisi avaruuteen eikä vedet voisi olla tyyniä. Sehän yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa. Sama kuin väittäisi, ettei junassa voi juoda kahvia, koska kahvi lähtisi kovassa vauhdissa kupista. Sellaisen levittämisessä ei ole mitään järkeä.
.Fat_Earth kirjoitti:
En usko, että syyt valikointiin ovat nuo mitä oletat.
Todisteita ei pelätä. Sellaisia "todisteita", joissa ei ole mitään perää ei haluta julkisuuteen, sehän on perättömän tiedon levittämistä. Niitäkin on paljon liikkeellä.
Sellaiset huomiot, havainnot ja niiden perusteella tehdyt johtopäätökset, jotka ovat todellisia, pääsevät varmasti läpi, vaikka niiden avulla todisteltaisiinkin esimerkiksi litteää maata.
Mutta ymmärrän, että suggestiivisia propagandavideoita, joissa katsoja leimataan ääliöksi, luuseriksi tai epäcooliksi ellei heti paikalla usko litteään maahan, ei haluta olla mukana levittämässä. Ne ovat vastenmielisiä ja nuorille henkilöille (abaut 8-15v) vahingollisiakin, koska heillä ei vielä ole riittävää arvostelukykyä eikä valmiuksia arvioida itse, mitä mieltä heidän tulisi esityksestä olla. Vähän samanlainen kysymys kuin lapsille ja nuorille suunnatun mainonnan säännöt.
Samoin ymmärrän väärille johtopäätöksille perustuvien videoiden jarruttamista. Esimerkiksi tuo, missä kerrotaan, että koska maapallo pyörii niin vinhaa vauhtia, ei mikään pysyisi sen pinnalla vaan sinkoutuisi avaruuteen eikä vedet voisi olla tyyniä. Sehän yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa. Sama kuin väittäisi, ettei junassa voi juoda kahvia, koska kahvi lähtisi kovassa vauhdissa kupista. Sellaisen levittämisessä ei ole mitään järkeä.
.En ole nähny mitään tuollaisia suggestiivisia propagandavideoita, joissa ihmisiä leimattaisiin ääliöiksi koska ne ei usko litteään maahan. Löytyiskö joku esimerkki?
Joka tapauksessa, Google haluaa sensuroida oikeiden litteän maan kannattajien videoita jotka parhaiten todistaa litteän maan, ja ne joissa asiallisesti esitetään todisteita, koska sellaiset videot lisää litteän maan kannattajia eniten. Jos on jotain videoita joissa leimataa palloon uskovia ääliöiksi, vähä vaikea uskoa että kukaan vakuuttuisi sellaisesta videosta.
Kyllä Google pelkää asioita mitä se luokittelee misinformaatioksi, ei se muuten alkaisi poistamaan sitä. Mutta ne pelkää myös että ne menettää tuloja mainoksista, kuten sanoit aikaisemmin.
Vähä väärä tie se on kuitenkin, että Google alkaa ohjaamaan mitä ihmisten tulisi katsoa YouTubesta. Se pitäisi olla jokaisen ihmisen valinta mitä halutaan katsoa. Ainakin alunperin (ennen kun raha tuli peliin) hakukoneiden ja YouTuben tarkoitus oli että ihmiset löytää sen tiedon mitä ne haluaa. Nykyään siirtyy enemmän siihen että me löydämme sen tiedon mitä Google haluaa että me löydämme.- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
En ole nähny mitään tuollaisia suggestiivisia propagandavideoita, joissa ihmisiä leimattaisiin ääliöiksi koska ne ei usko litteään maahan. Löytyiskö joku esimerkki?
Joka tapauksessa, Google haluaa sensuroida oikeiden litteän maan kannattajien videoita jotka parhaiten todistaa litteän maan, ja ne joissa asiallisesti esitetään todisteita, koska sellaiset videot lisää litteän maan kannattajia eniten. Jos on jotain videoita joissa leimataa palloon uskovia ääliöiksi, vähä vaikea uskoa että kukaan vakuuttuisi sellaisesta videosta.
Kyllä Google pelkää asioita mitä se luokittelee misinformaatioksi, ei se muuten alkaisi poistamaan sitä. Mutta ne pelkää myös että ne menettää tuloja mainoksista, kuten sanoit aikaisemmin.
Vähä väärä tie se on kuitenkin, että Google alkaa ohjaamaan mitä ihmisten tulisi katsoa YouTubesta. Se pitäisi olla jokaisen ihmisen valinta mitä halutaan katsoa. Ainakin alunperin (ennen kun raha tuli peliin) hakukoneiden ja YouTuben tarkoitus oli että ihmiset löytää sen tiedon mitä ne haluaa. Nykyään siirtyy enemmän siihen että me löydämme sen tiedon mitä Google haluaa että me löydämme.Tämä MrThriveAndSurvive on hyvä esimerkki. Hän haukkuu aina kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä kanssaan.
Trexnonar kirjoitti:
En ole nähny mitään tuollaisia suggestiivisia propagandavideoita, joissa ihmisiä leimattaisiin ääliöiksi koska ne ei usko litteään maahan. Löytyiskö joku esimerkki?
Joka tapauksessa, Google haluaa sensuroida oikeiden litteän maan kannattajien videoita jotka parhaiten todistaa litteän maan, ja ne joissa asiallisesti esitetään todisteita, koska sellaiset videot lisää litteän maan kannattajia eniten. Jos on jotain videoita joissa leimataa palloon uskovia ääliöiksi, vähä vaikea uskoa että kukaan vakuuttuisi sellaisesta videosta.
Kyllä Google pelkää asioita mitä se luokittelee misinformaatioksi, ei se muuten alkaisi poistamaan sitä. Mutta ne pelkää myös että ne menettää tuloja mainoksista, kuten sanoit aikaisemmin.
Vähä väärä tie se on kuitenkin, että Google alkaa ohjaamaan mitä ihmisten tulisi katsoa YouTubesta. Se pitäisi olla jokaisen ihmisen valinta mitä halutaan katsoa. Ainakin alunperin (ennen kun raha tuli peliin) hakukoneiden ja YouTuben tarkoitus oli että ihmiset löytää sen tiedon mitä ne haluaa. Nykyään siirtyy enemmän siihen että me löydämme sen tiedon mitä Google haluaa että me löydämme.Kuten sanoin, lapset ja nuoret vakuuttuvat sellaisista videoista.
Eihän se ole sensuuria, ettei jotakin suositella. Sensuuria on, ettei jotakin julkaista ollenkaan tai otetaan jo julkaistua pois.
Internetissä operoivia julkaisijoita pitää koskea samat säännöt ja lait kuin muitakin medioita käyttäviä julkaisijoita. Google ja kumppanit ovat niin kauan kuin mahdollista sivuuttaneet ne kaikki olankohautuksella eivätkä millään tavalla ole puuttuneet siihen, mitä kaikkea sisältöä heidän avullaan tuodaan ihmisten kuvaruuduille. He ovat käyttäneet hyväksi sitä, että lainsäädäntö tapahtuu valtioiden toimesta ja pätee valtioiden alueilla mutta internet ei rajoitu minkään valtion alueeelle, joten aina on voitu kiertää kaikki moitteet sanomalla, että ei tämä ole teidän juttuja, tämä on internet.
Kunnes niitä ruvettiin palauttamaan järjestykseen kansainvälisillä määräyksillä, erityisesti internetin käyttöä säätelevillä kansallisilla laeilla ja veronkiertoa rajoittavilla laeilla sekä liikevaihtoon suhteutetuilla rangaistuksilla.
Kun niskassa on uhka miljardien ja taas miljardien sakoista ja pakkokeinoista, alkaa sielläkin herääminen julkaisijan ja tiedonvälittäjän vastuuseen. Kuten myös FB:ssä ja Twitterissä jne.
Google ei pelkää disinformaatiota vaan sakkoja. Se on ainoa kieli jota siellä ymmärretään. Rahan kieli.
.Fat_Earth kirjoitti:
Kuten sanoin, lapset ja nuoret vakuuttuvat sellaisista videoista.
Eihän se ole sensuuria, ettei jotakin suositella. Sensuuria on, ettei jotakin julkaista ollenkaan tai otetaan jo julkaistua pois.
Internetissä operoivia julkaisijoita pitää koskea samat säännöt ja lait kuin muitakin medioita käyttäviä julkaisijoita. Google ja kumppanit ovat niin kauan kuin mahdollista sivuuttaneet ne kaikki olankohautuksella eivätkä millään tavalla ole puuttuneet siihen, mitä kaikkea sisältöä heidän avullaan tuodaan ihmisten kuvaruuduille. He ovat käyttäneet hyväksi sitä, että lainsäädäntö tapahtuu valtioiden toimesta ja pätee valtioiden alueilla mutta internet ei rajoitu minkään valtion alueeelle, joten aina on voitu kiertää kaikki moitteet sanomalla, että ei tämä ole teidän juttuja, tämä on internet.
Kunnes niitä ruvettiin palauttamaan järjestykseen kansainvälisillä määräyksillä, erityisesti internetin käyttöä säätelevillä kansallisilla laeilla ja veronkiertoa rajoittavilla laeilla sekä liikevaihtoon suhteutetuilla rangaistuksilla.
Kun niskassa on uhka miljardien ja taas miljardien sakoista ja pakkokeinoista, alkaa sielläkin herääminen julkaisijan ja tiedonvälittäjän vastuuseen. Kuten myös FB:ssä ja Twitterissä jne.
Google ei pelkää disinformaatiota vaan sakkoja. Se on ainoa kieli jota siellä ymmärretään. Rahan kieli.
.Sensuureja on erilaisia. Tässä on kyse ns. pehmeästä sensuurista (soft censorship). Joo, varmaan olet oikeassa tuosta rahan kielestä.
Eliitti käy jo viivytystaistelua koska totuus litteästä Maasta tulee ilmi vähän kerrassaan valheiden paljastuessa ja joka miehen saatavilla olevien tarkkailu- ja mittalaitteiden parantuessa.
Tietysti heillä täytyy olla varasuunnitelma totuuden paljastumisen varalle.
YLE vielä epätoivoisesti rummuttaa Kuussakäyntien puolesta ja lähettää kaikenlaista UFO- hömppää taviksille.- Anonyymi
Kerrotko vielä kuinka kauan tuota "paljastumista" saa odottaa.
Tuleeko tuo paljastuminen ennen vai jälkeen sen kun kiertoradalle aukeaa ensimmäinen hotelli? Vai ehditäänkö järjestämään turistimatkoja myös Kuuhun tai Marsiin ennen paljastumista? Onhan se teidän totuus tullut ilmi jo aikoja sitten.
Sitä vain ei jostain syystä kukaan ota vakavasti.
Olisiko teillä flättäreillä jonkinlainen isompi uskottavuusongelma, ja jos, niin mistähän mahtaa johtua?
Totuudellahan on sellainen mukava ominaisuus, että se pulpahtaa aina pinnalle kuin ongen koho.
Me kaikki lättärit voidaan tehdä pieniä asioita uskontomme esiin tuomiseksi. Minä onnistuin esimerkiksi pääsemään facebookin erään politiikkaryhmän ylläpitäjäksi. Se tarkoittaa, että tulen poistamaan liiat ilmastonmuutoskeskustelut, ja vihervasemmiston jaarittelut.
Muuten linjani uutena moderaattorina tulee olemaan liberaali, enkä poista esimerkiksi aloituksia litteästä maasta. Meidän jokaisen täytyy tehdä pieniä tekoja jotta maailma oppisi tuntemaan planeettamme todellisen litteän muodon.- Anonyymi
Eli sinusta tulee sensuurikoneisto, joka estää muiden mielipiteitä näkymästä?
Mutta sanopa olevasi lättäri, ihan julkisesti. Siitä tässä on kyse. Uskallatko puolustaa näkemystäsi ihan ihmisten edessä?
Vai hävettääkö?
- Anonyymi
Tässä ketjussa taitaakin olla kaikki palstan rekisteröityneet littarit, vain Polariz- puuttuu. Ja tähän kun lisätään että nämä neljä kirjoittelee sitten vielä eri nimimerkeillä niin ei tartte enää ihmetelläkkään että missä ne littarit on.
- Anonyymi
Eikös Huhtasaari ole sanonut uskovansa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.3401809- 831597
Vanhan Mestarin porttikieltolaiset?
VM lopettaa ja uutta tulee tilalle. Onnea uudelle yrittäjälle! Tuli vaan tuossa mieleen, että säilyvätkö vanhat porttiki371392Machokultti vai tasa-arvoa
Oikein hyvää päivää kaikki Vedatietäjät ja Hare Krishnat! Tarkoitukseni ei ole provosoida vaan monen pettymyksen jälkeen3681320- 821247
- 1681240
- 1771228
Sofia Virta sanoi totuuden suoraan....
....Suomessa ei tarvita Persuja maamme taloutta hoitanaan. Hyvin sanottu.3601226Venäjän ydinaseet??
Tuntuvat olevan muutamille jonkinlainen lähes seksuaalinen fantasia ja kierouma. Uskonnollinen (?) fetissi. Niillä sit2511071Millon näit kaivattusi viimeksi? Missä??
saitko vihdoin kerrottua häälle mitä tunnet? Oliko hetki lämmin vai kylmä.31975