Poistettu video Obaman väärennetystä syntymätodistuksesta

Tuo setä ei ole virallisesti muuta kuin lapsipornosta ja väärien uutisten ja huhujen levittämisestä useaan otteeseen kärähtänyt ja tuomittu bordeline-tapaus.
Hänellä ei ole absolut mitään tekemistä Britannian salaisen palvelun kanssa. Se on vain yksi hänen vääristä huhuistaan.
Katso pitempi vastineeni toisaalla tässä ketjussa.
.

Luulisi sun tunnistavan ladyboyt, muutenhan voit viedä vahingossa naisen motelliisi.

Kuulostaa juuri sellaiselta tietolähteeltä, jota nämä salaliittoteoreetikot pitävät luotettavana. Kai hän uskoo litteään maahan myös?

Obaman MUSTA isoäiti Keniasta vannoo Obaman syntyneen Keniassa .

Minä itse näin videon, jossa tuo isoäiti sanoo noin. Mummo ei kauaa elänyt sen jälkeen.

Obama on syntynyt Keniassa, joka siihen aikaan oli vielä Ison-Britannian alusmaa. Taitaa tuo pellefantti olla oikeasti brittien agentti.

Terv. Panu R

Anonyymi kirjoitti:

Obaman MUSTA isoäiti Keniasta vannoo Obaman syntyneen Keniassa .

Minä itse näin videon, jossa tuo isoäiti sanoo noin. Mummo ei kauaa elänyt sen jälkeen.

Obama on syntynyt Keniassa, joka siihen aikaan oli vielä Ison-Britannian alusmaa. Taitaa tuo pellefantti olla oikeasti brittien agentti.

Terv. Panu R

Lue lisää

Dorrie
‏ @Yehudi3
1. Aug.
Antwort an @intheMatrixxx @D242Kentjr @POTUS

Of COURSE he was!!And his white grandmother SAID so before the 08 election on national TV, I saw and remember her! She said she was IN THE ROOM, IN KENYA when he was born. His mother renounced her U.S. citizenship the year before! He is the biggest FRAUD ever perpetrated on U.S.!
2 Antworten 21 Retweets 36 Gefällt mir

Anonyymi kirjoitti:

Obaman MUSTA isoäiti Keniasta vannoo Obaman syntyneen Keniassa .

Minä itse näin videon, jossa tuo isoäiti sanoo noin. Mummo ei kauaa elänyt sen jälkeen.

Obama on syntynyt Keniassa, joka siihen aikaan oli vielä Ison-Britannian alusmaa. Taitaa tuo pellefantti olla oikeasti brittien agentti.

Terv. Panu R

Lue lisää

Tuo pellefantti ei edes ole fantti.
Lukaisepa edes kappale
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Shrimpton
"Shrimpton describes himself as a "national security and intelligence specialist".[1][21][22] He claims that his address is the headquarters of an international intelligence network[23] and that he has travelled the world on intelligence assignments, with contacts in the CIA, FBI, MI6, Pentagon, Chinese intelligence, and the British Parliament.[5] He credits himself with a role in several intelligence successes, including the capture of Osama bin Laden.[24]"

Pidät siis aitona Brittien agenttina miestä, joka kerskuu osoitteensa olevan kansainvälisen tiedusteluverkoston päämaja. Verkoston, johon kuuluvat kaikkien läntisten suurvaltojen tiedustelupalvelut ja lisäksi vielä Kiinan. Ja kehuu olleensa näiden kaikkien tiedustelutehtävissä kaikkialla maailmassa.
Itse taipuisin pikemminkin uskomaan, ettei sellainen tiedustelupalveluverkosto - jos sellainen olisi olemassa - panisi osoitettaan nettiin. Eikä sen asiamiehet kehuskelisi sankarieoillaan ympäri twitteriä ja http-palstoja tai hankkisi itselleen mainetta pedofiilinä, notoorisena valehtelijana ja salaliitojen värkkärinä.

Oisko linkkiä siihen Obaman muorin videoon?
.

Anonyymi kirjoitti:

Obaman MUSTA isoäiti Keniasta vannoo Obaman syntyneen Keniassa .

Minä itse näin videon, jossa tuo isoäiti sanoo noin. Mummo ei kauaa elänyt sen jälkeen.

Obama on syntynyt Keniassa, joka siihen aikaan oli vielä Ison-Britannian alusmaa. Taitaa tuo pellefantti olla oikeasti brittien agentti.

Terv. Panu R

Lue lisää

Minäkin olen nähnyt videon, mutta ilman käännöstä. Ymmärrätkö sinä suoraan luo-kieltä ilman käännöstä?
https://www.youtube.com/watch?v=qEbKd0DbBbw
Erään käännöksen mukaan hän sanoisi näin:
"When Obama was here, Obama told me he would be running for the Presidency of the United States. We are praying for Obama to be elected the President of the United States. It would be useful for Kenyans and all the world, particularly in Kenya he will help to build hospitals and schools."
Olisiko sinulla linkki videoon, jossa on luotettava käännös?

Mitä tarkoitusperiä ajat, kun levität perätöntä tietoa mummon kuolemasta?
Sarah Onyango Obama ei ole tietääkseni vieläkään kuollut. https://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Onyango_Obama
Minkähän vuoksi tammikuussa 2017 uutisissa kerrotaan, että hänellä on edelleen valtion puolesta suojeluvartiointi, jos hän on kuollut vuosia sitten?
https://www.youtube.com/watch?v=6Jbysldf4g4

Anonyymi kirjoitti:

Obaman MUSTA isoäiti Keniasta vannoo Obaman syntyneen Keniassa .

Minä itse näin videon, jossa tuo isoäiti sanoo noin. Mummo ei kauaa elänyt sen jälkeen.

Obama on syntynyt Keniassa, joka siihen aikaan oli vielä Ison-Britannian alusmaa. Taitaa tuo pellefantti olla oikeasti brittien agentti.

Terv. Panu R

Lue lisää

Tässä olisi lisää taustoja tuolle huhulle:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/barack-obama-half-brother-malik-kenya-birth-certificate-tweet-donald-trump-supporter-a7622346.html

Tässä todetaan mm että Donald Trump on julkisesti viime vuoden syyskuussa vahvistanut, että Barach Obama on syntynyt Yhdysvalloissa.

Ja että Obaman velipuoli, joka kannattaa Trumpia, on yrittänyt myyskennellä väärennettyä syntymätodistusta Keniasta.

Tässä Trumpin lausunto Obaman syntymästä usassa vahvistetaan:
http://newjersey.news12.com/story/34866207/reversing-course-trump-admits-obama-was-born-in-the-us

"Obaman MUSTA isoäiti Keniasta vannoo Obaman syntyneen Keniassa ." Miksi korostit ton musta sanan? Onko Obaman etninen taustakin kyseenalaistettu?

Anonyymi kirjoitti:

Obaman MUSTA isoäiti Keniasta vannoo Obaman syntyneen Keniassa .

Minä itse näin videon, jossa tuo isoäiti sanoo noin. Mummo ei kauaa elänyt sen jälkeen.

Obama on syntynyt Keniassa, joka siihen aikaan oli vielä Ison-Britannian alusmaa. Taitaa tuo pellefantti olla oikeasti brittien agentti.

Terv. Panu R

Lue lisää

Panu R.
Sinä et ole voinut nähdä miten isoäiti sanoo, että presidentti Obama on syntynyt Keniassa.

Obaman isoaiti Keniassa sanoo olleensa läsnä huoneessa kun presidentti Obaman ISÄ, samanniminen Barack Hussein Obama on syntynyt Keniassa.
Isoäidiltä nimittäin kysyttiin "oliko hän läsnä hänen poikansa syntyessä Keniassa".
Tämä isoäiti on presidentin muslimi-isoisän kolmesta vaimosta kolmas ja presidentin isän synnyttänyt isoäiti oli ensimmäinen vaimo. Tämä kolmas vaimo oli läsnä. Syntynyt Obama on presidentin isä nimeltään Obama.

Tässä on yksi vääristelytarkoituksiin lyhennetty nauhoite ja transkripti englanniksi. Jotta nuijinkin punaniska tulee vakuuttuneeksi presidentin syntymisestä Keniassa, haastattelu katkaistaan siihe, kun on saatu kalastelluksi haluttu vastaus, että "Obama syntyi Keniassa":
https://www.youtube.com/watch?v=JlFc4wCpvSo

Tässä on alkuperäinen ääninauhoite kokonaan, jossa isoäiti jatkossa useaan kertaan joutuu korjaamaan haastattelijaa, joka väen väkisin vääntää presidenttiä syntyneeksi Keniassa:
https://web.archive.org/web/20110715220811/http://s16v.com/americasright/8167169.wma

Siks toiseen:
Vaikka presidentti olisikin ollut syntynyt USA:n ulkopuolella, ei sillä ole mitään vaikutusta kelpoisuuteen presidentin virkaan, sillä Perustuslain mukainen ehto "natural born Citizen" täyttyy jo sillä, että presidentin äiti oli synnynnäinen Yhdysvaltain kansalainen. Tämä on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa (Supreme Court) useissa vastaavissa kansalaisuuskiistoissa.
https://rationalwiki.org/wiki/Obama_citizenship_denial

Ja ellei korkein oikeus ole mitään, niin teikäläisille sitäkin korkeampi taho, presidentti Donald Trump on vahvistanut, että presidentti Obama on syntynyt Yhdysvalloissa.
Revi siitä.
.

Sinun toimintaohjeesi ei ikävä kyllä sido maailman valtionpäämiehiä.
Ainakaan vielä.

"Se selittää mm. sopimuksen iranin kanssa (terroristien kanssa ei sovita!). "

Trump parhaillaan neuvottelee Talibanin kanssa Qatarissa.

Hän on sanonut, että hän ei ole syntynyt Havaijilla vaan Amerikan Yhdysvalloissa. Siinä on merkittävä ero.

Havaijin kuningaskunta oli itsenäinen valtio ennenkuin Yhdysvallat miehitti sen v. 1898, minkä jälkeen se oli muodollisesti Yhdysvaltain omistuksessa ja sitä hallitsi amerikkalainen kuvernööri, mutta siitä tuli Yhdysvaltain osavaltio ja siten liittovaltion osa vasta 1959.

Havaijin territoriossa eli Havaijilla hän siis ei ole syntynyt. Tätä on syytä korostaakin, sillä hänen syntyessään Havaiji oli kuulunut Yhdysvaltoihin vasta pari vuotta.

Isoäiti ei ole niin sanonut, vaan tulkki, jonka erehdystä isoöiti joutui korjaamaan useita kertoja haastattelun aikana. Mutta nämä mustan miehen mustamaalaajat katkaisevat haastattelun aina tähän ensimmäisen kysymyksen väärään tulkkaukseen.

Presidentti Trump on sanonut, että Obama on syntynyt Yhdysvalloissa.
Mikä on vaikea ymmärtää?
.

Fat_Earth kirjoitti:

Hän on sanonut, että hän ei ole syntynyt Havaijilla vaan Amerikan Yhdysvalloissa. Siinä on merkittävä ero.

Havaijin kuningaskunta oli itsenäinen valtio ennenkuin Yhdysvallat miehitti sen v. 1898, minkä jälkeen se oli muodollisesti Yhdysvaltain omistuksessa ja sitä hallitsi amerikkalainen kuvernööri, mutta siitä tuli Yhdysvaltain osavaltio ja siten liittovaltion osa vasta 1959.

Havaijin territoriossa eli Havaijilla hän siis ei ole syntynyt. Tätä on syytä korostaakin, sillä hänen syntyessään Havaiji oli kuulunut Yhdysvaltoihin vasta pari vuotta.

Isoäiti ei ole niin sanonut, vaan tulkki, jonka erehdystä isoöiti joutui korjaamaan useita kertoja haastattelun aikana. Mutta nämä mustan miehen mustamaalaajat katkaisevat haastattelun aina tähän ensimmäisen kysymyksen väärään tulkkaukseen.

Presidentti Trump on sanonut, että Obama on syntynyt Yhdysvalloissa.
Mikä on vaikea ymmärtää?
.

Lue lisää

Miksi mustikki sitten antoi väärennetyn syntymätodistuksen? Vain idiootti tai sokea tampio kuvittelee, että se oli aito.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mustikki sitten antoi väärennetyn syntymätodistuksen? Vain idiootti tai sokea tampio kuvittelee, että se oli aito.

Sen syntymätodistuksen aitous on tutkittu ennenkuin miestä voitiin nimittää presidentiksi.
Katohan, ei mikään ole niin helppoa vaalikomissiolle kuin tilata toinen kopio samasta asiakirjasta samasta arkistosta. Ne toimitetaan virkavastuulla ja notaarin oikeaksi todistamina. Tarvittaessa voidaan lähettää CIAn mies sinne arkistoon hypistelemään sitä alkuperäistä. Tarvittaessa voidaan ottaa se alkuperäinen rikoslaboratorioon tutkittavaksi. Tarvittaessa voidaan vertailla rikostutkinaan menetelmin allekirjoituksia, leimoja, leimasinmustetta, paperin laatua ja kuntoa ja sillä olevia sormenjälkiä ja siitä löytyvää DNA:ta, kirjoituskoneen ja värinauhan jälkeä, juoksevaa numerointia jne muihin samana aikana samassa sairaalassa laadittuihin todistuksiin.

Millä tavoin se oli väärennetty? Mikä siinä ei pitänyt paikkaansa? Missä ja milloin sinä tutkit sen paperin ja totesit väärennökseksi?

Aijai, nyt sinä solvaat Yhdysvaltain istuvaa presidenttiä idiootiksi ja sokeaksi tampioksi. Voit vain toivoa, ettei hän lue tätä palstaa.
.

"Obama sanoi siis itse ettei ole syntynyt Hawaijilla ja isoäitinsä sanoi että että Obama on syntynyt Keniassa.
Mikä on vaikeaa ymmärää? "

Presidentti Obaman isoäiti vastasi asiasta kysyttäessä aivan oikein, että presidentti Obaman isä Barack Hussein Obama on syntynyt Keniassa.
Häneltähän kysyttiin, missä hänen poikansa Obama on syntynyt ja oliko hän läsnä.

Meneekö jakeluun?
.

Fat_Earth kirjoitti:

Sen syntymätodistuksen aitous on tutkittu ennenkuin miestä voitiin nimittää presidentiksi.
Katohan, ei mikään ole niin helppoa vaalikomissiolle kuin tilata toinen kopio samasta asiakirjasta samasta arkistosta. Ne toimitetaan virkavastuulla ja notaarin oikeaksi todistamina. Tarvittaessa voidaan lähettää CIAn mies sinne arkistoon hypistelemään sitä alkuperäistä. Tarvittaessa voidaan ottaa se alkuperäinen rikoslaboratorioon tutkittavaksi. Tarvittaessa voidaan vertailla rikostutkinaan menetelmin allekirjoituksia, leimoja, leimasinmustetta, paperin laatua ja kuntoa ja sillä olevia sormenjälkiä ja siitä löytyvää DNA:ta, kirjoituskoneen ja värinauhan jälkeä, juoksevaa numerointia jne muihin samana aikana samassa sairaalassa laadittuihin todistuksiin.

Millä tavoin se oli väärennetty? Mikä siinä ei pitänyt paikkaansa? Missä ja milloin sinä tutkit sen paperin ja totesit väärennökseksi?

Aijai, nyt sinä solvaat Yhdysvaltain istuvaa presidenttiä idiootiksi ja sokeaksi tampioksi. Voit vain toivoa, ettei hän lue tätä palstaa.
.

Lue lisää

Oliko isäsi pikkuvirkamies? Ja ihailit häntä kovasti?

Ja nyt sinäkin haluat olla niin niin virallinen?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko isäsi pikkuvirkamies? Ja ihailit häntä kovasti?

Ja nyt sinäkin haluat olla niin niin virallinen?

kova vitutus päällä siellä. Jotkut ei kestä hävitä kisaa.

Anonyymi kirjoitti:

kova vitutus päällä siellä. Jotkut ei kestä hävitä kisaa.

Sattuipa se taas virkkariin!!

Ach so.
Mutta meille suvakeillehan nämä herrat sinänsä eivät ole mikään ongelma.
Emme pidä siitä, mitä HE eivät suvaitse.

Mr Putin pisti juuri putkaan 1500 ihmistä, jotka menivät kadulle näyttämään mitä mieltä he asioista ovat. Joitakin kymmeniä siinä vähän kolhittiin teholle, mutta tekevällehän sattuu.

Tässä tuli juuri uusi todistus myös Mr. Trumpin johtamistaidoista.
Pari rehtiä amerikkalaista puolusti jälleen itseään ase kädessä, kuten Mr. Trump haluaa.
Ja surmasi kolmekymmentä rikollista raakaa päällehyökkääjää, kuten Mr. Trump sen homman haluaa kulkevan.
Siinä meillä on kaukokatseinen ja lämminsydäminen kansanjohtaja. Toinen rehti amerikkalainen ikävä kyllä kuoli poliisien vahingonlaukauksesta heidän yrittäessään auttaa miestä tämän isänmaallisessa tehtävässä.
Toinen päässeekin sitten ehdonalaisella, olen siitä melko varma.
.

Kun nyt sopivasti Texasissa on tulossa takaisin Mr. Trumpin suosittelema laki joka sallii aseet lonkalle julkisuuteen ja aseet yliopistojen campuksille, niin tällainen todiste aseenkantamisen välttämättömyydestä varmaan nopeuttaa tuon tarpeellisen uudistuksen läpimenoa. Se vain on niin surkean takapqajuinen laki, koskee vain käsiaseita. Eiköhän automaattiaseet ja rynnärit tule pian perässä, niin että taas voi rouvat mennä turvallisin mielin vaateostoksille, kun saa pitää rynnärin esillä koko ajan.
Parkkipaikoillakin riita parkkipaikasta ratkeaa niillä vehkeillä ilman turhaa oikeudenkäyntiäkin sitten.

Heh heh, asioista ollaan erimielisiä mikä on luonnollista.
Ainoita- ja oikeita ratkaisumalleja ajatellen tulevaisuutta ja ihmiskunnan parasta ei taatusti ole eikä tule.

Ajaudumme kohti suurta sotaa ja kaaosta.
Sen on historia opettanut.

Mr. Macron on hakkauttanut keltaliivi- mielenosoittajia sairaaloihin jo tuhansia.

nazi kirjoitti:

Mr. Macron on hakkauttanut keltaliivi- mielenosoittajia sairaaloihin jo tuhansia.

Menee nyt taas offtopiciksi mutta menköön.

Macron ei hakkauta mielenosoittajia.

Vaan heidän joukoonsa soluttautuneita huligaaneja ja väkivaltaa lietsovia ja harjoittavia ääriaineksia, jotka käyttävät tilausuutta hyväkseen.
Pamppujen lisäksi käytetään vesitykksejä, kumiluoteja ja kyynelkaasua.

Keltaliivien liike, jolla ei ole minkäänlaisia väkivaltaisia tavoitteita, käsrsii tästä heidän liikettään turmelevasta ja hyväksi käyttävästä ulkopuolisesta mieli- ja väkivallasta.
Ranskan viranomaiset sallivat rauhanomaisen protestin, mutta pyrkivät hajottamaan laittomat ***mellakat***.

Hra veli nazi. Kai sinä sentään tunnet eron käsitteiden "mielenosoitus" ja "mellakka" välillä?

Tiedoksi: Mielenosoituksessa seistään ja kävellään kadulla, kannetaan julisteita ja pidetään puheita. Mahdollisesti esitetään myös musiikkia, tanssitaan ja lauletaan tai huudetaan joukolla rytmikkäitä iskulauseita. Mielenosoituksista ilmoitetaan etukäteen poliisille, jonka tehtävänä on pitää yllä järjestystä myös mielenosoitusten aikana.

Mellakassa taas poltetaan autoja, autonrenkaita ja jäteastioita, ryöstellään ja poltetaan kauppaliikeitä ja rikotaan niiden ikkunoita ja kalustoa, heitellään katukiviä ("200 gramman vastaväite") ja molotovin cocktaileja ympäriinsä ja etupäässä järjestyksenvalvojia sekä erilaisia näkemyksiä edustavia muita ihmisiä kohti ja käydään heihin käsiksi erilaisin astaloin, rakennetaan katuesteitä ym luovaa askartelua väkivallan ja tuhon lisäämiseksi.

Mellakoitsijat sattaa tunnistaa kaasunaamareista, suojakypäristä ja muista vartalonsuojuksista sekä heidän mukanaan kuljettamista lyömä- ja teräaseista ja palavista nesteistä.
Mielenosoittajat taas eivät kuljeta mukanaan tämän tyyyppisiä vastalauseita.

Oletko tästä erosta tietoinen tai oletko siitä ehkä eri mieltä?

Macron ei kiellä ja estä oppsotion edustajilta osallistumasta vaaleihin.
Macron ei sensuroi ja hajoita oppsotion ja muiden poliittisten vastustajien kokouksia ja lehdistöä, ei teetä polttopullohyökkäyksiä sanomalehtien, tv-asemien ja puolueiden tiloihin, ei paiskaa poliittisia vastustajiaan ja seksuaalisesta kaksinapaisuudesta poikkeavia tyrmään määräämättömäksi ajaksi ilman oikeudenkäyntiä, ei yllytä kannattajiaan lynkkauksiin ja oman käden oikeuteen toisin ajattelevia kohtaan, ei murhauta poliittisia vastustajiaan kotimaassa ja ulkomailla, ei käy laajamittaista kybersotaa ja sabotoi vastustajiensa tietoverkoissa.

Kaikkea tätä tekevät ahkerasti ja johdonmukaisesti mm. Putin, Erdogan, Saudi-Arabian johto, Kiinan johto, Pohjois-Korean johto ja lukemattomat pienemmät heidän perässähiihtäjänsä kaikkialla maailmassa. Orban on jo kannoilla, samoin Puolan PIS.

Kannanotoistasi voisi päätellä, että nämä viimeksi mainitut tahot mielestäsi ovat oikeilla jäljillä ja että he mielestäsi ovat jo aika lähellä ainoita oikeita ratkaisuja ajatellen tulevaisuutta ja ihmiskunnan parasta.

Näen tässä asenteessasi pari ongelmaa kyllä. Mainita sopii aluksi se seikka, että olet eri mieltä jopa siitä, ketkä kaikki luetaan kuuluviksi ihmiskuntaan.

- Kiitos, että sain sanoa. Idolisi Putin ei olisi antanut.
.

Huligaanit eivät edusta kansan syviä rivejä. He tulevat paljon alempaa, ihan pohjalta.

Tuossa videossa ei ole ainoatakaan kohtausta, jossa poliisi tai sen avustaja kävisi mielenosoituksessa mieltään osoittavan henkilön tai ryhmän kimppuun.
Missään tuossa poliisi ei hajoita rauhallista mielenosoitusta. Joka ainoa kohtaus on mielenosoitusten ulkopuolella tapahtuvaa järjestyksenpitoa.

Emme voi tietää, mihin nämä yksittäiset henkilöt ovat syyllistyneet ennen kohtauksen kuvaamista. Varmasti ainakaan eivät ole noudattaneet poliisin poistumiskehoitusta. Kulmilla muutaman hengen ryhmissä tai yksikseen notkuvat keltaisiin liiveihin sonnustautuneet henkilöt eivät enää kuulu mielenosoitukseen, eivät osallistu mihinkään tilaisuuteen. Joko tilaisuus on päättynyt tai väkivallan vuoksi hajoitettu. Poliisin antamaa poistumiskehoitusta tulee noudattaa. Ellei noudata, on poliisilla lupa käyttää voimakeinoja - myös Suomessa.

Mielenosoitus on tapahtuma, joka pidetään tietyssä ilmoitetussa paikassa tai etenee yhtenä tai useampana ilmoitettuna ryhmänä tiettyä ilmoitettua reittiä.

Kyse ei ole enää mielenosoituksesta, kun poliisin moottoripyörät on kaadettu katuun. Se on jo kauan ollut mellakkaa.

Vertaapas hän esimerkiksi tähän videoon Moskovasta pari päivää sitten. Siinä poliisi pidättää ja kuljettaa pois mielenosoittajia. Tarkotuksena on rekisteröidä nämä ihmiset Putinin hallinnon poliittisina vastustajina ja tehdä heidän elämänsä jatkossa todella vaikeaksi. Poliisi myös kuvaa kattavasti osallistujat ja tunnistaa heidät kuvista myöhemmin.

Rauhallisessa mielenosoituksessa, jossa ihmiset seisovat kadulla tiiviinä ryhmänä näyttäen julisteita, pitäen puheita ja huutaen iskulauseita. Yksikään ei ollut käynyt poliisin kimppuun tai muuten mellakoinut. SE on mielenosoitus, eikä mellakka. Kuten tuossa linkkaamassasi keltaliivien videossa.

SIINÄ Putin vaientaa, estää ja diskreditoi poliittisia täysin väkivallattomia vastustajiaan. Kyse ei ole järjestyksenpidosta, vaan mielipiteen ja ajattelun vapauden rajoittamisesta. Ja tätä on jatkunut jo vuosikymmeniä.
https://www.youtube.com/watch?v=97ZSKxTMPyA

Edelleenkään Macron ei estä mielenosoitusten järjestämistä.
Putin kyllä, ja ellei pysty estämään, rekisteröi osallistujat ja heitä odottaa ikävä yllätys joka kulman takana loppuelämän ajan.
.

On hienoa että Mr. Putin on ottanut jämerät otteet käyttöönsä kuohitakseen poliittisia vastustajiaan..... :-)
On vai?
Olis sitten sinusta varmaan hienoa, jos Suomen hallitus tekisi samoin?
Pahoin pelkään, että sinä olisit siellä kuohittavien joukossa. Jos sinulla nyt siinä mitään menetettävää olisi.

Nähdäkseni se ei ole normaalia - se on vain valitettavan yleistä. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

Nähdäkseni demokratioissa ei ole "valtaapitäviä" vaan johtotehtävän määräajaksi kansalta saaneita. Ideana on, että kansa valitsee vaaleissa kulloinkin sopivimmiksi katsomansa henkilöt johtamaan maata puolestaan.
Ideana ei ole, että joka kerran on päässyt johtamaan, pitää kynsin hampain ja pesäpallomailoin kiinni saavuttamastaan asemasta piittaamatta enää tippaakaan, mitä mieltä kansa asiasta on. Esimerkiksi Mr. Putin vaatii maansa tunnustamista demokratiaksi.

Tehokkain mahdollinen tapa ei juuri koskaan ole laillinen tapa. Ainoa oikea tapa "kukistaa vastustajat" on hallita sillä tavoin, että tulee rehellisissä vaaleissa uudelleen valituksi niin monta kertaa kuin laki sen sallii.

Jep. Ilman muuta.
Ero Macroniin on siinä, että Ranska sallii mielenosoitusten järjestämisen myös, kun ne on hallitusta tai sen päämiestä vastaan suunnattu. Ja niissä pidetään yllä järjestystä ja niitä suojellaan vastamielenosoituksilta, provokaatioilta ja häirinnältä. Ja niille on ilmoitettu paikka ja alkamis- ja loppumisaika. Sen jälkeen joukkokokouksen on hajottava. Muualla kuin ilmoitetussa paikassa esiintyvät joukkokokoukset ja yleistä järjestystä häiritsevät yksittäisetkin mielenilmaisut on kielletty.

Mutta Putin ei salli niitä ollenkaan, jos niissä osoiteta mieltä hänen hallintoaan vastaan. Navalnylle sallittu mielenosoitus yksinomaan kannatti Navalnyä. Näissä uusissa laittomissa mielenosoituksissa on kysymys perättömistä väitteistä, joiden mukaan ehdokkaille kerätyt allekirjoitukset ovat väärennettyjä. Jos mielenosoituksia kiellosta huolimatta järjestetään, niin tottakai hänen pitää ne saada hajoittaa. Ei siinä mitään. Täten jokainen mielenosoitus, joka vastustaa Putinin aparaattia, on myös luvaton mielenosoitus mielenosoituskieltoa vastaan. Millä tavoin sinä protestoisit mielenosoituskieltoa vastaan?
- Huolestuttavaa siinä on se erimielisten ihmisten rekisteröinti, heidän kiusaamisensa ja heidän jättäminen lain suojan ulkopuolelle ja Putinin huligaanien "nashi"en vapaaksi riistaksi.

Katos kun muualla ja Suomessa ehdokas saa osallistua vaaleihin, kun riittävä määrä allekirjoituksia on koossa. Putinille se ei sovi. Väitteet, että opposition ehdokkaat olisivat ulkomaisen vihamielisen tahon masinoimia, tai että allekirjoitukset olisivat väärennettyjä, ovat jääneet pelkiksi hätävaleiksi vailla pitävää näyttöä. - Meilläpäin semmoiset asiat tutkittaisiin riippumattomissa oikeusistuimissa ennen sanktioiden täytäntöönpanoa niiden perusteella.

Trump?

Ei ollut juutalainen.
Sukupuu täällä https://www.geni.com/people/Stanley-Obama/6000000000240233401 sekä
https://en.wikipedia.org/wiki/Madelyn_Dunham
Ei mainintaa juutalaisuudesta eikä ainoatakaan juutalaista etunimeä.
Ei äiti eikä isä olleet uskonnollisia, pikemminkin uskonnottomia tai ateisteja.
Barack Obama on kristitty.

On se vaan vaikeaa faktojen kanssa joillakin. Satujen maailmassa on niin helppoa.

Fat_Earth kirjoitti:

Ei ollut juutalainen.
Sukupuu täällä https://www.geni.com/people/Stanley-Obama/6000000000240233401 sekä
https://en.wikipedia.org/wiki/Madelyn_Dunham
Ei mainintaa juutalaisuudesta eikä ainoatakaan juutalaista etunimeä.
Ei äiti eikä isä olleet uskonnollisia, pikemminkin uskonnottomia tai ateisteja.
Barack Obama on kristitty.

On se vaan vaikeaa faktojen kanssa joillakin. Satujen maailmassa on niin helppoa.

Lue lisää

Oletpa sinä hassu. Uskot Wikipediaa kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa sinä hassu. Uskot Wikipediaa kaikessa.

Ai sielläkö on toinenkin oikea itämaan tietäjä.

No kysytäänpä asiaa juutalaisilta itseltään. He nimittäin pitävät kirjaa omistaan.

Tämä lähde EI ole Wikipedia:
https://globaljews.org/articles/identity/mark-obama-baracks-jewish-brother/
"Obama’s father had four wives – two Kenyan-born women and two white American women, the Christian mother of Barak Obama, Ann Duham, and the Jewish Mother of Mark Obama, Ruth Baker. Ruth was born to a Jewish family that immigrated to the United States from Lithuania. She married Obama Sr. in 1964 and moved to Kenya. Ruth divorced her husband after seven years of abusive marriage."

Sanastoa:
Christian - Kristitty
Mother - Äiti
Jewish - Juutalainen

Jokainen lukemaan opetellut osaa lukea, että presidentti Barack Obaman äiti Ann Durham oli kristitty ja hänen kahdeksasta velipuolestaan yksi, MARK Obama, tunnustaa juutalaista uskoa, koska HÄNEN äitinsä nimeltään Ruth Baker oli juutalaista syntyperää.

Ei kai se ihme ole, että pidät Wikipediaa epäluotettavana, kun et reppana osaa vielä lukea.
Lyöpä nyt pöytään omat luotettavat lähteesi, joiden mukaan Ann Durham oli juutalainen.
Tai pidä suusi kiinni kun aikuiset puhuu asioista, joista sinulla ei ole aavistustakaan.

Ettäkö isäukko oli huorripukki ja äitee huorahtava?

Fat_Earth kirjoitti:

Ai sielläkö on toinenkin oikea itämaan tietäjä.

No kysytäänpä asiaa juutalaisilta itseltään. He nimittäin pitävät kirjaa omistaan.

Tämä lähde EI ole Wikipedia:
https://globaljews.org/articles/identity/mark-obama-baracks-jewish-brother/
"Obama’s father had four wives – two Kenyan-born women and two white American women, the Christian mother of Barak Obama, Ann Duham, and the Jewish Mother of Mark Obama, Ruth Baker. Ruth was born to a Jewish family that immigrated to the United States from Lithuania. She married Obama Sr. in 1964 and moved to Kenya. Ruth divorced her husband after seven years of abusive marriage."

Sanastoa:
Christian - Kristitty
Mother - Äiti
Jewish - Juutalainen

Jokainen lukemaan opetellut osaa lukea, että presidentti Barack Obaman äiti Ann Durham oli kristitty ja hänen kahdeksasta velipuolestaan yksi, MARK Obama, tunnustaa juutalaista uskoa, koska HÄNEN äitinsä nimeltään Ruth Baker oli juutalaista syntyperää.

Ei kai se ihme ole, että pidät Wikipediaa epäluotettavana, kun et reppana osaa vielä lukea.
Lyöpä nyt pöytään omat luotettavat lähteesi, joiden mukaan Ann Durham oli juutalainen.
Tai pidä suusi kiinni kun aikuiset puhuu asioista, joista sinulla ei ole aavistustakaan.

Lue lisää

Jaa ettäkö kristitty, jolla juutalaisen konkonokka?

Olipa tytöllä huono onni...

Fat_Earth kirjoitti:

Ai sielläkö on toinenkin oikea itämaan tietäjä.

No kysytäänpä asiaa juutalaisilta itseltään. He nimittäin pitävät kirjaa omistaan.

Tämä lähde EI ole Wikipedia:
https://globaljews.org/articles/identity/mark-obama-baracks-jewish-brother/
"Obama’s father had four wives – two Kenyan-born women and two white American women, the Christian mother of Barak Obama, Ann Duham, and the Jewish Mother of Mark Obama, Ruth Baker. Ruth was born to a Jewish family that immigrated to the United States from Lithuania. She married Obama Sr. in 1964 and moved to Kenya. Ruth divorced her husband after seven years of abusive marriage."

Sanastoa:
Christian - Kristitty
Mother - Äiti
Jewish - Juutalainen

Jokainen lukemaan opetellut osaa lukea, että presidentti Barack Obaman äiti Ann Durham oli kristitty ja hänen kahdeksasta velipuolestaan yksi, MARK Obama, tunnustaa juutalaista uskoa, koska HÄNEN äitinsä nimeltään Ruth Baker oli juutalaista syntyperää.

Ei kai se ihme ole, että pidät Wikipediaa epäluotettavana, kun et reppana osaa vielä lukea.
Lyöpä nyt pöytään omat luotettavat lähteesi, joiden mukaan Ann Durham oli juutalainen.
Tai pidä suusi kiinni kun aikuiset puhuu asioista, joista sinulla ei ole aavistustakaan.

Lue lisää

https://uploads.disquscdn.com/images/b2ed8f17a6c5c8ae7a51bbcfa427a6aad2751579725a7998a7ba0377ecdc069f.jpg?w=600&h=257

Hohhooohohooohhhoooohohooo!

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ettäkö kristitty, jolla juutalaisen konkonokka?

Olipa tytöllä huono onni...

Ota oikean Stanley Ann Durhamin valokuva ja kalansilmälinssit pois omalta nokaltasi.