Suomen virallinen linja on että olemme paremmin turvassa kun emme kuulu Natoon. Ainakaan Ranskassa tähän ei näytetä uskovan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/elokuva/miten-euroopan-kay-kun-venaja-miehittaa-suomen-kysyy-ranskalainen-menestyselokuva/
Turvallisuuskysymyksiin erikoistuneen ex-diplomaatin käsikirjoittamaa ja ohjaamaa elokuvaa Venäjän suorittamasta Suomen valtauksesta pidetään Ranskassa todenmukaisena uhkakuvana.
Entinen Ranskan ulkoministerin neuvonantaja kertoi valinneensa elokuvansa asetelmaksi Suomen, johon Venäjä kohdistaa aggressiota, siksi koska tällainen tilanne voisi realisoitua myös todellisuudessa.
Ohjaaja halusi valita Suomen myös siitä syystä, että maa kuuluu EU:hun, mutta ei ole Naton jäsen, eli ei kuulu sotilasliiton turvatakuiden piiriin.
Baudryn arvion mukaan, EU-maat tuskin auttaisivat Suomea, jos vastassa olisi Venäjä, ja koska Suomelta puuttuu Naton pelote, voisi Venäjä toimia rauhassa, jolloin Suomen kohtalona olisi ex-diplomaatin mukaan Ukrainan tie.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/elokuva/miten-euroopan-kay-kun-venaja-miehittaa-suomen-kysyy-ranskalainen-menestyselokuva/
Turvallisuuskysymyksiin erikoistuneen ex-diplomaatin käsikirjoittamaa ja ohjaamaa elokuvaa Venäjän suorittamasta Suomen valtauksesta pidetään Ranskassa todenmukaisena uhkakuvana.
Entinen Ranskan ulkoministerin neuvonantaja kertoi valinneensa elokuvansa asetelmaksi Suomen, johon Venäjä kohdistaa aggressiota, siksi koska tällainen tilanne voisi realisoitua myös todellisuudessa.
Ohjaaja halusi valita Suomen myös siitä syystä, että maa kuuluu EU:hun, mutta ei ole Naton jäsen, eli ei kuulu sotilasliiton turvatakuiden piiriin.
Baudryn arvion mukaan, EU-maat tuskin auttaisivat Suomea, jos vastassa olisi Venäjä, ja koska Suomelta puuttuu Naton pelote, voisi Venäjä toimia rauhassa, jolloin Suomen kohtalona olisi ex-diplomaatin mukaan Ukrainan tie.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos pienen maan todella olisi turvallisinta olla yksin Venäjän rajalla niin kyllä Norja ja Baltian maatkin olisivat sen jo huomanneet.
Nuo maat ovat oleet milloin kenenkin miehittämiä. Siksi hakeutuvat liittoihin, miloin kenenkin kanssa.
Kyllä, ne ovat ottaneet opiksi ettei sama enää toistuisi.
” Siksi hakeutuvat liittoihin, miloin kenenkin kanssa.”
Kyllä ne ovat haketuneet NIMENOMAAN Naton jäsenmaiksi ja ovat sen myötä turvassa Venäjän suhteen!
TILTUjen mielestä elokuva kertoo totuuden.
Tiltut mieltävät piirretyt elokuvat todisteiksi Ukrainassakin.
"Tiltut mieltävät piirretyt elokuvat todisteiksi Ukrainassakin."
Aivan. On kerta kaikkiaan naurettavaa, että tiltut luulevat Haagin oikeudenkäynnissä muka käytettävän todisteina animaatioelokuvia. Mutta niin onnettomia ja epätoivoisia tiltut oikeasti ovat puolustellessaan Venäjää sen armeijan tekemältä siviilien joukkomurhalta..
Tiltu ei kykene vastustamaan Suomen NATO-jäsenyyttä rehellisillä tietoon perustuvilla järkisyillä, joten hän näemmä päätti yrittää typeryyksillä.
Saksa ja Ranska ovat perustettavan Europuolustuksen kanta. Suomi on osoittanut kiinnostusta asiaan. Nato on todellakin kylmänsodan jäänne ja saa väistyä.
Kaikilla Natomailla on yhteinen tekijä. Niillä on ollut vaikeuksia itsenäisyytensä kanssa. Suomi poikkeaa niistä siten, että Suomella itsenäisyys vaikeuksia ei ole ollut ja diplomatia on ollut vahva ase kaikenlaisille uhille, paitsi sille mikä USA:a eniten uhkaa, eli marsilaisten hyökkäykselle.
”Nato on todellakin kylmänsodan jäänne ja saa väistyä.”
Todellisuudessa Venäjä on ’kylmän sodan jäänne’ ja vasta kun se poistuu ei tarvita enää Natoakaan!
”Kaikilla Natomailla on yhteinen tekijä. Niillä on ollut vaikeuksia itsenäisyytensä kanssa. ”
Vain pienellä osalla!
”Suomi poikkeaa niistä siten, että Suomella itsenäisyys vaikeuksia ei ole ollut ja diplomatia on ollut vahva ase kaikenlaisille uhille,”
TODELLISUUDESSA Suomen itsenäisyys on pariin otteeseen ollut varsin pahasti katkolla eikä diplomatia auttanut 30.11.1939 tipan vertaa kun rajan yli vyöryi hyökkääjä ilman sodanjulistusta!
EU-armeijaa puuhataan tietysti siksi, koska lopullinen tavoite on liittovaltio, olemme jo pitkällä tässä.
Katsokaa Unkaria, kuinka sitä demonisoidaan, koska uskaltaa vetää itsenäisyyteen perustuvaa politiikkaa.
Unkarihan on aivan vapaa eroamaan EU:sta, jos sen kehitys ei kiinnosta.
Sillä ei ole mitään merkitystä, luottaako Naurusaaret meidän politiikkaan. Riittää että Suomi ja meidän lähinaapurimme uskomme puolueettomuuspolitiikkaamme.
Pitäkäämme tonttimme puhtaina vihamieslisten maiden sotavoimista, niin naapurimmekin luottaa meihin.
Tuskinpa puolueettomuuspolitiikkaan kukaan luottaa, sillä emme ole olleet puolueettomia enää 24 vuoteen. Ole silti huoletta, kyllä pidämme venäläiset poissa, niin naapurimmekin voi meihin luottaa.
”,niin naapurimmekin luottaa meihin.”
Kuten se toimi 30.11.1939? Tiltun kyky suoltaa kylmästi silkkaa valetta on hämmästyttävää!
"Riittää että Suomi ja meidän lähinaapurimme uskomme puolueettomuuspolitiikkaamme."
https://www.verkkouutiset.fi/kansan-kasitys-puolueettomuudesta-allistyttaa-tutkijoita/
Valtioneuvoston turvallisuuspoliittisissa selonteoissa pitää mennä kauas taaksepäin, ennen kuin niistä on edes löydettävissä sana ”puolueeton”. Sana löytyy vuoden 1997 selonteosta, jossa todetaan, että ”Unionin jäsenenä Suomi ei voi olla puolueeton
Kun vuosina 1993–1994 kävimme keskusteluja siitä, onko tällainen tavoite enää EU-jäsenyyden myötä Suomelle mahdollinen, puolueiden kanssa todettiin ykskantaan, että ei ole. Puolueettomuus-käsitteestä siis luovuttiin Suomen virallisessa politiikassa eikä sitä kirjattu selontekoihin. Se ei ollut enää Suomen linja.
Neuvostoliitto ei luottanut Suomeen 1939, koska Suomi oli ottanut Saksalaiset tänne 1917 ja lisäksi tehnyt valloitusretkiä Neuvosto karjalaan.
Miten sellaisiin voisi luottaa?
Nykyään on toisin. Nato pidetään ulkopuolella eikä USA:n tukikohtia päästetä tänne. Nyt Naapurikin voi luottaa Suomeen.
"Neuvostoliitto ei luottanut Suomeen 1939, koska Suomi oli ottanut Saksalaiset tänne 1917 ja lisäksi tehnyt valloitusretkiä Neuvosto karjalaan.
Miten sellaisiin voisi luottaa?"
Vuonna 1939 Neuvostoliitto oli Natsi-Saksan liittolainen, ei Suomi.
Ei ole hyvä jos Suomen asema nähdään lännessä toivottomana. Syystä ettei Suomella ole Naton turvatakuuta eikä EU auta jos Venäjä uhkaa.
Suomen johto itse uskoo linjaansa muttei ole osannut sitä selittää lännen kansoille.
"Sillä ei ole mitään merkitystä, luottaako Naurusaaret meidän politiikkaan. Riittää että Suomi ja meidän lähinaapurimme uskomme puolueettomuuspolitiikkaamme.
Pitäkäämme tonttimme puhtaina vihamieslisten maiden sotavoimista, niin naapurimmekin luottaa meihin."
Pitökööt Natot ja optionsa. Me ei tarvita Natoa. Se ei ole meille se oikea.